Miten tämä on mahdollista? Että pakotetaan maksamaan kuolleen vanhemman kuluja ja hoitamaan hautajaiset, vaikka ei ole ollut edes tekemisissä tämän kanssa?

Sellaista se vaan on.

Väärinhän se on. En maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Väärinhän se on. En maksaisi.

Joo mutta ne vuokrat sitten peritään sinulta ulosoton kautta lopulta.

Ääk, mulla kanssa isä, jota en ole nähnyt 42 vuoteen. Ei maksanut elareita enkä ole ollut missään yhteydessä. Ei edes asuta samassa maassa. On alkoholisti, siksi mun äiti siitä erosikin kun olin vielä vauva. 

Eli meinaatteko että mullekin voi kosahtaa sen laskuja maksettavaksi kun potkaisee tyhjää? Olen ainut lapsi o_0 

En kyllä maksa latin latia, heittäköön vaikka köyhäinhautaan (jos semmoisia nyt vielä on).

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinhän se on. En maksaisi.

Joo mutta ne vuokrat sitten peritään sinulta ulosoton kautta lopulta.

No ei.

Hautajaiset pesästä. Jos pesä varaton, valtio/kela/kunta (anteeksi, en osaa näitä tukiasioita lokeroida oikeaan osoitteeseen) kustantaa hautajaiset. Pesästä myös kaikki vuokrat yms. mitkä jäävät maksettavaksi. Jos ei pesässä rahaa, jää toisen tappioksi, velka ei periydy. Mutta pitää hoitaa asunnon tyhjennys ja perunkirjoitus. Perunkirjoitus onnistuu itsekin tehden, ei siihen asianajajaa tarvita. Vittumainen keikka, mutta pitää hoitaa kuitenkin, tsemppiä!

Perintöosuudesta maksetaan. Jos ei mitään perintöjä tule, niin ei ole mitään velvollisuutta maksaa yhtään mitään. 

Hautaamisenkin järjestää valtio. 

Miten tuollainen väärinkäsitys on synytyn ap:lle? Totta kai kuolinpesästä maksetaan kulut, jos kuolinpesässä on rahaa tai realisoitavaa. 

Ei kai tuo voinut mennä lakipykälien mukaan? 

Ei kai hautajaisia tarvi järjestää mutta perunkirjoitus hoitaa jossa ilmoittaa luopuvansa kaikesta virallisesti.

Muuten lankeaa esim, velat.

Just.

Turha kuvitella, että maksaisin "isäni" kuolinkulut stana!

Olin 9v kun vanhempani erosivat johtuen isäni alkoholismista ja väkivaltaisuudesta, sen jälk en ole kys.hlön kanssa ollut tekemisissä kuin muutamien puhelujen verran ja viimeisimmästäkin ainaa en edes muista kuinka kauan. Asumme n.500km päässä toisistamme. Minulla ei ole yhtä ainoata hyvää muistikuvaa hänestä, vauva-albumissanikin on kuva jossa istun 2v ikäisenä umpihumalassa olevan juopon polvella, silmät harittaa ja kiiltää ja korkea viinalasi pöydällä vieressä. Kastelahjaksi saamani hopeakorut hän myi viinaa saadakseen, metrin korkuisen kovin kauniin nukkeni hän möi, sillä oli kirkkaansiniset silmät, sininen mekko jossa oli valkoista pitsiä, mustat hiukset jne. Omassa takaraivossani on kohta jossa hiukset ei kasva kiitos verta noroina valuvan ventin joka tuli hänen ansiostaan.

Elatusmaksuja hän ei maksanut, ei oikeuden päätöksenkään jälkeen.

Juu ei, en pistä siihen mieheen sentin senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se vaan on.

Eihän se ole, ko. henkilö ei ole ottanut selvää, sillä mikään pakko ei ole kunhan pitää näppinsä irti pesästä.

Olin avioliitossa, ja mies kuoli. Hänellä oli pelkkää velkaa kun perunkirjoitus tehtiin. Itse myös varaton, mutta pakko oli hautajaiset pitää. Sosku ei tullut missään vastaa, koska minun olisi pitänyt kilpailuttaa halvin mahdollinen tarjous. Ja he olisivat sitten katsoneet et mitä hyväksyvät. Aikamoinen lasku tuli, ja ulosottoonhan ne menivät.

Tää aloitus- juttu oli tosi ikävä. Pitäisi tehdä jonkinlainen ehto täysikäisenä, ettei joutuisi vanhempiansa laskuja ja hautajaisia maksamaan.

Ihan kuten avikseen mennessään myös ehto ettei ota vastuuta rahallisesti toisen poismenosta.

Kuoleminen ja siihen liittyvät järjestelyt ei ole halpaa hupia, ja kaiken surun keskellä miltei mahdotonta. Kuitenkin jokainen ihminen on maahan pantava, ja haudattava asiallisesti. Ikänsä veroja maksanut ihminen pitäisi haudata pelkästään arkun kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Ilmoittaa minne, että ei ota vastaan perintöä? Sille juristille, jonka on itse palkannut hoitamaan perukirjoituksen?

"Kun isä kuoli, poliisi toi tyttärelle ohjeet, joiden mukaan hänen velvollisuutensa oli hoitaa kaikki vainajaan liittyvät asiat: hautajaiset, perunkirjoitus, asunnon tyhjentäminen ja kaikki muu."

Aivan roskapaperi. Tyttären olisi ehdottomasti ja kategorisesti pitänyt kieltäytyä hoitamasta yhtään mitään. Ei kenelläkään ole minkäänlaista lain sanelemaan velvollisuutta huolehtia kenenkään muun asioista tämän kuoleman jälkeen. Oli sitten kuolleen lapsi tai ei. Eikä tuosta joudu mihinkään korvausvastuuseen.

Ilmoittaa jyrkästi että kieltäytyy perinnöstä, ja kieltäytyy ottamasta asiaan minkäänlaista kantaa. Kyllä sossu loppujen lopuksi hoitaa asiat, kun ei ole vaihtoehtoja.

Vainajan velat maksetaan pesän varoista, samoin hautaus. Jos pesä on varaton, kuolinpesän voi hakea konkurssiin, jolloin velat jäävät velkojien vahingoksi ja kunta maksaa hautauksen.

Vierailija kirjoitti:

Perintöosuudesta maksetaan. Jos ei mitään perintöjä tule, niin ei ole mitään velvollisuutta maksaa yhtään mitään. 

Hautaamisenkin järjestää valtio. 

Miten tuollainen väärinkäsitys on synytyn ap:lle? Totta kai kuolinpesästä maksetaan kulut, jos kuolinpesässä on rahaa tai realisoitavaa. 

Luitko tuon linkkaamani lehtiartikkelin? Siitä syntyi otsikon mukainen käsitys. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei kai hautajaisia tarvi järjestää mutta perunkirjoitus hoitaa jossa ilmoittaa luopuvansa kaikesta virallisesti.

Muuten lankeaa esim, velat.

Velat ei Suomessa periydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai hautajaisia tarvi järjestää mutta perunkirjoitus hoitaa jossa ilmoittaa luopuvansa kaikesta virallisesti.

Muuten lankeaa esim, velat.

Velat ei Suomessa periydy.

Paitsi jos laiminlyö perunkirjoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Meneekö oikeasti noin? Koska mulla on lähivuosina edessä oman isäni hautaaminen johon en halua ottaa osaa. Ei ole ollut elämässäni pariinkymmeneen vuoteen. Eikä tule olemaan vastaisuudessakaan. Oli suoraan sanottuna isänä p*ska. Henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Ei kiitos.

Eli voin jollain lapulla ilmoittaa että en ota vastaan perintöä (vaikka ihmisellä ei ole kuin velkoja) ja näin vältyn vastuusta ja maksuista?