Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat kumppanissa ovat de facto turn offeja?
11.02.2019 |
Eli eivät teoriatasolla olisi mitään ongelmia, mutta käytännössä ovat kuitenkin.
Kommentit (108)
Lapset edellisistä suhteista. Lapsista pidän, mutta hankaloittaisivat tutustumista ja lisäävät konfliktien riskiä (niin exän, kuin kasvatuserimielisyyksien takia), joten melko ihastunut kaiketi pitäisi olla, että noiden haasteiden yli päätyisin pyrkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnollisuus sillä tavalla että pitäisi tärkeänä jonkun uskonnon sääntöjä. En kestäisi järjettömiä sääntöjä kuten ei saa katsoa telkkaria, mutta tietokonetta saa, ei saa ehkäistä mutta keinohedelmöittää saa, ei saa syödä possua koska se oli vaarallista esihistoriallisena aikana...
Passiivisuus vapaa-ajalla erityisesti liikunnan/urheilun suhteen, yleinen laiskuus vaikka se voikin aluksi tuntua kivalta kun ei tarvitse "esittää" vastapuolelle mitään, mutta tosiasiassa aktiivisen ihmisen kumppaniksi sopii vain toinen aktiivinen.
-siis tarkotatko nyt ylipainoa?
jos esim olis joku sohvcaperuna, joka näyttää huippumallilta niin olisit sillee "ei kiitos".... tuskinpa.
aika tyhmä toi "jos on pistäytyny korkeakoulussa"...... ai jos pistäytyy korkeakouluissa niin se on parempi ku jos vaikka olis kouluttamattomana vaikka myyjä tai sihteeri????
paska luonne (tää on tosi laaja enkä jaksa avata tätä)
ei osaa läheisyyttä / ei arvosta sitä
liian aktiivinen/menevä
rikollinen
ilkeä
väkivaltanen
puhuu sivistyssanoilla , on opiskelija-ihminen, oltais luultavasti liian erilaisia
ei puhu suoraan, täytyy arvuutella mitä toisen päässä liikkuu, epäaito jne.
alkoholisti/narkkari
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys ja sivistymättömyys. Sovinismi. Mustasukkaisuus ja omistushalu. Kontrollointi ja alentuva holhoaminen.
Onks nää sitten teoriatasolla ok? Luulisi useinpien pitävän noita jo teoriassa melko ikävinä ominaisuuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhumattomuus, sanoo yhden sanan lauseita. Ei pysty katsomaan toista silmiin puhuessaan. Hikihaisulit.
Möreä ääni naisella.
Pitkät kynnet miehellä. Se vaan on ällöttävää vaikka kuinka yrittäisi sietää. Ei tule mitään, pitää olla ihan lyhyet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ettei katso pornoa.
Tuo ei välttämättä vielä haittaa, mutta se jos mies kuvittelee olevansa jotenkin moraalisesti muiden yläpuolella tai muuten vaan parempi mies siksi koska ei katso, niin se on turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on miltei täydellinen nainen.
Nyt, 30 vuoden yhdessäolon jälkeen, kaipaisin häneltä enemmän älykkyyttä ja sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä naiselle:
Lihavuus ja ruma naama.
Passiivisuus vapaa-ajalla erityisesti liikunnan/urheilun suhteen, yleinen laiskuus vaikka se voikin aluksi tuntua kivalta kun ei tarvitse "esittää" vastapuolelle mitään, mutta tosiasiassa aktiivisen ihmisen kumppaniksi sopii vain toinen aktiivinen.
Matala koulutustaso tai se ettei ole koskaan edes yrittänyt kouluttautua, kesken jätetyt korkeakoulut ei niinkään ole ongelma jos on edes joskus sellaisessa pistäytynyt ja opintoja suorittanut.
Ikä, 5 vuotta itseä vanhempi on jo aika vanha.
Kaikki nämä ovat teoriassa OK, mutta käytännössä en kiinnostu naisesta jonka kohdalla joku näistä pitää paikkansa.
Samaa mieltä tuosta urheilusta.
En pysty kiinnostumaan naisesta ellei hän harrasta aktiivisesti.
Useimmat naiset käyvät korkeintaan kävelylenkeillä koiran kanssa tai välillä salilla..
Haluan naisen jolla on kunnianhimoa/tavoitteita urheilun suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistaa paskaisen kånken-repun
Omistaa massa-jopon
Ylipäätään ostaa jotakin massatuotteita, siksi, kun muillakin on.
Periaatteessa se, että ei ole "miettinyt elämäänsä vielä niin pitkälle" eli vaikkapa vanhuuteen asti. En itsekään ole lyönyt elämäntehtävääni lukkoon tms. mutta minulla on mielikuva siitä mitä ja kuinka isoja asioita haluan saavuttaa ja mihin suuntaan kulkea enkä vain "ajelehdi" päämäärättömänä. En uskaltaisi alkaa seurustella ihmisen kanssa, joka toivottavasti joskus saa jonkin ahaa-elämyksen, mutta siihen asti ei välitä mitä merkitystä hänen tekemisillään on. Aivan liian erilainen ihminen makuuni vaikkei sekään väärin ole. - parikymppinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läski, feminismi, promiskuiteetti.
Miinuksista päätellen osui ja upposi moniin palstan läskeihin, feministeihin ja jakorasioihin :DD
Aloituksessa kysytään ominaisuuksia, jotka eivät teoriatasolla häiritse, mutta käytännössä kyllä... :DD
Teoriassa potentiaalisen kumppanin lukiongelmat eivät häiritse, käytännössä viestiminen voi olla rasittavaa.
Ekstroverttiys. Monet ekstrovertit ovat mukavia työ- ja harrastuskavereita ja illanistujaisissa hauskaa seuraa mutta parisuhde heidän kanssaan ei yksinkertaisesti toimi omalla kohdallani. En ole ääri-introvertti mutta en myöskään erityisen seurankipeä ja haluan välillä keskittyä myös omiin harrasteisiini ja mielenkiinnon kohteisiini. Parisuhteessa koen ekstroverttikumppanin pidemmän päälle sosiaalisesti liian vaativaksi, päällekäyväksi ja jatkuvasti omia rajojani testaavaksi.
Sanoisin, että esimerkiksi, jos tyyppi käyttää jatkuvasti ilmauksia kuten "de facto" ja turn off" kuulostaakseen mielestään älykkäämmältä, sen sijaan, että osaisi puhua ihan kaunista suomea, niin kyllä se on on "de facto" melkoinen "turn off".
Vierailija kirjoitti:
Ekstroverttiys. Monet ekstrovertit ovat mukavia työ- ja harrastuskavereita ja illanistujaisissa hauskaa seuraa mutta parisuhde heidän kanssaan ei yksinkertaisesti toimi omalla kohdallani. En ole ääri-introvertti mutta en myöskään erityisen seurankipeä ja haluan välillä keskittyä myös omiin harrasteisiini ja mielenkiinnon kohteisiini. Parisuhteessa koen ekstroverttikumppanin pidemmän päälle sosiaalisesti liian vaativaksi, päällekäyväksi ja jatkuvasti omia rajojani testaavaksi.
Me tehtiin juuri miehen kanssa mikäs se onkaan se persoonallisuustesti. Mies sai 80 % introverttipisteitä kysymyksistä, minä 85% ekstroverttiin päin. Muuten oli sentään samat kirjaimet, mutta kyllä ollaan suhteen aikana huomattu, että minä tarvitsen myös paljon muita läheisiä ihmissuhteita parisuhteen ulkopuolelta, jotta saan seurustelutarpeeni tyydytettyä enkä "elä puutteessa". Eikä mies tukehdu ja saa sitä omaa tilaa ja rauhaa yksin. Vastakkaisina nämä luonteenpiirteet on kai huonoin lähtökohta parisuhteelle, mutta poikkeus vahvistaa säännön.
Aloitekyvyn puute. Miksi? Se on maskuliiinista. Jos olen miehelle äitikulta, jonka on maaniteltava ihan kaikkeen, tulee kummallinen olo että olisi tällaisen vanhempi.
Toinen on vääränlainen kropan haju. Tämä on vielä ehdottomampi. Eikä ole kyse hygieniasta vaan feromoneista, ehkä?
Sinkkuaikoina oli kamalia treffejä. Kerrankin olin kuumeessa. Olimme olleet päivittäin yhteydessä, mutta viikkoa ennen mies hiljeni. Ilmoitti puolta tuntia ennen yksinään sopimaansa tapaamistamme tulleensa ulkomailta. Tavataan kahvilassa. Olisi ollut aikaa ilmoittaa, koska käytti matkaansa jopa Tallinnan laivaa, ja ajeli pitkät matkat ympäri Suomea. Vaan ei.
En tietenkään lähtenyt. Postasi fb:iin olleensa jossain majatalossa sen yön sitten, oli oluttupaa ja tanssityttöjä keksinyt ajanvietteekseen.
Narsismi.