Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat kumppanissa ovat de facto turn offeja?
11.02.2019 |
Eli eivät teoriatasolla olisi mitään ongelmia, mutta käytännössä ovat kuitenkin.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "värikäs" seksihistoria. Ok noin periaatteessa, mutta kuvottaa potentiaalisessa kumppanissa.
Tuo on oikeasti toisinpäin. Teoriassa voi aina ajatella että ei saa olla käynyt panemassa ihan kaikkia, mutta kun oikeasti rakastuu niin tuota ei todellakaan ajattele.
Oikeasti turn off on sellainen jolla on jotain periaatteellisia vaatimuksia kumppanin seksihistoriasta tai sen puutteesta. Siihen saakka ymmärrän jos vaatii ettei ole pettänyt ex-kumppaneitaan tai ei ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Mutta jos alkaa muuten yksityiskohtaisesti vaatimaan että ei ole tehnyt sitä tai tätä, niin ei sytytä. Ei silloinkaan jos en ole niitä "kiellettyjä" asioita tehnyt.
Samaa mieltä.
Niin, kaikki miehet kun eivät halua julkisen kyrvänhierontakoneen kanssa suhteeseen.
Eikö olekin ihme juttu?
Erikoista naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatskat. Periaatteessa ihan jokaiden oikeus koristaa kehonsa kulloinkin muodikkailla tatskoilla.
Mutta de facto turn off.
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "värikäs" seksihistoria. Ok noin periaatteessa, mutta kuvottaa potentiaalisessa kumppanissa.
Tuo on oikeasti toisinpäin. Teoriassa voi aina ajatella että ei saa olla käynyt panemassa ihan kaikkia, mutta kun oikeasti rakastuu niin tuota ei todellakaan ajattele.
Oikeasti turn off on sellainen jolla on jotain periaatteellisia vaatimuksia kumppanin seksihistoriasta tai sen puutteesta. Siihen saakka ymmärrän jos vaatii ettei ole pettänyt ex-kumppaneitaan tai ei ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Mutta jos alkaa muuten yksityiskohtaisesti vaatimaan että ei ole tehnyt sitä tai tätä, niin ei sytytä. Ei silloinkaan jos en ole niitä "kiellettyjä" asioita tehnyt.
Samaa mieltä.
Niin, kaikki miehet kun eivät halua julkisen kyrvänhierontakoneen kanssa suhteeseen.
Eikö olekin ihme juttu?
Erikoista naisvihaa.
Millä lailla naisvihaa, missä kohtaa ?
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "värikäs" seksihistoria. Ok noin periaatteessa, mutta kuvottaa potentiaalisessa kumppanissa.
Tuo on oikeasti toisinpäin. Teoriassa voi aina ajatella että ei saa olla käynyt panemassa ihan kaikkia, mutta kun oikeasti rakastuu niin tuota ei todellakaan ajattele.
Oikeasti turn off on sellainen jolla on jotain periaatteellisia vaatimuksia kumppanin seksihistoriasta tai sen puutteesta. Siihen saakka ymmärrän jos vaatii ettei ole pettänyt ex-kumppaneitaan tai ei ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Mutta jos alkaa muuten yksityiskohtaisesti vaatimaan että ei ole tehnyt sitä tai tätä, niin ei sytytä. Ei silloinkaan jos en ole niitä "kiellettyjä" asioita tehnyt.
Samaa mieltä.
Niin, kaikki miehet kun eivät halua julkisen kyrvänhierontakoneen kanssa suhteeseen.
Eikö olekin ihme juttu?
Erikoista naisvihaa.
Millä lailla naisvihaa, missä kohtaa ?
Kyllä sieltä jonkinlainen tarpeeton negatiivisuus paistaa.
En tiedä sinusta, mutta itse en koskaan olettaisikaan kaikkien haluavan suhteeseen kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "värikäs" seksihistoria. Ok noin periaatteessa, mutta kuvottaa potentiaalisessa kumppanissa.
Tuo on oikeasti toisinpäin. Teoriassa voi aina ajatella että ei saa olla käynyt panemassa ihan kaikkia, mutta kun oikeasti rakastuu niin tuota ei todellakaan ajattele.
Oikeasti turn off on sellainen jolla on jotain periaatteellisia vaatimuksia kumppanin seksihistoriasta tai sen puutteesta. Siihen saakka ymmärrän jos vaatii ettei ole pettänyt ex-kumppaneitaan tai ei ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Mutta jos alkaa muuten yksityiskohtaisesti vaatimaan että ei ole tehnyt sitä tai tätä, niin ei sytytä. Ei silloinkaan jos en ole niitä "kiellettyjä" asioita tehnyt.
Samaa mieltä.
Niin, kaikki miehet kun eivät halua julkisen kyrvänhierontakoneen kanssa suhteeseen.
Eikö olekin ihme juttu?
Erikoista naisvihaa.
Millä lailla naisvihaa, missä kohtaa ?
Kyllä sieltä jonkinlainen tarpeeton negatiivisuus paistaa.
En tiedä sinusta, mutta itse en koskaan olettaisikaan kaikkien haluavan suhteeseen kanssani.
Eikö ole luonnollista että se negatiivisuus paistaa tuollaista naista kohtaan ja eikö se negatiivisuus johdu sellaisesta naisesta hänen jakaessaan itseään ympäriinsä?
Kyse ei siis ole naisvihasta vaan jonkun naisen itsensä aiheuttamasta häneen kohdistuvasta paheksunnasta.
Ja sinä olet itse vastuussa sinuun kohdistuvasta paheksunnasta. Säälittävää ja kuvottavaa.
Poimitko useinkin muista jonkin, kuvitteellisen, ominaisuuden ja siihen tukien haukut ihmisiä.
Oletpa itse oikea valioyksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakointi. En voisi ajatella tupakoivaa miestä parisuhdemielessä, koska kuvittelen tupakankäryisen arjen ja arvojen kohtaamattomuuden. Jo naapurin parvekkeelta tuleva savu puistattaa.
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "värikäs" seksihistoria. Ok noin periaatteessa, mutta kuvottaa potentiaalisessa kumppanissa.
Tuo on oikeasti toisinpäin. Teoriassa voi aina ajatella että ei saa olla käynyt panemassa ihan kaikkia, mutta kun oikeasti rakastuu niin tuota ei todellakaan ajattele.
Oikeasti turn off on sellainen jolla on jotain periaatteellisia vaatimuksia kumppanin seksihistoriasta tai sen puutteesta. Siihen saakka ymmärrän jos vaatii ettei ole pettänyt ex-kumppaneitaan tai ei ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Mutta jos alkaa muuten yksityiskohtaisesti vaatimaan että ei ole tehnyt sitä tai tätä, niin ei sytytä. Ei silloinkaan jos en ole niitä "kiellettyjä" asioita tehnyt.
Samaa mieltä.
Niin, kaikki miehet kun eivät halua julkisen kyrvänhierontakoneen kanssa suhteeseen.
Eikö olekin ihme juttu?
Erikoista naisvihaa.
Millä lailla naisvihaa, missä kohtaa ?
Kyllä sieltä jonkinlainen tarpeeton negatiivisuus paistaa.
En tiedä sinusta, mutta itse en koskaan olettaisikaan kaikkien haluavan suhteeseen kanssani.
Eikö ole luonnollista että se negatiivisuus paistaa tuollaista naista kohtaan ja eikö se negatiivisuus johdu sellaisesta naisesta hänen jakaessaan itseään ympäriinsä?
Kyse ei siis ole naisvihasta vaan jonkun naisen itsensä aiheuttamasta häneen kohdistuvasta paheksunnasta.
Ja sinä olet itse vastuussa sinuun kohdistuvasta paheksunnasta. Säälittävää ja kuvottavaa.
Poimitko useinkin muista jonkin, kuvitteellisen, ominaisuuden ja siihen tukien haukut ihmisiä.
Oletpa itse oikea valioyksilö.Pyrit pois itse asiasta syyllistääksesi minut huorahtelevien naisten saamasta ja ansaitsemasta paheksunnasta.
Onneksi olkoon älyllisestä loogisuudestasi. Vai osuiko sinuun itseesi?
Olet inhottava ja ilkeä ihminen.
Toivottavasti saat paljon pusuja ja haleja tai jotain joka saa sinut paremmalle tuulelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa on sisäinen ristiriita: jos henkilössä on jokin totaalisen vastenmielinen piirre, hän ei ole eikä hänestä koskaan tule "kumppania".
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "värikäs" seksihistoria. Ok noin periaatteessa, mutta kuvottaa potentiaalisessa kumppanissa.
Tuo on oikeasti toisinpäin. Teoriassa voi aina ajatella että ei saa olla käynyt panemassa ihan kaikkia, mutta kun oikeasti rakastuu niin tuota ei todellakaan ajattele.
Oikeasti turn off on sellainen jolla on jotain periaatteellisia vaatimuksia kumppanin seksihistoriasta tai sen puutteesta. Siihen saakka ymmärrän jos vaatii ettei ole pettänyt ex-kumppaneitaan tai ei ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Mutta jos alkaa muuten yksityiskohtaisesti vaatimaan että ei ole tehnyt sitä tai tätä, niin ei sytytä. Ei silloinkaan jos en ole niitä "kiellettyjä" asioita tehnyt.
Samaa mieltä.
Niin, kaikki miehet kun eivät halua julkisen kyrvänhierontakoneen kanssa suhteeseen.
Eikö olekin ihme juttu?
Erikoista naisvihaa.
Millä lailla naisvihaa, missä kohtaa ?
Kyllä sieltä jonkinlainen tarpeeton negatiivisuus paistaa.
En tiedä sinusta, mutta itse en koskaan olettaisikaan kaikkien haluavan suhteeseen kanssani.
Eikö ole luonnollista että se negatiivisuus paistaa tuollaista naista kohtaan ja eikö se negatiivisuus johdu sellaisesta naisesta hänen jakaessaan itseään ympäriinsä?
Kyse ei siis ole naisvihasta vaan jonkun naisen itsensä aiheuttamasta häneen kohdistuvasta paheksunnasta.
Ja sinä olet itse vastuussa sinuun kohdistuvasta paheksunnasta. Säälittävää ja kuvottavaa.
Poimitko useinkin muista jonkin, kuvitteellisen, ominaisuuden ja siihen tukien haukut ihmisiä.
Oletpa itse oikea valioyksilö.Pyrit pois itse asiasta syyllistääksesi minut huorahtelevien naisten saamasta ja ansaitsemasta paheksunnasta.
Onneksi olkoon älyllisestä loogisuudestasi. Vai osuiko sinuun itseesi?
Olet inhottava ja ilkeä ihminen.
Toivottavasti saat paljon pusuja ja haleja tai jotain joka saa sinut paremmalle tuulelle.
Miksi olen ilkeä, kuinka voit sanoa noin ?
Siksikö, kun puhun rehellisesti ja totuudenmukaisesti totta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "värikäs" seksihistoria. Ok noin periaatteessa, mutta kuvottaa potentiaalisessa kumppanissa.
Tuo on oikeasti toisinpäin. Teoriassa voi aina ajatella että ei saa olla käynyt panemassa ihan kaikkia, mutta kun oikeasti rakastuu niin tuota ei todellakaan ajattele.
Oikeasti turn off on sellainen jolla on jotain periaatteellisia vaatimuksia kumppanin seksihistoriasta tai sen puutteesta. Siihen saakka ymmärrän jos vaatii ettei ole pettänyt ex-kumppaneitaan tai ei ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Mutta jos alkaa muuten yksityiskohtaisesti vaatimaan että ei ole tehnyt sitä tai tätä, niin ei sytytä. Ei silloinkaan jos en ole niitä "kiellettyjä" asioita tehnyt.
Samaa mieltä.
Niin, kaikki miehet kun eivät halua julkisen kyrvänhierontakoneen kanssa suhteeseen.
Eikö olekin ihme juttu?
Erikoista naisvihaa.
Millä lailla naisvihaa, missä kohtaa ?
Kyllä sieltä jonkinlainen tarpeeton negatiivisuus paistaa.
En tiedä sinusta, mutta itse en koskaan olettaisikaan kaikkien haluavan suhteeseen kanssani.
Eikö ole luonnollista että se negatiivisuus paistaa tuollaista naista kohtaan ja eikö se negatiivisuus johdu sellaisesta naisesta hänen jakaessaan itseään ympäriinsä?
Kyse ei siis ole naisvihasta vaan jonkun naisen itsensä aiheuttamasta häneen kohdistuvasta paheksunnasta.
Ja sinä olet itse vastuussa sinuun kohdistuvasta paheksunnasta. Säälittävää ja kuvottavaa.
Poimitko useinkin muista jonkin, kuvitteellisen, ominaisuuden ja siihen tukien haukut ihmisiä.
Oletpa itse oikea valioyksilö.Pyrit pois itse asiasta syyllistääksesi minut huorahtelevien naisten saamasta ja ansaitsemasta paheksunnasta.
Onneksi olkoon älyllisestä loogisuudestasi. Vai osuiko sinuun itseesi?
Olet inhottava ja ilkeä ihminen.
Toivottavasti saat paljon pusuja ja haleja tai jotain joka saa sinut paremmalle tuulelle.
Miksi olen ilkeä, kuinka voit sanoa noin ?
Siksikö, kun puhun rehellisesti ja totuudenmukaisesti totta ?
Eiköhän kuka tahansa nainen kokisi sanasi loukkaavina. Pusipusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap=narsistinen naisvihaaja JA trolli.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että pilven poltto tai alkoholismi ainakin minun mielenkiintoni sammuttavat.
Entä jos käyttää kovempia aineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian rajoittunut ruokavalio/nirsous. Ei vaan parisuhde toimi sellaisen henkilön kanssa.
Meinasin eka olla samaa mieltä, mutta ei prkl tällaista jaksaisi ees teoriassa. 😃
Vierailija kirjoitti:
Miehessä se ettei ole yhtään naispuolisia kavereita ja muutenkin suhteet muihin naisiin (sukulaiset, työkaverit) ovat etäiset. Voi tuntua ensin hienolta kun saa olla hänen elämänsä "ainoa nainen", mutta lopulta tajuaa ettei hänellä mitään haluja ymmärtää naista ihmisenä.
En voi enkä aio muuttaa mielipidettäsi, mutta eipä itselleni tulisi tuollainen este mieleen. Olen nainen eikä ystäväpiiriini ole koskaan kuulunut miehiä. Voin hyvin kuvitella, että monikin mies on sellaisessa työssä, ettei naispuoleisia työkavereita ole. Ja vaikka olisi, en ryhtyisi keneltäkään tivaamaan, millaiset välit heihin on.
Sukulaisiakin saattaa olla vain muutama. En voisi tuomita ketään siksi, ettei sattumoisin ole tekemisissä toisella puolella Suomea asuvan iäkkään isotätinsä kanssa.
Nuo edellä mainitut seikat ovat sellaisia, ettei kukaan niihin pysty suoraan vaikuttamaan. Pitäisikö työpaikka valita sen mukaan, että siellä on tarpeeksi toisen sukupuolen edustajia, jotta joku mahdollinen tuleva kumppani voisi minua se mukaan arvioida?
Vierailija kirjoitti:
Se, että käyttää hölmöjä fraaseja kuten "de facto".
No höh! :( Pitää sitten keskittyä tapailemaan vain muita lingvistejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että käyttää hölmöjä fraaseja kuten "de facto".
No höh! :( Pitää sitten keskittyä tapailemaan vain muita lingvistejä.
Kyllä. Hölmöt fraasit ovat täydellinen turn ON!
Turn off: Näkemys seksistä ylimaallisena metafyysisenä kohtaamisena, jolla on arvoa vain kahden toisiinsa sitoutuneen sielunkumppanin välillä. Kaikki muu on about syntiä tms. Ihmiset voi välillä ihan vaan panna (sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä tietenkin).
Käytännössä ja teoriassa: kaikenlainen väkivalta, liiallinen alkoholin käyttö, päihteiden käyttö, tupakanpoltto, uskottomuus, ilkeys, julmuus, toisten hyväksikäyttäminen jne.
Samaa mieltä.