Mitä ajattelet vanhempana tämän päivän megauutisesta: "Tutkimus: Nykyisellä vauhdilla kaikki hyönteiset katoavat maailmasta sadassa vuodessa"
"Jos hyönteistuho jatkuu tutkijoiden kertomassa tahdissa, myöskään ihmisellä ei juuri ole mahdollisuuksia selvitä.
– Kaikki aineisto viittaa samaan suuntaan. Tämän pitäisi olla meille valtava huolenaihe, sillä hyönteiset ovat jokaisen ruokaketjun ytimessä. Ne pölyttävät kaikki tärkeimmät kasvilajit, pitävät maaperän terveenä, kierrättävät ravinteita, pitävät tuhoeläimet kurissa ja paljon muuta, sanoo Sussexin yliopiston professori Dave Goulson.
– Rakasta niitä tai inhoa niitä, mutta ihmiset eivät selviä ilman hyönteisiä, hän jatkaa."
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asialle ei voi mitään koska valtavasti kasvava ihmismäärä eli väestöräjähdys vaatii ruokaa, ja siksi maata muutetaan ruoan kasvattamiseen.
Ihmisen holtiton lisääntyminen on kaikkien ekologisten ongelmien juurisyy.
Se on vain vähän vaikeeta mennä kertomeen niille miljoonille kouluttamattomille ja lukutaidottomille apinoille, että: "Elekee nussiko paljailtaan, tai ihmiskunta tuhoutuu." Ne ei usko sellaisia, eivätkä välittäisikään.
Siksipä vastuu on meillä, jotka olemme saaneet sisvistystä ja voimme ja osaamme tehdä asialle jotain.
Onnea matkaan vain... Painukaa siis Lähi-Itään, Intiaan ja Kiinaan sekä Afrikkaan valistamaan...
Jos KAIKKI hyönteiset oikeasti katoaa maapallolta ennen meitä, niin me kuollaan ihan kaikki.
Menkääpä kesällä huviksenne metsään siinä heinäkuulla. Heittäkää vaattet pois ja odottakaa minuutti. Kyllä niitä hyönteisiä siellä ainakin täällä Suomessa riittää miljardeja miljardeja. Apinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asialle ei voi mitään koska valtavasti kasvava ihmismäärä eli väestöräjähdys vaatii ruokaa, ja siksi maata muutetaan ruoan kasvattamiseen.
Ihmisen holtiton lisääntyminen on kaikkien ekologisten ongelmien juurisyy.
Se on vain vähän vaikeeta mennä kertomeen niille miljoonille kouluttamattomille ja lukutaidottomille apinoille, että: "Elekee nussiko paljailtaan, tai ihmiskunta tuhoutuu." Ne ei usko sellaisia, eivätkä välittäisikään.
Siksipä vastuu on meillä, jotka olemme saaneet sisvistystä ja voimme ja osaamme tehdä asialle jotain.
Onnea matkaan vain... Painukaa siis Lähi-Itään, Intiaan ja Kiinaan sekä Afrikkaan valistamaan...
Ei siellä osaa tavalliset ihmiset lukea.
Me osaamme,siispä vastuu on meidän..kuten muissakin ilmastomuutos-asioissa.
Ei vois oikeesti vähempää kiinnostaa. Minä syön kalaa.
Vierailija kirjoitti:
Asialle ei voi mitään koska valtavasti kasvava ihmismäärä eli väestöräjähdys vaatii ruokaa, ja siksi maata muutetaan ruoan kasvattamiseen.
Ihmisen holtiton lisääntyminen on kaikkien ekologisten ongelmien juurisyy.
Naisten koulutuksen lisääminen hillitsee väestörajähdytystä.
Koulutetulla naisella mahdollisuudet elämässä ovat moninaisemmat.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole lapsia. Ahdistava ajatus että maailmanloppu tulisi heille, ja minun ja sinun ahneuden aiheuttamana.
Eiköhän tämä katastrofi ole nykyisten 55v plus -vuotiaiden jalanjälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei vois oikeesti vähempää kiinnostaa. Minä syön kalaa.
...Ja mitä se kala syö..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täydellistä paskapuhetta ja valeuutisointia. Hyönteisiä elää myös muualla kuin näillä pelloilla, joita toki on miljoonia, mutta läheskään kaikilla ei käytetä myrkkyjä. Aasiasta saa maailman puhtainta ruokaa pellosta.
Meinaatko että myrkkyjen käytön uutisointi on bullshittiä? Lajeihin liittyvä tutkimus on siitä arvovapaata, että jokaisen lajin määrät, elinalueet ja lisääntyminen, koko yms. on tutkimuksen aikojen alusta kirjattu ylös, oli itse tutkimuksen tarkoitus mikä hyvänsä. Siksi meillä on dataa myös esimerkiksi Aasiasta ja sadankin vuoden takaa. Nyt voimme vain katsoa sitä ja miettiä mistä muutokset siinä johtuu.
Myrkkyjen käyttö ei ole valetta, vaan se mikä uhkakuva niiden käytöllä maalataan. Hyönteiset lähtee tästä maailmasta viimeisenä. Ne olivat myös ensimmäisiä.
Se että meillä on 100 ekologista lokeroa tarkoittaa sitä, että meillä on sata lajia jotka syövät ja pesivät paikoissa jotka eivät häiritse toisia lajeja - kaikki tämä niin että jokainen laji on tarpeeksi vahva pitääkseen oman lokeronsa ja estääkseen toisen lajin holtittoman kasvun. Jos näin ei ole, käy kauheita, hyvä esimerkki on kun viedään vieraslaji ympäristöön, jossa sillä ei ole vihollisia tai kilpailijoita, ja se päätyy holtittomaan lisääntymiseen ja muiden lajien tappamiseen. Esimerkiksi Australiasta löytyy monia esimerkkejä.
Jos hyönteislajeja alkaa kuolla sukupuuttoon, niin toisten lajien massainvaasiot lisääntyy. Jos ei ole petohyönteisiä jotka syö jotain tuhohyönteisiä, niin esimerkiksi metsätuholaiset saattaa yhdessä kesässä syödä koko Euroopan metsät tai ruokasadon. Tai syödä tai viedä elintilan joltain hyönteiseltä, joka oli jonkun toisen lajin (esim linnun tai kalan) ruokaa. Sitten tuo lintu tai kala kuolee.
Kun metsä pyyhkiytyy, niin sen vedenottokyky lakkaa. Tulee tulvia ja maanhuuhtomia, ravinteet rikastuu vesiin. Kasvillisuus ei tasaa lämpötiloja, kuivuus paahtaaa maan kuivaksi.
Jne jne.
Ei ole triviaaleja asioita nämä.
Trumpin muurikin tuhoaa taas yhden ekosysteemin. Mutta eihän se tietysti oranssia porsasta haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asialle ei voi mitään koska valtavasti kasvava ihmismäärä eli väestöräjähdys vaatii ruokaa, ja siksi maata muutetaan ruoan kasvattamiseen.
Ihmisen holtiton lisääntyminen on kaikkien ekologisten ongelmien juurisyy.
Naisten koulutuksen lisääminen hillitsee väestörajähdytystä.
Koulutetulla naisella mahdollisuudet elämässä ovat moninaisemmat.
Koulutus ei voita kulttuuria. Jos kulttuurissa suositaan monilapsisia perheitä, niin monta lasta hankkivat myös koulutetut naiset. Ja jäävät kotiin kalliin koulutuksen saatuaan, koska kulttuurista syistä he eivät voi yhteiskunnassaan työskennellä.
Hyvä, onkin jo korkea aika päästä noista satiaisista eroon.
Vierailija kirjoitti:
Ei vois oikeesti vähempää kiinnostaa. Minä syön kalaa.
Ilmeisesti olet kalasi jostain tsernobylistä kalastellut tuolla järjenjuoksulla?
Tämä on oikeasti todella huono uutinen, ja me olemme siihen osallisia. Tällaiset jutut vain eivät kiinnosta ketään, kaikesta muusta joutavanpäiväisestä on niin mukava meuhkata.
Toisaalta lohduttava tieto on se, että tämä planeetta kyllä selviää, vaikka ihmiset katoavatkin sen pinnalta. Se on maapallolle suuri helpotus. Kyllä ne hyönteisetkin varmaan taas palaavat.
Vierailija kirjoitti:
Ihan täydellistä paskapuhetta ja valeuutisointia. Hyönteisiä elää myös muualla kuin näillä pelloilla, joita toki on miljoonia, mutta läheskään kaikilla ei käytetä myrkkyjä. Aasiasta saa maailman puhtainta ruokaa pellosta.
Juu! Kyllä näin on! Ei kannata kuunnella asiaa kymmeniä/satoja vuosia tutkineita tutkijoita, vaan netin "haistapaska"-Ranella on totuus hallussa!
Vttu kun joku olisi ampunut trumpin, ennen kuin siitä tuli pressa ja malli miljoonille imbesilleille.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole lapsia. Ahdistava ajatus että maailmanloppu tulisi heille, ja minun ja sinun ahneuden aiheuttamana.
Ilmastonmuutoksen ja Itikoiden mukana häviää koko luonto. Se on väistämätöntä eikä sille mahda enää mitään. Onneksi ei ole lapsia.
Jos jotakin biologista eläintä pitäisi tässä maailmassa alkaa jo ihan oikeasti syömään, niin se on ihminen.
Just oli uutinen, että Trumpin muuri blokkaa ekosysteemin toiminnon sen joen alueella. Samalla muurin alle jää kasvitieteellinen tutkimuslaitos.
Ihan jenkkimeininkiä. Vielä 80-luvulla uunot ihannoi tuota paskamaata.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole loppujen lopuksi enää mitään väliä. Peli on nimittäin menetetty jo kauan sitten. Ihminen on joka tapauksessa kuollut sukupuuttoon vuoteen 2026 mennessä:
http://arctic-news.blogspot.com/2019/01/global-extinction-within-18-34-…
Ai seitsemän vuotta ja me kaikki kuollaan.... Just just...
Toivottavasti tapahtuu. Olisi liian noloa huomata ettei mitään tapahtunutkaan. Voisi vajota maan alle.