Kokonaan taiteilijat ja musiikkiatekevät kokopäivä taiteilijat, miten pärjäätte taloudellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilonpilaaja. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin vielä sitä pohdintaa onko sillä mitään väliä saako tuloja taiteesta yhteiskunnan kannalta vai onko sillä mitään väliä. Tuoko jo kortensa kekoon tekemällä taidetta ja kulttuurista sisältöä? Onko se riittävää?

- ap

Mikä merkitys taiteella ja kulttuurilla on, jos sitä ei kukaan ole vamis ostamaan ja näkemään? Ketä ne vaikkapa taulut ilahduttavat taiteilijan ateljeessa tai kirjailijan kirja omalla tietokoneella?

Kaikelle taiteelle löytyy katsojia ja kuulijoita, jotka saa taiteesta jotain, edes se yksi ihminen. Se että halutaanko sitä ostaa ei taas kerro taiteen merkittävyydestä välttämättä mitään. Se että jos sitä ei ole saatavilla on hyvä kysymys, juurikin teos siellä omassa huoneessa omien silmien alla, sekin jos se taiteilijalle riittää ja on pelkästään itseilmaisun muoto on toki ok, mutta ei se silloin osa julkista kulttuuria.

Miksi sitä pitäisi tukea verovaroista, joita ei riitä edes vanhustenhoitoon? Jokainen maksakoot haluamastaan kulttuurista ja jos kulttuuri ei elätä, täytyy tehdä jotain muuta. Jokainen voi sitten harrastaa kulttuuria niin paljon kuin haluaa.

Mutta eihän olisi olemassa kulttuuria jota ostaa, ellei olisi taiteilijoita sitä luomassa, joiden myös pitää pärjätä, esim tukien varassa, että sitä pystyvät tekemään.

Miksi esimerkiksi kuvataiteilija voisi olla siinä sivussa kuvaamataidon opettaja? Tai jotain muuta vaikka puolipäiväisesti, millä elättää itsensä.

Opettaminen vaatii pedagogisia taitoja, ja kuvisopettajan koulutuksen. Ei opettamaan nyt noin vain mennä.

Varmasti aika monella on muitakin töitä taiteen lisänä. Se on henkisestikin terveellistä vaihtelua, kun on kaiket päivät yksin työhuoneella omien ajatusten kanssa. Minulla on toinen työ taiteen tekemisen lisäksi. Ja haussa vielä kolmas. Etsin ihan tavallisia töitä, kuten puhelinmyyntiä tai muuta myyntityötä. Hyödynnän muita töitäni taiteen tekemisessä inspiraation lähteenä.

Tarvitsen työn, josta saa nopeasti ja helposti rahaa ja jossa on paljon vapaa-aikaa. Harkinnassa opiskelut kiinteistövälittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Samaan tapaan kuin työttömätkin siihen asti, kunnes alkaa rahaa tulla teoksista. Silloin pärjää vähän huonommin, koska sosiaaliturva putoaa pois.

Sosiaaliturvan väärinkäyttöähän tämä on nykyisen lain mukaan. 

Siihen en ota kantaa, että onko laki oikea. Jotkut voivat siis tukien kanssa tehdä töitä ja ainoastaan "laskutus" tapahtuu myöhemmin.

Se on vähän sama kuin minä harjoittaisin yritystoimintaa ja sitten pam vuoden päästä vasta alkaisi laskutus takautuvasti.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö se et julkaisee esim. musiikkia ilman tuloja ja tuottaa kulttuuria "lunastamaan" paikkansa yhteiskunnassa? 

Sulla on siis isot säästöt, kun maksat kaiken itse?

Vai perintöä?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Menkää oikeisiin töihin laiskurit, tuottamaan oikeaa arvoa ja luomaa rahaa kansantalouteen.

"Oikeissa töissä" pyörinyt nyt kuusi vuotta. Kiitoksena mihinkään ei vakinaistettu, lomarahat härskisti mitätöitiin potkimalla pois ennenkuin vuosi täyttyi ja sitten palkkaamalla uudestaan kesän jälkeen. Raksa- ja varastohommista huolimatta tulevaisuus oli jatkuvasti epävarma. Joten jos nyky työelämällä ja työnantajilla ei ole enää minkäänlaista lojaaliutta ahkerille työntekijöille, miksi tekisin töitä mistä en pidä?

Parempi että keskityn tekemään työkseni jotain mitä tykkään tehdä 8-10 tuntia päivässä kun kerran täsmälleen yhtä rahallisesti epävarmaa ne "oikeat työtkin" ovat nykypäivänä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilonpilaaja. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin vielä sitä pohdintaa onko sillä mitään väliä saako tuloja taiteesta yhteiskunnan kannalta vai onko sillä mitään väliä. Tuoko jo kortensa kekoon tekemällä taidetta ja kulttuurista sisältöä? Onko se riittävää?

- ap

Mikä merkitys taiteella ja kulttuurilla on, jos sitä ei kukaan ole vamis ostamaan ja näkemään? Ketä ne vaikkapa taulut ilahduttavat taiteilijan ateljeessa tai kirjailijan kirja omalla tietokoneella?

Kaikelle taiteelle löytyy katsojia ja kuulijoita, jotka saa taiteesta jotain, edes se yksi ihminen. Se että halutaanko sitä ostaa ei taas kerro taiteen merkittävyydestä välttämättä mitään. Se että jos sitä ei ole saatavilla on hyvä kysymys, juurikin teos siellä omassa huoneessa omien silmien alla, sekin jos se taiteilijalle riittää ja on pelkästään itseilmaisun muoto on toki ok, mutta ei se silloin osa julkista kulttuuria.

Miksi sitä pitäisi tukea verovaroista, joita ei riitä edes vanhustenhoitoon? Jokainen maksakoot haluamastaan kulttuurista ja jos kulttuuri ei elätä, täytyy tehdä jotain muuta. Jokainen voi sitten harrastaa kulttuuria niin paljon kuin haluaa.

Mutta eihän olisi olemassa kulttuuria jota ostaa, ellei olisi taiteilijoita sitä luomassa, joiden myös pitää pärjätä, esim tukien varassa, että sitä pystyvät tekemään.

Eiköhän maapallolla ole taidetta ja kulttuuria jo ihan riittävästi. Kulutusta ja ylituotantoa pitää muutenkin vähemtää ilmaston vuonsi. Maapallon resurssit ovat vähäiset. Näissä oloissa ikaa ja resursseja ei kannata tuhlata röyhelöihin ja muihinturhuuksiin vaan keskittyä enemmän yksinkertaisuuteen ja käytännöllisyyteen.

Tästä päästään siihen kysymykseen, että onko suomalaisella kulttuurilla ja taiteella mitään merkitystä vai pitäisikö meidän suosiolla tuoda tuoda kulttuurimme ulkomailta? Jenkkejä, brittejä tai vaikkapa saksalaisia ei tietysti suomalaisen yhteiskunnan kipupisteet, historia tai perinteet kiinosta joten sitten saamme hyväksyä sen, että näitä asioita ei kirjallisuudessa, taiteessa tai vaikkapa elokuvissa enää käsitellä lainkaan. Itse näkisin, että olemme pieni kansa jonka pienuutensa vuoksi on vaikeampaa pitää yllä taloudellisesti itsenäistä taiteilijayhteisöä koska sisämarkkinamme ovat vain niin pienet. Toisin kuin jotkut ajattelevat, en kuitenkaan näe tätä syynä väheksyä suomalaisia taitelijoita/kuvittajia/kirjoittajia, viiden miljoonan ihmsen valtiolla on vain omat rajoitteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö se et julkaisee esim. musiikkia ilman tuloja ja tuottaa kulttuuria "lunastamaan" paikkansa yhteiskunnassa? 

Sulla on siis isot säästöt, kun maksat kaiken itse?

Vai perintöä?

Sinccis

Mitä kuluja tarkoitat, tietyt kamat on hankittu millä julkaisemaan pystyy, ja toki duunaritöistä maksanu muut kulut, mut esim. kuvataiteilija, joka laittaa töistään kuvia facebookiin. Kyse olikin ehkä siitä onko tukien varassa ok tehdä taidetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan tapaan kuin työttömätkin siihen asti, kunnes alkaa rahaa tulla teoksista. Silloin pärjää vähän huonommin, koska sosiaaliturva putoaa pois.

Sosiaaliturvan väärinkäyttöähän tämä on nykyisen lain mukaan. 

Siihen en ota kantaa, että onko laki oikea. Jotkut voivat siis tukien kanssa tehdä töitä ja ainoastaan "laskutus" tapahtuu myöhemmin.

Se on vähän sama kuin minä harjoittaisin yritystoimintaa ja sitten pam vuoden päästä vasta alkaisi laskutus takautuvasti.

Sinccis

Totta valitettavasti, mutta jos on hakenut koko ajan ja ollut valmis vastaanottamaan myös kokoaikatyötä, on aika vaikea todistaa kenenkään etteikö olisi ollut työtön työnhakija. Kellään ei ole mitään todisteita siitä, kauanko vaikka kirjan kirjoittaminen on kestänyt ennen kustannussopimuksen allekirjoittamista. Periaatteessa on voinut kirjoittaa vaikka viikonlopun aikana, vaikka todennäköisemmin aikaa on mennyt vuosi tai ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan tapaan kuin työttömätkin siihen asti, kunnes alkaa rahaa tulla teoksista. Silloin pärjää vähän huonommin, koska sosiaaliturva putoaa pois.

Sosiaaliturvan väärinkäyttöähän tämä on nykyisen lain mukaan. 

Siihen en ota kantaa, että onko laki oikea. Jotkut voivat siis tukien kanssa tehdä töitä ja ainoastaan "laskutus" tapahtuu myöhemmin.

Se on vähän sama kuin minä harjoittaisin yritystoimintaa ja sitten pam vuoden päästä vasta alkaisi laskutus takautuvasti.

Sinccis

Enemmän mä vertaisin tätä siihen että tuilla taiteilija harjoittelee eli opiskelee ammattiaan samalla tapaa kuin käytäisiin cv- kursseilla tai työhön johtavassa opiskelussa, ja jossain vaiheessa alkaa saamaan palkkaa työstään. 

jep

Tunnen monta taiteilijaa joista osa jopa ei ole tehnyt mitään muuta työtä elämänsä aikana. Hyvin tuntuvat pärjäävän ilman mitään tukia omalla työllään. Sitten tiedän taiteilijoita jotka eivät tee edes taidetta ja ovat työttöminä, he eivät pärjää taloudellisesti kuten eivät pärjää missään työssäkään. 

Tunnen taiteilijoita ja "taiteilijoita". Noiden erona on se, että ensin mainitut tekevät _töitä_ koko ajan ja parantavat osaamistaan, jälkimmäiset taas elävät taitelijanelämää lahjattomina/laiskoina.

Taitelijat on ammattikunta joka vetää,puoleensa myös ns. "laiskoja" ihmisiä, joille muka syvälliset keskustelut punaviinin kera kiinnostaa enemmän mitä (mikään) työnteko.

Näyttely ei rakennu itsestään, kirja ei kirjoita itse itseään, eikä tanssija tai muusikko tule hyväksi ilman treeniä. Samaan tapaan kun vaikka insinööri tai hyvän ravintolan kokki tulee hyväksi työssään, se vaatii opiskelua, treeniä, aikaa ja "kunnianhimoa" toteuttaa juttuja jotka auttavat eteenpäin.

Moni tuttu taiteilija tekee osa -aikaisia hommia sivussa, niissäkin voi käyttää luovuuttaa (ja saada ns. tukea/treeniä sille taiteelle rahan lisäksi) esim. maskeerajana/meikkitaiteilijana, kansanopiston opettajani, musiikkitunteja antamalla jne.