Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

 -Mikä on peruste huippu-urheilun erillisille mies- ja naissarjoille? Toivottavasti ei se, että miehille tulisi paha mieli, jos nainen sattuisikin voittamaan.

No varmaan se, että sarjat pitää olla jos naisetkin aikovat harrastaa (kilpailua). Vai kuinka monen naisen luulisit harrastavan yhtään mitään jos eivät kertakaikkiaan pärjäisi ikinä millään tavalla? Eihän lapsetkaan pelaa aikuisten sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeus isänä ja tasa-arvoisena vanhempana on iso vitsi. Ero kun tulee niin lapset menee just sinne minne äiti haluaa ja jos äiti niin haluaa niin näkevät isäänsä murto-osan ajasta.

Miesten kannattaa jo parisuhteessa ollessa käyttäytyä niin, että he ovat oikeasti naisen kanssa tasavertaisia vanhemmuudessa. Se ei ole sitä, että lasten- ja kodinhoito nakitetaan naiselle. Jos nainen on nähnyt, miten mies sivuuttaa lapsen tarpeet eikä osaa edes kananmunia keittää, niin miten sellaiselle kukaan uskaltaa antaa lapsen huollettavaksi? Miehillä on vielä tapana vähätellä lapsen terveyteen liittyviä asioita, kuten d-vitamiinin antamista tai hampaiden pesemistä "ei sitä joka päivä tartte muistaa".

Juuri niin tyypillistä naisen käytöstä. Kiristäminen alkaa jo parisuhteessa ja kun ero lopulta koittaa niin nainen näyttää keskisormea miehelle ja ottaa lapset mukaansa. Sen jälkeen vielä sosiaalitantta muistaa lyödä miestä kepillä ja muistuttaa kuinka p*ska on isänä. Eron jälkeen nainen v*ttuillakseen kutsuu miestä ties minne kissanristiäisiin ihan vaan v*ttuillakseen ajatuksella "kyllä sun pitää sun lapsia joskus nähdä. Oot niiden isä. Ootko muuten tavannu mun uuden miehen, se on tosi hyvä faija sun lapsille."

Luitko kommenttia yhtään ajatuksella? 

Minkä maan passi on kourassa, määrittää sen, kuinka moneen maahan voi maailmassa matkustaa. Eli jo syntyjään eri maiden kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa toisiinsa nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesten maanpuolustusvelvollisuus.

Maanpuolustusvelvollisuus on perustuslain mukaan kaikilla, myös naisilla. Asevelvollisuus sen sijaan on vain miehillä, mikä on räikeän epätasa-arvoista.

Ei ole epätasa-arvoista. Mieti nyt oikeasti naisen kuntoa verrattuna miehen kuntoon. Mies kestää paljon paremmin kuin nainen, ja tämä ei ole tasa-arvo kysymys vaan biologinen fakta. 

Kyse on siis kunnosta, ei sukupuolesta? Saako huonokuntoinen mies jäädä pois ja hyväkuntoiset naiset pakotetaan armeijaan? Mitä huonokuntoiset tekevät hyvittääkseen tämän eron?

Vierailija kirjoitti:

Poikien syrjäytyminen koulutuksesta. Professori Keltinkangas-Järvinenhän tästä puhuu, miten nykykoulu ja sen arvostelutavat suosivat tyttöjä ja syrjivät poikia. Seurauksena on, että suurin osa korkeakouluista valmistautuneista on naisia (yli tuplasti enemmän), kun taas suurin osa syrjäytyneistä on miehiä. 

Ei nykyisin enää tunneilla istuta pulpetissa. Jos yhtään olet seurannu uutisointia, niin kouluissa ei ole enää luokkahuoneita ja joka tuntiin on sisällytetty liikuntaa. Minusta luokaton opetus on oppilaille entistä vaativampaa, joten vanhempien pitää seurata varsinkin poikien koulumenestystä tarkkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en tiedä itkenkö vai nauranko. Nykymiesten suurin ongelma on se, että "joutuu" (kukahan pakottaa?) nuolemaan naisen vakoa? Kyllä on aika nousta miesten parrikaadeille!!!!!!

Miehille on saatava todellinen tasa-arvo , enää ei pelkät korulauseet riitä! Miesten on saatava lopettaa tuo nuoleminen.

Kylläpäs siellä viisasteleva neropatti riemastui yhdestä luultavasti vitsinä heitetystä kommentista pitämään yleisen miesten ongelmana. Ongelmahan on päinvastainen. Ei päästä nuolemaan píllua.

Ette pääse, kun ei teitä kukaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maailmanlaajuisesti pitäis saada naisille perusihmisoikeudet, eli silpominen loppumaan. Perheväkivalta pois, äänestysoikeus, oikeus liikkua julkisilla paikoilla, oikeus opiskella, tehdä työtä... Tuskin ikinä toteutuvat.

Suomessa tuo jo mainittu isien oikeus lapsiinsa, ja etenkin lasten oikeus isiinsä, ettei äiti voisi sitä estää.

Asenteiden tasolla naisen seksuaalisuuden hyväksyminen, ettei nainen olisi hu-ora jos harrastaa seksiä ja mies sankari.

No paljonpa se asenne näyttää naisia estävän Suomessa :D elätte seksin suhteen maailman etuoikeutetuinta elämää ja valitatte jostain asenteesta.

Huono seksi ei ole mikään etuoikeus. Silloin on parempi olla ilman.

Vää vää vää. Mitä itse teet tai osaat seksin suhteen? Useimpien naisten mielestä hyvä seksi on sitä, että naisella on pillu jolla mies tyydyttää itsensä ja sitten mies tyydyttää naisen mitä erilaisimmilla tavoilla.

Sinun kommenttisi on kuin mies haukkuisi suomikantturat kaikki lähtökohtaisesti rumiksi ja sanoisi, että parempi olla ilman jos ei saa Italiatarta.

Väitinkö, että kaikilta miehiltä saa vain huonoa seksiä? En. Et sinäkään voi väittää, että kaikki suomikantturat ovat rumia. En myöskään ymmärrä sitä, mitä vikaa on siinä, että jos mies ei saa italiatarta, on sitten yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy? Miten kukaan ei ole vielä maininnut tätä.

Kondomiehkäisy huonontaa seksin laatua miehiltä varsinkin niissä tapauksessa jossa nainen on enemmän sormi- ja suuhoitelun naisia. Eli epätasa-arvoista miehiä kohtaan. Nussia kumipussilla ja vielä päälle palkintona nuolla naisen visvaista vakoa, reilua?

ja sulle on sattunut sitten vain visvaisia vakoja???? No voi raukkaa. Miten voi miehellä olla kamala elämä. Eihän tuollaista epätasa-arvoa voi kukaan hyväksyä :(

Parasta kun vaihdat miehiin, ei tarvitse vakoja nuoleskella. Saat kunnon kusisen putken. Ime sitä.

ja ongelmasi on ratkaistu.

Ps kuvittelen, ettei naisetkaan jää jälkeesi itkemään joten kukaan ei menetä mitään, mutta sinä saat kunnon kyytiä.

Milloin te opitte sen, että henkilöön ei ole pakko käydä vaikka kirjoitukset eivät miellyttäisi?

Kukakohan tässä aloitti haukkumisen ja arvostelun?

ohis

Ymmärrätkö mikä ero on henkilöön menemisellä ja yleisellä arvostelulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeus isänä ja tasa-arvoisena vanhempana on iso vitsi. Ero kun tulee niin lapset menee just sinne minne äiti haluaa ja jos äiti niin haluaa niin näkevät isäänsä murto-osan ajasta.

Miesten kannattaa jo parisuhteessa ollessa käyttäytyä niin, että he ovat oikeasti naisen kanssa tasavertaisia vanhemmuudessa. Se ei ole sitä, että lasten- ja kodinhoito nakitetaan naiselle. Jos nainen on nähnyt, miten mies sivuuttaa lapsen tarpeet eikä osaa edes kananmunia keittää, niin miten sellaiselle kukaan uskaltaa antaa lapsen huollettavaksi? Miehillä on vielä tapana vähätellä lapsen terveyteen liittyviä asioita, kuten d-vitamiinin antamista tai hampaiden pesemistä "ei sitä joka päivä tartte muistaa".

Juuri niin tyypillistä naisen käytöstä. Kiristäminen alkaa jo parisuhteessa ja kun ero lopulta koittaa niin nainen näyttää keskisormea miehelle ja ottaa lapset mukaansa. Sen jälkeen vielä sosiaalitantta muistaa lyödä miestä kepillä ja muistuttaa kuinka p*ska on isänä. Eron jälkeen nainen v*ttuillakseen kutsuu miestä ties minne kissanristiäisiin ihan vaan v*ttuillakseen ajatuksella "kyllä sun pitää sun lapsia joskus nähdä. Oot niiden isä. Ootko muuten tavannu mun uuden miehen, se on tosi hyvä faija sun lapsille."

Herranen aika, eihän tuo ole mitään kiristämistä vaan ihan normaalia lapsesta huolehtimista. Lapsiin menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Sen lisäksi lapsen aikaansaaminen on niin ison työn takana, että jokaisen vanhemman pitää tehdä parhaansa, että lapsi saa parhaan mahdollisen alun elämälleen. Lapsuus on kuin kerrostalon rakentaminen, jos sen tekee huonosti, on koko talo vino.

1. Armeijapakko vain miehillä

2. Miesten syrjintä huoltajuuskiistoissa

3. Perhevapaiden vaikutus nuorten naisten työllistymiseen

Vierailija kirjoitti:

1. Armeijapakko vain miehillä

2. Miesten syrjintä huoltajuuskiistoissa

3. Perhevapaiden vaikutus nuorten naisten työllistymiseen

Kohta 3.

Naiset haluavat maata itse kotona vuosikausia lapsen varjolla ja tälläkin palstalla on ollut monikymmensivuinen ketju jossa kolmen vuoden kotona makaaminen perusteltiin imettämisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Armeijapakko vain miehillä

2. Miesten syrjintä huoltajuuskiistoissa

3. Perhevapaiden vaikutus nuorten naisten työllistymiseen

Kohta 3.

Naiset haluavat maata itse kotona vuosikausia lapsen varjolla ja tälläkin palstalla on ollut monikymmensivuinen ketju jossa kolmen vuoden kotona makaaminen perusteltiin imettämisellä.

Enemmistö ehkä haluaakin, mikä sortaa vähemmmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Armeijapakko vain miehillä

2. Miesten syrjintä huoltajuuskiistoissa

3. Perhevapaiden vaikutus nuorten naisten työllistymiseen

Kohta 3.

Naiset haluavat maata itse kotona vuosikausia lapsen varjolla ja tälläkin palstalla on ollut monikymmensivuinen ketju jossa kolmen vuoden kotona makaaminen perusteltiin imettämisellä.

Lisäksi osa naisista vaatii, että omien lasten kotikasvatus pitäisi korvata heille jotenkin "palkkana" tai eläkkeenä. Ja se, että on nainen, ei saisi vaikuttaa millään tavalla työnsaamiseen. Ei saisi joo, mutta yritysmaailmaa ei vaan voi rakentaa niin, että yrittäjän olisi velvollisuus ottaa työhön joku joka siihen vaatii päästä. Tietysti nuori nainen on potentiaalisempi riski raskaaksitulemiselle kuin mies, ei pitäisi olla yllätys kenellekään.

Esimerkiksi hoitoalalla naisen sukupuoli ei varmasti ole este. Hyvin moni hankkiutuu tahallaan raskaaksi kun saa vakituisen paikan. Tuollainen käytös ei ole yritysmaailmassa mitenkään reilua. Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Sekä palkallisten vanhempainvapaiden poistaminen amerikkalaiseen malliin. Ainakin syntyvyys on siellä siitä huolimatta täkäläistä huomattavasti korkeampi.

t. 205

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Sekä palkallisten vanhempainvapaiden poistaminen amerikkalaiseen malliin. Ainakin syntyvyys on siellä siitä huolimatta täkäläistä huomattavasti korkeampi.

t. 205

Niin, mies elättää sekä vaimon että lapset. Ei kuule onnistu suomimiehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en tiedä itkenkö vai nauranko. Nykymiesten suurin ongelma on se, että "joutuu" (kukahan pakottaa?) nuolemaan naisen vakoa? Kyllä on aika nousta miesten parrikaadeille!!!!!!

Miehille on saatava todellinen tasa-arvo , enää ei pelkät korulauseet riitä! Miesten on saatava lopettaa tuo nuoleminen.

Kylläpäs siellä viisasteleva neropatti riemastui yhdestä luultavasti vitsinä heitetystä kommentista pitämään yleisen miesten ongelmana. Ongelmahan on päinvastainen. Ei päästä nuolemaan píllua.

Ihan oma vikasi. ohis

Se, että ammatillisen koulutuksen käyneet hitsaajat tai sähköasentajat saavat enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy? Miten kukaan ei ole vielä maininnut tätä.

Kondomiehkäisy huonontaa seksin laatua miehiltä varsinkin niissä tapauksessa jossa nainen on enemmän sormi- ja suuhoitelun naisia. Eli epätasa-arvoista miehiä kohtaan. Nussia kumipussilla ja vielä päälle palkintona nuolla naisen visvaista vakoa, reilua?

ja sulle on sattunut sitten vain visvaisia vakoja???? No voi raukkaa. Miten voi miehellä olla kamala elämä. Eihän tuollaista epätasa-arvoa voi kukaan hyväksyä :(

Parasta kun vaihdat miehiin, ei tarvitse vakoja nuoleskella. Saat kunnon kusisen putken. Ime sitä.

ja ongelmasi on ratkaistu.

Ps kuvittelen, ettei naisetkaan jää jälkeesi itkemään joten kukaan ei menetä mitään, mutta sinä saat kunnon kyytiä.

Milloin te opitte sen, että henkilöön ei ole pakko käydä vaikka kirjoitukset eivät miellyttäisi?

Kukakohan tässä aloitti haukkumisen ja arvostelun?

ohis

Ymmärrätkö mikä ero on henkilöön menemisellä ja yleisellä arvostelulla?

Ymmärrätkö sinä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheväkivalta on rajusti sukupuolittunutta ja valtaosa uhreista on edelleen naisia.

Tämä ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan sekä miehet että naiset ovat suunnilleen yhtä usein perheväkivallan uhreja. Miehet ovat keskimäärin vahvempia, joten naisten vammat ovat keskimäärin vakavampia. Törkeässä perheväkivallassa ja henkirikoksen yrityksessä miehet taas ovat useammin uhreina ja joutuvat naisia useammin sairaalahoitoon.

Miesuhrit ovat tutkimusten mukaan lähinnä poikia. Viimeisin miespuolinen perheväkivallan uhri kuoli vastikään Arabiassa ja oli pikkupoika, jonka oma eno tappoi. 

Perehdypä vaikka The Dundedin Studyn tuloksiin, joka on varmaan luotettavin tutkimus tästä aiheesta. Parisuhteissa väkivallan käyttäjä on yhtä usein nainen kuin mies. Tämä on toistettu jälkeenpäin monissa muissakin tutkimuksissa useissa maissa ja todettu paikkansa pitäväksi. Se on vain kuitenkin sellainen fakta, jota monien on vaikea hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että ammatillisen koulutuksen käyneet hitsaajat tai sähköasentajat saavat enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat

Mikä estää opiskelemasta sähköasentajaksi tai hitsaajaksi? Et kyllä varmaan pärjäis päivääkään kummassakaan ammatissa.