Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Isien asema lastenhuollossa.

Feminismi on vasta aivan alussa! Paljon on vielä työtä tehtävänä. Onneksi Metoo laittoi paljon piiloteltua toksista maskuliinisuutta näkyville. Patriarkaatin purkaminen vie aikaa, mutta näin me etenemme!

Se, että mieheen kohdistuva väkivälta on vähemmän tuomittavaa kuin naiseen kohdistuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheväkivalta on rajusti sukupuolittunutta ja valtaosa uhreista on edelleen naisia.

Tämä ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan sekä miehet että naiset ovat suunnilleen yhtä usein perheväkivallan uhreja. Miehet ovat keskimäärin vahvempia, joten naisten vammat ovat keskimäärin vakavampia. Törkeässä perheväkivallassa ja henkirikoksen yrityksessä miehet taas ovat useammin uhreina ja joutuvat naisia useammin sairaalahoitoon.

Miesuhrit ovat tutkimusten mukaan lähinnä poikia. Viimeisin miespuolinen perheväkivallan uhri kuoli vastikään Arabiassa ja oli pikkupoika, jonka oma eno tappoi. 

Vierailija kirjoitti:

Poikien syrjäytyminen koulutuksesta. Professori Keltinkangas-Järvinenhän tästä puhuu, miten nykykoulu ja sen arvostelutavat suosivat tyttöjä ja syrjivät poikia. Seurauksena on, että suurin osa korkeakouluista valmistautuneista on naisia (yli tuplasti enemmän), kun taas suurin osa syrjäytyneistä on miehiä. 

No ei ne lusmuilevat tytötkään parjää koulussa. Koulu syrjii myös lusmuilevia/lintsaavia/tunnillä häiriköiviä tyttöjä. 

Ne pojat jotka haluaa  pärjätä ja joilla on oikea asenne koulunkäyntiin pärjäävät kyllä. Pojat syrjäytyy, kun ei kiinnosta muu kuin pelaaminen ja silläkö sitä sitten pitäisi elämänsä pärjätä?

Tottakai mesistä kaikista olisi kiva tehdä vain kivoja juttuja, mutta kun ei se elämä mene niin.  Tytöillä on enemmän vastuuntuntoa sekä omasta, että muiden elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pakkohuivitus, silpominen, kunniaväkivalta ja -murhat. Nämä ihan täällä Pohjolassa. Muualla myös kivitystuomiot, raipat, vankilaan tai tapetuksi raiskauksesta.

Ja sitten tietysti miesten jalkojenlevittely ja miesselittäminen.

Todellisessa maailmassa ongelmat ovat oikeita toisin kuin kuplassa. Ja feministien tulisikin ajaa rohkeasti musliminaisten aseman parannusta. Ainiin, siitä voi lähteä henki. Parempi vaan pysyä pseudo-ongelmissa ja valkoisen patriarkaatin vastustamisessa.

Femspleinaus ja toksinen femininiinisyys on vielä suurempi ongelma.

Samoin naisten julkisissa kulkuneuvoissa paikkojen vieminen käsilaukuillaan. 

"Femspleinaus" ei ole mikään juttu. Eikä edes sana.

Huutista betamiehille jotka itkevät ketjussa. :D

Nyt en tiedä itkenkö vai nauranko. Nykymiesten suurin ongelma on se, että "joutuu" (kukahan pakottaa?) nuolemaan naisen vakoa? Kyllä on aika nousta miesten parrikaadeille!!!!!!

Miehille on saatava todellinen tasa-arvo , enää ei pelkät korulauseet riitä! Miesten on saatava lopettaa tuo nuoleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vasta aivan alussa! Paljon on vielä työtä tehtävänä. Onneksi Metoo laittoi paljon piiloteltua toksista maskuliinisuutta näkyville. Patriarkaatin purkaminen vie aikaa, mutta näin me etenemme!

Miten sinä sen luulet etenevän? Geopoliittinen painopiste siirtyy itään ja siellä ei ole kuultu sellaisesta sairaudestakaan kuin fěminismi. Länsimaat ovat auringonlaskun sivilisaatioita ja ainoita yhteiskuntia, missä tätä tartuntaa on. En näe, että eurooppalaisia korvaavat muslìmít ottavat feminísmin omakseen. Olette siis hävinneet jo. Voitte voittaa vielä taisteluja, mutta ette sotaa.

Lisäksi yllä mainittu, mutta myös demografia pitää huolen fèminismin häviämisestä. Iso osa feminístejä on veloja ja täten eivät lisäänny. Veloja on vain käytännössä länsimaissa, joissa väestönkasvu muutenkin negatiivinen. Väestö kasvaa vain ei-feministisissä maissa, joista on valtava maahanmuuttòpaine länsimaihin. Lisäksi uusin femińismi on niin vastenmielistä, että sille ei löydy miehistä puolustajia. Aina on toki poikkeuksia. Tässä on vahvimmillekin voimafêminksteille sellainen yhtälö , että mielenkiinnolla odotan vastaväitteitä ja vahingoniloisena tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua keski-ikäissenä naisena jaksaa ihmetyttää miesten asevelvollisuudesta valittaminen. Parikymppisestä nuorukaisesta toki tuntuu, että elämä menee ohi ja opiskelukin siirtyy, mutta useimmille miehille ei koidu mitään todellista ja kauaskantoista haittaa, kun taas naiset saavat naiseutensa takia koko ikänsä kärsiä huonommista mahdollisuuksista elämässään, on se sitten naisten suosimien alojen arvostus ja palkkaus tai edes työpaikan saanti "koska se jää kuitenkin äitiyslomalle ja lapset sairastavat, eikä lasten isän työantaja ja -kaverit pidä siitä että isä on poissa". Jos keski-ikäinen nainen jää työttömäksi, ei hän kelpaa enää kuin vapaehtois- ja muihin ilmaistöihin, lastenlasten ja omien vanhempien hoitajaksi ja kun kotitöistä lusmuillutta tai alkoholisoitunutta tai pettänyttä tai imponenttia miestä (joka ei todellakaan hae apua!) ei enää jaksa katsoa, niin parisuhdemarkkinoillakaan ei kelpaa enää kuin 15+-vuotta vanhemmille. 

Erikseen vielä mainitsen, että läheskään jokainen mies ei tee jaksuvasti enemmän ansiotöitä kuin vaimonsa, mutta edelleen naiset hoitavat isoimman osan perheistään, päivystäen ympäri vuorokauden. Miten ihmeessä miehet kehtaavatkin toimia näin?

Jos vaikka lopettaisit muiden syyttämisen ja ottaisit vastuun elämästäsi. Ei se ole muiden vika jos sulla ei ole sellaista osaamista, josta maksetaan kunnon palkkaa. Miten osa naisista etenee urallaan, mutta te kitisijät jäätte poteroon nyyhkimään? Onko ne menestyjänaiset jotain yli-ihmisiä sitten?

Kiitos kommentista, mutta nyt ymmärsit lukemasi väärin (tahallaan, epäilen): minulla on kyllä asema ja ansiotulot, joilla elän hyvin, kysymys onkin siitä miksi yleisesti ottaen naisvaltaiset alat ovat huonommin arvostettuja ja palkattuja, miksi keski-ikäisiin naisiin ei uskota, vaikka moni on työelämässä parhaimmillaan juuri silloin, miksi miehet laiskottelvat kotona tai heille muuten kuuluu kuin luonnostaan enemmän oikeuksia ja vähemmän velvollisuuksia ja kyllä, sitä puolen vuoden-vuoden asevelvollisuutta lukuunottamatta, josta tiedoksesi: monille naisille kävisi hyvin samanpituinen ase- tai kansalaispalvelus.

Sille toiselle kommentoijalle, että miksi valita puoliso, joka luistaa koti- ja perhevelvollisuuksista: miksi miehet tekevät näistä osansa siihen asti, kunnes ensimmäinen lapsenne syntyy. Miksi naisen pitää siitä lähtien tehdä kotona ja vähintäänkin päivystää ympäri vuorokauden lopun ikäänsä, miehelle riittää parhaimmillaan pelkkä ansiotyö?

Et sitten pysty lopettamaan uhriutumista?

1) Hoiva-ala on samalla tavalla palkattua kuin "miesten" matalapalkka-alat. Hoiva ei ole vientiä, siitä ei saa tuloa kuten esim. insinöörialoista.

2) Anna esimerkki missä keski-ikäisiin naisiin ei uskota.

3) missä miehet erityisesti laiskottelevat kotona?

4) Millä perusteella miehillä on enemmän oikeuksia ja vähemmän velvollisuusksia? Esimerkki, kiitos.

Naisen ei pidä päivystää yhtään mitään, pitää vain hoitaa asia puolisonsa kanssa. Ei ole tasa-arvokysymys vaan perhekysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheväkivalta on rajusti sukupuolittunutta ja valtaosa uhreista on edelleen naisia.

Tämä ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan sekä miehet että naiset ovat suunnilleen yhtä usein perheväkivallan uhreja. Miehet ovat keskimäärin vahvempia, joten naisten vammat ovat keskimäärin vakavampia. Törkeässä perheväkivallassa ja henkirikoksen yrityksessä miehet taas ovat useammin uhreina ja joutuvat naisia useammin sairaalahoitoon.

Törkeässä perheväkivallassa ei miehet todellakaan ole uhreina useammin. Hyvin harva mies menettää henkensä perheväkivallan uhrina, mutta naisia kuo-lee parisenkymmentä vuosittain. Nuo missä mies kuo-lee, on yleensä sellaisia, missä molemmat ovat väkivaltaisia ja kännäily ja väkivalta liittyvät yhteen. 

miehiä toki kuolee jatkuvasti väkivallan seurauksena reilusti naisia enemmän, mutta naiset ei niitä miehiä ta-pa vaan toinen mies. Myös perheväkivallassa missä kuolee miehiä, useasti tekijä onkin aikamiespoika eikä nainen. Aikamiespojat päästää silloin tällöin vanhempiaan pois päiviltä ja nämä perheväkivallan seurauksena kuol-leet miehet näkyvät tilastoissa ja sinä kuvittelet, että he ovat naisten tap-pamia. Mutta ei se niin mene.

Naiset tap-paa aniharvoin miehiin verraten. 87% henkirikoksen tekijöistä on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisa palkkaus. Joutavanpäiväisiä töitä huonosti hoitavalle miehelle maksetaan enemmän kuin järkeviä ja vastuullisia töitä tekeville koulutetuille naisille. 

Vaarallisimmat ja raskaimmat työt tekee miehet , naisten heilutellessa käsiään suojatyöpaikoissaan.

Suomen yli 5000:sta palomiehestä KYMMENEN on naisia. 

Toki sinun huuhaahumannisti"työsi" on mielestäsi tärkeää. Ei ole. 

Oletko itse palomies, vai oletko niitä miehiä, jotka loukkaantuvat toisten miesten puolesta? Oikeasti nyhjötät neljän seinän sisällä ja korostat miehuuttasi muiden miesten saavutusten siivellä. Itsehän et ole mitään aikaiseksi.

Palstamamma menee henkilöön. Kuinka yllättävää. Väittämä oli että miehet vain juovat kahvia ja naiset hoitavat kaikki yhteiskunnan tärkeät työt. Mistä miesvihasi kumpuaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pakkohuivitus, silpominen, kunniaväkivalta ja -murhat. Nämä ihan täällä Pohjolassa. Muualla myös kivitystuomiot, raipat, vankilaan tai tapetuksi raiskauksesta.

Ja sitten tietysti miesten jalkojenlevittely ja miesselittäminen.

Todellisessa maailmassa ongelmat ovat oikeita toisin kuin kuplassa. Ja feministien tulisikin ajaa rohkeasti musliminaisten aseman parannusta. Ainiin, siitä voi lähteä henki. Parempi vaan pysyä pseudo-ongelmissa ja valkoisen patriarkaatin vastustamisessa.

Femspleinaus ja toksinen femininiinisyys on vielä suurempi ongelma.

Samoin naisten julkisissa kulkuneuvoissa paikkojen vieminen käsilaukuillaan. 

Mitä ovat naisten julkiset kulkuneuvot? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt en tiedä itkenkö vai nauranko. Nykymiesten suurin ongelma on se, että "joutuu" (kukahan pakottaa?) nuolemaan naisen vakoa? Kyllä on aika nousta miesten parrikaadeille!!!!!!

Miehille on saatava todellinen tasa-arvo , enää ei pelkät korulauseet riitä! Miesten on saatava lopettaa tuo nuoleminen.

Kylläpäs siellä viisasteleva neropatti riemastui yhdestä luultavasti vitsinä heitetystä kommentista pitämään yleisen miesten ongelmana. Ongelmahan on päinvastainen. Ei päästä nuolemaan píllua.

Esim. se että miehet ovat naisia älykkäämpiä ja parempia kaikessa.

Kyllä ottaa muuten päähän.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vasta aivan alussa! Paljon on vielä työtä tehtävänä. Onneksi Metoo laittoi paljon piiloteltua toksista maskuliinisuutta näkyville. Patriarkaatin purkaminen vie aikaa, mutta näin me etenemme!

Metoon näkyvimmät aikaansaannokset:

-Asia Argentinon alaikäiseen sekaantumisesta kiinnijääminen

-Tomi Metsäketoa syyttäneiden naisten tuomitseminen oikeudessa

-Heidi Lindenin kiinni jääminen räikeästä valehtelusta

Aika harhainen täytyy olla jos ei vieläkään ymmärrä että se meemitägääminen ei ole mitään muuta kuin suuri kupla. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi saada biologisia jälkeläisiä ilman, että kantaa raskauden ja synnyttää.

Siis naaras ei voi saada, ei vain nainen.

Tuo on biologiaa, ei tasa-arvokysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vasta aivan alussa! Paljon on vielä työtä tehtävänä. Onneksi Metoo laittoi paljon piiloteltua toksista maskuliinisuutta näkyville. Patriarkaatin purkaminen vie aikaa, mutta näin me etenemme!

Miten sinä sen luulet etenevän? Geopoliittinen painopiste siirtyy itään ja siellä ei ole kuultu sellaisesta sairaudestakaan kuin fěminismi. Länsimaat ovat auringonlaskun sivilisaatioita ja ainoita yhteiskuntia, missä tätä tartuntaa on. En näe, että eurooppalaisia korvaavat muslìmít ottavat feminísmin omakseen. Olette siis hävinneet jo. Voitte voittaa vielä taisteluja, mutta ette sotaa.

Lisäksi yllä mainittu, mutta myös demografia pitää huolen fèminismin häviämisestä. Iso osa feminístejä on veloja ja täten eivät lisäänny. Veloja on vain käytännössä länsimaissa, joissa väestönkasvu muutenkin negatiivinen. Väestö kasvaa vain ei-feministisissä maissa, joista on valtava maahanmuuttòpaine länsimaihin. Lisäksi uusin femińismi on niin vastenmielistä, että sille ei löydy miehistä puolustajia. Aina on toki poikkeuksia. Tässä on vahvimmillekin voimafêminksteille sellainen yhtälö , että mielenkiinnolla odotan vastaväitteitä ja vahingoniloisena tulevaisuutta.

Trendi on Intiassa ja Kiinassa muuttunut käänteiseksi, lähinnä niiden poikalapsipolitiikan takia. Molemmissa maissa on monta miljoonaa ylimääräistä miestä joilla ei ole minkäänlaista toivoa perustaa perhettä. Väestönkasvu on Kiinassa viimeinkin ruvennut alenemaan mutta siellä velojen sijasta on suuri määrä elämänsä läpi eläviä sinkkumiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vasta aivan alussa! Paljon on vielä työtä tehtävänä. Onneksi Metoo laittoi paljon piiloteltua toksista maskuliinisuutta näkyville. Patriarkaatin purkaminen vie aikaa, mutta näin me etenemme!

Metoon näkyvimmät aikaansaannokset:

-Asia Argentinon alaikäiseen sekaantumisesta kiinnijääminen

-Tomi Metsäketoa syyttäneiden naisten tuomitseminen oikeudessa

-Heidi Lindenin kiinni jääminen räikeästä valehtelusta

Aika harhainen täytyy olla jos ei vieläkään ymmärrä että se meemitägääminen ei ole mitään muuta kuin suuri kupla. 

Fèminismin elämöintiä tuhonsa edellä. Tekivät ratkaisevan virheen valitessaan strategiseksi vihollisekseen ainoan potentiaalisen puolustajan, eli valkoisen länsimaisen heteromiehen. Helppojen voittojen himossa sumentui ja hämärtyi se kokonaiskuva, siitä kuka se oikea vastustaja on. No enää ei auta kelkan kääntö, sillä kellonviisaarit ovat jo siinä asennossa, että on myöhäistä. Siksi fêminismi saa samoin kuin kolmasvaltakunta tuhonsa edellä makaaberimpiä ilmenemismuotoja. Ns "totaalista sotaa". Jos tuhannen vuoden kuluttua feminísmi taas yrittää nousta, niin ehkä he valitsevat taistelunsa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat vuoden tai pari isyysvapaalla, niin lienevät vahvemmilla jos haluavat eron jälkeen pienet lapset itselleen. Mutta sehän ei kiinnosta.

Jos mies on liian kauan isyysvapaalla niin hänen riski tulla jätetyksi kasvaa koska hänestä ei ole rahallista hyötyä naiselle. Ihan tutkittu fakta, kun miehen tulot laskee niin eroriski lisääntyy merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vasta aivan alussa! Paljon on vielä työtä tehtävänä. Onneksi Metoo laittoi paljon piiloteltua toksista maskuliinisuutta näkyville. Patriarkaatin purkaminen vie aikaa, mutta näin me etenemme!

Miten sinä sen luulet etenevän? Geopoliittinen painopiste siirtyy itään ja siellä ei ole kuultu sellaisesta sairaudestakaan kuin fěminismi. Länsimaat ovat auringonlaskun sivilisaatioita ja ainoita yhteiskuntia, missä tätä tartuntaa on. En näe, että eurooppalaisia korvaavat muslìmít ottavat feminísmin omakseen. Olette siis hävinneet jo. Voitte voittaa vielä taisteluja, mutta ette sotaa.

Lisäksi yllä mainittu, mutta myös demografia pitää huolen fèminismin häviämisestä. Iso osa feminístejä on veloja ja täten eivät lisäänny. Veloja on vain käytännössä länsimaissa, joissa väestönkasvu muutenkin negatiivinen. Väestö kasvaa vain ei-feministisissä maissa, joista on valtava maahanmuuttòpaine länsimaihin. Lisäksi uusin femińismi on niin vastenmielistä, että sille ei löydy miehistä puolustajia. Aina on toki poikkeuksia. Tässä on vahvimmillekin voimafêminksteille sellainen yhtälö , että mielenkiinnolla odotan vastaväitteitä ja vahingoniloisena tulevaisuutta.

Trendi on Intiassa ja Kiinassa muuttunut käänteiseksi, lähinnä niiden poikalapsipolitiikan takia. Molemmissa maissa on monta miljoonaa ylimääräistä miestä joilla ei ole minkäänlaista toivoa perustaa perhettä. Väestönkasvu on Kiinassa viimeinkin ruvennut alenemaan mutta siellä velojen sijasta on suuri määrä elämänsä läpi eläviä sinkkumiehiä.

Kyllä mutta globaalin painopisteen kannalta sillä ei ole vaikutusta ainakaan sataan vuoteen, vai mitä haet takaa? Lisäksi tämä valtava yksinäisten miesten armeija ei ole mikään feminismin pelastus päinvastoin.