Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Tuplaehkäisy on lähes täysin varma, kun kumpikin huolehtii osaltaan. Pillerit voi pettää ja kondomi voi pettää, mutta mikä on todennäköisyys sille, että kumpikin pettää samaan aikaan?

Mikä on todennäköisyys miehen/naisen ehkäisylle, että "ehkäisy on unohtunut" eikä tätä seksissä kumpikaan huomaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mutta globaalin painopisteen kannalta sillä ei ole vaikutusta ainakaan sataan vuoteen, vai mitä haet takaa? Lisäksi tämä valtava yksinäisten miesten armeija ei ole mikään feminismin pelastus päinvastoin.

Haen takaa väestönkasvun lasku ei ole niinkään sidoksissa feminismiin kuin nykymaailmaan kommervenkkeihin. Sanoisin että pätkätöiden yleistyminen ja palkkojen alhainen määrä elinkustannuksiin verrattuna on suurempi syy väestönkasvun laskuun ympäri maapalloa.

Miesten pakollinen armeija. Se, että lasten lähihuoltajuus menee ensisijaisesti äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mutta globaalin painopisteen kannalta sillä ei ole vaikutusta ainakaan sataan vuoteen, vai mitä haet takaa? Lisäksi tämä valtava yksinäisten miesten armeija ei ole mikään feminismin pelastus päinvastoin.

Haen takaa väestönkasvun lasku ei ole niinkään sidoksissa feminismiin kuin nykymaailmaan kommervenkkeihin. Sanoisin että pätkätöiden yleistyminen ja palkkojen alhainen määrä elinkustannuksiin verrattuna on suurempi syy väestönkasvun laskuun ympäri maapalloa.

Koskee käytännössä vain länsimaita sekä mainitsemasi kommervenkit ja feminismi. Et ole väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Mikään ei estä tekemästä pornoa naisille paitsi taloudelliset tosiasiat. Siitä vain todistamaan väite vääräksi.

Jos maksat sitten miljardöörinä mun kämpän asuntolainen loppuun kiitoksena kannustuksesta, olen kovin kiitollinen.

Naiset ilmeisesti odottaa että miehet tekee heille pornotkin valmiiksi.

Tottakai. Riittäisikö itsellesi sellainen porno jossa on vain miehiä? Vai haluatko myös naisnäyttelijöitä mukaan?

Hoho, et sitten ymmärtänyt? Nainen on hyvä ja alkaa tuottamaan pornoa ja haalimaan sinne miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy? Miten kukaan ei ole vielä maininnut tätä.

Kondomiehkäisy huonontaa seksin laatua miehiltä varsinkin niissä tapauksessa jossa nainen on enemmän sormi- ja suuhoitelun naisia. Eli epätasa-arvoista miehiä kohtaan. Nussia kumipussilla ja vielä päälle palkintona nuolla naisen visvaista vakoa, reilua?

ja sulle on sattunut sitten vain visvaisia vakoja???? No voi raukkaa. Miten voi miehellä olla kamala elämä. Eihän tuollaista epätasa-arvoa voi kukaan hyväksyä :(

Parasta kun vaihdat miehiin, ei tarvitse vakoja nuoleskella. Saat kunnon kusisen putken. Ime sitä.

ja ongelmasi on ratkaistu.

Ps kuvittelen, ettei naisetkaan jää jälkeesi itkemään joten kukaan ei menetä mitään, mutta sinä saat kunnon kyytiä.

Milloin te opitte sen, että henkilöön ei ole pakko käydä vaikka kirjoitukset eivät miellyttäisi?

Eihän tässä ole henkilöön käyty. Hän kirjoittaa tuolla edellä, että joutuu nuolemaan visvaisia vakoja. Toinen neuvoo, että nuole miehiä, niin ei tarvitse vakoja nuolla. Miten se pitäisi ilmaista, kun toista neuvoo ongelman ratkaisussa? Jos kirjoitat yleistyksen, sekään ei kelpaa, koska ei saa yleistää.

Tasa-arvo-ongelma naisten haitaksi:

Se, että vanhanaikaisen tai ns. perinteisen roolijaon mukaisia ammatteja tai muuten nykyään naisvaltaisia ammatteja arvotetaan vieläkin miesvaltaisten alojen eduksi, ainakin rahallisesti palkkauksessa. Vertaillaan saman koulutustason ammatteja keskenään.

Naisvaltaisia aloja esim: siivooja, lähihoitaja, myyjä, lastenhoitaja, sairaanhoitaja (amk koulutus), opettaja (yliopistotutkinto),

Miesvaltaisia aloja esim. varastotyöntekijä, työkoneen kuljettaja, jätehuollon työntekijä, insinööri (amk koulutus), diplomi-insinööri (yliopisto)

Tässä aiheesta Hesarissa: https://www.hs.fi/talous/art-2000005776797.html

"Suomessa mies­valtaiset ammatit ovat lähes poik­keuk­setta kovempi­palkkaisia kuin nais­valtaiset. Työ­koneen kuljettajalle maksetaan 800 euroa parempaa palkkaa kuin saman koulutus­tason tarvitsevalle lähi­hoitajalle. Siivoojat taas saavat keskimäärin 500 euroa vähemmän palkkaa kuukaudessa kuin jätehuollon työntekijät."

"Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita, mutta kaikkien miesten ja kaikkien naisten keskiansioita verrattaessa naisen euro on edelleen noin 83 senttiä.

Suurin syy tähän on se, että Suomen työmarkkinat ovat jakautuneet selvästi miesten ja naisten ammatteihin."

"Onko palkkaeroissa kyse siis naisten valinnoista, vai kertovatko palkkaerot esimerkiksi siitä, että miesvaltaisia ammatteja arvostetaan yhteiskunnassa enemmän kuin naisvaltaisia?"

"Naisten työtä on historiallisesti arvostettu vähemmän. Suomessa oli vuoteen 1962 asti voimassa erilaiset palkkataulukot miehille ja naisille. Naisten palkka oli 70 prosenttia miesten palkasta."

Miesten haitaksi tasa-arvo-ongelmia on esim. lasten huoltajuusasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Mikään ei estä tekemästä pornoa naisille paitsi taloudelliset tosiasiat. Siitä vain todistamaan väite vääräksi.

Jos maksat sitten miljardöörinä mun kämpän asuntolainen loppuun kiitoksena kannustuksesta, olen kovin kiitollinen.

Naiset ilmeisesti odottaa että miehet tekee heille pornotkin valmiiksi.

Tottakai. Riittäisikö itsellesi sellainen porno jossa on vain miehiä? Vai haluatko myös naisnäyttelijöitä mukaan?

Hoho, et sitten ymmärtänyt? Nainen on hyvä ja alkaa tuottamaan pornoa ja haalimaan sinne miehiä.

Ymmärtäkää molemmat, että tuo porno on aika olematon ongelma. Eikä sitä ole kenenkään lakisääteisesti pakko katsoa. Koko ongelmaa ei ole, kun ei katso kyseistä lajia. Eiköhän tästä ole jo nyt tarpeeksi jankattu.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pakollinen armeija. Se, että lasten lähihuoltajuus menee ensisijaisesti äidille.

Koska joku uskaltaa sanoa, että miehet ei halua lähihuoltajuutta. Avioerotkin vähenisi heti, jos miesten pitäisi erossa ottaa lapset kontolleen. Eivät lähtisi jos tietäisivät, että vastuu lapsista jäisi heille. 

Tiedän monta miestä, jotka hoidattaa entisen suhteen lapset nykyisellä naisystävällään tai äidillään. Siis silloin, kun heillä on  lapsiviikko/viikonloppu.

Minusta nämä biologisiin eroihin perustavat epätasapainot eivät ole varsinaisia tasa-arvo-ongelmia. Siis kuten miesten lyhyempi elinikä tai naisten raskaudet ja synnytykset. Minusta tasa-arvo on sitä että kaikille tarjotaan samat mahdollisuudet. Joillakin ihmisryhmillä on biologisista syistä enemmän haasteita kuin toisilla, ja useimmissa tapauksissa näiden haasteiden kompensointi olisi mahdollista ainoastaan sitä etuoikeutettua ryhmää vahingoittamalla. On esimerkiksi eettisesti täysin kestämätön ajatus, että miehet kiilaisivat naiset syöpäleikkausjonoissa jotta saataisiin elinikäeroja kurottua umpeen. Tai että synnytyskipuja kompensoitaisiin puukottamalla tuoretta isiä pohkeeseen. Ja jos tämän tyyliselle linjalle lähdettäisiin, niin täytyy huomioida, että ihmiset voidaan jakaa ryhmiin muutenkin kuin sukupuolen perusteella ja kaikkia näitä ryhmiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti. Onko liikuntavammaisten syrjimistä, että joku toinen voi kävellä? Lapsettomien syrjimistä, että joku toinen voi hankkia biologisen lapsen?

Toinen juttu on sitten ihmisen omasta valinnasta lähtevät erot. Jos miehet eivät kouluttaudu tai hakeudu ongelmiensa kanssa hoitoon, niin miten tätä korjattaisiin. Tökkimällä kympin tyttöjä pienillä haarukoilla kompensoimaan poikien pelaamisen aiheuttamia keskittymisongelmia? Käännyttämällä naiset terkkarin ovelta ja sanomalla, että jos olisit mies niin et olisi tullut? Vai hakemalla ne miehet väkipakolla kotoa tarkastuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maailmanlaajuisesti pitäis saada naisille perusihmisoikeudet, eli silpominen loppumaan. Perheväkivalta pois, äänestysoikeus, oikeus liikkua julkisilla paikoilla, oikeus opiskella, tehdä työtä... Tuskin ikinä toteutuvat.

Suomessa tuo jo mainittu isien oikeus lapsiinsa, ja etenkin lasten oikeus isiinsä, ettei äiti voisi sitä estää.

Asenteiden tasolla naisen seksuaalisuuden hyväksyminen, ettei nainen olisi hu-ora jos harrastaa seksiä ja mies sankari.

No paljonpa se asenne näyttää naisia estävän Suomessa :D elätte seksin suhteen maailman etuoikeutetuinta elämää ja valitatte jostain asenteesta.

Huono seksi ei ole mikään etuoikeus. Silloin on parempi olla ilman.

Vää vää vää. Mitä itse teet tai osaat seksin suhteen? Useimpien naisten mielestä hyvä seksi on sitä, että naisella on pillu jolla mies tyydyttää itsensä ja sitten mies tyydyttää naisen mitä erilaisimmilla tavoilla.

Sinun kommenttisi on kuin mies haukkuisi suomikantturat kaikki lähtökohtaisesti rumiksi ja sanoisi, että parempi olla ilman jos ei saa Italiatarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheväkivalta on rajusti sukupuolittunutta ja valtaosa uhreista on edelleen naisia.

Tämä ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan sekä miehet että naiset ovat suunnilleen yhtä usein perheväkivallan uhreja. Miehet ovat keskimäärin vahvempia, joten naisten vammat ovat keskimäärin vakavampia. Törkeässä perheväkivallassa ja henkirikoksen yrityksessä miehet taas ovat useammin uhreina ja joutuvat naisia useammin sairaalahoitoon.

Mitä vttua nyt oikeesti? 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo-ongelma naisten haitaksi:

Se, että vanhanaikaisen tai ns. perinteisen roolijaon mukaisia ammatteja tai muuten nykyään naisvaltaisia ammatteja arvotetaan vieläkin miesvaltaisten alojen eduksi, ainakin rahallisesti palkkauksessa. Vertaillaan saman koulutustason ammatteja keskenään.

Naisvaltaisia aloja esim: siivooja, lähihoitaja, myyjä, lastenhoitaja, sairaanhoitaja (amk koulutus), opettaja (yliopistotutkinto),

Miesvaltaisia aloja esim. varastotyöntekijä, työkoneen kuljettaja, jätehuollon työntekijä, insinööri (amk koulutus), diplomi-insinööri (yliopisto)

Tässä aiheesta Hesarissa: https://www.hs.fi/talous/art-2000005776797.html

"Suomessa mies­valtaiset ammatit ovat lähes poik­keuk­setta kovempi­palkkaisia kuin nais­valtaiset. Työ­koneen kuljettajalle maksetaan 800 euroa parempaa palkkaa kuin saman koulutus­tason tarvitsevalle lähi­hoitajalle. Siivoojat taas saavat keskimäärin 500 euroa vähemmän palkkaa kuukaudessa kuin jätehuollon työntekijät."

"Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita, mutta kaikkien miesten ja kaikkien naisten keskiansioita verrattaessa naisen euro on edelleen noin 83 senttiä.

Suurin syy tähän on se, että Suomen työmarkkinat ovat jakautuneet selvästi miesten ja naisten ammatteihin."

"Onko palkkaeroissa kyse siis naisten valinnoista, vai kertovatko palkkaerot esimerkiksi siitä, että miesvaltaisia ammatteja arvostetaan yhteiskunnassa enemmän kuin naisvaltaisia?"

"Naisten työtä on historiallisesti arvostettu vähemmän. Suomessa oli vuoteen 1962 asti voimassa erilaiset palkkataulukot miehille ja naisille. Naisten palkka oli 70 prosenttia miesten palkasta."

Miesten haitaksi tasa-arvo-ongelmia on esim. lasten huoltajuusasioissa.

Naisen euro-löpinät on debunkattu miljoonaan kertaan ja joku jaksaa vieläkin siitä jauhaa.

Siitä vain perustamaan enemmän kuin alle 10% kasvuyrityksistä , naiset.

Ihan itse hakeudutte käsienheilutteluhommiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asevelvollisuus ja se että miehen eläkevuosi on 6 kuukautta. Miesten ja naisten eliniän odotteiden erot pohjautuvat biologiaan. Ei ole reilua että miesten merkittävästi lyhyempää eliniän odotetta ei oteta mitenkään huomioon eläköitymisiässä

Tutkimusten mukaan tupakoinnilla voi selittää ison osan erosta. Nykyään naisetkin polttaa suunnilleen yhtä paljon, niin ero tulee kaventumaan. Osa ongelmaa on se, että miehet käyttäytyvät riskialttiimmin eivätkä hakeudu yhtä helposti hoitoon vaivoineen. Mikä autaisi? Valistus?

Jos tietäisit edes  biologian perusteista jotain, niin tietäisit että miehet elävät joka tapauksessa naisia lyhyemmän eliniän mm. testosteronin vaikutuksen takia , vaikka eläisivät pelkällä kasvisruokavaliolla raitista elämää. 

Ja tätäkin alapeukutetaan, voi elämä :( miten heikoissa kantimissa naisten faktat asioiden suhteen ovat?

Oikeastiko naiset väitätte, että miehet eläisivät yhtä kauan kuin naiset jos eläisivät samanlaista elämää esim. ravinnon suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeus isänä ja tasa-arvoisena vanhempana on iso vitsi. Ero kun tulee niin lapset menee just sinne minne äiti haluaa ja jos äiti niin haluaa niin näkevät isäänsä murto-osan ajasta.

Tässä on kyllä miehissä itsessäänkin vikaa. En tiedä ainuttakaan tasaveroisena vanhemanpana ollutta miestä, joka olisi ollut täysin äidin määräilyvallan alla lasten asioissa tai eivät olisi saaneet tavata lapsiaan. Monet kuitenkin itkeskelevät tuon vuoksi, mutta konkreettisesti eivät ole valmiita tekemään mitään tai tiedä lastensa asioista. Tiedän myös miehiä, jotka kuluttavat aikansa riitelyyn vaan eivät lastenhoitoon, ja sitä paitsi olisi pelottava ajatus, että tällaiset miehet olisivat yhtäkkiä täysipainotteisia isejä. 

Sitä paitsi on ihan kukkua, että sekavalle äidille jäisi aina poikkeuksetta lapset eikä isä mahtaisi asialle mitään. No ei varmaan mahdakaan jos on yhtä sekaisin kuin äitikin tai löytyy jotain hämärää historiaa josta ei ole ottanut opikseen, mutta moni normaali työssäkäyvä mies on kyllä etusijalla jos vaan hoitaa asiansa oikein erotessa. Esim. kaverini ei saanut lapsia, jolla oli kaksisuuntainen mielialahäiriö ja hirveästi sekavia juttuja, vaan lapset jäivät isälleen. Kun manioissaan riiteli aiheesta, niin se vedettiin nopeasti matto jalkojen alta. Myöhemmin selkeän hetken koittaessa kaveri myönsi itsekin, ettei olisi se tasapainoinen hoitaja. 

Mietin myös kauhulla, että jos oma isämme olisi saanut päättää asioistamme vanhempiemme erotessa niin huikauhistus missä olisimmekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo-ongelma naisten haitaksi:

Se, että vanhanaikaisen tai ns. perinteisen roolijaon mukaisia ammatteja tai muuten nykyään naisvaltaisia ammatteja arvotetaan vieläkin miesvaltaisten alojen eduksi, ainakin rahallisesti palkkauksessa. Vertaillaan saman koulutustason ammatteja keskenään.

Naisvaltaisia aloja esim: siivooja, lähihoitaja, myyjä, lastenhoitaja, sairaanhoitaja (amk koulutus), opettaja (yliopistotutkinto),

Miesvaltaisia aloja esim. varastotyöntekijä, työkoneen kuljettaja, jätehuollon työntekijä, insinööri (amk koulutus), diplomi-insinööri (yliopisto)

Tässä aiheesta Hesarissa: https://www.hs.fi/talous/art-2000005776797.html

"Suomessa mies­valtaiset ammatit ovat lähes poik­keuk­setta kovempi­palkkaisia kuin nais­valtaiset. Työ­koneen kuljettajalle maksetaan 800 euroa parempaa palkkaa kuin saman koulutus­tason tarvitsevalle lähi­hoitajalle. Siivoojat taas saavat keskimäärin 500 euroa vähemmän palkkaa kuukaudessa kuin jätehuollon työntekijät."

"Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita, mutta kaikkien miesten ja kaikkien naisten keskiansioita verrattaessa naisen euro on edelleen noin 83 senttiä.

Suurin syy tähän on se, että Suomen työmarkkinat ovat jakautuneet selvästi miesten ja naisten ammatteihin."

"Onko palkkaeroissa kyse siis naisten valinnoista, vai kertovatko palkkaerot esimerkiksi siitä, että miesvaltaisia ammatteja arvostetaan yhteiskunnassa enemmän kuin naisvaltaisia?"

"Naisten työtä on historiallisesti arvostettu vähemmän. Suomessa oli vuoteen 1962 asti voimassa erilaiset palkkataulukot miehille ja naisille. Naisten palkka oli 70 prosenttia miesten palkasta."

Miesten haitaksi tasa-arvo-ongelmia on esim. lasten huoltajuusasioissa.

Naisen euro-löpinät on debunkattu miljoonaan kertaan ja joku jaksaa vieläkin siitä jauhaa.

Siitä vain perustamaan enemmän kuin alle 10% kasvuyrityksistä , naiset.

Ihan itse hakeudutte käsienheilutteluhommiin. 

Minua kiinnostaa tietää, että missä työpaikoissa saa sinusta palkkaa pelkästä käsien heiluttelusta eikä tarvitse tehdä mitään oikeita töitä? Opetusalalla? Terveydenhuollossa? Siivoojana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo-ongelma naisten haitaksi:

Se, että vanhanaikaisen tai ns. perinteisen roolijaon mukaisia ammatteja tai muuten nykyään naisvaltaisia ammatteja arvotetaan vieläkin miesvaltaisten alojen eduksi, ainakin rahallisesti palkkauksessa. Vertaillaan saman koulutustason ammatteja keskenään.

Naisvaltaisia aloja esim: siivooja, lähihoitaja, myyjä, lastenhoitaja, sairaanhoitaja (amk koulutus), opettaja (yliopistotutkinto),

Miesvaltaisia aloja esim. varastotyöntekijä, työkoneen kuljettaja, jätehuollon työntekijä, insinööri (amk koulutus), diplomi-insinööri (yliopisto)

Tässä aiheesta Hesarissa: https://www.hs.fi/talous/art-2000005776797.html

"Suomessa mies­valtaiset ammatit ovat lähes poik­keuk­setta kovempi­palkkaisia kuin nais­valtaiset. Työ­koneen kuljettajalle maksetaan 800 euroa parempaa palkkaa kuin saman koulutus­tason tarvitsevalle lähi­hoitajalle. Siivoojat taas saavat keskimäärin 500 euroa vähemmän palkkaa kuukaudessa kuin jätehuollon työntekijät."

"Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita, mutta kaikkien miesten ja kaikkien naisten keskiansioita verrattaessa naisen euro on edelleen noin 83 senttiä.

Suurin syy tähän on se, että Suomen työmarkkinat ovat jakautuneet selvästi miesten ja naisten ammatteihin."

"Onko palkkaeroissa kyse siis naisten valinnoista, vai kertovatko palkkaerot esimerkiksi siitä, että miesvaltaisia ammatteja arvostetaan yhteiskunnassa enemmän kuin naisvaltaisia?"

"Naisten työtä on historiallisesti arvostettu vähemmän. Suomessa oli vuoteen 1962 asti voimassa erilaiset palkkataulukot miehille ja naisille. Naisten palkka oli 70 prosenttia miesten palkasta."

Miesten haitaksi tasa-arvo-ongelmia on esim. lasten huoltajuusasioissa.

Naisen euro-löpinät on debunkattu miljoonaan kertaan ja joku jaksaa vieläkin siitä jauhaa.

Siitä vain perustamaan enemmän kuin alle 10% kasvuyrityksistä , naiset.

Ihan itse hakeudutte käsienheilutteluhommiin. 

Minua kiinnostaa tietää, että missä työpaikoissa saa sinusta palkkaa pelkästä käsien heiluttelusta eikä tarvitse tehdä mitään oikeita töitä? Opetusalalla? Terveydenhuollossa? Siivoojana?

Onko noin vaikeaa pysyä itse aiheessa tarttumatta lillukanvarsiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeus isänä ja tasa-arvoisena vanhempana on iso vitsi. Ero kun tulee niin lapset menee just sinne minne äiti haluaa ja jos äiti niin haluaa niin näkevät isäänsä murto-osan ajasta.

Miesten kannattaa jo parisuhteessa ollessa käyttäytyä niin, että he ovat oikeasti naisen kanssa tasavertaisia vanhemmuudessa. Se ei ole sitä, että lasten- ja kodinhoito nakitetaan naiselle. Jos nainen on nähnyt, miten mies sivuuttaa lapsen tarpeet eikä osaa edes kananmunia keittää, niin miten sellaiselle kukaan uskaltaa antaa lapsen huollettavaksi? Miehillä on vielä tapana vähätellä lapsen terveyteen liittyviä asioita, kuten d-vitamiinin antamista tai hampaiden pesemistä "ei sitä joka päivä tartte muistaa".

Juuri niin tyypillistä naisen käytöstä. Kiristäminen alkaa jo parisuhteessa ja kun ero lopulta koittaa niin nainen näyttää keskisormea miehelle ja ottaa lapset mukaansa. Sen jälkeen vielä sosiaalitantta muistaa lyödä miestä kepillä ja muistuttaa kuinka p*ska on isänä. Eron jälkeen nainen v*ttuillakseen kutsuu miestä ties minne kissanristiäisiin ihan vaan v*ttuillakseen ajatuksella "kyllä sun pitää sun lapsia joskus nähdä. Oot niiden isä. Ootko muuten tavannu mun uuden miehen, se on tosi hyvä faija sun lapsille."

Todelliset epätasa-arvo-ongelmat. Esim. matikka. Poikien metelöinnin takia en pystynyt koulussa keskittymään kunnolla, opetusta ei pystynyt seuraamaan ja tadaa, pojat olivat silti aina parempia matematiikassa kuin me hiljaiset tytöt. Myöhemmin olen lukenut, että sukupuolella ei ole niin paljoa merkitystä matematiikan osaamisella kuin asenteilla. Jos pienestä jo opetetaan ettei tytöt osaa, niin mitäpä veikkaatte. 

Miesten keskinäinen hyvä veli- verkosto. 

Naisten keskinäinen miesten villitsemä selkäänpuukotustiimiläisyys.  

Neidittely ja ämmittely negatiivisena haukkumasanana käytettynä (käytetään yleensä halventamaan miestä).

Samalla tavoin homota käytetään joskus negatiivisena haukkumasanana, mikä tarkoittaa, ettei homoseksuaalia arvosta samalla tavalla kuin muita.