Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Mikään ei estä tekemästä pornoa naisille paitsi taloudelliset tosiasiat. Siitä vain todistamaan väite vääräksi.

Jos maksat sitten miljardöörinä mun kämpän asuntolainen loppuun kiitoksena kannustuksesta, olen kovin kiitollinen.

Naiset ilmeisesti odottaa että miehet tekee heille pornotkin valmiiksi.

Tottakai. Riittäisikö itsellesi sellainen porno jossa on vain miehiä? Vai haluatko myös naisnäyttelijöitä mukaan?

Hoho, et sitten ymmärtänyt? Nainen on hyvä ja alkaa tuottamaan pornoa ja haalimaan sinne miehiä.

Ymmärtäkää molemmat, että tuo porno on aika olematon ongelma. Eikä sitä ole kenenkään lakisääteisesti pakko katsoa. Koko ongelmaa ei ole, kun ei katso kyseistä lajia. Eiköhän tästä ole jo nyt tarpeeksi jankattu.

ei näköjään kun sinullakaan ei mene jakeluun. Naisen mukaan ongelma on siinä, ettei laadukasta tavaraa ole helposti saatavilla naisille.

Ei nyt ole vaatimuksena "kaikki miehiltä pois" kuten normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pakollinen armeija. Se, että lasten lähihuoltajuus menee ensisijaisesti äidille.

Koska joku uskaltaa sanoa, että miehet ei halua lähihuoltajuutta. Avioerotkin vähenisi heti, jos miesten pitäisi erossa ottaa lapset kontolleen. Eivät lähtisi jos tietäisivät, että vastuu lapsista jäisi heille. 

Tiedän monta miestä, jotka hoidattaa entisen suhteen lapset nykyisellä naisystävällään tai äidillään. Siis silloin, kun heillä on  lapsiviikko/viikonloppu.

Se on nainen joka yleensä ottaa eron, vaikka lapse on vaarassa jäädä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 -Mikä on peruste huippu-urheilun erillisille mies- ja naissarjoille? Toivottavasti ei se, että miehille tulisi paha mieli, jos nainen sattuisikin voittamaan.

No varmaan se, että sarjat pitää olla jos naisetkin aikovat harrastaa (kilpailua). Vai kuinka monen naisen luulisit harrastavan yhtään mitään jos eivät kertakaikkiaan pärjäisi ikinä millään tavalla? Eihän lapsetkaan pelaa aikuisten sarjassa.

fudiksessa tais hjk:n c-junnut piestä naisten joukkueen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaikki lakkaa olemasta naisten vika. 

Poikien koulumenestys on naisten vika, mutta unohdetaan että naiset saivat oikeuden koulutukseen miesten rakentamissa yliopistoissa varsin myöhään. Nyt kun lukemispainotteinen linja jatkuu, pojat eivät yhtäkkiä pärjääkään. 

Kun miehistä ei ole siihen eikä tähän, niin aina löytyy syy naisista. 

"Pojat eivät pärjää".

Naisilla ei vieläkään mistään mitään näyttöjä vuonna 2019, vaikka ovat saaneet opiskella yliopistossakin jo yli sata vuotta ja naiset edelleenkin vapaamatkustavat mieselättäjäyhteiskunnassa.

Niillä kouluarvosanoilla ei ole mitään merkitystä. 

Esim. Albert Einstein vaimoineen. On vasta nykyään tunnustettu, että Mileva Maric on ollut taustalla Einsteinin tutkimuksissa ja oikoluki hänen kaavansa aina kun jokin ei täsmännyt. Sitä paitsi hän sai korkeammat pisteet kuin miehensä matematiikasta yliopistossa. Mikä pahinta, niin hän ei ollut ainoa laatuaan.

Onko sinulle myös vieraita seuraavat käsitteet: Marie Curie, Spice Girls tai Amaranthe? Nykyinen englannin kuningatar Ellu. Äiti Teresa. Kleopatra. Alva Forsius. 

Tuliko mieleen, että sata vuotta sitten naiset eivät saaneet minkäänlaista jalansijaa ja kaikki tunnustukset menivät pelkästään miehille näiltä "pieniltä apulaisilta". Sama juttu on edelleen, naisia ei arvosteta riittävästi yliopistomaailmassa. 

Kun naisten saavutuksiin lasketaan Spice Girls ja monarkiksi syntyminen, niin tiedän olevani aivan väärässä seurassa. 

Jatkakaa toki miesviharinkirunkkuanne, muuhun teistä ei olekaan. 

Ei se syntymä takaa mitään. Jos Ellu olisi huono hallitsija, niin hänet olisi sysätty syrjään ties millä tekosyyllä tai poikansa olisi ottanut kruunun, mutta hän on hoitanut hommansa hyvin.

 Juurihan täällä mainittiin, ettei naiset ole koskaan päässeet suosionsa huipulle bändinä, ja heti ollaan suu mutrulla kun sellainen löytyi.

Noista kumpikaan ei ole itsestäänselvyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo-ongelma naisten haitaksi:

Se, että vanhanaikaisen tai ns. perinteisen roolijaon mukaisia ammatteja tai muuten nykyään naisvaltaisia ammatteja arvotetaan vieläkin miesvaltaisten alojen eduksi, ainakin rahallisesti palkkauksessa. Vertaillaan saman koulutustason ammatteja keskenään.

Naisvaltaisia aloja esim: siivooja, lähihoitaja, myyjä, lastenhoitaja, sairaanhoitaja (amk koulutus), opettaja (yliopistotutkinto),

Miesvaltaisia aloja esim. varastotyöntekijä, työkoneen kuljettaja, jätehuollon työntekijä, insinööri (amk koulutus), diplomi-insinööri (yliopisto)

Tässä aiheesta Hesarissa: https://www.hs.fi/talous/art-2000005776797.html

"Suomessa mies­valtaiset ammatit ovat lähes poik­keuk­setta kovempi­palkkaisia kuin nais­valtaiset. Työ­koneen kuljettajalle maksetaan 800 euroa parempaa palkkaa kuin saman koulutus­tason tarvitsevalle lähi­hoitajalle. Siivoojat taas saavat keskimäärin 500 euroa vähemmän palkkaa kuukaudessa kuin jätehuollon työntekijät."

"Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita, mutta kaikkien miesten ja kaikkien naisten keskiansioita verrattaessa naisen euro on edelleen noin 83 senttiä.

Suurin syy tähän on se, että Suomen työmarkkinat ovat jakautuneet selvästi miesten ja naisten ammatteihin."

"Onko palkkaeroissa kyse siis naisten valinnoista, vai kertovatko palkkaerot esimerkiksi siitä, että miesvaltaisia ammatteja arvostetaan yhteiskunnassa enemmän kuin naisvaltaisia?"

"Naisten työtä on historiallisesti arvostettu vähemmän. Suomessa oli vuoteen 1962 asti voimassa erilaiset palkkataulukot miehille ja naisille. Naisten palkka oli 70 prosenttia miesten palkasta."

Miesten haitaksi tasa-arvo-ongelmia on esim. lasten huoltajuusasioissa.

Naisen euro-löpinät on debunkattu miljoonaan kertaan ja joku jaksaa vieläkin siitä jauhaa.

Siitä vain perustamaan enemmän kuin alle 10% kasvuyrityksistä , naiset.

Ihan itse hakeudutte käsienheilutteluhommiin. 

Tosiasia on, että nasivaltaisten alojen palkkaus on merkittävästi huonompaa kuin saman koulutustason miesvaltainen ammatti. Tasa-arvoista? Ei ole.

Tasa-arvo ei muuten ole siiä, että kaikkien pitäisi olla samanlaisia, tai että keskimäärin ei saisi olla eroja vaikkapa naisten ja miesten mieltymyksissä. Tasa-arvo on myös erilaisuuden arvostamista. Sitä, että näitä erilaisia ominaisuuksia ja taitoja ARVOSTETAAN samalla tavalla.

Feminiinisyyttä ja maskuliinisuutta löyytyy molemmilta sukupuolilta. Naisilla feminiinisyyttä on keskimäärin enemmän kuin miehillä. Mutta kuinka tämä yksilöklliseti jakaantuukaan, niin kaikkia tulee arvostaa samalla tavalla riippumatta siitä onko mies vai nainen, ja kuinka feminiininen tai maskuliininen kukin on.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että naisen pitäisi muuttaa mieltymyksiään tai kouluttautua ammattiin, joka häntä kiinnosta, saadakseen yhtä suurta palkkaa mies, samantasoisella koulutuksella.

Tämä on aito tasa-arvo-ongelma yhteiskunnassamme, jota kommenttisi vielä alleviivaa.

Koulutustaso? Amiksille palkka sen mukaan että kyseessä on amis, ei väliä millaista työ on, sen kuormittavuus, olosuhteet jne?

Ei ihme että kaikki paskaiset duunit ovat miesten ja siistit sisätyöt naisten. Ja nyt puhutaan oikeasti paskaisista, siivous ei ole sitä nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Kummasti jaksat jankata , mutta naishuippukokkeja et voi nimetä.

Totuus, niitä ei ole. 

Sinulle pitäisi luetella tähän satoja naishuippukokkeja :D? t. eri kirjoittaja

Nimeä nyt alkuun 5 suomalaista naishuippukokkia. Totuus, et pysty

Helena Puolakka, Peppi Aralehto, Kira Weckman, Laura Virolainen, Emmiina Lehtonen.

Helena Puolakka on ainoa, joka toimii keittiömestarina, eikä hänkään omassa ravintolassaan.

Yksi Top chef-voittaja, kaksi vuoden nuorta kokkia ja yksi josta ei saa edes selkoa.

Eli yksi jolla on edes joitain todellisia meriittejä. 

Hienoja maailmanluokan huippukokkeja siis? 

Puhe ei ollut keittiömestareista tai maailmanluokan huippukokeista, vaan suomalaisista naishuippukokeista. Kertoo jotain sinun sivistymättömyydestäsi, ettet tunne heitä.

Juurihan luettelin heidän "meriittinsä". Jos nämä naiset mahtuvat sinun määritelmääsi huippukokeista , niin hyvä sulle. Tai sitten tosiaan kertoo suomalaisten naiskokkien heikosta tasosta. Maailmalla kun kriteerit ovat ihan toisenlaiset, jopa täällä Suomessakin. 

Ei, sinä paljastit oman tietämättömyytesi. Minusta mm. pärjääminen kansainvälisissä kilpailuissa sekä työskenteleminen suomalaisissa ja/tai ulkomaalaisissa huippuravintoloissa riittää siihen oikein hyvin. 

Siinä tapauksessa maailmassa on kymmeniä miljoonia mieshuippukokkeja. 

Vuoden nuori kokki-kilpailu ei ole kansainvälinen kilpailu, FYI. 

FYI, Nuorten kokkien MM-kisat on kansainvälinen kilpailu. Mieshuippukokkien määrä ei liity keskusteluun mitenkään. Oli puhe naishuippukokeista. Rasittava jankkaaja....

Sinä kirjoittelet niin ristiin kuin olla ja voi. Ilmeisesti sinulla ei ole hajuakaan koko alasta.

Vuoden nuori kokki ja nuorten kokkien MM-kisat ovat kaksi aivan eri asiaa. 

Itselläsi ei ole hajuakaan koko alasta. Ko. kommentoija puhui kansainvälisestä kisasta (eli Nuorten kokkien MM-kisat) ja sinä pistit sanoja hänen suuhunsa väittämällä, että hän viittaa Vuoden nuori kokki -kilpailuun. Tämähän on enemmän kuin huvittavaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Et ota huomioon, että ennen naiset olivatkin naisia, eivätkä isoja erehdyttävästi miehille näyttäviä, väkevälle hielle ja persvaolle löyhkääviä miesvihaajia kuten sinä.

Vai sellaisia naisia sinä olet päässyt tuoksuttelemaan.

No voin sen verran itseäni kehua, että ihan hyvännäköinen nainen olen ja hygienia taatusti paremmalla tollalla kuin menneen maailman naisilla.

Ennen vanhaan naiset eivät saaneet edes meikata kun sovinisti miehet suuttuivat siitäkin. Oli syntiä olevinaan ja hu0 ran merkki.

Jos sinulla menee miehet ja naiset sekaisin, niin kannattaa jättää aasian reissut vähemmälle.

Ikävä juttu että ladyboysi oli pahan hajuinen =(

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Älä jauha paskaa. Se oli naisen koodausta joka lennätti jenkkiraketin kuuhun. Tästä kun sanoo niin about kaikki naiset ovat "ei voisi matikka ja koodaus vähempää kiinnostaa"

Ikävä juttu miten totta se on, että heikot miehet saavat ratsastaa ihan kohtuuttomasti vahvempien miesten meriiteillä.

Ja hehän kehtaavat. Ei heitä hävetä ottaa kunniaa toisten saavutuksista, kun ovathan he melkein sukulaisia kaikille menestyjille. Samanlainen sukupuolielin= melkein sama henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Älä jauha paskaa. Se oli naisen koodausta joka lennätti jenkkiraketin kuuhun. Tästä kun sanoo niin about kaikki naiset ovat "ei voisi matikka ja koodaus vähempää kiinnostaa"

Nyt lopeta juominen.

Kirjoitus oli kaikkea muuta kuin paskaa.

Älä sössötä kuuraketeista "kaikista" naisista.

Vain pösilöt käyttävät noita aina, kaikki, jokainen, kukaan, ikinä sanoja.

Vai ei ketään naista kiinnosta koodaus tai matikka? Ja kaikkia miehiä tietysti?

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu miten totta se on, että heikot miehet saavat ratsastaa ihan kohtuuttomasti vahvempien miesten meriiteillä.

Ja hehän kehtaavat. Ei heitä hävetä ottaa kunniaa toisten saavutuksista, kun ovathan he melkein sukulaisia kaikille menestyjille. Samanlainen sukupuolielin= melkein sama henkilö.

samat naisten uhriutumisesta.

1800-luvulla oli näin, se on miesten syy etten ole edelleenkään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Älä jauha paskaa. Se oli naisen koodausta joka lennätti jenkkiraketin kuuhun. Tästä kun sanoo niin about kaikki naiset ovat "ei voisi matikka ja koodaus vähempää kiinnostaa"

Nyt lopeta juominen.

Kirjoitus oli kaikkea muuta kuin paskaa.

Älä sössötä kuuraketeista "kaikista" naisista.

Vain pösilöt käyttävät noita aina, kaikki, jokainen, kukaan, ikinä sanoja.

Vai ei ketään naista kiinnosta koodaus tai matikka? Ja kaikkia miehiä tietysti?

mutta ei kiinnosta että sinne kouluun menisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaikki lakkaa olemasta naisten vika. 

Poikien koulumenestys on naisten vika, mutta unohdetaan että naiset saivat oikeuden koulutukseen miesten rakentamissa yliopistoissa varsin myöhään. Nyt kun lukemispainotteinen linja jatkuu, pojat eivät yhtäkkiä pärjääkään. 

Kun miehistä ei ole siihen eikä tähän, niin aina löytyy syy naisista. 

"Pojat eivät pärjää".

Naisilla ei vieläkään mistään mitään näyttöjä vuonna 2019, vaikka ovat saaneet opiskella yliopistossakin jo yli sata vuotta ja naiset edelleenkin vapaamatkustavat mieselättäjäyhteiskunnassa.

Niillä kouluarvosanoilla ei ole mitään merkitystä. 

Esim. Albert Einstein vaimoineen. On vasta nykyään tunnustettu, että Mileva Maric on ollut taustalla Einsteinin tutkimuksissa ja oikoluki hänen kaavansa aina kun jokin ei täsmännyt. Sitä paitsi hän sai korkeammat pisteet kuin miehensä matematiikasta yliopistossa. Mikä pahinta, niin hän ei ollut ainoa laatuaan.

Onko sinulle myös vieraita seuraavat käsitteet: Marie Curie, Spice Girls tai Amaranthe? Nykyinen englannin kuningatar Ellu. Äiti Teresa. Kleopatra. Alva Forsius. 

Tuliko mieleen, että sata vuotta sitten naiset eivät saaneet minkäänlaista jalansijaa ja kaikki tunnustukset menivät pelkästään miehille näiltä "pieniltä apulaisilta". Sama juttu on edelleen, naisia ei arvosteta riittävästi yliopistomaailmassa. 

Naisia arvostetaan yliopistomaailmassa liikaakin. Siksi siitä on tullutkin sellainen punavihreä aivooesulaitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Älä jauha paskaa. Se oli naisen koodausta joka lennätti jenkkiraketin kuuhun. Tästä kun sanoo niin about kaikki naiset ovat "ei voisi matikka ja koodaus vähempää kiinnostaa"

Nyt lopeta juominen.

Kirjoitus oli kaikkea muuta kuin paskaa.

Älä sössötä kuuraketeista "kaikista" naisista.

Vain pösilöt käyttävät noita aina, kaikki, jokainen, kukaan, ikinä sanoja.

Vai ei ketään naista kiinnosta koodaus tai matikka? Ja kaikkia miehiä tietysti?

Nyt poju lopetat trollaamisen, vaikka iskä ja äippä vetääkin viiniä keskiviikosta lauantaihin, kaikki eivät niin tee.

Pösilöt käyttävät sanaa "kaikki" ? Millainen aikuinen puhuu kikkelinnyplääjistä?

Painu kasvamaan pariksi vuodeksi ja tule sitten takaisin.

miesviha ja kokkisota on taas vahvana tässä ketjussa. On se jännä miten yksi tenava saa pilattua paljon, varmaa riitelee itsekseen runkaten samalla.

Vierailija kirjoitti:

Noita miesten vastauksia kun lukee, niin huomaa, että kaikkein suurin ongelma on se, että naiset saavat seksiä. Itsekään en noihin märisijöihin koskisi ikinä millään ruumiinosalla.

Niin se mainittiin yhtenä tasa-arvo ongelmana. Naisten seksuaalinen ylivalta. Siksi se mainitaan.

Vierailija kirjoitti:

miesviha ja kokkisota on taas vahvana tässä ketjussa. On se jännä miten yksi tenava saa pilattua paljon, varmaa riitelee itsekseen runkaten samalla.

Naisvihaahan tässä ketjussa pikemminkin esiintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita miesten vastauksia kun lukee, niin huomaa, että kaikkein suurin ongelma on se, että naiset saavat seksiä. Itsekään en noihin märisijöihin koskisi ikinä millään ruumiinosalla.

Niin se mainittiin yhtenä tasa-arvo ongelmana. Naisten seksuaalinen ylivalta. Siksi se mainitaan.

Seksittömyys on ihan miesten oma syy ja ongelma. ohis

Tähän keskusteluun osallistuu suomalaiset älyköt. Molemmista sukupuolista!

Jos saa pääomatuloa vaikka 100 e  veroprosentti on 30, mutta ansiotuloja voi hankkia noin 16000 e ja vasta sitten menee 30 pros. Pitäisi olla mahdollista että pienet pääomatulot voisi verottaa ansiotuloina.