Heikkoitsetuntoiset INTJ-naiset?

Vierailija kirjoitti:

INTJ:t ovat ehkä kaikista epätodennäköisimpiä postaamaan someen yhtään mitään. Itsetunnostakaan ei kannata mussuttaa- oikeaa INTJ:tä ei kauheasti kiinnosta mitä muut mahtavat ajatella.

t. INTJ-nainen

ps. sikäli kun Myers-Briggsiä on ylipäätään uskominen, INTJ-naisia on 0.5% väestöstä. Ja useampi olisi jostain ihmeen syystä AP:n kaltaisen tyypin kanssa niin hyvissä väleissä että olisivat kertoneet tuloksensa?

Provo mikä provo.

Provo toki, mutta tää se mun pointti vähän olikin :) Oma puolisoni on nimittäin niin stereotyyppinen INTJ kuin olla voi. Eikä muuten tuhahdakaan someen päin.

Usko tai älä, nämä kaksi keskenään hyvin samanlaista meemikeissiä silti löytyvät kaverilistaltani. Laajat piirit ja välinpitämätön seuloja, niin sinne on kertynyt vaikka sun ketä :D -Ap

Minusta varsinkin netissä tulee hyvin usein esille sellainen hassu logiikka, kun että jos joku on faktuaalisesti xyz... >> käännetään se hyökkäykseen niin että henkilö Yrittää olla xyz.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On osa joo. Silti siinä ei ole mitään vikaa jos toteaa/tietää olevansa älykäs. Ei se ole sen kummempaa, kuin vaikkapa kertoa olevansa empaattinen, rohkea tai ahkera. Vai pidätkö noidenkin ääneen toteamista turhana itsekehuna ja valheena, koska oikeasti noita olevan ei sitä tarvitse ääneen mainostaa? :D

En pidä turhana, itsellä tuli se ENTJ kuitenkin testistä. Mutta sen tiedän että henkilö joka jatkuvasti yrittää esittää fiksua ei sitä oikeasti ole. Samaan tapaan kuin äijä joka jatkuvasti tyyliin "paljonko nousee penkistä?" pullistelee ja vertailee muihin, huomaa heti että ukolla on paljon epävarmuutta itsestään. Nöyryys tarkoittaa myös sitä että osoittaa älykkyytensä todeksi tuomalla fiksun mielipiteen keskustelunaiheeseen sen sijaan että vetoaa johonkin auktoriteettiin että "minut on testattu fiksuksi joten olen fiksu."

Sivistyssanakirjan mukaan nöyrä tarkoittaa:

1. Alistuvainen, tottelevainen, kuuliainen, taipuisa, alamainen

2. hartaan kunnioittava.

Joten fiksujen mielipiteiden esiintuominen auktoriteettiin vetoamisen sijaan ei kyllä varsinaisesti taida liittyä nöyryyteen mitenkään.

Olen INTJ-a mies ja jotenkin tunnistin itseäni tästä :) Tosin en postaile feisbuukkeihin mutta joskus trollailen täällä!

Jos on heikoitsetuntoinen, ei ole INTJ.

Vierailija kirjoitti:

On nuo kyllä vähän humpuukia. mullakin persoonallisuustyyppi intp ja osin tulosta mielestäni selittää, että en ole vaan saanut opeteltua kurinalaista rutiinia. Testin mielestä olen luonteeltani analyyttinen huithaipeli, kun huonoa järjestelmällisyyttä voi osin selittää esim.yksin jättäminen lapsena ja masennus myöhemmin. Analyyttisyys ja pohtivuus ovat kyllä luonteenpiirteitä, mutta en tiedä olisivatko ne korostuneet niin suuresti ilman ei-omavalintaista eristäytymistä. Saattaisin olla vaikka e-alkuinen,jos olisin normaalisti sosiaalistunut,koska lapsena minulla kyllä oli paljon kavereita.

Se, ettet ole opetellut kurinalaista rutiinia, ja ei-omavalintainen eristäytyminen ovat sitten vaikuttaneet persoonallisuuteesi. Persoonallisuus on eri asia kuin temperamentti. Siihen vaikuttaa myös ympäristö (ja ihmissuhteet) ja se voi muuttua, vaikkakin hitaasti, siinä missä temperamentti on synnynnäinen ja pysyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos ajattelisit asiaa ilman tuota mbti-juttua? Laitat ne tunteet syrjään ja ajattelet järjellä. Kuulostaa nimittäin siltä, ettet ehkä pitäisi noista henkilöistä yhtään enempää vaikket tietäisi heidän hömppätestipersoonallisuuttaan?

Eikai noista kumpikaan ole esim. kauniimpi kuin sinä? Tai oletko jostakin kateellinen tms.? Ehkä ärsytyksesi johtuu ihan muusta mistä nyt kuvittelet. Kuulostaa sen verran naurettavalta nimittäin koko ”ongelma”.

En ole Ap mutta vastaan koska asia jossain määrin kiinnostaa. Eihän sillä ole merkitystä, käytetäänkö mbti-tyypitystä kuvaamaan niiden henkilöiden persoonallisuutta vaiko eikö, kun se varsinainen asia on kuitenkin sama. MBTI ei ole sen kummempaa kuin nimi tietylle persoonallisuuden preferenssijoukolle, jota on yleensä ottaen yksinkertaisempi käyttää kuin latoa eksakteja numeroita joita testit/arvioinnit raakadatana puskevat. 

MBTI-tyypit ovat siis kuin värien nimiä, tyyliin: sininen, harmaa, ruskea. Niillä voidaan luonnehtia vaikkapa ihmisen silmiä sen sijaan että kaivetaan eksaktit hexakoodit tai Tikkurilan värikartaston koodit silmien tarkoille sävyille.  Nyt jos pointti on se, että Ap:tä ärsyttää jokin tietty väri, niin ei se itse asiaa muuta, mitä eri koodistoista hän käyttää ko. värin nimeämiseen. Ne ovat ehkä eri tarkoituksiin sopivia ja niiden tarkkuus vaihtelee, mutta asia tulee selväksi yhtä kaikki. 

Mutta tosiasiassa nuo mainitut ihmiset voisivat oikeasti olla eri persoonallisuustyyppiä keskenään tai ylipäätään, jolloin ap turhaan ajattelee ”intj-tyyppien” olevan ärsyttäviä. Ongelmalliseksi testin tekee itsearviointi. Jokainen varmaan ymmärtää, ettei keskivertoihminen ei ole kovin hyvä arvioimaan itseään. Moni on luokitellut itsensä väärin testin tehdessään. Kaikki samaa persoonallisuustyyppiä edustavat eivät siis todellakaan oikeasti ole samanlaisia, joten yleistäminen on turhaa.

Ihminen voi sitä paitsi olla yhtä aikaa rationaalinen ja tunteiltaan reaktiivinen. Huono itsetuntokaan ei poissulje kumpaakaan. Somepostauksistakaan ei luotettavasti pysty älykkyyttä arvioimaan :D

Kyllä itsearviointitestejä voi käyttää, ihan virallisia persoonallisuus-tms.-testejäkin tehdessä. Kun ei virallisissakaan testeissä pohdiskella joka kohtaa yhdessä psykologin kanssa. Mittaaminen on tietenkin aina epätarkkaa ja väärinymmärryksiä sattuu, mutta kyllä se jotain ihmisestä kertoo, että hän saa tietyn tuloksen testistä.

Ja saman tuloksen saavissa ihmisissä on tietenkin eroja, koska tuon testin tyypit ovat pelkistyksiä. Eihän kaikkia maailman ihmisiä mitenkään voi ahtaa kuuteentoista muottiin vaan voidaan vain katsoa, mitä niistä hän tiettyjen piirteiden osalta muistuttaa eniten.