Lue keskustelun säännöt.
Heikkoitsetuntoiset INTJ-naiset?
05.02.2019 |
Omaan kaveripiiriini on eksynyt kaksikin itsejulistettua "vahvaa" INTJ-naista, jotka tykkäävät postailla someen kaiken maailman ylimielisiä pseudointellektuelleja INTJ-meemejä. Kumpikaan ei ole ainakaan somepostaustensa perusteella erityisen älykäs, mutta yrittävät maalata itsestään kuvaa jonkinlaisena kylmän rationaalisuuden ruumiillistumana. Hauskaahan tässä on, että kumpikin on pikemminkin tunteiltaan reaktiivinen ja läpinäkyvän heikkoitsetuntoinen, huomionkipeä rassukka. Kummankin sosiaalinen pelisilmä myös vähän heittää, tai on ihan tarkoituksella(?) napsautettu pois päältä "älykkään ja vahvan totuudentorven" ominaisuudessa.
Onko kaveripiiriini sattunut kummajaisia, vai onko tämä joku yleisempikin ilmiö? Ainoat muut MBTI-tyypit, joilla on joku tarve tuoda jatkuvasti esiin omaa tyyppiään olennaisena osana identiteettiään ja ikään kuin meriittinä, ovat ehkä jotkut INFP:t nimettömillä nettifoorumeilla.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku oikeasti näihin persoonallisuustyyppeihin? Jestas, mitä pseudosontaa.
Asia on ilmeisesti sinulle jotenkin kivistävä ellei peräti mätivä ja paukamainen sielullisella tasolla. Siitä huolimatta, ei se auta että laadit tusinan samansisältöistä one-lineria ilman perusteluita pinttyneen uskomuksesi julistamiseksi kerettiläisille. Tyypit ovat mitä ovat ja sen ei kyllä pitäisi sinun elämääsi mitenkään haitata jos jotakuta muuta kiinnostaakin hieman ihmisten luonteenpiirteiden erilaisuus ja se mitenkä nämä seikat vaikuttavat kanssakäymiseen.
No nyt oli kyllä melkoista tajunnanvirtaa tämä sinun oksennuksesi. Minä kysyin kysymyksen, sinä aloitit jonkun ihmeellisen mölinän.
/10
Retoriseen kysymykseen ei odoteta vastausta ja lisäksi mölinäksi luokittelisin lähinnä pakkomielteisen taipumuksesi käyttää ruumiin eritteitä lauseittesi keskeisenä substantiivina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen INTJ-nainen, mutta en ole kuullutkaan mistäön INTJ-meemeistä enkä muutenkaan ymmärrä mistä ap keuhkoaa. Itse en tosin postaa someen juuri mitään.
Tuntemillani INTJ-miehilläkin on heikko itsetunto. Yhtä tällaista "kylmän rationaalista" vaivasi lapsuuden traumat ja luultavasti alkava skitsofrenia. ENTP-naisena olin hänelle kuin lamppu yöperhoselle. Ehkä elämäni sekopäisin ihmissuhde, mutta se oli hauskaa niin kauan kuin sitä kesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku oikeasti näihin persoonallisuustyyppeihin? Jestas, mitä pseudosontaa.
Asia on ilmeisesti sinulle jotenkin kivistävä ellei peräti mätivä ja paukamainen sielullisella tasolla. Siitä huolimatta, ei se auta että laadit tusinan samansisältöistä one-lineria ilman perusteluita pinttyneen uskomuksesi julistamiseksi kerettiläisille. Tyypit ovat mitä ovat ja sen ei kyllä pitäisi sinun elämääsi mitenkään haitata jos jotakuta muuta kiinnostaakin hieman ihmisten luonteenpiirteiden erilaisuus ja se mitenkä nämä seikat vaikuttavat kanssakäymiseen.
No nyt oli kyllä melkoista tajunnanvirtaa tämä sinun oksennuksesi. Minä kysyin kysymyksen, sinä aloitit jonkun ihmeellisen mölinän.
/10
Retoriseen kysymykseen ei odoteta vastausta ja lisäksi mölinäksi luokittelisin lähinnä pakkomielteisen taipumuksesi käyttää ruumiin eritteitä lauseittesi keskeisenä substantiivina.
Kysymykseni ei millään muotoa ollut retorinen. Ymmärrän kyllä hyvin miksi ymmärsit väärin. Yrität vaikuttaa älykkäältä, mutta menee kyllä aivan metsään tuo rimpuilusi.
Ruumiineritteet ovat lähellä sydäntäni, ripuliaivo.
/10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ajattelisit asiaa ilman tuota mbti-juttua? Laitat ne tunteet syrjään ja ajattelet järjellä. Kuulostaa nimittäin siltä, ettet ehkä pitäisi noista henkilöistä yhtään enempää vaikket tietäisi heidän hömppätestipersoonallisuuttaan?
Eikai noista kumpikaan ole esim. kauniimpi kuin sinä? Tai oletko jostakin kateellinen tms.? Ehkä ärsytyksesi johtuu ihan muusta mistä nyt kuvittelet. Kuulostaa sen verran naurettavalta nimittäin koko ”ongelma”.
En ole Ap mutta vastaan koska asia jossain määrin kiinnostaa. Eihän sillä ole merkitystä, käytetäänkö mbti-tyypitystä kuvaamaan niiden henkilöiden persoonallisuutta vaiko eikö, kun se varsinainen asia on kuitenkin sama. MBTI ei ole sen kummempaa kuin nimi tietylle persoonallisuuden preferenssijoukolle, jota on yleensä ottaen yksinkertaisempi käyttää kuin latoa eksakteja numeroita joita testit/arvioinnit raakadatana puskevat.
MBTI-tyypit ovat siis kuin värien nimiä, tyyliin: sininen, harmaa, ruskea. Niillä voidaan luonnehtia vaikkapa ihmisen silmiä sen sijaan että kaivetaan eksaktit hexakoodit tai Tikkurilan värikartaston koodit silmien tarkoille sävyille. Nyt jos pointti on se, että Ap:tä ärsyttää jokin tietty väri, niin ei se itse asiaa muuta, mitä eri koodistoista hän käyttää ko. värin nimeämiseen. Ne ovat ehkä eri tarkoituksiin sopivia ja niiden tarkkuus vaihtelee, mutta asia tulee selväksi yhtä kaikki.
Mutta tosiasiassa nuo mainitut ihmiset voisivat oikeasti olla eri persoonallisuustyyppiä keskenään tai ylipäätään, jolloin ap turhaan ajattelee ”intj-tyyppien” olevan ärsyttäviä. Ongelmalliseksi testin tekee itsearviointi. Jokainen varmaan ymmärtää, ettei keskivertoihminen ei ole kovin hyvä arvioimaan itseään. Moni on luokitellut itsensä väärin testin tehdessään. Kaikki samaa persoonallisuustyyppiä edustavat eivät siis todellakaan oikeasti ole samanlaisia, joten yleistäminen on turhaa.
Ihminen voi sitä paitsi olla yhtä aikaa rationaalinen ja tunteiltaan reaktiivinen. Huono itsetuntokaan ei poissulje kumpaakaan. Somepostauksistakaan ei luotettavasti pysty älykkyyttä arvioimaan :D
Itsearviointimahdollisuus myönnettäköön. Siinä tapauksessa ehkä oikeampi ärsyyntymisen kohde ei ole nimenomaan INTJ:ksi tiedetyt vaan INTJ:ksi itsensä arvioineet. Tällöin mainittu ongelma poistuu ja puhutaan juuri siitä mistä varmuudella on kyse. Voidaan siis ihmetellä sitä, että miksi INTJ:ksi itsensä tunnistaminen on INTJ:ksi itsensä arvioineille (ainakin joillekin) niin tärkeää että sitä muusta porukasta poikkeavalla innolla pitää julistaa. Arvelisin itsekin että kyse on jonkinlaisesta itsetunnon kohottamisesta ja siitä, että mahdollisesti monista epävarmuuksista muodostuva sisäänpäinkääntyneisyys saa näin ikäänkuin hyväksyttävän selityksen ja diagnoosin omalla erityisellä nimellään. Muut eivät sitten joudu arvuuttelemaan, että onko tuo tyhmä vai tosi ujo vai friikki, kun voi näyttää että "eiku INTJ". Tai sanotaanko niin, että INTJ:ksi itsensä mieltänyt itse voi näin lakata murehtimasta sitä, mitä muut hänestä ajattelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksuimmat eivät jatkuvasti mainosta itseään fiksuimmaksi. Ja viisaimmat tiedostavat kuinka loppujen lopuksi tyhmiä hekin ovat monessa asiassa. Nöyryys on älykkyyden yksi osa.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat eivät jatkuvasti mainosta itseään fiksuimmaksi. Ja viisaimmat tiedostavat kuinka loppujen lopuksi tyhmiä hekin ovat monessa asiassa. Nöyryys on älykkyyden yksi osa.
Eipäs nyt sekoiteta älykkyyttä ja viisautta. Älykäs ei välttämättä ole viisas, ja viisas ei välttämättä ole älykäs (paitsi ehkä keskivertofiksu). Useimmat ihmiset eivät ole kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehnyt testin englanniksi pari vuotta sitten, nyt suomeksi ja sama ENTJ-Ahan se. Olisi kiva tietää että paljonko mitäkin eri persoonallisuustyyppejä on prosentuaalisesti koska epäilyttää että varmaan kaikki kyselyssä tulee joko INTJiksi tai ENTJiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs nyt sekoiteta älykkyyttä ja viisautta. Älykäs ei välttämättä ole viisas, ja viisas ei välttämättä ole älykäs (paitsi ehkä keskivertofiksu). Useimmat ihmiset eivät ole kumpaakaan.
Viisaus on yksi älykkyyden osa. Älykkyys ei ole mikään yksittäinen ominaisuus vaan on olemassa erilaista älykkyyttä. Eläinmaailmassa delfiinit lasketaan siihen älykkäimpään sosiaalisen älykkyytensä vuoksi, vaikka ihan tavallisella harakalla takapihallasi on delfiinejä reilusti parempi looginen- ja ongelmanratkontaälykkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat eivät jatkuvasti mainosta itseään fiksuimmaksi. Ja viisaimmat tiedostavat kuinka loppujen lopuksi tyhmiä hekin ovat monessa asiassa. Nöyryys on älykkyyden yksi osa.
Heh. Itsevarmuus ennen nöyryyttä.
Ei ole tyhmää olla tietoinen omista vahvuuksistaan tai jopa sanoa ne ääneen.
Nyt tarvittaisiin selvästi jonkinlaista iq-positive liikettä! Ei ole väärin olla älykäs ja sen saa jopa todeta ääneen. Muukin kuin tyhmyys on ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehnyt testin englanniksi pari vuotta sitten, nyt suomeksi ja sama ENTJ-Ahan se. Olisi kiva tietää että paljonko mitäkin eri persoonallisuustyyppejä on prosentuaalisesti koska epäilyttää että varmaan kaikki kyselyssä tulee joko INTJiksi tai ENTJiksi.
No höpön löpöt. Prosentteja löytyy googlettamalla. Kyllä kaikki tyypit ovat todellisia, eivätkä sis tosiaankaan kaikki ole kuin sinä. Ihmiset ovat aidosti varsin erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs nyt sekoiteta älykkyyttä ja viisautta. Älykäs ei välttämättä ole viisas, ja viisas ei välttämättä ole älykäs (paitsi ehkä keskivertofiksu). Useimmat ihmiset eivät ole kumpaakaan.
Viisaus on yksi älykkyyden osa. Älykkyys ei ole mikään yksittäinen ominaisuus vaan on olemassa erilaista älykkyyttä. Eläinmaailmassa delfiinit lasketaan siihen älykkäimpään sosiaalisen älykkyytensä vuoksi, vaikka ihan tavallisella harakalla takapihallasi on delfiinejä reilusti parempi looginen- ja ongelmanratkontaälykkyys.
Viisaus on elämänkokemusta ja hyväntahtoista asennetta, eikä älykkyystesteillä mitattavaa. Näkisin viisauden olevan vahvemmin osa persoonallisuutta, mutta älykkyyden ehkä auttavan sen saavuttamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh. Itsevarmuus ennen nöyryyttä.
Nöyryys on osa itsevarmuutta, koska älykkäimmätkin tiedostavat kuinka paljon on olemassa asioita maailmassa mitä hekään eivät tiedä. Ja parhaimmat johtajat ymmärtävät että yksinään he loppujen lopuksi eivät olisi onnistunut saavuttamaan tavoitteitaan. Itsestään liikojen luuleminen tai uskotteleminen muille omasta parhaudesta tai erikoisuudesta on huonon itsevarmuuden merkki. Aidosti itsevarman ei tarvitse todistaa omia kykyjään kellekään, mikä tekee hänestä automaattisesti nöyrän.
Vierailija kirjoitti:
Hah :D Kiitos
T. INTJ -nainen
Ilo olla avuksi. :D Näkiksiä? Ootko sä näitä meemi-INTJ:tä vai sellainen hiljainen ja vakuuttava, jolla ei ole tarvetta rummuttaa asiasta somessa? Onko nää meemeilijät aitoja INTJ:tä vai wb? Voiko INTJ olla heikkoitsetuntoinen?
-Ap (P.S. Anteeksi provoilu, mutta tylsistytti ja nää kaks oikeasti on aika someaktiivisia - aattelin että ehkä aiheesta saisi hauskan keskustelun :D)
Huh huh. On elämä vaikeaa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Itsevarmuus ennen nöyryyttä.
Nöyryys on osa itsevarmuutta, koska älykkäimmätkin tiedostavat kuinka paljon on olemassa asioita maailmassa mitä hekään eivät tiedä. Ja parhaimmat johtajat ymmärtävät että yksinään he loppujen lopuksi eivät olisi onnistunut saavuttamaan tavoitteitaan. Itsestään liikojen luuleminen tai uskotteleminen muille omasta parhaudesta tai erikoisuudesta on huonon itsevarmuuden merkki. Aidosti itsevarman ei tarvitse todistaa omia kykyjään kellekään, mikä tekee hänestä automaattisesti nöyrän.
On osa joo. Silti siinä ei ole mitään vikaa jos toteaa/tietää olevansa älykäs. Ei se ole sen kummempaa, kuin vaikkapa kertoa olevansa empaattinen, rohkea tai ahkera. Vai pidätkö noidenkin ääneen toteamista turhana itsekehuna ja valheena, koska oikeasti noita olevan ei sitä tarvitse ääneen mainostaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs nyt sekoiteta älykkyyttä ja viisautta. Älykäs ei välttämättä ole viisas, ja viisas ei välttämättä ole älykäs (paitsi ehkä keskivertofiksu). Useimmat ihmiset eivät ole kumpaakaan.
Viisaus on yksi älykkyyden osa. Älykkyys ei ole mikään yksittäinen ominaisuus vaan on olemassa erilaista älykkyyttä. Eläinmaailmassa delfiinit lasketaan siihen älykkäimpään sosiaalisen älykkyytensä vuoksi, vaikka ihan tavallisella harakalla takapihallasi on delfiinejä reilusti parempi looginen- ja ongelmanratkontaälykkyys.
Viisaus on elämänkokemusta ja hyväntahtoista asennetta, eikä älykkyystesteillä mitattavaa. Näkisin viisauden olevan vahvemmin osa persoonallisuutta, mutta älykkyyden ehkä auttavan sen saavuttamisessa.
Viisaus ja älykkyys korreloi vahvasti keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ap on INFP (rasittava tyyppi) :D
Kertoisiko joku minulle miksi juuri nämä ovat rasittavia. Itsekin olen silti testin mukaan tämä kyseinen INFP, mutta haluasin tietää mikä meissä sitten ärsyttää.
Mistä v*tusta täällä puhutaan?
Intj??
Täytyykö tällänenkin ny googlettaa