Valtionvarainministeriö: Ensi vaalikaudella pitäsi säästää 2 miljardia

Verojen kierto on se ongelma. Verosuunnittelu on jo vähintään harmaalla alueella. Kuitenkin laillinen ja laiton verojenkierto kuriin. Talousrikostutkijoita lisää niitä on säälittävät parikymmentä kun ruotsissa on 200. Jos palautetaan se kataisen saama miljardin lovi yhteisöveron muutoksella niin eiköhän noilla yhteensä tule enemmän kuin ne 2 miljardia?

Sosiaaliturvaa pitää uudistaa. Ei voi mennä niin, että r*pusakki ajaa taksilla ja muuttaa kalliin muuttofirman avulla. Ja asumisen tukeminen niin, että asutaan yksityisen kalliissa vuokra-asunnossa täysin yhteiskunnan piikkiin.

Koulutuksessa on vielä paljon leikattavaa. Yliopistot voisi jättää vain Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle ja niihin vihdoin lukukausimaksut. Opiskelijoiden tuet pois.

Matalapalkkaisten verotusta tulisi kirisää, että saataisiin kirittyä eroa nettomaksajiin.

Työttömiltä myös tuet pois.

Uskoisin, että näillä saataisiin jotain säästöä aikaan.

Koska piti puhua asiasta, joka koskisi itseäni, niin kiinteistö- ja perintöveroa voisi korottaa samoin lääkkeiden omaosuutta.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksessa on vielä paljon leikattavaa. Yliopistot voisi jättää vain Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle ja niihin vihdoin lukukausimaksut. Opiskelijoiden tuet pois.

Matalapalkkaisten verotusta tulisi kirisää, että saataisiin kirittyä eroa nettomaksajiin.

Työttömiltä myös tuet pois.

Uskoisin, että näillä saataisiin jotain säästöä aikaan.

juujuu, mielestäsi on sitten ok että globaalit pimeät firmat kikkailevat meidän verorahoillamme ja yritys saavat tukea. Miksi pitää aina naapurilta viedä?? Tämä menee nyt jo kärvistelemiseen kun ei meinaa mikään riitä!!!

Veroja ei tarvitsisi korottaa eikä mistään leikata, jos tilkittäisiin rahareikiä.

- koko TE-keskuksen toiminnan lopettaminen. Keskus käyttää valtavasti rahaa erilaiseen kyttäämiseen. Nekin resurssit voisi perustoimeentuloon. Valtion tehtävä ei ole järjestää työttömyyspalveluita.

- Budjetista-budjettiin-kehitysapu: kriisiapua Suomen pitää totta kai antaa, mutta rahan maksaminen korruptoituneiden kehitysmaiden budjettiin on järjetöntä.

- yritystukien karsiminen. Hallituksen työryhmä ”ei löytänyt” karsittavia yritystukia. Miten olisi koko TEKES:in toiminta? Esimerkiksi puudildojen valmistaminen sai hiljattain 200 000 euron yritystuen.

- kaikenlaisten kotoutumis- ja kotiinpaluurahojen poistaminen. Ei tarvinne edes perustella.

- sanon tämän vaikka se voi kuulostaa populistiselta: ei-markkinaehtoisen kulttuurin tukeminen. Jos jokin kulttuuri ei kiinnosta ihmisiä, ei ole valtion tehtävä tulla kertomaan, että ihmiset ovat kiinnostuneet vääristä asioista. Valtion tehtävä ei ole arvioida, mitä on ”oikeaa” kulttuuria. Esimerkiksi Suomen kultakauden taide syntyi mesenaattirahoutuksella.

Säästäminen tarkoittaa mielestäni sitä, että laitetaan johonkin vähemmän rahaa kuin ennen. Täällä ehdotellaan taas erilaisten verojen kiristyksiä. Verokertymä on suurempi kuin koskaan ja sekään ei riitä. Olisi kiva nähdä niitä ehdotuksia mihin rahaa laitetaan vähemmän jatkossa ja mielellään ihan lukujen kanssa. Täysin todellisuudesta irrallaan olevat heitot kansanedustajien avustajien palkoista voi jättää mainitsematta ellei halua antaa itsestään tyhmää kuvaa. Niistä ei kahta miljardia tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto olisi iso ja toivottu uudistus. Meidän tulisi vähitellen oppia ajattelemaan niin, että jos ei ole varaa asua haluamallaan tavalla, niin sitten ei asu haluamallaan tavalla. Erilaiset digitaaliset ratkaisut mahdollistavat työnteon muuallakin kuin pääkaupungissa.

Niin haluan asua syrjäseudulla vuokralla työttömänä. Saan asumistukea.

Tämä voi kuulostaa oudolle, mutta itse elantonsa tienaava joutuu valitsemaan asuntonsa ihan oman maksukykynsä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän piti mennä jo nyt niin hyvin. Nyt saa rikkaat osallistuu talkoisiin Sipilän ja Orpon kavereita myöten. Nyt kun tämä uutinen tuli, niin eläkeläisille äänestäjille tiedoksi. Sipilän lupaama 100e teille ei tule toteutumaan eikä se olisi tullut muutenkaan, mutta nyt saitte vahvistuksen asialle kun 2miljardia pitää säästää.

Suurituloisin 14% maksaa jo nyt veroista ja maksuista puolet. Entä jos vihdoinkin sanottaisiin, että se vähiten tienaava 15% voi maksaa oman osansa!

Ei köyhin voi maksaa kun elää tukien varassa. Töitä ei ole läheskään kaikille niin kerro vaan jos löytyy ratkaisuja.

Vaalitkin sopivasti tulossa niin tiedä vaikka olet kohta eduskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Verojen kierto on se ongelma. Verosuunnittelu on jo vähintään harmaalla alueella. Kuitenkin laillinen ja laiton verojenkierto kuriin. Talousrikostutkijoita lisää niitä on säälittävät parikymmentä kun ruotsissa on 200. Jos palautetaan se kataisen saama miljardin lovi yhteisöveron muutoksella niin eiköhän noilla yhteensä tule enemmän kuin ne 2 miljardia?

Voi olla, että iso yritykset kiertävät laajasti veroja. Toisaalta voi olla, että juuri kukaan ei kierrä. Kukaan ei tiedä. Sen takia budjettiakaan ei voi laatia ”saadaan kymmenen miljardia veronkierrosta, jos on poliittista tahtoa”-periaatteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005988407.html

Mitenkähän eri puolueiden vaalilupausten käy. Suomihan on elänyt velaksi jo todella pitkään. Niin pitkään, että ollaan turruttu siihenajatuksenn, että jossain vaiheesa velkaa ei enää vaan voi ottaa.

Verojakaan ei voi hirveästi kiristää, koska korotukset ei tuo enää merkittävästi lisää rahaa.

Puolueet lupaa yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista, mutta jokainen uusi meno pitää vastaavasti säästää jostain muusta.

Mikä olisi se säästökohde, josta mielestäsi voidaan säästää ja joka koskee sinua itseäsi.

Tai vastaavasti, mikä olisi se tulonhankintakohde, josta olisit valmis maksamaan enempi, jossa omat maksusi kallistuisi?

Itse olisin valmis maksamaan enempi asumisesta. Eli kiinteistöveroa voisi korottaa.

Säästökohteena näkisin puollustusvoimat. Tarvitsemmeko oikeasti "laivastoa".

Myöskin Ylen rahoitusta voitasiin rajata. Siis Yle on lempikanavani suomalaisista TV kanavista, mutta voitasiin miettiä voiko kanavien lukumäärää laskea, ilman että palvelu oleellisesti huononee.

Minulla on vanha ( -50 luku) omakotitalo joka on omalla tontilla, kiinteistovero on noussut jo 400 eurosta 1500 euroon kymmenen vuoden aikana, ollen suurin kuluerä koko talossa, lämmittäminenkin on halvempaa. (MLP)

Tätä sanotaan varallisuuden siirroksi, tarkemmin ryöstöksi. On älytöntä siirtää verotuksen painopistettä tulojen verottamisesta ympäristöön ja kulutukseen. Onhan selvää, että mitä suuremmat tulot, sen parempi veronmaksukyky. Kohtuuton omaisuuden verottaminen etenkin sellaiselta, jolla ei ole tuloja, on omaisuuden sosialisointia tai siirtämistä köyhiltä varakkaille. 

Kolmannen sektorin tuet veks. Jos SPR ei saa verenimemisellä saaduilla voitoilla pyöritettyä ylimitoitettua hallintoaan, se on voi, voi. Jos urheiluseura ei pysty toimimaan ilman valtion rahaa, se on voi, voi. Jos järjestö ei jäsentuloillaan saa parannettua maailmaa, se on - arvaatte kyllä mitä.

Helposti ne kaksi miljardia halutessa löytyisi, mutta aina on sidosryhmiä ulisemassa.

ps. Paljonko valtio saisi lisää tuloja, jos viinan myynti siirrettäisiin ruokakauppoihin ja Alko myymälöineen ja pääkonttoreineen ajettaisiin alas?

Vierailija kirjoitti:

Veroja ei tarvitsisi korottaa eikä mistään leikata, jos tilkittäisiin rahareikiä.

- koko TE-keskuksen toiminnan lopettaminen. Keskus käyttää valtavasti rahaa erilaiseen kyttäämiseen. Nekin resurssit voisi perustoimeentuloon. Valtion tehtävä ei ole järjestää työttömyyspalveluita.

- Budjetista-budjettiin-kehitysapu: kriisiapua Suomen pitää totta kai antaa, mutta rahan maksaminen korruptoituneiden kehitysmaiden budjettiin on järjetöntä.

- yritystukien karsiminen. Hallituksen työryhmä ”ei löytänyt” karsittavia yritystukia. Miten olisi koko TEKES:in toiminta? Esimerkiksi puudildojen valmistaminen sai hiljattain 200 000 euron yritystuen.

- kaikenlaisten kotoutumis- ja kotiinpaluurahojen poistaminen. Ei tarvinne edes perustella.

- sanon tämän vaikka se voi kuulostaa populistiselta: ei-markkinaehtoisen kulttuurin tukeminen. Jos jokin kulttuuri ei kiinnosta ihmisiä, ei ole valtion tehtävä tulla kertomaan, että ihmiset ovat kiinnostuneet vääristä asioista. Valtion tehtävä ei ole arvioida, mitä on ”oikeaa” kulttuuria. Esimerkiksi Suomen kultakauden taide syntyi mesenaattirahoutuksella.

Jos tuo taiteen tukeminen (erotettakoon se tieteestä) ei vie kuin muutaman millin, niin sopii mulle. Mutta en näe järkeä tehdä taidetta, joka ei ketään kiinnosta.

Mitäpä jos aloitetaan säästäminen soteuudistuksen ja maakuntauudistuksen tietohallintojärjestelmistä. Hups, säästettiin 5 miljardia tuosta noin vaan.

Jos voisi kaivella luvut mitä tuo leikki on jo tähän saakka maksanut, karmivia lukuja. Siihen nähden joku Pihtiputaan mummon asumistuki on lillukan varsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen kierto on se ongelma. Verosuunnittelu on jo vähintään harmaalla alueella. Kuitenkin laillinen ja laiton verojenkierto kuriin. Talousrikostutkijoita lisää niitä on säälittävät parikymmentä kun ruotsissa on 200. Jos palautetaan se kataisen saama miljardin lovi yhteisöveron muutoksella niin eiköhän noilla yhteensä tule enemmän kuin ne 2 miljardia?

Voi olla, että iso yritykset kiertävät laajasti veroja. Toisaalta voi olla, että juuri kukaan ei kierrä. Kukaan ei tiedä. Sen takia budjettiakaan ei voi laatia ”saadaan kymmenen miljardia veronkierrosta, jos on poliittista tahtoa”-periaatteella.

Aika heikosti sitä poliittista tahtoa on. Huomautan että kokoomus ja rkp olisivat halunneet vähentää entisestään talousrikostutkijoita. Aika erikoista kun rahalla mitattuna poliisin tuottavin yksikkö.

Asumistuki ja mat ujen hyysäys pois. Ne vievät lähes puolustuksen verran.

Pahinta lienee ulkomaalaisten konsernien harjoittama kuppaus. Ne vievät Suomessa olevien yritystensä tuotot muualle lainakorkoina tai muilla kepulikonsteilla, eikä poliitikoilla ole halua tukkia porsaanreikiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se säästökohde, josta mielestäsi voidaan säästää ja joka koskee sinua itseäsi.

Säästämistä on tehty jo aivan tarpeeksi. Vaihteeksi voitaisiin keskittyä uuden vaurauden luomiseen. Eihän nykyisetkään rikkaudet ole millään säästämisellä hankittu, vaan ne on rakennettu. Eikä niitä edes ole rakennettu kovalla työllä, vaan tekemällä työtä tehokkaammin.

Automaation määrä pitää moninkertaistaa, sillä tavalla tämä ongelma ratkeaa. Vaan milläs moninkertaistat, kun tarvitsisi olla osaajia, samalla kun kouluissa opiskellaan Raamattua, pähkinäsaaren rauhaa ja turhaakin turhempaa vähemmistökieltä. Ihan on itseaiheutettu ongelma.

Tuo yritystukiin puuttuminen on vähän niin ja näin. Pienten yritysten verotukseen mielummin kevennystä.

Julkiselta puolelta riittää leikattavaa ja byrokratiassa purettavaa. Digiaikana ei tarvita enää älytöntä virkamieskoneistoa sihteereineen.

Vierailija kirjoitti:

Byrokratian purkua voitaisiin tehdä enemmän, päivähoitomaksuista poistaa nollamaksuluokka, sakkomaksuja korottaa, ottaa käyttöön tietullit sekä nostaa hieman terveyskeskusmaksuja.

Asumisesta en suostuisi maksamaan enää yhtään enempää. Enkä ruoasta. Alkoholin ja tupakan verotusta voisi aina kiristää.

Se, mitä Suomessa ei ymmärretä, on ennaltaehkäisyn merkitys. Ilmainen ehkäisy nuorille, nopea pääsy hoitoon (tiedän, että ehdottamani tk-maksujen nosto sotii tätä vastaan) jne. Jopa parjatut "ulkona on liukasta" - tekstarit ehkäisee jonkin verran kalliita leikkauksia ja jatkohoitoja.

Sakot eivät saa olla ikinä rahastuksen väline. Näin jo valitettavasti alkaa olemaan. Sakkoja ei saisi mielestäni budjetoida ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto olisi iso ja toivottu uudistus. Meidän tulisi vähitellen oppia ajattelemaan niin, että jos ei ole varaa asua haluamallaan tavalla, niin sitten ei asu haluamallaan tavalla. Erilaiset digitaaliset ratkaisut mahdollistavat työnteon muuallakin kuin pääkaupungissa.

Asumisen kalleuden ongelma ei ole se, että kyseisen asunnon rakentaminen ja ylläpito olisi liian kallista, vaan se, että asuntoja ei syystä taikka toisesta vaivauduta rakentamaan tarpeeksi.