Seiska: Mäkihyppylegenda Matti Nykänen on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Matin ihannoijat - kai ymmärrätte että ylläpidätte kulttuuria, jossa urheilusuuruuksien rikokset pyritään painamaan villaisella? Esimerkkinä Usa, jossa urheilijalupauspoikien tekemiä rais kauksia hyssytellään ja uhreille sanotaan, että älä nyt pilaa toisen tulevaisuutta. Ikäänkuin urheilusuoritus olisi tärkeämpi asia kuin se, että on rai skannut tai yrittänyt tap paa toisen ihmisen.

Kännipäissään tapellut ja sekopääpiireissä pyörinyt, yksikään ei siinö jengissä täysillä käynyt ja ihan itse tilanteen loivat. Normaalit ihmiset eivät tuollaiseen puukkotappeluun joudu että juodaan jossain kämpässä monta päivää.

Matti pääsi irti tuosta porukasta ja löysi onnen. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vielä sekin mahdollisuus olemassa, että on pistänyt liikaa insuliinia.

Niin tai ennemminkin ei ollut pistänyt lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa täällä.

Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.

Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.

Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.

Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.

Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.

Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.

Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.

Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.

No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia. 

Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?

Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?

Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.

Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?

Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?

Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.

Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊

Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.

Sinällänsä on kyllä totta, että hehkutus ylittää ajoittain kaksinaamaisuuden rajat. Kukaan ei ole täydellinen ja Matti varmaan vetosi ihmisiin sillä, ettei edes yrittänyt esittää täydellistä, mitä taas esim. täällä mainittu Myllylä yritti.

Ei noi "ihminen sekin oli" jutut silti kestä niin hyyin tarkkailua. Matti oli niin hieno mies, ettei Matin lapset halunneet edes tavata Mattia ja estivät Mattia tapaamasta lapsenlapsiaan. Matin tytär sanoi Matista, että "Matti on paha ihminen". Matin vaimot tunnisti mustista silmistä.

Ehkei Matin muistitopikki oli oikea paikka tälle keskustelulle, mutta kyllä Matti saa anteeksi asioita joita kukaan muu Suomessa ei saisi. Sillanpää on Nykästä paljon vihatumpi henkilö, vaikka on Nykäseen verrattuna puhdas pulmunen.

Kun katsoo noita ohjelmia Matista, niin saa kyllä kuvan todella herkästä, kiltistä ja sympaattisesta ihmisestä. Siitäkin huolimatta että on tehnyt kamalia asioita. Kyllä muakin koskettaa tämä kuolema. Tosin eipä olis varmaan mikään kuitenkaan hänen kohdallaan muuttunut, vaikka vuodet olisivat vierineet eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa täällä.

Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.

Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.

Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.

Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.

Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.

Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.

Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.

Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.

No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia. 

Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?

Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?

Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.

Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?

Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?

Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.

Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊

Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.

Ja se vaimo oli ihan viaton pulmunen?

Oma äitini oli ihana äiti kunnes alkoholi vei. Riiteli usein kännipäissään miehensä kanssa, myös veitsin ja kättä pidemmän kanssa. Luulen että myös huumeet oli kuvioissa.

Minä kuitenkin muistan aina sen äidin joka kasvatti minut, rakasti ja hoiti, teki eväät retkelle ja luki iltasadun. Minä rakastin äitiäni ja minulle hön oli sankari.

Ulkopuolisen ihmisen joka lukee päivän lööpit iltalehdestä on turha tulla inisemään, kuka ketäkin saa arvostaa. Et itsekkään ole täydellinen, olis varmaan hienoa että sustakin vaan ne paskat asiat muistettais eikä yhtään hyvää?

Jos on pahoinpidellyt jokaista vaimoaan, niin voisin väittää että osa vaimoista ainakin lienee itse viattomia  😊 Sun kannattais miettiä omia arvojas uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa täällä.

Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.

Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.

Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.

Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.

Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.

Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.

Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.

Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.

No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia. 

Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?

Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?

Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.

Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?

Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?

Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.

Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊

Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.

Ja se vaimo oli ihan viaton pulmunen?

Oma äitini oli ihana äiti kunnes alkoholi vei. Riiteli usein kännipäissään miehensä kanssa, myös veitsin ja kättä pidemmän kanssa. Luulen että myös huumeet oli kuvioissa.

Minä kuitenkin muistan aina sen äidin joka kasvatti minut, rakasti ja hoiti, teki eväät retkelle ja luki iltasadun. Minä rakastin äitiäni ja minulle hön oli sankari.

Ulkopuolisen ihmisen joka lukee päivän lööpit iltalehdestä on turha tulla inisemään, kuka ketäkin saa arvostaa. Et itsekkään ole täydellinen, olis varmaan hienoa että sustakin vaan ne paskat asiat muistettais eikä yhtään hyvää?

Ja isällesi se oli painajaismaisinta ja aivan pelottavaa aikaa kun äitisi yritti viedä hänen hengen. Sinä vaan ymmärrät äitiäsi kun oli sinulle niiiiin kiltti. Voi, miltä mahtaa isästäsi tuntua. 

Mutta keskitytään vaan rik oll isen paapomiseen mieluummin kuin uhrie n sympa tisointiin ja romantisoidaan riko llista. Onhan se ''meidän'' Matti.

Ei ollut isäni vaan äitini mies. Ja ohan yhtälailla syypää tilanteeseen, siellä hön mukana riehui ja ryyppäsi.

Vierailija kirjoitti:

"Yksi välispiikeistä tallentui myös videolle. Nykänen kertoi yleisölle joutuneensa hiljattain pieneen onnettomuuteen.

– Viime viikolla lumia puottelin katolta ja tipahin sieltä. Onneks tää vasen jalka jäi kiinni ränniin. Kipusin kaivinkoneen päälle ja rintalasta vähän niinku murtui, Nykänen kertoi.

– Söin kahdeksan Buranaa päivässä ja Panadolia... ajattelin, että ei pysty hengittämään... hän kuvaili hurjaa tilannetta.

– Tällä hetkellä kaikki on hyvin ja kaikki menee mitä tulee, Nykänen veisteli kuitenkin tarinan lopuksi ennen seuraavan biisin alkua."

https://www.is.fi/musiikki/art-2000005989577.html

Toivottavasti tuossa ei ollut kuolinsyy. Eli jotain vaurioitunu sisältä.

Täällä oli tästä juttu jo ennen Iltasanomia, kun oli metelin seasta kuunneltu videolta Matin välispiikit.

Aamulla uutisen luettuani, en meinannut uskoa todeksi. Huusin heti muille perheenjäsenille, että Matti Nykänen on kuollut. Koko päivän olen Mattia ajatellut. Harvoin julkkiksen kuolema näin ottaa sydämeen.

Matti oli maailman paras mäkihyppääjä ja legenda. Symppis selvin päin. Luin juuri Matin letkautuksia ja kyynel silmässä nauroin niille.

Lennä Nykäsen Matti, lennä😢😢💜💜💕.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika!

Matti ei tainnut ottaa vastikään diagnosoidun diabeteksen hoitoa tosissaan. Ykköstyypin diabetes on hengenvaarallinen sairaus, johon kuolee pahimmillaan tunneissa hoitamattomana. Se tuppaa helposti unohtumaan, koska hoito on nykyisin jo aika kehittynyttä ja sairaus tutumpi kuin ennen.

Ykköstyypin diabetes?

Missään ei kai ole lukenut että oli ykköstyypin diabetes. Nykyään 2 tyypin diabetestakin hoidetaan insuliinilla.

Ääh, höpötystä vaan - ykköstyypin diabetes tulee jo lapsena, kakkostyyppi hänellä on ollut.

Ei pidä paikkaansa. Minä sairastuin ykköstyyppiin yli 40 vuotiaana.

Juuri niin, ykkönen voi tulla milloin vain. Vaikkapa virustaudin jälkeen (vesirokko, flunssa) tai jos on liikaa ryypännyt, syönyt parasetamolia tai vaikkapa vain huonosta tuurista.

Ykkös- ja kakkostyyppi on aivan eri sairaus vaikka samaan asiaan molemmat liittyvätkin. Ykkösessä insuliinin tuotanto on kokonaan loppunut ja kakkosessa vain heikentynyt. Ykkösessä piikitetään, kakkosessa riittää tabletit tai elämänmuutos, jolloin haima jaksaa tehdä työnsä paremmin. Ykkönen voi tulla milloin vain, useimmin lapsena. Kakkonen tulee heikentyneiden elinten toimintojen myötä ja harvemmin lapsena. Kakkonen voi muuttua ykköseksi jos haima lopettaa insuliinin tuotannon.

Edes lääketieteen ammattilaiset ja tutkijaryhmät ympäri maailman eivät osaa sanoa, mikä aiheuttaa ykköstyypin diabeteksen, mikä laukaisee sairauden ja millä sitä voisi ehkäistä. Siis nuo mainitsemasi ovat vain omia arvailujasi - ei faktatietoa.

Kakkostyypinkin diabetesta hoidetaan nykyisin joissain tapauksissa insuliinipistoksilla.

Tunnen henkilökohtaisesti ihmiset, joille on tullut ykköstyypin diabetes vesirokon, influenssan ja liiallisen parasetamolin vuoksi. Valehteliko heidän lääkärit?

Aika paksua puppua on lääkärit lasketelleet. 1 tyypin diabeteksesta tiedetään, että haiman insuliinia tuottavien beetasolujen tuhoutuminen sisäsyntyisen tulehduksen eli autoimmuunitulehduksen seurauksena lopettaa insuliinin tuotannon, mutta mikä sen aiheuttaa, sitäpä ei tiedetä ja siksi sitä ei voi millään ehkäistä tapahtumasta.

Tutkimuksia on tehty ja niitä on netti pullollaan, sieltä vain etsimään. Suomessa varsinkin on toimintaa sillä saralla. Juuri luin suomalaisen tutkimuksen, missä enterorokko on yhdistetty diab1:n aloittajaksi. Sikotautiepidemia sai aikoinaan paljon diabetesta aikaan. Tuhkarokkorokote taas sai tapauksia vähenemään. En tiedä kuinka käy tilastojen, kun nyt on aloitettu vesirokkorokotteet.

Kakkosdiabetes on helpompi ehkäistä. Ja kyllä karkinsyönti vaikuttaa. Mutta ei juurikaan normaalipainoisella ja terveellä ihmisellä, jolla ei ole insuliiniresistenssiä. Haimansa saa paskaksi juomalla ja sitä myöten varman diabeteksen. Että kyllä siihen monella tavalla voi itse vaikuttaa. Ei kaikkiin tietenkään, kuten noissa virustapauksissa.

Mutta ei tästä tämän enempää, koska meni näin paljon ohi aiheen.

Hahahahah. Pelkkää potaskaa, voi hyvä luoja näitä tietäjiä!

Vierailija kirjoitti:

Matin ihannoijat - kai ymmärrätte että ylläpidätte kulttuuria, jossa urheilusuuruuksien rikokset pyritään painamaan villaisella? Esimerkkinä Usa, jossa urheilijalupauspoikien tekemiä rais kauksia hyssytellään ja uhreille sanotaan, että älä nyt pilaa toisen tulevaisuutta. Ikäänkuin urheilusuoritus olisi tärkeämpi asia kuin se, että on rai skannut tai yrittänyt tap paa toisen ihmisen.

Eikös Matti sovittanut jo rikoksensa istumalla vankilassa? Mitä hänen olisi sinun mielestäsi vielä pitänyt tehdä, että olisit ollut häneen tyytyväinen?

Kyyneleet tuli minunkin silmään. 

Lopettakaa tuo idiotismi tässä ketjussa heti paikalla! Tämä on Matin muistoksi, jotain kunnioitusta kiitos!!

(Purkakaa omia traumojanne jossain muualla)

Lennä, Matti Lennä!

Taivaan enkelit kutsuivat,

mäkimonttu on hiljainen.

Viimeinen lento,

pois täältä,

ajasta ikuisuuteen.

Lensit pois viimeisen kerran.

R. I. P Nykä-Matti, mies suomalainen, maailman paras mäkihyppääjä, legenda jo eläessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa täällä.

Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.

Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.

Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.

Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.

Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.

Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.

Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.

Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.

No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia. 

Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?

Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?

Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.

Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?

Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?

Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.

Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊

Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.

Sinällänsä on kyllä totta, että hehkutus ylittää ajoittain kaksinaamaisuuden rajat. Kukaan ei ole täydellinen ja Matti varmaan vetosi ihmisiin sillä, ettei edes yrittänyt esittää täydellistä, mitä taas esim. täällä mainittu Myllylä yritti.

Ei noi "ihminen sekin oli" jutut silti kestä niin hyyin tarkkailua. Matti oli niin hieno mies, ettei Matin lapset halunneet edes tavata Mattia ja estivät Mattia tapaamasta lapsenlapsiaan. Matin tytär sanoi Matista, että "Matti on paha ihminen". Matin vaimot tunnisti mustista silmistä.

Ehkei Matin muistitopikki oli oikea paikka tälle keskustelulle, mutta kyllä Matti saa anteeksi asioita joita kukaan muu Suomessa ei saisi. Sillanpää on Nykästä paljon vihatumpi henkilö, vaikka on Nykäseen verrattuna puhdas pulmunen.

No niin kuin itsekin sanoit: ihmiset tykkää nöyrästä, virheensä kantavista ihmisistä. Matti ei esittänyt olevansa syytön. Lisäksi ajankohdalla on merkitystä: Matin pahoinpitelyistä on aikaa ja ne on lusittu ts. sovitettu yhteiskunnan silmissä.

Siltsu on yhdistetty huumausainerikosten lisäksi lapo-casen, jos siinä on perää, ni enpä sanois et puhdas pulmunen.... Lisäksi Siltsun asenne on ollut todella ärsyttävä.

Sanoin kans miehelle, että ihan kuin joku läheinen olis kuollut, niin tämä suru-uutinen kosketti 😪

Matti oli myyttinen suomalainen. Ihminen on aina epätäydellinen, mutta suuri mies on silti suuri mies.

4.2. Jää mieleen ikuisesti. Aamulla järkytyin suuresti. Hyvää viimeistä matkaa sinulle Matti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa täällä.

Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.

Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.

Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.

Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.

Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.

Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.

Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.

Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.

No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia. 

Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?

Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?

Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.

Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?

Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?

Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.

Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊

Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.

Ja se vaimo oli ihan viaton pulmunen?

Oma äitini oli ihana äiti kunnes alkoholi vei. Riiteli usein kännipäissään miehensä kanssa, myös veitsin ja kättä pidemmän kanssa. Luulen että myös huumeet oli kuvioissa.

Minä kuitenkin muistan aina sen äidin joka kasvatti minut, rakasti ja hoiti, teki eväät retkelle ja luki iltasadun. Minä rakastin äitiäni ja minulle hön oli sankari.

Ulkopuolisen ihmisen joka lukee päivän lööpit iltalehdestä on turha tulla inisemään, kuka ketäkin saa arvostaa. Et itsekkään ole täydellinen, olis varmaan hienoa että sustakin vaan ne paskat asiat muistettais eikä yhtään hyvää?

Ja isällesi se oli painajaismaisinta ja aivan pelottavaa aikaa kun äitisi yritti viedä hänen hengen. Sinä vaan ymmärrät äitiäsi kun oli sinulle niiiiin kiltti. Voi, miltä mahtaa isästäsi tuntua. 

Mutta keskitytään vaan rik oll isen paapomiseen mieluummin kuin uhrie n sympa tisointiin ja romantisoidaan riko llista. Onhan se ''meidän'' Matti.

Ei ollut isäni vaan äitini mies. Ja ohan yhtälailla syypää tilanteeseen, siellä hön mukana riehui ja ryyppäsi.

Sinä sinä sinä. Ei ole sinusta ja juopoista porukoistasi tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa täällä.

Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.

Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.

Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.

Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.

Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.

Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.

Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.

Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.

No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia. 

Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?

Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?

Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.

Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?

Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?

Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.

Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊

Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.

Ja se vaimo oli ihan viaton pulmunen?

Oma äitini oli ihana äiti kunnes alkoholi vei. Riiteli usein kännipäissään miehensä kanssa, myös veitsin ja kättä pidemmän kanssa. Luulen että myös huumeet oli kuvioissa.

Minä kuitenkin muistan aina sen äidin joka kasvatti minut, rakasti ja hoiti, teki eväät retkelle ja luki iltasadun. Minä rakastin äitiäni ja minulle hön oli sankari.

Ulkopuolisen ihmisen joka lukee päivän lööpit iltalehdestä on turha tulla inisemään, kuka ketäkin saa arvostaa. Et itsekkään ole täydellinen, olis varmaan hienoa että sustakin vaan ne paskat asiat muistettais eikä yhtään hyvää?

Jos on pahoinpidellyt jokaista vaimoaan, niin voisin väittää että osa vaimoista ainakin lienee itse viattomia  😊 Sun kannattais miettiä omia arvojas uudestaan.

Ai jokaista? Älä ny luule kun et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Matin ihannoijat - kai ymmärrätte että ylläpidätte kulttuuria, jossa urheilusuuruuksien rikokset pyritään painamaan villaisella? Esimerkkinä Usa, jossa urheilijalupauspoikien tekemiä rais kauksia hyssytellään ja uhreille sanotaan, että älä nyt pilaa toisen tulevaisuutta. Ikäänkuin urheilusuoritus olisi tärkeämpi asia kuin se, että on rai skannut tai yrittänyt tap paa toisen ihmisen.

Mitäs Matin kohdalla on hyssytelty??

Matti on Suomen lainsäädännön mukaiset rangaistuksensa oikeudessa saanut ja tuomionsa kärsinyt. Ex-vaimojen puheiden mukaan asiat on hyvässä hengessä sovittu ja unohdettu, muistelevat Mattia hyvällä. Mitä hittoa sinä uliset ja julkaiset satoja kommentteja samasta aiheesta, mitä tämä sinulle edes kuuluu?! Ei liity sinuun mitenkään, mene inttämään lähibaariisi, siellä kaltaisesi horiskot jaksanevat kuunnella, muita ei kiinnosta!