Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Jeesuksen jumaluuteen ?
03.02.2019 |
Mikäli uskot, päädyt välittömästi islamin vastaiseen käsitykseen Jeesuksen olemuksesta. Islamin mukaan Jeesus oli vain ihminen ,vaikkakin muutoin he kyllä kunnioittavat Jeesusta suurena profeettana.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty, mutta uskon että Jumala on eri kuin Jeesus.
Et ole kristitty vaan harhaoppinen.
Jeesus ei tuominnut harhaoppisia, kuten hänen nimissään toiminutta vierasta henkienmanaajaa.
Jeesus sanoi "Isä ja minä olemme yhtä".
Yhtä on yhteys.Ei Jeesus samonut,että Isä ja minä olemme sama.
Eiväthän he olekaan. Isä on Isä ja Poika on Poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä Jeesuksen, Mooseksen ja Muhammedin olleen historiallisia henkilöitä. Opettajia, johtajia, kylähulluja. Jokatapauksessa aikanaan merkittäviä ihmisiä. Mutta kaikki jumaluus on vain heidän päälleen liimattua ja toki ovat itse sitä myyttiä pyrkineet luomaan jo aikanaan.
Ei näistä ole Jumalaksi koskaan väitettykään ketään muuta, kuin Jeesusta ja Jumala Hän myös onkin, sekä ainoa Pelastaja.
Ei kukaan tule Isäni luokse ellei Hän vedä ensin häntä.
Jeesus ei puhu : okei nyt olet sä tässä mua kuuntelemassa ja olet jo Jumalan kanssa.
Katuvalle Ryövärille kun kuolemat olivat käsillä hän sanoo ristillä viitaten kuoleman jälkeiseen olotilaan :Sinä tulet olemaan tämä päivänä kanssani Paratiisissa. Menemme kuoleman jälkeen ensin Paratiisiin tai Tuonelaan . Jeesuksella oli valta liikkua näittenkin välillä ja sanottiin - Ja hän meni ja saarnasi Tuonelassa vangituille sieluille. Yritti pelastaa vielä nekin. Sielu voi siis kuoleman jälkeen joutua välitilaan vangiksi Tuonelan puolelle, toisten päästyä Paratiisiin. Hän oli 3 päivää siellä noissa tiloissa ja sitten palasi maan päälle vielä henkiruumiissaan joka oli edelleen hänen oma ruumis , mutta ei tavallisen ruumiin rajoituksia .
Ylösnousemusruumis kirkastettiin hänelle niinkuin meillekin aikanaan sitten. Kaikki me muutumme silmänräpäyksessä sitten. Älkää pelästykö sitä.
Vasta viimeisenä tuomiopäivänä kaikkien kirjat avataan (jos tietokoneetkin omaa kohta kaikkien tiedot niin Jumalalla on rajaton muisti ja arkisto) ja sitten katsotaan kuka on Jumalalle otollinen ja ketkä saavat olla ikuisesti Jumalan luona. Jos Jumala ei katso kelvolliseksi hänen luokse ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
On vain yksi Jumala, jolla on kolme eri persoonaa. Ei ole kolmea eri Jumalaa.
Jeesuksen jumaluudesta löytyy Raamatusta paljon todisteita. Googletapa Jeesuksen jumaluus tai kolminaisuusoppi, niin voit itse todeta asian.
Itselleni yksi selvin kohta tästä on Johanneksen evankeliumin alussa, jossa kerrotaan kuinka alussa Sana (=Jeesus) oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Raamatussa myös kerrotaan, että Jeesusta ei ole luotu ja ainoa, joka ei ole luotu on Jumala. Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä: Jo ennen kuin Abraham oli, minä olen (Minä olen = Jumalan Vanhassa testamentissa itsestään ilmoittama nimi).Tämä on juuri sitä selittelyn makua. Miksi niissä käskyissä ei sanottu että voin ilmestyä 3 eri persoonana? Varsinkin kun sanotaan että älä pidä muita jumalia.
Ei minusta ole selittelyn makua. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Eikä Jumala ilmesty kolmena persoonana, vaan hän on kolmiyhteinen.
Halusin itsekin joskus selvittää, onko Jeesus todella Jumala ja löytyykö se Raamatusta. Sain todeta, että asia todella kiistattomasti on niin.
Jo luomiskertomuksessa näkyy kolmiyhteisyys, kun Jumala sanoo itseensä viitaten "tehkäämme", eli verbi ei ole yksikössä.Kyllä lisäksi Jeesuksen kautta luotiin kaikki mitä on. Kun luodaan jonkin kautta se on eri entiteetti kuin itse. Jeesuksen kautta myös tullaan takaisin Isän luokse.
Alussa oli Sana (DNA koodi vaikka ) Sana oli Jumalan tykänä kanssa mukana. Ja Sana oli Jumala. Huomatkaa ensi sanotaan TYKÖNÄ: siis kun joku on tykönä ei hän ole itsessään kiinni vaan vieressä tms.
SITTEN vasta sanotaan ja Sana oli Jumala. Siinä mielessä Jumala että istuu vieressä ja on yhtä Jumalan kanssa.
Hän istuu Jumalan oikealla Puolella . Ei istu yksin kumpikaan. Kun istutaan oikealla puolella on myös vasen puoli ....
Mitä tarkoitat sillä, että Sana oli Dna-koodi?
Siksi sanon että käsittäisit ettei sanomalehtikään ole sina jos siihen kirjoitatkin, vaikka siinä on sinun sanasi kyllä. Silti se on sanomalehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä Jeesuksen, Mooseksen ja Muhammedin olleen historiallisia henkilöitä. Opettajia, johtajia, kylähulluja. Jokatapauksessa aikanaan merkittäviä ihmisiä. Mutta kaikki jumaluus on vain heidän päälleen liimattua ja toki ovat itse sitä myyttiä pyrkineet luomaan jo aikanaan.
Ei näistä ole Jumalaksi koskaan väitettykään ketään muuta, kuin Jeesusta ja Jumala Hän myös onkin, sekä ainoa Pelastaja.
Ei nämä ole myöskään mitään jumalan profeettoja tai jumalan poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
On vain yksi Jumala, jolla on kolme eri persoonaa. Ei ole kolmea eri Jumalaa.
Jeesuksen jumaluudesta löytyy Raamatusta paljon todisteita. Googletapa Jeesuksen jumaluus tai kolminaisuusoppi, niin voit itse todeta asian.
Itselleni yksi selvin kohta tästä on Johanneksen evankeliumin alussa, jossa kerrotaan kuinka alussa Sana (=Jeesus) oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Raamatussa myös kerrotaan, että Jeesusta ei ole luotu ja ainoa, joka ei ole luotu on Jumala. Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä: Jo ennen kuin Abraham oli, minä olen (Minä olen = Jumalan Vanhassa testamentissa itsestään ilmoittama nimi).Tämä on juuri sitä selittelyn makua. Miksi niissä käskyissä ei sanottu että voin ilmestyä 3 eri persoonana? Varsinkin kun sanotaan että älä pidä muita jumalia.
Ei minusta ole selittelyn makua. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Eikä Jumala ilmesty kolmena persoonana, vaan hän on kolmiyhteinen.
Halusin itsekin joskus selvittää, onko Jeesus todella Jumala ja löytyykö se Raamatusta. Sain todeta, että asia todella kiistattomasti on niin.
Jo luomiskertomuksessa näkyy kolmiyhteisyys, kun Jumala sanoo itseensä viitaten "tehkäämme", eli verbi ei ole yksikössä.Kyllä lisäksi Jeesuksen kautta luotiin kaikki mitä on. Kun luodaan jonkin kautta se on eri entiteetti kuin itse. Jeesuksen kautta myös tullaan takaisin Isän luokse.
Alussa oli Sana (DNA koodi vaikka ) Sana oli Jumalan tykänä kanssa mukana. Ja Sana oli Jumala. Huomatkaa ensi sanotaan TYKÖNÄ: siis kun joku on tykönä ei hän ole itsessään kiinni vaan vieressä tms.
SITTEN vasta sanotaan ja Sana oli Jumala. Siinä mielessä Jumala että istuu vieressä ja on yhtä Jumalan kanssa.
Hän istuu Jumalan oikealla Puolella . Ei istu yksin kumpikaan. Kun istutaan oikealla puolella on myös vasen puoli ....
Mitä tarkoitat sillä, että Sana oli Dna-koodi?
Siksi sanon että käsittäisit ettei sanomalehtikään ole sina jos siihen kirjoitatkin, vaikka siinä on sinun sanasi kyllä. Silti se on sanomalehti.
Nyt en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tule Isäni luokse ellei Hän vedä ensin häntä.
Jeesus ei puhu : okei nyt olet sä tässä mua kuuntelemassa ja olet jo Jumalan kanssa.
Katuvalle Ryövärille kun kuolemat olivat käsillä hän sanoo ristillä viitaten kuoleman jälkeiseen olotilaan :Sinä tulet olemaan tämä päivänä kanssani Paratiisissa. Menemme kuoleman jälkeen ensin Paratiisiin tai Tuonelaan . Jeesuksella oli valta liikkua näittenkin välillä ja sanottiin - Ja hän meni ja saarnasi Tuonelassa vangituille sieluille. Yritti pelastaa vielä nekin. Sielu voi siis kuoleman jälkeen joutua välitilaan vangiksi Tuonelan puolelle, toisten päästyä Paratiisiin. Hän oli 3 päivää siellä noissa tiloissa ja sitten palasi maan päälle vielä henkiruumiissaan joka oli edelleen hänen oma ruumis , mutta ei tavallisen ruumiin rajoituksia .
Ylösnousemusruumis kirkastettiin hänelle niinkuin meillekin aikanaan sitten. Kaikki me muutumme silmänräpäyksessä sitten. Älkää pelästykö sitä.
Vasta viimeisenä tuomiopäivänä kaikkien kirjat avataan (jos tietokoneetkin omaa kohta kaikkien tiedot niin Jumalalla on rajaton muisti ja arkisto) ja sitten katsotaan kuka on Jumalalle otollinen ja ketkä saavat olla ikuisesti Jumalan luona. Jos Jumala ei katso kelvolliseksi hänen luokse ei pääse.
Hän antaa meille voiman tulla Jumalan lapsiksi . Uskot vaan.
Minun lampaani kuulevat minun ääneni- kaunein lause ikinä. Jumalan äänen voi kuulla oikeasti.
Tosin USAN armeija kehittti vihollislaivoja väistellekseen koneen joka toimi ääniaalloilla kapteenien pään sisään niin että heistä tuntui että käsky _ Käännä nyt laivaa ... säikäytti heidät perinpohjaisesti koska ääni oli ikäänkuin Jumalaln.
Tämmöinen teknologia on todella olemassa eikä salaliitto ja oli jo 60-70 luvulla ! Mitähän se onkaan tänään?
Muttei se kone tee tyhjäksi sitä että myös tosiJumala voi puhua ääniaalloin. Erotatte sen kyllä sillä hedelmistään puu tunnetaan. Sotakone ei ole Jumalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Olen yrittänyt mutta en pysty. Yksi kohta, missä uskoni väistämättä aina lopahtaa, on se missä Jeesus ristillä kysyy "isäni, miksi minut hylkäsit" tai jotain sellaista. Eikä se ole ainoa syy. Suosittelen, muuten, kaikille kristinuskosta kiinnostuneille teologian perusopintoja avoimessa yliopistossa.
Tämä sama asia on niin moneen kertaan tuotu täällä esiin, mutta olkoon, kerran vielä:
Eli Jumala Jeesus halusi vapaaehtoisesti mennä ristille koko ihmiskunnan puolesta, koska muuten ei meillä läpeensä syntisillä kenelläkään olisi mitään mahdollisuutta pelastua helvetiltä ja Jumalle kelpasi kuitenkin vain täysin puhdas ja viaton uhri, eli Jeesus - Jumala itse antoi ristiinnaulita itsensä meidän puolestamme.
Niinpä hän tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon ja tuli ihmiseksi, silti olleen 100 % ihminen ja 100 % Jumala.
Ja koska Jeesus otti yhdessä hetkessä viattomana uhrina päälleet kaikkien meidän entiset, nykyiset ja tulevat synnit, tuska oli kamala ja vielä Isäkin käänsi selkänsä, koska ei voinut sitä syntitaakkaa katsella, Jeesus huusi "Eeli Eeli, lama sabaktani?!" Eli siinä hetkessä hän koki sydämessään täydellisen hylkäämisen ja helvetin kauhut, jotta meidän ei tarvitsisi niitä kokea, Hän huusi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit!?"
Koska Jumala ei tehnyt meistä robotteja, vaan antoi täydellisen oman tahdon, tarvitsemme vain hyväksyä tuo täydellinen ristintyö kohdallemme ja ottaa Jeesus vastaan elämäämme, niin pelastus on meidän.
Jumalahan on kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Jumala siis tiesi, jo ennen ihmisen luomista, kaikki ihmisen tunteet. Jumala tiesi miltä helvettiin joutuvasta ihmisestä tuntuu. Jumala loi helvetin. Jumala tuomitsi ihmiset helvettiin. Hän siis vapautti, ehdollisesti, meidät omasta tuomiostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
On vain yksi Jumala, jolla on kolme eri persoonaa. Ei ole kolmea eri Jumalaa.
Jeesuksen jumaluudesta löytyy Raamatusta paljon todisteita. Googletapa Jeesuksen jumaluus tai kolminaisuusoppi, niin voit itse todeta asian.
Itselleni yksi selvin kohta tästä on Johanneksen evankeliumin alussa, jossa kerrotaan kuinka alussa Sana (=Jeesus) oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Raamatussa myös kerrotaan, että Jeesusta ei ole luotu ja ainoa, joka ei ole luotu on Jumala. Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä: Jo ennen kuin Abraham oli, minä olen (Minä olen = Jumalan Vanhassa testamentissa itsestään ilmoittama nimi).Tämä on juuri sitä selittelyn makua. Miksi niissä käskyissä ei sanottu että voin ilmestyä 3 eri persoonana? Varsinkin kun sanotaan että älä pidä muita jumalia.
Ei minusta ole selittelyn makua. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Eikä Jumala ilmesty kolmena persoonana, vaan hän on kolmiyhteinen.
Halusin itsekin joskus selvittää, onko Jeesus todella Jumala ja löytyykö se Raamatusta. Sain todeta, että asia todella kiistattomasti on niin.
Jo luomiskertomuksessa näkyy kolmiyhteisyys, kun Jumala sanoo itseensä viitaten "tehkäämme", eli verbi ei ole yksikössä.Kyllä lisäksi Jeesuksen kautta luotiin kaikki mitä on. Kun luodaan jonkin kautta se on eri entiteetti kuin itse. Jeesuksen kautta myös tullaan takaisin Isän luokse.
Alussa oli Sana (DNA koodi vaikka ) Sana oli Jumalan tykänä kanssa mukana. Ja Sana oli Jumala. Huomatkaa ensi sanotaan TYKÖNÄ: siis kun joku on tykönä ei hän ole itsessään kiinni vaan vieressä tms.
SITTEN vasta sanotaan ja Sana oli Jumala. Siinä mielessä Jumala että istuu vieressä ja on yhtä Jumalan kanssa.
Hän istuu Jumalan oikealla Puolella . Ei istu yksin kumpikaan. Kun istutaan oikealla puolella on myös vasen puoli ....
Mitä tarkoitat sillä, että Sana oli Dna-koodi?
Siksi sanon että käsittäisit ettei sanomalehtikään ole sina jos siihen kirjoitatkin, vaikka siinä on sinun sanasi kyllä. Silti se on sanomalehti.
Nyt en ymmärrä.
Ok sori jos en osannut selittää hyvin. Laitoin siiss DNA koodin esimerkiksi samoin kuin tuo sanomalehti. Koska Jeesus on kyllä yhtä kuten kaksoinen samasta munasolusta mutta kuitenkin eri persoona. Sama DNA mutta tulle 2 eri henkilö tyyliin. Toiv ymmärsit. Sana on siis vähän tällainen toinen koodinosa joka on Jumalalla, hänen mutta eri kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
On vain yksi Jumala, jolla on kolme eri persoonaa. Ei ole kolmea eri Jumalaa.
Jeesuksen jumaluudesta löytyy Raamatusta paljon todisteita. Googletapa Jeesuksen jumaluus tai kolminaisuusoppi, niin voit itse todeta asian.
Itselleni yksi selvin kohta tästä on Johanneksen evankeliumin alussa, jossa kerrotaan kuinka alussa Sana (=Jeesus) oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Raamatussa myös kerrotaan, että Jeesusta ei ole luotu ja ainoa, joka ei ole luotu on Jumala. Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä: Jo ennen kuin Abraham oli, minä olen (Minä olen = Jumalan Vanhassa testamentissa itsestään ilmoittama nimi).Tämä on juuri sitä selittelyn makua. Miksi niissä käskyissä ei sanottu että voin ilmestyä 3 eri persoonana? Varsinkin kun sanotaan että älä pidä muita jumalia.
Ei minusta ole selittelyn makua. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Eikä Jumala ilmesty kolmena persoonana, vaan hän on kolmiyhteinen.
Halusin itsekin joskus selvittää, onko Jeesus todella Jumala ja löytyykö se Raamatusta. Sain todeta, että asia todella kiistattomasti on niin.
Jo luomiskertomuksessa näkyy kolmiyhteisyys, kun Jumala sanoo itseensä viitaten "tehkäämme", eli verbi ei ole yksikössä.Kyllä lisäksi Jeesuksen kautta luotiin kaikki mitä on. Kun luodaan jonkin kautta se on eri entiteetti kuin itse. Jeesuksen kautta myös tullaan takaisin Isän luokse.
Alussa oli Sana (DNA koodi vaikka ) Sana oli Jumalan tykänä kanssa mukana. Ja Sana oli Jumala. Huomatkaa ensi sanotaan TYKÖNÄ: siis kun joku on tykönä ei hän ole itsessään kiinni vaan vieressä tms.
SITTEN vasta sanotaan ja Sana oli Jumala. Siinä mielessä Jumala että istuu vieressä ja on yhtä Jumalan kanssa.
Hän istuu Jumalan oikealla Puolella . Ei istu yksin kumpikaan. Kun istutaan oikealla puolella on myös vasen puoli ....
Mitä tarkoitat sillä, että Sana oli Dna-koodi?
Siksi sanon että käsittäisit ettei sanomalehtikään ole sina jos siihen kirjoitatkin, vaikka siinä on sinun sanasi kyllä. Silti se on sanomalehti.
Nyt en ymmärrä.
Ok sori jos en osannut selittää hyvin. Laitoin siiss DNA koodin esimerkiksi samoin kuin tuo sanomalehti. Koska Jeesus on kyllä yhtä kuten kaksoinen samasta munasolusta mutta kuitenkin eri persoona. Sama DNA mutta tulle 2 eri henkilö tyyliin. Toiv ymmärsit. Sana on siis vähän tällainen toinen koodinosa joka on Jumalalla, hänen mutta eri kuitenkin.
Sanotaan että Jumala LÄHETTI sanansa Pojan . KUn Jumala lähetti sanan se on vähän sama kuin jos Poika olisi ihmismielessä vaikka sanomalehti - siinä on kyllä jonkun kirjoittamaa sanaa muttei se lehti ole kuitenkaan sama kuin kirjoittaja kuitenkaan vaan. Pojasta käytetään tuota sanaa Sana.
Kun kirjoittaja miettii mitä mieltä on niin ne sanat ovat tykönään. Kun ne sanat painetaan lehdeksi niin ne sanat ovat hänen tykönään olleita alunperin mutta kun ne lähetetään lukijalle niin se MUOTO missä ne lähetetään eli se lehti ei ole siis se kirjoittaja vaan sanat ovat hänen. Kirjoitaja ja sanat ovat kyllä yhtä.
No vähän maallisesti seliä mutta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
On vain yksi Jumala, jolla on kolme eri persoonaa. Ei ole kolmea eri Jumalaa.
Jeesuksen jumaluudesta löytyy Raamatusta paljon todisteita. Googletapa Jeesuksen jumaluus tai kolminaisuusoppi, niin voit itse todeta asian.
Itselleni yksi selvin kohta tästä on Johanneksen evankeliumin alussa, jossa kerrotaan kuinka alussa Sana (=Jeesus) oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Raamatussa myös kerrotaan, että Jeesusta ei ole luotu ja ainoa, joka ei ole luotu on Jumala. Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä: Jo ennen kuin Abraham oli, minä olen (Minä olen = Jumalan Vanhassa testamentissa itsestään ilmoittama nimi).Tämä on juuri sitä selittelyn makua. Miksi niissä käskyissä ei sanottu että voin ilmestyä 3 eri persoonana? Varsinkin kun sanotaan että älä pidä muita jumalia.
Ei minusta ole selittelyn makua. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Eikä Jumala ilmesty kolmena persoonana, vaan hän on kolmiyhteinen.
Halusin itsekin joskus selvittää, onko Jeesus todella Jumala ja löytyykö se Raamatusta. Sain todeta, että asia todella kiistattomasti on niin.
Jo luomiskertomuksessa näkyy kolmiyhteisyys, kun Jumala sanoo itseensä viitaten "tehkäämme", eli verbi ei ole yksikössä.Kyllä lisäksi Jeesuksen kautta luotiin kaikki mitä on. Kun luodaan jonkin kautta se on eri entiteetti kuin itse. Jeesuksen kautta myös tullaan takaisin Isän luokse.
Alussa oli Sana (DNA koodi vaikka ) Sana oli Jumalan tykänä kanssa mukana. Ja Sana oli Jumala. Huomatkaa ensi sanotaan TYKÖNÄ: siis kun joku on tykönä ei hän ole itsessään kiinni vaan vieressä tms.
SITTEN vasta sanotaan ja Sana oli Jumala. Siinä mielessä Jumala että istuu vieressä ja on yhtä Jumalan kanssa.
Hän istuu Jumalan oikealla Puolella . Ei istu yksin kumpikaan. Kun istutaan oikealla puolella on myös vasen puoli ....
Mitä tarkoitat sillä, että Sana oli Dna-koodi?
Siksi sanon että käsittäisit ettei sanomalehtikään ole sina jos siihen kirjoitatkin, vaikka siinä on sinun sanasi kyllä. Silti se on sanomalehti.
Nyt en ymmärrä.
Ok sori jos en osannut selittää hyvin. Laitoin siiss DNA koodin esimerkiksi samoin kuin tuo sanomalehti. Koska Jeesus on kyllä yhtä kuten kaksoinen samasta munasolusta mutta kuitenkin eri persoona. Sama DNA mutta tulle 2 eri henkilö tyyliin. Toiv ymmärsit. Sana on siis vähän tällainen toinen koodinosa joka on Jumalalla, hänen mutta eri kuitenkin.
Sanotaan että Jumala LÄHETTI sanansa Pojan . KUn Jumala lähetti sanan se on vähän sama kuin jos Poika olisi ihmismielessä vaikka sanomalehti - siinä on kyllä jonkun kirjoittamaa sanaa muttei se lehti ole kuitenkaan sama kuin kirjoittaja kuitenkaan vaan. Pojasta käytetään tuota sanaa Sana.
Kun kirjoittaja miettii mitä mieltä on niin ne sanat ovat tykönään. Kun ne sanat painetaan lehdeksi niin ne sanat ovat hänen tykönään olleita alunperin mutta kun ne lähetetään lukijalle niin se MUOTO missä ne lähetetään eli se lehti ei ole siis se kirjoittaja vaan sanat ovat hänen. Kirjoitaja ja sanat ovat kyllä yhtä.
No vähän maallisesti seliä mutta....
Siten Jumala antoi Sanalleen Pojalleen MUODON -Ihmisen muodon että se sanoma menisi varmasti perille toiselle ihmiselle.
Ihmismaailmaan sovellettuna: Nyt kehitellään robotteja jopa ihmisille seuralaisiksi ja mahdollisimman sellaisia että ne olisivat ihmisten kaltaisia. Niin Jumala loi Pojastaan ihmisen , Sanastaan ja lähetti sen meille kertomaan sanomaansa.
Olisi kuitenkin virhe väittää Poikaa Isäksi vaikka Isän sanat täytttyisivätkin Pojassa täysin. Ihmiseksi tulleella jeesuksella oli ihmismäisesti myös kaikki samat tunteet ja oma tahto. Vain uskossaan ja rakkaudessaan Isäänsä hän taipui Isän tahtoon. Hän koki kaikki samat heikkoudet ja kiusaukset ja kivut kuin mekin ihmisenä. Mutta täydellisellä uskollisuudellaan hän näytti meille miten pelastutaan Isän luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
On vain yksi Jumala, jolla on kolme eri persoonaa. Ei ole kolmea eri Jumalaa.
Jeesuksen jumaluudesta löytyy Raamatusta paljon todisteita. Googletapa Jeesuksen jumaluus tai kolminaisuusoppi, niin voit itse todeta asian.
Itselleni yksi selvin kohta tästä on Johanneksen evankeliumin alussa, jossa kerrotaan kuinka alussa Sana (=Jeesus) oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Raamatussa myös kerrotaan, että Jeesusta ei ole luotu ja ainoa, joka ei ole luotu on Jumala. Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä: Jo ennen kuin Abraham oli, minä olen (Minä olen = Jumalan Vanhassa testamentissa itsestään ilmoittama nimi).Tämä on juuri sitä selittelyn makua. Miksi niissä käskyissä ei sanottu että voin ilmestyä 3 eri persoonana? Varsinkin kun sanotaan että älä pidä muita jumalia.
Ei minusta ole selittelyn makua. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Eikä Jumala ilmesty kolmena persoonana, vaan hän on kolmiyhteinen.
Halusin itsekin joskus selvittää, onko Jeesus todella Jumala ja löytyykö se Raamatusta. Sain todeta, että asia todella kiistattomasti on niin.
Jo luomiskertomuksessa näkyy kolmiyhteisyys, kun Jumala sanoo itseensä viitaten "tehkäämme", eli verbi ei ole yksikössä.Kyllä lisäksi Jeesuksen kautta luotiin kaikki mitä on. Kun luodaan jonkin kautta se on eri entiteetti kuin itse. Jeesuksen kautta myös tullaan takaisin Isän luokse.
Alussa oli Sana (DNA koodi vaikka ) Sana oli Jumalan tykänä kanssa mukana. Ja Sana oli Jumala. Huomatkaa ensi sanotaan TYKÖNÄ: siis kun joku on tykönä ei hän ole itsessään kiinni vaan vieressä tms.
SITTEN vasta sanotaan ja Sana oli Jumala. Siinä mielessä Jumala että istuu vieressä ja on yhtä Jumalan kanssa.
Hän istuu Jumalan oikealla Puolella . Ei istu yksin kumpikaan. Kun istutaan oikealla puolella on myös vasen puoli ....
Mitä tarkoitat sillä, että Sana oli Dna-koodi?
Siksi sanon että käsittäisit ettei sanomalehtikään ole sina jos siihen kirjoitatkin, vaikka siinä on sinun sanasi kyllä. Silti se on sanomalehti.
Nyt en ymmärrä.
Ok sori jos en osannut selittää hyvin. Laitoin siiss DNA koodin esimerkiksi samoin kuin tuo sanomalehti. Koska Jeesus on kyllä yhtä kuten kaksoinen samasta munasolusta mutta kuitenkin eri persoona. Sama DNA mutta tulle 2 eri henkilö tyyliin. Toiv ymmärsit. Sana on siis vähän tällainen toinen koodinosa joka on Jumalalla, hänen mutta eri kuitenkin.
Sanotaan että Jumala LÄHETTI sanansa Pojan . KUn Jumala lähetti sanan se on vähän sama kuin jos Poika olisi ihmismielessä vaikka sanomalehti - siinä on kyllä jonkun kirjoittamaa sanaa muttei se lehti ole kuitenkaan sama kuin kirjoittaja kuitenkaan vaan. Pojasta käytetään tuota sanaa Sana.
Kun kirjoittaja miettii mitä mieltä on niin ne sanat ovat tykönään. Kun ne sanat painetaan lehdeksi niin ne sanat ovat hänen tykönään olleita alunperin mutta kun ne lähetetään lukijalle niin se MUOTO missä ne lähetetään eli se lehti ei ole siis se kirjoittaja vaan sanat ovat hänen. Kirjoitaja ja sanat ovat kyllä yhtä.
No vähän maallisesti seliä mutta....
Siten Jumala antoi Sanalleen Pojalleen MUODON -Ihmisen muodon että se sanoma menisi varmasti perille toiselle ihmiselle.
Ihmismaailmaan sovellettuna: Nyt kehitellään robotteja jopa ihmisille seuralaisiksi ja mahdollisimman sellaisia että ne olisivat ihmisten kaltaisia. Niin Jumala loi Pojastaan ihmisen , Sanastaan ja lähetti sen meille kertomaan sanomaansa.
Olisi kuitenkin virhe väittää Poikaa Isäksi vaikka Isän sanat täytttyisivätkin Pojassa täysin. Ihmiseksi tulleella jeesuksella oli ihmismäisesti myös kaikki samat tunteet ja oma tahto. Vain uskossaan ja rakkaudessaan Isäänsä hän taipui Isän tahtoon. Hän koki kaikki samat heikkoudet ja kiusaukset ja kivut kuin mekin ihmisenä. Mutta täydellisellä uskollisuudellaan hän näytti meille miten pelastutaan Isän luokse.
Ja Sana tuli lihaksi meidän keskellemme. Ja valkeus loisti keskellämme ja Pimeys ei sitä käsittänyt. Hän tuli pimeyteen tuomaan valoa, eivätkä he ottaneet Häntä Jumalan Sanaa vastaan.
Hän tuli KESKELLEEN ja kyllä KESKELTÄÄN mutta ei tullut HEISTÄ ( Isä oli taivaallinen !)
Hänen Valtakuntansa Kuninkuus ei ollut maailmasta eikä hän kehoittanut kiintymään mihinkään maalliseen. Sielujemme ydinosa joka voi elää on täällä maallisessa vain n 70 v, mutta se on ikuisesti tänne valittuan ikuisesti olemassa jos vain uskomme Isäämme.
Hänellä on meille huone siellä :) Ja siellä on monta asuinsijaa.
-Minä menen edeltä valmistamaan teille sijaa että tekin saisitte olla siellä ....
On se vaan uskomattoman upeaaa. Vaikka tupeksimme kuinka on hän armollinen jos aidosti kadumme tekojamme, saamme armon.
Työkaverini (muslimi) väitti Jeesusta vain ihmiseksi, koska islam ei hyväksy häntä jumaluudeksi. Tästä olisin voinut loukkaantua suurestikin, mutta en koe olevani kovinkaan uskovainen, joten ohitin asian vaikenemalla ja keskustelu loppui siihen. Mutta kuitenkin , kuten edelläkin joku jo sanoi, tuntuu se olevan ihan ok ,että muslimit arvostelevat kristinuskoa ihan pokerilla, mutta annas olla, mikäli menet sanomaan jotain heidän armaasta uskonnostaan. Ei silti, koen länsimaat tässä mielessä kehittyneemmäksi , sillä me pystymme suhtautumaan omaan uskontoomme myöskin kriittisesti, mitä islam totisesti ei tee. Kummallahan itsetunto on huonompi? Kaikki , jotka väen väkisin haluvat pysyä lainkirjoituksissa, pyhissä teksteissä, normeissa ja konservatiivisuudessa tulevat kuolemaan ennen aikojaan ja ennen kaikkea kuolevat he henkisesti jo nuorina - tällaisia ovat muslimit ja islam?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
Amen. Minä olen Herra sinun Jumalasi
Uskontunnustuksessa :
JA Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan.
Usko että Jumla osasi kyllä luoda itselleen sellaisen ominaisuuksiltaan kaksoishenkilön Pojaksi joka on häntä ja eri yhta iakaa kuin kaksoisetkin ovat. No problem. Kaksoisilla on kullakin oma tahto ja persoona ja vastuunsa. Ja kolmoisillakin, Pyhä Henki myös.
Väärin. Jeesuksesta sanotaan uskontunnustuksessa " Syntynyt ei luotu, joka on Isän kanssa yhtä Olentoa."
Syntynyt on samaa olentoa kuin äiti ja isä. Tässä tapauksessa isn olentoa. Kaksonen on DNA mielessä mitä isoimmin samaa olentoa mutta eri vapaa tahto molemmilla ja henki. Vaikka olisivat hengessä yhtä.
Äläpäs yritä kikkailla.
Äläpäs itse viitsi kikkailla niiden kaksosten tai kolmosten kanssa - Kolmiyhteistä Jumalaa ei jumalaton ymmärrä, koska Pyhä Henki puuttuu.
Jumala on siis kolmiyhteinen Jumala, joka on aina ollut ja tulee aina olemaankin.
Me ihmiset olemme vasta syntymästämme saakka ikuisia ja vietämme ikuisuutemme joko Jumalan kanssa tai maan alla lieskoissa.
Kannattaakin tässä ajassa valita Jeesus Kristus, koska myöhemmin ei enää voi ja joutuu sitten ikuiseen tuskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
On vain yksi Jumala, jolla on kolme eri persoonaa. Ei ole kolmea eri Jumalaa.
Jeesuksen jumaluudesta löytyy Raamatusta paljon todisteita. Googletapa Jeesuksen jumaluus tai kolminaisuusoppi, niin voit itse todeta asian.
Itselleni yksi selvin kohta tästä on Johanneksen evankeliumin alussa, jossa kerrotaan kuinka alussa Sana (=Jeesus) oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. Raamatussa myös kerrotaan, että Jeesusta ei ole luotu ja ainoa, joka ei ole luotu on Jumala. Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä: Jo ennen kuin Abraham oli, minä olen (Minä olen = Jumalan Vanhassa testamentissa itsestään ilmoittama nimi).Tämä on juuri sitä selittelyn makua. Miksi niissä käskyissä ei sanottu että voin ilmestyä 3 eri persoonana? Varsinkin kun sanotaan että älä pidä muita jumalia.
Ei minusta ole selittelyn makua. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Eikä Jumala ilmesty kolmena persoonana, vaan hän on kolmiyhteinen.
Halusin itsekin joskus selvittää, onko Jeesus todella Jumala ja löytyykö se Raamatusta. Sain todeta, että asia todella kiistattomasti on niin.
Jo luomiskertomuksessa näkyy kolmiyhteisyys, kun Jumala sanoo itseensä viitaten "tehkäämme", eli verbi ei ole yksikössä.Kyllä lisäksi Jeesuksen kautta luotiin kaikki mitä on. Kun luodaan jonkin kautta se on eri entiteetti kuin itse. Jeesuksen kautta myös tullaan takaisin Isän luokse.
Alussa oli Sana (DNA koodi vaikka ) Sana oli Jumalan tykänä kanssa mukana. Ja Sana oli Jumala. Huomatkaa ensi sanotaan TYKÖNÄ: siis kun joku on tykönä ei hän ole itsessään kiinni vaan vieressä tms.
SITTEN vasta sanotaan ja Sana oli Jumala. Siinä mielessä Jumala että istuu vieressä ja on yhtä Jumalan kanssa.
Hän istuu Jumalan oikealla Puolella . Ei istu yksin kumpikaan. Kun istutaan oikealla puolella on myös vasen puoli ....
Mitä tarkoitat sillä, että Sana oli Dna-koodi?
Siksi sanon että käsittäisit ettei sanomalehtikään ole sina jos siihen kirjoitatkin, vaikka siinä on sinun sanasi kyllä. Silti se on sanomalehti.
Nyt en ymmärrä.
Ok sori jos en osannut selittää hyvin. Laitoin siiss DNA koodin esimerkiksi samoin kuin tuo sanomalehti. Koska Jeesus on kyllä yhtä kuten kaksoinen samasta munasolusta mutta kuitenkin eri persoona. Sama DNA mutta tulle 2 eri henkilö tyyliin. Toiv ymmärsit. Sana on siis vähän tällainen toinen koodinosa joka on Jumalalla, hänen mutta eri kuitenkin.
Sanotaan että Jumala LÄHETTI sanansa Pojan . KUn Jumala lähetti sanan se on vähän sama kuin jos Poika olisi ihmismielessä vaikka sanomalehti - siinä on kyllä jonkun kirjoittamaa sanaa muttei se lehti ole kuitenkaan sama kuin kirjoittaja kuitenkaan vaan. Pojasta käytetään tuota sanaa Sana.
Kun kirjoittaja miettii mitä mieltä on niin ne sanat ovat tykönään. Kun ne sanat painetaan lehdeksi niin ne sanat ovat hänen tykönään olleita alunperin mutta kun ne lähetetään lukijalle niin se MUOTO missä ne lähetetään eli se lehti ei ole siis se kirjoittaja vaan sanat ovat hänen. Kirjoitaja ja sanat ovat kyllä yhtä.
No vähän maallisesti seliä mutta....
Siten Jumala antoi Sanalleen Pojalleen MUODON -Ihmisen muodon että se sanoma menisi varmasti perille toiselle ihmiselle.
Ihmismaailmaan sovellettuna: Nyt kehitellään robotteja jopa ihmisille seuralaisiksi ja mahdollisimman sellaisia että ne olisivat ihmisten kaltaisia. Niin Jumala loi Pojastaan ihmisen , Sanastaan ja lähetti sen meille kertomaan sanomaansa.
Olisi kuitenkin virhe väittää Poikaa Isäksi vaikka Isän sanat täytttyisivätkin Pojassa täysin. Ihmiseksi tulleella jeesuksella oli ihmismäisesti myös kaikki samat tunteet ja oma tahto. Vain uskossaan ja rakkaudessaan Isäänsä hän taipui Isän tahtoon. Hän koki kaikki samat heikkoudet ja kiusaukset ja kivut kuin mekin ihmisenä. Mutta täydellisellä uskollisuudellaan hän näytti meille miten pelastutaan Isän luokse.
Joka on loppuun asti uskollinen...pelastuu.
Useimpien rakkaus kylmenee on myös ennustettu, sillä Jumala tuntee mitä ihminen on.
Usko ainoastaan niin pelastut. Teot sitten kumpuavat tästä, mutta niillä ei pelastuta. Jehovan Todistajien oppi on taas ihan ihmisvetoista tekemishommaa. Ei niitten hyvät työt ole pahoja vaan niiten oppi siitä että tekojen kautta pelastuisimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
Amen. Minä olen Herra sinun Jumalasi
Uskontunnustuksessa :
JA Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan.
Usko että Jumla osasi kyllä luoda itselleen sellaisen ominaisuuksiltaan kaksoishenkilön Pojaksi joka on häntä ja eri yhta iakaa kuin kaksoisetkin ovat. No problem. Kaksoisilla on kullakin oma tahto ja persoona ja vastuunsa. Ja kolmoisillakin, Pyhä Henki myös.
Väärin. Jeesuksesta sanotaan uskontunnustuksessa " Syntynyt ei luotu, joka on Isän kanssa yhtä Olentoa."
Syntynyt on samaa olentoa kuin äiti ja isä. Tässä tapauksessa isn olentoa. Kaksonen on DNA mielessä mitä isoimmin samaa olentoa mutta eri vapaa tahto molemmilla ja henki. Vaikka olisivat hengessä yhtä.
Äläpäs yritä kikkailla.
Äläpäs itse viitsi kikkailla niiden kaksosten tai kolmosten kanssa - Kolmiyhteistä Jumalaa ei jumalaton ymmärrä, koska Pyhä Henki puuttuu.
Jumala on siis kolmiyhteinen Jumala, joka on aina ollut ja tulee aina olemaankin.
Me ihmiset olemme vasta syntymästämme saakka ikuisia ja vietämme ikuisuutemme joko Jumalan kanssa tai maan alla lieskoissa.Kannattaakin tässä ajassa valita Jeesus Kristus, koska myöhemmin ei enää voi ja joutuu sitten ikuiseen tuskaan.
Pyhä Henki on yhtä helposti ymmärrettävissä kuin Poika ja Isäkin. Kolmiossakin on kolme kulmaa ja eri puolta ja siti se on ihan yksi. Nämä ovat ne tavat joilla Jumala on ilmaiseva itseään. Nämä Kolme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
Amen. Minä olen Herra sinun Jumalasi
Uskontunnustuksessa :
JA Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan.
Usko että Jumla osasi kyllä luoda itselleen sellaisen ominaisuuksiltaan kaksoishenkilön Pojaksi joka on häntä ja eri yhta iakaa kuin kaksoisetkin ovat. No problem. Kaksoisilla on kullakin oma tahto ja persoona ja vastuunsa. Ja kolmoisillakin, Pyhä Henki myös.
Väärin. Jeesuksesta sanotaan uskontunnustuksessa " Syntynyt ei luotu, joka on Isän kanssa yhtä Olentoa."
Syntynyt on samaa olentoa kuin äiti ja isä. Tässä tapauksessa isn olentoa. Kaksonen on DNA mielessä mitä isoimmin samaa olentoa mutta eri vapaa tahto molemmilla ja henki. Vaikka olisivat hengessä yhtä.
Äläpäs yritä kikkailla.
Äläpäs itse viitsi kikkailla niiden kaksosten tai kolmosten kanssa - Kolmiyhteistä Jumalaa ei jumalaton ymmärrä, koska Pyhä Henki puuttuu.
Jumala on siis kolmiyhteinen Jumala, joka on aina ollut ja tulee aina olemaankin.
Me ihmiset olemme vasta syntymästämme saakka ikuisia ja vietämme ikuisuutemme joko Jumalan kanssa tai maan alla lieskoissa.Kannattaakin tässä ajassa valita Jeesus Kristus, koska myöhemmin ei enää voi ja joutuu sitten ikuiseen tuskaan.
Miksi vääristelet sanomisiani jos olet Jumalan asioilla ? en ole missään kohtaa sanonut että valinta on tehtävä. Ja ettei kolmiyhteyttä olisi vertasin vaan siihen ihmisenä että kolmosiakin on ja silti he ovat eri persoonia ihan kuin Isä ja Poika. Luehan vielä nämä loputkin mitä kirjoitin niin käsität että kaikki on Raamatussa selkeästi . Sana eli Jeesus - hänelle annettiin Ihmisen muoto., vähän kuin kirjoittaja painaa lehteen sanansa. Lehti ei ole kuitenkaan sama kuin kirjoittaja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
Amen. Minä olen Herra sinun Jumalasi
Uskontunnustuksessa :
JA Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan.
Usko että Jumla osasi kyllä luoda itselleen sellaisen ominaisuuksiltaan kaksoishenkilön Pojaksi joka on häntä ja eri yhta iakaa kuin kaksoisetkin ovat. No problem. Kaksoisilla on kullakin oma tahto ja persoona ja vastuunsa. Ja kolmoisillakin, Pyhä Henki myös.
Väärin. Jeesuksesta sanotaan uskontunnustuksessa " Syntynyt ei luotu, joka on Isän kanssa yhtä Olentoa."
Syntynyt on samaa olentoa kuin äiti ja isä. Tässä tapauksessa isn olentoa. Kaksonen on DNA mielessä mitä isoimmin samaa olentoa mutta eri vapaa tahto molemmilla ja henki. Vaikka olisivat hengessä yhtä.
Äläpäs yritä kikkailla.
Äläpäs itse viitsi kikkailla niiden kaksosten tai kolmosten kanssa - Kolmiyhteistä Jumalaa ei jumalaton ymmärrä, koska Pyhä Henki puuttuu.
Jumala on siis kolmiyhteinen Jumala, joka on aina ollut ja tulee aina olemaankin.
Me ihmiset olemme vasta syntymästämme saakka ikuisia ja vietämme ikuisuutemme joko Jumalan kanssa tai maan alla lieskoissa.Kannattaakin tässä ajassa valita Jeesus Kristus, koska myöhemmin ei enää voi ja joutuu sitten ikuiseen tuskaan.
Miksi vääristelet sanomisiani jos olet Jumalan asioilla ? en ole missään kohtaa sanonut ETTEI valintaa olisi tehtävä? Ja ettei kolmiyhteyttä olisi vertasin vaan siihen ihmisenä että kolmosiakin on ja silti he ovat eri persoonia ihan kuin Isä ja Poika. Luehan vielä nämä loputkin mitä kirjoitin niin käsität että kaikki on Raamatussa selkeästi . Sana eli Jeesus - hänelle annettiin Ihmisen muoto., vähän kuin kirjoittaja painaa lehteen sanansa. Lehti ei ole kuitenkaan sama kuin kirjoittaja...
Korjattuna tuo valintajuttu siis näin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kristitty noin yleisesti olenkin niin en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä että Jumala ilmoittaa 1. käskyn ja sitten muutama tuhatvuotta myöhemmin se ei sitten pitäisikään paikkaansa. Siinä on minusta kirkon taholta hieman selittelyn makua, koska kukaan ei oikeastaan tiedä mikä Jeesus oikeasti oli. Ainakin raamatun mukaan Jeesus oli poika mutta missään ei sanota että olisi ollut jumalhenkilö.
Olen 10 käskyä pitänyt aina yksiselitteisinä ja niitä vastaan selittely on jotenkin tekoyhää.
Amen. Minä olen Herra sinun Jumalasi
Uskontunnustuksessa :
JA Jeesukseen Kristukseen Jumalan ainoaan Poikaan.
Usko että Jumla osasi kyllä luoda itselleen sellaisen ominaisuuksiltaan kaksoishenkilön Pojaksi joka on häntä ja eri yhta iakaa kuin kaksoisetkin ovat. No problem. Kaksoisilla on kullakin oma tahto ja persoona ja vastuunsa. Ja kolmoisillakin, Pyhä Henki myös.
Väärin. Jeesuksesta sanotaan uskontunnustuksessa " Syntynyt ei luotu, joka on Isän kanssa yhtä Olentoa."
Syntynyt on samaa olentoa kuin äiti ja isä. Tässä tapauksessa isn olentoa. Kaksonen on DNA mielessä mitä isoimmin samaa olentoa mutta eri vapaa tahto molemmilla ja henki. Vaikka olisivat hengessä yhtä.
Äläpäs yritä kikkailla.
Äläpäs itse viitsi kikkailla niiden kaksosten tai kolmosten kanssa - Kolmiyhteistä Jumalaa ei jumalaton ymmärrä, koska Pyhä Henki puuttuu.
Jumala on siis kolmiyhteinen Jumala, joka on aina ollut ja tulee aina olemaankin.
Me ihmiset olemme vasta syntymästämme saakka ikuisia ja vietämme ikuisuutemme joko Jumalan kanssa tai maan alla lieskoissa.Kannattaakin tässä ajassa valita Jeesus Kristus, koska myöhemmin ei enää voi ja joutuu sitten ikuiseen tuskaan.
Sinulla on tekstissäsi lakihenkinen uhkaava sävy joka ei -uhkaaminen- ole koskaan Pyhän Hengen työtä. Edellisen vastaukseni lisäksi. Tuota sävyä ei voi käyttää. Jumala kutsuu rakkaudellaan luokseen ei uhkauksin. Tämän asian juuri Jeesus korjasi suurimmin.
Tilivelvollinen olet jumalalle, jos hän on olemassa.