Lue keskustelun säännöt.
Itsekäs isovanhempi kuolemansairas ja mikään ei muuti
Josmi
03.02.2019 |
Itsekäs isovanhempi on yhteydessä omaan lapseen ja lapsenlapsiin max 3 krt vuodessa. Käy vain lasten synttäreillä tosin ei huomioi lapsia silloinkaan muuten kuin ostamalla sen lahjan minkä lapsi pyytää. Muuten ei osoita mitään huomiota ja ihmettelee kun lapsi vierastaa, nuorin lapsi ihmetellyt kuka tuo on. Isovanhempi eläkkeellä eikä osallistu päiväkodin isovanhempien päivään , ei halua tulla muuten käymään , ei ole koskaan halunnut auttaa jos vanhempainilta että edes silloin voisi tunnin katsoa lapsenlasta että molemmat vanhemmat pääsisivät keskusteluun. Minä en ole sellainen isovanhempi on tokaissut vain. En tiedä riittääkö hänelle tosiaan sellainen kiiltokuvaisovanhemmuus että saa lapsesta kuvan kerran vuodessa ja ostaa lahjat. Olen todella pettynyt. Isovanhempi haluaa olla rauhassa ja eristäytyy mielellään maalle niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista vaikka muuten asuisi lähellä. Tosin aivan sama missä on jos ei halua olla yhteydessä.
Nyt isovanhempi on vakavasti sairastunut ja elää enää muutamia viikkoja tai kuukausia. Tästäkään ei saatu tietoa kuin viime tipassa koska ei halunnut kertoa. Kuvittelin että hän haluaisi olla yhteydessä nyt viime aikoina lapsenlapsiin mutta edelleen on itsekäs. Haluaa vain katsoa telkkarista omia ohjelmiaan , ei halua kotiapua vaan odottaa että nyt hoidetaan hänet kotona. Hae sitä tätä ja tota kaupasta tms. Lapset voivat katsoa padia samalla kun hän katsoo omia ohjelmiaan jos käydään kylässä. Viime kerran jälkeen lapset sanoivat ettei halua edes mennä isovanhemmalleen kun siellä on tylsää isovanhempi taisi sanoa vain moi heille. Muuten ei huomioinut. Joskus jos huomioi käyttäytyy ja puhuu kuin he olisivat 2 vuotiaita ja lapset ovat että hä. Sitten sanoo ehkä nämä lapset ovat erilaisia kun eivät hänen jutuistaan syty. Sekin on siis lasten syy.
Ehkä kuvittelin että kuolemansairaana elämänarvot jotenkin muuttuisivat hänellä ja kirkastuisi se mikä on tärkeää mutta ei. Ei halua puhua sairaudestaan yhtään , ei tulevasta kuolemasta, haluaa vain nautiskella olostaan. En tiedä mitähän tästä pitäisi ajatella. Lapsia en ajatellut enää viedä käymään turhaan kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Itsekin haen huomiota jota en saa. Kuitenkaa ei luonne anna olematta periksi käymättä katsomassa.
Jos hän ei olisi sairastunut en edelleenkään näkisi häntä koska olisi liian kiireinen omissa asioissaan. Kun hän kuolee lapsenlapset tuskin jäävät häntä kaipaamaan.
En olisi uskonut että omat lapsenlapset eivät kiinnosta isovanhempaa , oman lapsensa hoidatti kuitenkin omillaan.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs sukupolvi ja itsekäs sukupolvi. No katsokaapas mitä seuraavat polvet TEISTÄ sanovat. Oletteko te nyt ihan varmasti äärettömän epäitsekkäitä? Joku tässä nyt mättää, syytetään yksilöitä, vaikka syy on aikakauden. Ajat muuttuvat ja ihmisten on vaan elettävä niissä muutoksissa. Yhteen aikaan oli töitä ja sitä piti tehdä ja paljon, laittaa lapset hoitoon minne sai, kun ei ollut päiväkoteja eikä perhepäivähoitajia. Eli isovanhemmat hoiti paljon, myös muut sukulaiset.
Sanovatko teidän lapsenne ja lapsenlapsenne teitä itsekkäiksi, kun ette olleet lastenne kanssa aidosti läsnä, vaan työnsitte heidät kaikenmaailman pelimaailmoihin ja annoitte heidän liikkua iltaisin ulkona, vaikka siellä oli huumekauppiaita ja raiskaajia? Koskaan ei ole huumeita ollut nuorille ja lapsille tarjolla näin helposti kuin nykyään. Miten ihmeessä te olette päästäneet asiat sellaiseen pisteeseen? Entäs jos teitä tosiaan tullaan myöhemmin syyttämään itsekkyydestä, kun ette poistaneet lappuja silmiltänne ja muuttaneet maailmantilannetta?
Otatteko sitten kiltisti syyt niskoillenne, kun teitä tullaan syyttämään löperyydestä ja sinisilmäisyydestä ja itsekkyydestä, kun ette omilta asioiltanne ehtineet ettekä viitsineet puuttua maailman kahvaan?
Ap:lle sanoisin, että on jokseenkin rumaa kirjoittaa tänne kuolemansairaasta ihmisestä ja vielä viimeiseksi häntä moittia elämäntavastaan, johon hänellä ihmisenä on ollut täysi oikeus. Kaikki ei ole mitään lasten hoivaajia luonnostaan eikä jaksa lasten kanssa olla. Aikanaan on tullut ne lapset hankituksi, koska silloin niin tehtiin, se oli vain oletuksena eikä siihen puututtu, ja kukaties ne lapset on kuitenkin edes suurinpiirtein asianmukaisesti hoidettu. Sen pidemmälle ei tarvitse jaksaa. Se ei ole mikään velvoitus. Monet on erakkoja luonteeltaan ja voivat elää onnellisemmin, kun saavat viimeinkin toteuttaa omaa itseään, huolehtikoot muut omista asioistaan. En saanut kirjoituksestasi selkoa, vaatiiko tämä sairas ihminen nyt erityistä huolenpitoa, mutta ehkä inhimillisyyden nimissä hänelle voisi apuakin antaa. Hän ai varmaan ole sitä teiltä elämässään muulloin kaivannut. Mikä katkeruus sinua itseäsi tässä rienaa?
Aikamoisia oletuksia. Me nykyvanhemmat ollaan kyllä oltu lastemme kanssa, on tehty asioita yhdessä, on viety ja haettu ja harrastettu. Ihan eri tavalla kuin omassa lapsuudessa. Isovanhemmilla nuo lapset eivät ole olleet, kun ei itsekästä sukupolvea kiinnosta. Eivätkä nuo käytä huumeita, eihän nykynuoret käytä edes alkoholia. Ovat järkyttävän tervehenkisiä.
Se oli silloin 80-luvulla kun avainlapset joivat pusikoissa perjantaisin, ja vanhempansa joivat kotona tai kylillä. Ei nykyään.
Nykyvanhemmat tekevät myös itse omat kotityönsä. Milloin olet viimeksi nähnyt lapsen kaupassa ostamassa perheen ruokia? Kyllä kaupassa teinejä näkee, mutta ne ostavat vain itselleen herkkuja. Ei kellään alaikäisellä ole ostoskorissa leipää, maitoa ja jauhelihaa. Sellaiset ostokset ovat aikuisten hommaa.
Kyllä niitä perusruokaostoksia tekeviä lapsia vielä valitettavasti näkee. Mutta niin harvoin, että hämmästyy, kun mistään ei putkahdakaan äitiä tai isää maksamaan tai pakkaamaan.
T. Kaupan kassa
P.S. Yritän olla mahdollisimman kiva ja asiallinen näille, kun huomaan, että ovat yksin asioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu omien vanhempien kanssa. Eivät soita lapsenlapsilleen koskaan tms.
Eivät halua. Syytä en tiedä.
Samat sanat täällä. Lapsenlapset täysin evvk.
Tosin en aio paskaisovanhempia auttaa itse. He eivät ole auttaneet minua kertaakaan mitenkään kun välinpitämättöminä hylkäsivät 18v täytettyäni ja yksin piti lähteä maailmalle.Ylläri - ovat boomereita. Suurin osa boomereista häiriintyneitä ja luonnevikaisia.
OK loser
Katkera boomer! Napsahti ja osui :)
OK loser
ps. mee töihin :)
Oon töissä, mene sinä jonne amiksen autonrassaustunnille takaisin, aneeminen vitsisi ei naurata ketään. Pölkkypää.
OK loser
ps. vähän kun pintaasi raapaisee, todellinen luontosi paljastuu,
vanhempasi ovat luoneet itsensä kaltaisen, eli hyvin onnistuneet.
ai niin, meinasi unohtua
MEE TÖIHIN
Olen töissä, ja veroillani kustannetaan sinun työttömyysturvasi ja mt-ongelmien hoito. Poistu kekustelusta trollaamasta. Olet typerä teini joka ei tiedä asiasta mitään.
OK loser
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt suostu hyppyytykseen. Ostakoon kotiapua, ei teillä oo velvollisuutta hoitaa. Lapsen lapsilla varsinkaan.
Jep. Yksityisen kotiavun hommaamisesta saa vielä kotitalousvähennystä. Jos mahdollista, sellainen palvelu kannattaa ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
OK loser
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisluonto pehmene iän myötä. Yleensä vain kovettuu vanhemmiten. Hyvä että sentään ostaa lahjaksi mitä on pyydetty. Omalla kohdalla kun kertoo mitä ei ainakaan halua niin sen takuulla saa.
Kyllä mun luonne on selkeästi pehmentynyt vanhetessa, olen tullut lempeämmäksi ja ymmärtävämmäksi. Oikein olen ihmetellyt sitä. Mutta hyvä vaan. Haluan olla lempeä mummo. Ainoa vaan että sellaisena ei välttämättä pärjää kovin hyvin tässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt suostu hyppyytykseen. Ostakoon kotiapua, ei teillä oo velvollisuutta hoitaa. Lapsen lapsilla varsinkaan.
Jep. Yksityisen kotiavun hommaamisesta saa vielä kotitalousvähennystä. Jos mahdollista, sellainen palvelu kannattaa ottaa.
Tää on paras ehdotus. Ostat sen joltain firmalta, joka on lähellä äitiäsi, esim 2 h päivässä eli 14 h viikossa.
Tunti on n. 45e eli viikossa maksaisi 630e (tai vähän enemmän riippuen vkl-lisistä). Tuosta saa sen 40% kotitalousvähennystä.
Vähennyksen jälkeen viikko maksaa 378e ja kuukausi reilu 1500.
On toki kallista mutta jos kyse enää viikoista niin sitten ihan siedettävä summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
Äitisi valehtelee sulle. Nuo mun isotädit olivat kotoisin todella maalta. Itsenäistyivät ja muuttivat kaupunkeihin töihin, ja yksi jopa ulkomaille. Äitisi on tainnut vaan olla saamaton nahjus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
OK loser
Lopeta jo, luuletko olevasi hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
Äitisi valehtelee sulle. Nuo mun isotädit olivat kotoisin todella maalta. Itsenäistyivät ja muuttivat kaupunkeihin töihin, ja yksi jopa ulkomaille. Äitisi on tainnut vaan olla saamaton nahjus.
En usko että valehtelee. Mutta saamaton typerä nahjus on kyllä, ja tyhmä kuin saapas. Menin jo 4-vuotiaana älyllisesti äitini ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt suostu hyppyytykseen. Ostakoon kotiapua, ei teillä oo velvollisuutta hoitaa. Lapsen lapsilla varsinkaan.
Jep. Yksityisen kotiavun hommaamisesta saa vielä kotitalousvähennystä. Jos mahdollista, sellainen palvelu kannattaa ottaa.
Tää on paras ehdotus. Ostat sen joltain firmalta, joka on lähellä äitiäsi, esim 2 h päivässä eli 14 h viikossa.
Tunti on n. 45e eli viikossa maksaisi 630e (tai vähän enemmän riippuen vkl-lisistä). Tuosta saa sen 40% kotitalousvähennystä.
Vähennyksen jälkeen viikko maksaa 378e ja kuukausi reilu 1500.
On toki kallista mutta jos kyse enää viikoista niin sitten ihan siedettävä summa.
Ja vieläkin edullisemmalla voi löytyä yksityistä apua, firmassa jossa itse työskentelen, taksa on 25€/h. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen eristäytynyt itsekäs isovanhempi on samanlainen loppuun asti. Ihan turha odottaa että tuollaisen takia yhtäkkiä muuttuu ja alkaisi sukurakkaaksi. Ei se niin mene. Anna olla, ja sure surusi sitten aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
Äitisi valehtelee sulle. Nuo mun isotädit olivat kotoisin todella maalta. Itsenäistyivät ja muuttivat kaupunkeihin töihin, ja yksi jopa ulkomaille. Äitisi on tainnut vaan olla saamaton nahjus.
En usko että valehtelee. Mutta saamaton typerä nahjus on kyllä, ja tyhmä kuin saapas. Menin jo 4-vuotiaana älyllisesti äitini ohi.
OK loser
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt suostu hyppyytykseen. Ostakoon kotiapua, ei teillä oo velvollisuutta hoitaa. Lapsen lapsilla varsinkaan.
Jep. Yksityisen kotiavun hommaamisesta saa vielä kotitalousvähennystä. Jos mahdollista, sellainen palvelu kannattaa ottaa.
Tää on paras ehdotus. Ostat sen joltain firmalta, joka on lähellä äitiäsi, esim 2 h päivässä eli 14 h viikossa.
Tunti on n. 45e eli viikossa maksaisi 630e (tai vähän enemmän riippuen vkl-lisistä). Tuosta saa sen 40% kotitalousvähennystä.
Vähennyksen jälkeen viikko maksaa 378e ja kuukausi reilu 1500.
On toki kallista mutta jos kyse enää viikoista niin sitten ihan siedettävä summa.Ja vieläkin edullisemmalla voi löytyä yksityistä apua, firmassa jossa itse työskentelen, taksa on 25€/h. :)
Tuohon tulee sivukulut tai alv päälle. Missään ei ole noin halpaa. Juuri kilpailutin tarjouksi ja hinnat oli 42-49e tunti, tosin isohkossa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
Äitisi valehtelee sulle. Nuo mun isotädit olivat kotoisin todella maalta. Itsenäistyivät ja muuttivat kaupunkeihin töihin, ja yksi jopa ulkomaille. Äitisi on tainnut vaan olla saamaton nahjus.
En usko että valehtelee. Mutta saamaton typerä nahjus on kyllä, ja tyhmä kuin saapas. Menin jo 4-vuotiaana älyllisesti äitini ohi.
OK loser
OK idiot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt suostu hyppyytykseen. Ostakoon kotiapua, ei teillä oo velvollisuutta hoitaa. Lapsen lapsilla varsinkaan.
Jep. Yksityisen kotiavun hommaamisesta saa vielä kotitalousvähennystä. Jos mahdollista, sellainen palvelu kannattaa ottaa.
Tää on paras ehdotus. Ostat sen joltain firmalta, joka on lähellä äitiäsi, esim 2 h päivässä eli 14 h viikossa.
Tunti on n. 45e eli viikossa maksaisi 630e (tai vähän enemmän riippuen vkl-lisistä). Tuosta saa sen 40% kotitalousvähennystä.
Vähennyksen jälkeen viikko maksaa 378e ja kuukausi reilu 1500.
On toki kallista mutta jos kyse enää viikoista niin sitten ihan siedettävä summa.Ja vieläkin edullisemmalla voi löytyä yksityistä apua, firmassa jossa itse työskentelen, taksa on 25€/h. :)
Tuohon tulee sivukulut tai alv päälle. Missään ei ole noin halpaa. Juuri kilpailutin tarjouksi ja hinnat oli 42-49e tunti, tosin isohkossa kaupungissa.
Alv -vapaata työtä. Ei sivukuluja. Yrittäjä itse määrittelee palvelunsa hinnan. Toiset ryöstää taksoillaan.
Ohis ka vähän lipeää otsikosta, mutta voiko tuollaisessa tilanteessa saada edes hoitokotipaikkaa? Antaako mikään attendo tjsp hoivakotipaikkaa jos tietää että maksava asiakaa ei kauaa ole maksamassa sitä hoitokotipaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni joutui hankkimaan lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyn puutteellisuuden takia, vaikka ei olisi lapsiperheen elämää halunnut. Yleensä kyse ei ole itsekkyydestä vaan perinnöllisestä mielen laadusta, jossa lapset eivät tuo iloa ja onnea elämään. Älkää syyllistäkö lapsista rasittuvaa ihmistä siitä että hän rasittuu.
Paskan marjat! Olisivat pitäneet jalkansa ristissä. Ei sitä entisaikaankaan ollut pakko hankkia lapsia, jos ei halunnut. Mulla oli monta lapsetonta isotätiä. Tosin heillä oli sulhaset kaatuneet sodassa. Elättivät itse itsensä käymällä töissä tai toimimalla yrittäjinä. Kyllä lapsiperhe on aina ollut oma valinta, ei siihen kukaan ole toista pakottanut. Vaikka jotkut narsistit saattavat muuta esittää.
Kyllä se oli pakko, sosiaalinen sellainen. Omat vanhemmat oli todella huonot, välinpitämättömät ja laiminlyövät ja myös kaltoinkohtelivat monella tapaa lapsia. Joskus myöhemmin sain selityksen kun äiti tiuskaisi ettei olisi koskaan lapsia halunnut, mutta sukulaiset paheksui, suottivat ja puhuivat ihmetellen selän takana, joten sen takia oli sitten pakko. Tämä tapahtui maaseutukontekstissa jossa oltu todella kontrolloivia ja perhe ollut ns normaalin ihmisen edellytys.
Äitisi valehtelee sulle. Nuo mun isotädit olivat kotoisin todella maalta. Itsenäistyivät ja muuttivat kaupunkeihin töihin, ja yksi jopa ulkomaille. Äitisi on tainnut vaan olla saamaton nahjus.
En usko että valehtelee. Mutta saamaton typerä nahjus on kyllä, ja tyhmä kuin saapas. Menin jo 4-vuotiaana älyllisesti äitini ohi.
OK loser
OK idiot
vähän kun sinun "sivistyksesi" pintaa raapaisee, todellisuus tulee esiin :oooooooooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt suostu hyppyytykseen. Ostakoon kotiapua, ei teillä oo velvollisuutta hoitaa. Lapsen lapsilla varsinkaan.
Jep. Yksityisen kotiavun hommaamisesta saa vielä kotitalousvähennystä. Jos mahdollista, sellainen palvelu kannattaa ottaa.
Tää on paras ehdotus. Ostat sen joltain firmalta, joka on lähellä äitiäsi, esim 2 h päivässä eli 14 h viikossa.
Tunti on n. 45e eli viikossa maksaisi 630e (tai vähän enemmän riippuen vkl-lisistä). Tuosta saa sen 40% kotitalousvähennystä.
Vähennyksen jälkeen viikko maksaa 378e ja kuukausi reilu 1500.
On toki kallista mutta jos kyse enää viikoista niin sitten ihan siedettävä summa.Ja vieläkin edullisemmalla voi löytyä yksityistä apua, firmassa jossa itse työskentelen, taksa on 25€/h. :)
Tuohon tulee sivukulut tai alv päälle. Missään ei ole noin halpaa. Juuri kilpailutin tarjouksi ja hinnat oli 42-49e tunti, tosin isohkossa kaupungissa.
Alv -vapaata työtä. Ei sivukuluja. Yrittäjä itse määrittelee palvelunsa hinnan. Toiset ryöstää taksoillaan.
Mitä ihmeen alv-vapaata työtä? Harmaata työtä? Ei koskaan saa ostaa harmaata työtä, silloin jos jää kaikki sivukulut maksamatta eikö olekaan vakuutukset voimassa, tulee järkyttävä korvausvastuu jos työntekijä loukkaantuu tai vammautuu sinulle työtä tehdessään.
Olen töissä, ja veroillani kustannetaan sinun työttömyysturvasi ja mt-ongelmien hoito. Poistu kekustelusta trollaamasta. Olet typerä teini joka ei tiedä asiasta mitään.