Te, jotka oikeasti kannatatte vasureiden esittämää 800 euron perustuloa ja 30-tuntista työviikkoa. Kertokaapa, miten se kaikki rahoitetaan?....

Seinästä saa rahaa

800 euroa ei ole niin paljon, että se kannustaisi jäämään kotiin makaamaan! Monissa töissä tuo on viikon palkka tai ei edes sitä.

Ei sitten mitenkään, mutta sehän olisi tosi mukavaa. Siis kannatetaan.......

Vierailija kirjoitti:

Seinästä saa rahaa

Kysyttiin nimeomaan muita rahoituskeinoja kuin taikaseinä.

Kiinteistöverolla. Kerrostalojen verotus nostetaan nykytasosta siten, että maksu on 10% tontin ja talon verotusarvosta (nyt max 2 tai jotain). koska kiinteistövero on kuntavero, niin valtion ei tarvitse maksaa avustusksia koulutukseen tms. vaan ne rahat voidaan antaa perustulon maksuun. Kallista ja koskettaa ihan jokaista, joka asuu jossain, mutta tasapuolista.

Lopetetaan tulijoiden rahoittaminen

Lemmikkieläinvero. Ensin tulee pakkosirutus ja sen jälkeen koira/kissavero.

Vähentyneestä byrokratiasta tukiviidakon vähenemisen vuoksi, lisätöitä olisi helppo ottaa tuon päälle ilman menetystä tukien menetyksestä ja töihin, joissa on töitä vain kausiluonteisesti tai satunnaisesti, saisi helpommin tekijöitä, koska se kuitenkin kannustaisi töihin. Oletan, että muita tukia ei tuon päälle ilman hyviä perusteita sitten saisi. 

Progressiivinen verotus hoitaa sen, että mitä enemmän tienaa, sen vähemmän tuosta kansalaispalkasta jää itselle. Hyvätuloisilta tuo 800€ verotetaan pois kokonaisuudessaan. Kyllä tää menee aika plusmiinus nolla nykysten vastikkeettomien tukien kanssa (työkkäri jotain 700, opintotuet ja asumistuet yms).

Lyhyempi työviikko taas tekee sen, että töitä riittää useammalle. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyn myös, että miksi kannatatte sitä, että ihmiselle maksettaisiin vastikkeetonta rahaa siitä, että jää kotiin sohvalle makaamaan? Mitä, jos kaikki ihmisen jäisivät kotiin makaamaan, miten sitten kävisi yhteiskunnan verotuloille?

Tarkoitat ilmeisesti sitä, että sinäkin haluaisit makoilla sohvalla, mutta et voi, koska olet niin kuuliainen, että ajattelet verotuloja. 

Kruunuako tavoittelet?

Suomen eduskunta tekee budjetin.

Jos joku vaivautuisi lukemaan vihreiden tekemän suunnitelman, siitä selviäisi, että keskiluokka kustantaa menot korotetulla verotuksella. Keskiluokka ei saa perustuloa ja heillä tulot eivät lisäänny vaan pienenevät hieman. Toisaalta perustulon tarkoitus on se, että se asetetaan pieneksi eikä muita tukia saa sen lisäksi.

No eihän se ole sen enempää, kuin mitä joku vuokralla asuva työtön saa nytkin. Tai joku muu, joka ei ole töissä. Kukaan ei oikeasti elä työvoimatuella, jos pitää maksaa vuokraa jne.  työttömyyskorvaus on kai joku 550e/kk (korjatkaa jos olen väärässä) Ja jos vuokra on vaikka 350e ja siihen vesi ja sähkö, puhelinlasku, ruoka jne niin eihän se riitä. Saa tälläinen ihminen varmaan asumistukea tai jotakin. Ehkä kuitenkin sen noin 800e/kk? Mutta perustulossa tämän summan saa samalta luukulta, ei satasta sieltä ja toista täältä. Eli varmaan sama raha menee, oli se minkälainen systeemi tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seinästä saa rahaa

Kysyttiin nimeomaan muita rahoituskeinoja kuin taikaseinä.

Mutta kun se ”taikaseinä” on vastaus, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Eduskunta hyväksyy sellaisen budjetin kuin haluaa. Suomi on itsenäinen maa. Jos täällä valtio haluaa säädellä tulonjakoa, sillä on siihen kaikki keinot.

Seinästä rahat ja sähkö töpselistä, siinä punavihreätä realismia.

Tälläkin hetkellä saa 800 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, joten mikään ei ainakaan siltä osin muutu. 30 tuntien viikko voisi olla ihan hyvä, niin osa työstä voitaisiin antaa työttömille.

Kertoo paljon palstalaisten järjenjuoksusta, että aloitus on saa paljon alapeukkuja. Typerykset sitten yrittävät paikata miljadien menoja miljoonien tuloilla. Kovasti saa kannatusta ajatus, ettei kukaan tietenkään halua jäädä pois töistä, vaikka saisi vaikka 800€/kk.

Ainakin minun vaimoni jäisi heti. 800€ ilmaista rahaa ja toinen mokoma pääomatuloja riittäisi hänelle vallan mainioisti. Minäkin jäisin taatusti eläkkeelle viisi vuotta nykyistä aiemmin, jos ilmaista rahaa olisi tiedossa.

Jää sä AP kotiin makaamaan työkkäreillä, jos olet niin kateellinen ja susta se on niin hienoa?

-Mitä sä täällä valitat?

PS Sen kaiken voisi rahoittaa verottamalla rikkainta kymmenystä 1% enemmän ja lopettamalla haittama.aha.nmu.utto, sekä poistamalla vakuutuskuoret, joista ei makseta veroja, kuten Juha Sipilä on omaisuutensa verottajan ulottumattomiin vienyt. Yritystuet pois myös, niissä maksetaan valtion kassasta miljonääreille taseeseen.

30-tuntinen työviikko muuttaisi kolmivuorotyöt nelivuorotöiksi. Kun vuorokauteen tulisi yksi kokonainen työvuoro lisää, se tarkoittaisi PALJON uusia työpaikkoja. Kerrankin ihan oikeita työpaikkoja eikä mitään höpöhöpö-tilastokikkailu-tempputyöpaikkoja. Silloin työttömyys vähenisi, jolloin myös tarve maksaa erilaisia sosiaalietuuksia vähenisi. Tuota kautta säästyisi paljon rahaa. Lisäksi oikeasta palkastahan maksetaan tietenkin veroja, jolloin valtio saisi verotuloja. Eli siitäkin saataisiin rahaa valtion käyttöön. 6 tunnin työpäivällä työntekijöiden tuottavuus työtuntia kohden on selvästi 8 tunnin työpäivää suurempi, jolloin työpaikka menestyy selvästi nykyistä paremmin. Ja kun työpaikka tuottaa selvästi enemmän, se maksaa silloin myös selvästi nykyistä isomman verokertymän. Eli sekin toisi paljon nykyistä enemmän rahaa valtion kassaan.

Jo pelkästään noilla keinoilla rahavirrat valtion kassaan olisivat selvästi nykyistä suuremmat. Eli tuostahan sitä rahaa saataisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin hetkellä saa 800 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, joten mikään ei ainakaan siltä osin muutu. 30 tuntien viikko voisi olla ihan hyvä, niin osa työstä voitaisiin antaa työttömille.

Ranskassa sosialistihallitus muutti työviikon 35-tuntiseksi. Ranskan kilpailukyky ja talous kärsi niin paljon, että oli pakko palata takaisin 40-tuntiseen työviikkoon. Miten ihmeessä se Suomessa onnistuisi?