Ajavatko ns. kansalaispalkkaa ajavat samaa summaa rikkaillekin. Siis varallisuudesta riippumatta kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele rikas

Kansalaispalkka on loistava idea, kunhan samalla lakkautetaan kaikki sosiaaliturvaan liittyvät virastot ja poistetaan _kaikki_ muut tuet paitsi se 400-600e kansalaispalkka. Jos nämä jätetään niin kuolleena syntynyt ajatus, joka on totta vain vasemmiston märissä unissa. 

400-600 ei riitä mitenkään. Sillä pitää voida tulla toimeen.

Sori vaan, mutta tuo summa on se, mihin on varaa, kun puretaan nykybyrokratia ja puhutaan kustannusneutraalista mallista. Jos halutaan enemmän, pitäisi kertoa mistä ne rahat suurempaan kansalaispalkkaan otetaan. 

Nyt saa esimerkiksi asumituen 400 ja toimeentulotuen noin 500, eli 900. Miksi samaan ei olisi varaa perustulossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Ei kukaan saa mitään ylimääräistä. Tukien ja nettotulojen tasot säilyy ennallaan. Perustulo vain yksinkertaistaa systeemin.

Paitsi että kansalaispalkkaa saisivat myös sellaiset ryhmät, joille ei tällä hetkellä tule yhteiskunnalta euroakaan eli vanhempien luona asuvat opiskelijat tai varakkaat kotihenkilöt.

Tosi ikävää että vanhemmat joutuvat elättämään aikuisia lapsiaan. Tulisi tuollainenkin vääryys korjattua. Hyvä juttu.

Perustulomallissa monenlaista apua tarvitsevat ihmiset tavallaan häivytetään muiden joukkoon. Perustulomallissa sosiaaliturva, sen varsinaisessa merkityksessä, oikeastaan lakkautetaan, kun kaikkien tilille ropsahtaa tietty summa rahaa joka kuukausi – ei tarpeiden arviointia, ei yksilöllisen tilanteen kartoittamista ja sen mukaan määräytyvää tukea (kaikki tuollainen byrokratia on poistettu säästösyistä).

Perustulon pitäisi olla niin suuri, että yksin sen varaan jäävät ihmiset voivat elää kunnollista elämää. Kaikki eivät pysty hankkimaan lisätienestiä, vaikka haluaisivat.

En pidä perustulomallista periaatteellisellakaan tasolla. Minusta on oikein, että jokaiselta kansalaiselta vaaditaan työntekoa, mutta jos työtä ei ole tai siihen ei kykene, yhteiskunta maksaa korvausta, tukea, jota ihminen tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Perhekohtaisesti ajateltuna tuo olisi loistava uudistus. Meillä tulisi kuukaudessa verottomana (kansalaispalkasta ei makseta veroja, sen lisäksi tulevista tuloista maksettaisiin) 3200 e, koska meitä on isä, äiti, 18v tänä vuonna täyttävä tyttö ja 19v poika, joka asuu toistaiseksi kotona. Siis ihan oikeasti valtio antaisi meille rahaa saman verran kuin saisi, jos tienaisi noin 4500 e/kk.

Miksi ihmeessä menisimme töihin? Isä ja äiti voisi pari vuotta harrastaa ja vasta lasten lähtiessä kotoa, kannattaisi palata töihin.

Ja aikuiset lapset antaisivat omat perustulonsa mukisematta vanhempiensa käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Varakkaat ja hyvätuloiset tulevat tukien piiriin ja maksavat siitä sitten maksimissaan 58% veroja. Tuo satojatuhansia ennen tukia saamattomia tukien piiriin. Näin siis ainoastaan rikkaat hyötyvät, muille se ehkä ainoastaan selkeyttää. systeemiä.

Paitsi tietenkin jos nostetaan juuri hyvätuloisten veroja ja näin varmaan ollaan tekemässäkin. Riski on silti että sosiaalituki passivoi kuin entisiä kansanedustajia. Ei voi sanoa, ettei ois niillä kokeiltu jo. ap.

Paras turvallisuustekosi: Allekirjoita kansalaisaloite kansainvälisen geeceeäm-sopimuksen hyväksynnän mitätöimiseksi Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Varakkaat ja hyvätuloiset tulevat tukien piiriin ja maksavat siitä sitten maksimissaan 58% veroja. Tuo satojatuhansia ennen tukia saamattomia tukien piiriin. Näin siis ainoastaan rikkaat hyötyvät, muille se ehkä ainoastaan selkeyttää. systeemiä.

Paitsi tietenkin jos nostetaan juuri hyvätuloisten veroja ja näin varmaan ollaan tekemässäkin. Riski on silti että sosiaalituki passivoi kuin entisiä kansanedustajia. Ei voi sanoa, ettei ois niillä kokeiltu jo. ap.

Jos nyt maksan veroja 20 000 euroa vuodessa ja perustulon avulla viettäisin 2-5 sapattivuotta maksamatta mitään veroja niin kyllä se valtio siinä menettää aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele rikas

Kansalaispalkka on loistava idea, kunhan samalla lakkautetaan kaikki sosiaaliturvaan liittyvät virastot ja poistetaan _kaikki_ muut tuet paitsi se 400-600e kansalaispalkka. Jos nämä jätetään niin kuolleena syntynyt ajatus, joka on totta vain vasemmiston märissä unissa. 

400-600 ei riitä mitenkään. Sillä pitää voida tulla toimeen.

Sori vaan, mutta tuo summa on se, mihin on varaa, kun puretaan nykybyrokratia ja puhutaan kustannusneutraalista mallista. Jos halutaan enemmän, pitäisi kertoa mistä ne rahat suurempaan kansalaispalkkaan otetaan. 

Nyt saa esimerkiksi asumituen 400 ja toimeentulotuen noin 500, eli 900. Miksi samaan ei olisi varaa perustulossa?

Ei saa. Tukia ei makseta kaikille....

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka tulee olemaan aivan liian pieni ja sitä ruvetaan sitten kuitenkin paikkaamaan muilla tuilla.

Siinä meneekin sitten se hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse varallisuudesta vaan tuloista. Käytännössä vero% nousee sen verran, että jos palkkatuloja on 2000 e/kk, niin kansalaispalkka verotetaan kokonaan pois. Hyvää kansalaispalkassa on se, että sitä saa moni sellainen, joka nyt ei ole oikeutettu mihinkään tukiin kuten kotona asuva 18v opiskelija. Lisäksi kansalaispalkan myötä opiskelijoiden ei tarvitse enää ottaa opintolainaa, koska kansalaispalkka on paljon suurempi kuin opintotuki.

Kansalaispalkkaa saisi siis pääomasijoittaja, jonka omaisuus on 4 milj euroa ja omaisuuden tuotto 120 000 e/v (täysin keksityt summat,eivät suhteessa toisiinsa). Häneltä ei edes verottaja ottaisi siitä mitään, jos ansiotuloja ei ole.

Verotusta tulisi tietysti muuttaa jotta tuollaista tilannetta ei synny. Myös pääomatuotoista verotettaisiin se kansalaispalkka pois, tottakai.