Ajavatko ns. kansalaispalkkaa ajavat samaa summaa rikkaillekin. Siis varallisuudesta riippumatta kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Alapeukuttajalle tiedoksi, että lasken näitä työkseni ja pyrin optimoimaan asiakkaan veronmaksun. Hyvin usein pienyrittäjällä menee palkan puolelle eikä minun asiakkaistani kukaan ole ollut osinkoja pääomatuloverolla nostava. Jengillä on aika vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallisen yrittäjän arkea. 

Kun olin töissä yrityksessä, joka oli noin sadanneksi suuurin Suomessa, omistajat pystyivät nostamaan pääomatulo-osinkoja, koska osingot olivat satoja tuhansia/miljoonia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Mitä sä selität? Mikroyrittäjä tarkoittanee toiminimeä, joka taas tarkoittaa että verotus on henkilökohtaista. Osinkoja varten pitää olla oy. Mikä ihmeen miljoonan pääoma????????? Oy voi sijoittaa voittonsa, ei niitä ole pakko jakaa pois. Tyhmä.

Tekstisi on täyttä asiavirhettä + solvaus. Oletko ylpeä itsestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Mitä sä selität? Mikroyrittäjä tarkoittanee toiminimeä, joka taas tarkoittaa että verotus on henkilökohtaista. Osinkoja varten pitää olla oy. Mikä ihmeen miljoonan pääoma????????? Oy voi sijoittaa voittonsa, ei niitä ole pakko jakaa pois. Tyhmä.

Niin ja viimeksi kun asian tarkastin, osakeyhtiön minimipääoma oli 3000e. Siihen muutama satanen paperitöitä ja firma on pystyssä. Jos Suomen verokäytäntö häiritsee, niin Viroonkin voi yrityksen rekisteröidä.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse varallisuudesta vaan tuloista. Käytännössä vero% nousee sen verran, että jos palkkatuloja on 2000 e/kk, niin kansalaispalkka verotetaan kokonaan pois. Hyvää kansalaispalkassa on se, että sitä saa moni sellainen, joka nyt ei ole oikeutettu mihinkään tukiin kuten kotona asuva 18v opiskelija. Lisäksi kansalaispalkan myötä opiskelijoiden ei tarvitse enää ottaa opintolainaa, koska kansalaispalkka on paljon suurempi kuin opintotuki.

Kansalaispalkkaa saisi siis pääomasijoittaja, jonka omaisuus on 4 milj euroa ja omaisuuden tuotto 120 000 e/v (täysin keksityt summat,eivät suhteessa toisiinsa). Häneltä ei edes verottaja ottaisi siitä mitään, jos ansiotuloja ei ole.

Ja käytännössä jos on tuon yli niin verotetaan ENEMMÄN kuin kansalaispalkka.... Toisinsanoen kaikille palkansaajille jäisi vähemmän kuin nykyään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Mitä sä selität? Mikroyrittäjä tarkoittanee toiminimeä, joka taas tarkoittaa että verotus on henkilökohtaista. Osinkoja varten pitää olla oy. Mikä ihmeen miljoonan pääoma????????? Oy voi sijoittaa voittonsa, ei niitä ole pakko jakaa pois. Tyhmä.

Tekstisi on täyttä asiavirhettä + solvaus. Oletko ylpeä itsestäsi?

No kerrohan miten mikroyrittäjyys liittyy osinkoihin? En näe yhteyttä, koska yritysmuoto ei sitä mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Alapeukuttajalle tiedoksi, että lasken näitä työkseni ja pyrin optimoimaan asiakkaan veronmaksun. Hyvin usein pienyrittäjällä menee palkan puolelle eikä minun asiakkaistani kukaan ole ollut osinkoja pääomatuloverolla nostava. Jengillä on aika vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallisen yrittäjän arkea. 

Kun olin töissä yrityksessä, joka oli noin sadanneksi suuurin Suomessa, omistajat pystyivät nostamaan pääomatulo-osinkoja, koska osingot olivat satoja tuhansia/miljoonia. 

Sinä et taas ota huomioon sitä, että perustulomallissa yrittäjän EI TARVITSE nostaa itselleen palkkaa/osinkoja, sillä perustulo kattaa elämisen. Potin voi jättää firman sisään ja ostaa kaiken tarpeellisen firman nimiin. Kyllä 800e/kk/naama (tämä on Vasemmistoliiton antama luku) pelkkään ruokaan ja elämiseen riittää. Kaikki autokulut ja osa asumisestakin menee firman piikkiin.

Tuen piiriin tulisi suuri joukko tukia lainkaan tarvitsemattomia ihmisiä. Lonkalta arvaisin kyymmeniä tai satojatuhansia. Jos jollakin on parempi arvio niin antaa tulla. Nostaisi tukien saajat 100 prosenttiin.

Siltkini kai jäisi varmaan jotain omaishoidontukia sun muita vai meneekö nekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Mitä sä selität? Mikroyrittäjä tarkoittanee toiminimeä, joka taas tarkoittaa että verotus on henkilökohtaista. Osinkoja varten pitää olla oy. Mikä ihmeen miljoonan pääoma????????? Oy voi sijoittaa voittonsa, ei niitä ole pakko jakaa pois. Tyhmä.

Tekstisi on täyttä asiavirhettä + solvaus. Oletko ylpeä itsestäsi?

No kerrohan miten mikroyrittäjyys liittyy osinkoihin? En näe yhteyttä, koska yritysmuoto ei sitä mahdollista.

https://www.stat.fi/meta/kas/mikroyritys.html

Eikös tätä nyt jo valmistella, kun suunnitellaan, että osakeyhtiön perustamisesta ei tarvitse maksaa eikä siihen tarvita minkäänlaista pääomaa? Osakeyhtiössä esimerkiksi velat eivät ole omia. Myös kirjanpitoalaa ollaan alasajamassa diipadaapalla näpertelyraporteilla.

Kysymys onkin, että kuka maksaa tämän kaiken? Kenen rahoilla? Kuka hyötyy?

Ja kyllä, kansalaispalkka koskisi jokaikistä KANSALAISTA, ja se käsittääkseni ei olisi veronalaista tuloa, vaan manunillallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Alapeukuttajalle tiedoksi, että lasken näitä työkseni ja pyrin optimoimaan asiakkaan veronmaksun. Hyvin usein pienyrittäjällä menee palkan puolelle eikä minun asiakkaistani kukaan ole ollut osinkoja pääomatuloverolla nostava. Jengillä on aika vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallisen yrittäjän arkea. 

Kun olin töissä yrityksessä, joka oli noin sadanneksi suuurin Suomessa, omistajat pystyivät nostamaan pääomatulo-osinkoja, koska osingot olivat satoja tuhansia/miljoonia. 

Sinä et taas ota huomioon sitä, että perustulomallissa yrittäjän EI TARVITSE nostaa itselleen palkkaa/osinkoja, sillä perustulo kattaa elämisen. Potin voi jättää firman sisään ja ostaa kaiken tarpeellisen firman nimiin. Kyllä 800e/kk/naama (tämä on Vasemmistoliiton antama luku) pelkkään ruokaan ja elämiseen riittää. Kaikki autokulut ja osa asumisestakin menee firman piikkiin.

Avaapa nyt vähän tarkemmin tuota hataraa kuvitelmaasi. Jos auto on firman, siitä maksetaan luontoisetua, joka on palkkatuloa. Samoin firman maksamassa asunnossa asuminen on asuntoetua, joka on verotettavaa palkkatuloa. Ja mitä iloa olisi muutenkaan niistä firmaan kasautuvista rahoista, jotka eivät olisi käytettävissä?

Vierailija kirjoitti:

... Ja mitä iloa olisi muutenkaan niistä firmaan kasautuvista rahoista, jotka eivät olisi käytettävissä?

Kysy tätä itseltäsi. Miksi tosifirmojen omistajat makuuttavat rahoja taikka sijoittavat voittoja eli investoivat?

Miksi eivät nosta ja elä herroiksi Suomessa eli kuluta?

Kysy kommari tätä itseltäsi ja harhaiselta verotuskuvioltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Miksi ne muka huomioitaisiiin? Kansalaispalkka on palkka jokaiselle! Ei kysytä, onko sinulla muita tuloja. Jos on ansio- tai eläketuloja, niin kansalaispalkka verotetaan pois, mutta ei pääomatulojen kohdalla voidan lähteä siihen byrokratiaan, että saan tässä kuussa pääomatuloja 10 000 e ja ensi kuussa o e, joten nyt verotat kansalaispalkan, mutta ensi kuussa saan sen pitää. Arvaa kahdesti, olisiko sen jälkeen pääomatulot maksussa aina tammikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Alapeukuttajalle tiedoksi, että lasken näitä työkseni ja pyrin optimoimaan asiakkaan veronmaksun. Hyvin usein pienyrittäjällä menee palkan puolelle eikä minun asiakkaistani kukaan ole ollut osinkoja pääomatuloverolla nostava. Jengillä on aika vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallisen yrittäjän arkea. 

Kun olin töissä yrityksessä, joka oli noin sadanneksi suuurin Suomessa, omistajat pystyivät nostamaan pääomatulo-osinkoja, koska osingot olivat satoja tuhansia/miljoonia. 

Sinä et taas ota huomioon sitä, että perustulomallissa yrittäjän EI TARVITSE nostaa itselleen palkkaa/osinkoja, sillä perustulo kattaa elämisen. Potin voi jättää firman sisään ja ostaa kaiken tarpeellisen firman nimiin. Kyllä 800e/kk/naama (tämä on Vasemmistoliiton antama luku) pelkkään ruokaan ja elämiseen riittää. Kaikki autokulut ja osa asumisestakin menee firman piikkiin.

Avaapa nyt vähän tarkemmin tuota hataraa kuvitelmaasi. Jos auto on firman, siitä maksetaan luontoisetua, joka on palkkatuloa. Samoin firman maksamassa asunnossa asuminen on asuntoetua, joka on verotettavaa palkkatuloa. Ja mitä iloa olisi muutenkaan niistä firmaan kasautuvista rahoista, jotka eivät olisi käytettävissä?

Asunto ostetaan firman nimiin ja vuokrataan se siltä nimellisillä kuluilla. Jos autoa käytetään vain työajoon, ei siitä käyttäjä mitään maksa.

Totta kai firmaan kannattaa kerätä varallisuutta ja sijoittaa sen kautta, kun focus ei ole tässä hetkessä vaan vuosien päässä. Sama idea siinä on, kuin yksityishenkilönä säästäminen. Rahastus tapahtuu myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Miksi ne muka huomioitaisiiin? Kansalaispalkka on palkka jokaiselle! Ei kysytä, onko sinulla muita tuloja. Jos on ansio- tai eläketuloja, niin kansalaispalkka verotetaan pois, mutta ei pääomatulojen kohdalla voidan lähteä siihen byrokratiaan, että saan tässä kuussa pääomatuloja 10 000 e ja ensi kuussa o e, joten nyt verotat kansalaispalkan, mutta ensi kuussa saan sen pitää. Arvaa kahdesti, olisiko sen jälkeen pääomatulot maksussa aina tammikuussa.

Ai, nyt sulla on niin valmis malli että jokainen kuukausi on erillinen ja muista riippumaton kokonaisuutensa. Miksei sitten palkkatulotkin kannata alkaa maksaa vain kerran vuodessa, niin 11kk saa jokainen nostaa kansalaispalkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Alapeukuttajalle tiedoksi, että lasken näitä työkseni ja pyrin optimoimaan asiakkaan veronmaksun. Hyvin usein pienyrittäjällä menee palkan puolelle eikä minun asiakkaistani kukaan ole ollut osinkoja pääomatuloverolla nostava. Jengillä on aika vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallisen yrittäjän arkea. 

Kun olin töissä yrityksessä, joka oli noin sadanneksi suuurin Suomessa, omistajat pystyivät nostamaan pääomatulo-osinkoja, koska osingot olivat satoja tuhansia/miljoonia. 

Sinä et taas ota huomioon sitä, että perustulomallissa yrittäjän EI TARVITSE nostaa itselleen palkkaa/osinkoja, sillä perustulo kattaa elämisen. Potin voi jättää firman sisään ja ostaa kaiken tarpeellisen firman nimiin. Kyllä 800e/kk/naama (tämä on Vasemmistoliiton antama luku) pelkkään ruokaan ja elämiseen riittää. Kaikki autokulut ja osa asumisestakin menee firman piikkiin.

Avaapa nyt vähän tarkemmin tuota hataraa kuvitelmaasi. Jos auto on firman, siitä maksetaan luontoisetua, joka on palkkatuloa. Samoin firman maksamassa asunnossa asuminen on asuntoetua, joka on verotettavaa palkkatuloa. Ja mitä iloa olisi muutenkaan niistä firmaan kasautuvista rahoista, jotka eivät olisi käytettävissä?

Asunto ostetaan firman nimiin ja vuokrataan se siltä nimellisillä kuluilla. Jos autoa käytetään vain työajoon, ei siitä käyttäjä mitään maksa.

Totta kai firmaan kannattaa kerätä varallisuutta ja sijoittaa sen kautta, kun focus ei ole tässä hetkessä vaan vuosien päässä. Sama idea siinä on, kuin yksityishenkilönä säästäminen. Rahastus tapahtuu myöhemmin.

Olet niiiiiiiin pihalla. Totta kai verorikoksia voi tehtailla kuka vaan, mutta harva haluaa sitä tehdä. 

Ja on vähän eri asia säästää vaikka 400 e kuukaudessa palkkatulosta kuin 80 % koko bruttoansiostasi. Menee useimmilla elämä vähän erikoiseksi siinä vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Määrittele rikas

Kansalaispalkka on loistava idea, kunhan samalla lakkautetaan kaikki sosiaaliturvaan liittyvät virastot ja poistetaan _kaikki_ muut tuet paitsi se 400-600e kansalaispalkka. Jos nämä jätetään niin kuolleena syntynyt ajatus, joka on totta vain vasemmiston märissä unissa. 

400-600 ei riitä mitenkään. Sillä pitää voida tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Alapeukuttajalle tiedoksi, että lasken näitä työkseni ja pyrin optimoimaan asiakkaan veronmaksun. Hyvin usein pienyrittäjällä menee palkan puolelle eikä minun asiakkaistani kukaan ole ollut osinkoja pääomatuloverolla nostava. Jengillä on aika vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallisen yrittäjän arkea. 

Kun olin töissä yrityksessä, joka oli noin sadanneksi suuurin Suomessa, omistajat pystyivät nostamaan pääomatulo-osinkoja, koska osingot olivat satoja tuhansia/miljoonia. 

Sinä et taas ota huomioon sitä, että perustulomallissa yrittäjän EI TARVITSE nostaa itselleen palkkaa/osinkoja, sillä perustulo kattaa elämisen. Potin voi jättää firman sisään ja ostaa kaiken tarpeellisen firman nimiin. Kyllä 800e/kk/naama (tämä on Vasemmistoliiton antama luku) pelkkään ruokaan ja elämiseen riittää. Kaikki autokulut ja osa asumisestakin menee firman piikkiin.

Avaapa nyt vähän tarkemmin tuota hataraa kuvitelmaasi. Jos auto on firman, siitä maksetaan luontoisetua, joka on palkkatuloa. Samoin firman maksamassa asunnossa asuminen on asuntoetua, joka on verotettavaa palkkatuloa. Ja mitä iloa olisi muutenkaan niistä firmaan kasautuvista rahoista, jotka eivät olisi käytettävissä?

Asunto ostetaan firman nimiin ja vuokrataan se siltä nimellisillä kuluilla. Jos autoa käytetään vain työajoon, ei siitä käyttäjä mitään maksa.

Totta kai firmaan kannattaa kerätä varallisuutta ja sijoittaa sen kautta, kun focus ei ole tässä hetkessä vaan vuosien päässä. Sama idea siinä on, kuin yksityishenkilönä säästäminen. Rahastus tapahtuu myöhemmin.

Olet niiiiiiiin pihalla. Totta kai verorikoksia voi tehtailla kuka vaan, mutta harva haluaa sitä tehdä. 

Ja on vähän eri asia säästää vaikka 400 e kuukaudessa palkkatulosta kuin 80 % koko bruttoansiostasi. Menee useimmilla elämä vähän erikoiseksi siinä vaiheessa. 

Kummasti se halukkuus siirtyä harmaalle alueelle kasvaa sitä mukaa kun vastikkeetonta rahaa jaellaan avokätisesti jokaiselle kotona makoilijalla...

Sinä siis väität, että 800e/kk ilmaista rahaa jokaiselle yrittäjälle ei kannustaisi jättämään osaa palkasta nostamatta? Tai nostamaan "palkka" vain kerran vuodessa, jos mallissa käytetään kuukausitulorajaa eikä vuosiansioita?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Käytännössä keskiluokan verot nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Käytännössä keskiluokan verot nousee.

Totta kai. Jonkunhan tuokin pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Alapeukuttajalle tiedoksi, että lasken näitä työkseni ja pyrin optimoimaan asiakkaan veronmaksun. Hyvin usein pienyrittäjällä menee palkan puolelle eikä minun asiakkaistani kukaan ole ollut osinkoja pääomatuloverolla nostava. Jengillä on aika vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallisen yrittäjän arkea. 

Kun olin töissä yrityksessä, joka oli noin sadanneksi suuurin Suomessa, omistajat pystyivät nostamaan pääomatulo-osinkoja, koska osingot olivat satoja tuhansia/miljoonia. 

Sinä et taas ota huomioon sitä, että perustulomallissa yrittäjän EI TARVITSE nostaa itselleen palkkaa/osinkoja, sillä perustulo kattaa elämisen. Potin voi jättää firman sisään ja ostaa kaiken tarpeellisen firman nimiin. Kyllä 800e/kk/naama (tämä on Vasemmistoliiton antama luku) pelkkään ruokaan ja elämiseen riittää. Kaikki autokulut ja osa asumisestakin menee firman piikkiin.

Avaapa nyt vähän tarkemmin tuota hataraa kuvitelmaasi. Jos auto on firman, siitä maksetaan luontoisetua, joka on palkkatuloa. Samoin firman maksamassa asunnossa asuminen on asuntoetua, joka on verotettavaa palkkatuloa. Ja mitä iloa olisi muutenkaan niistä firmaan kasautuvista rahoista, jotka eivät olisi käytettävissä?

Asunto ostetaan firman nimiin ja vuokrataan se siltä nimellisillä kuluilla. Jos autoa käytetään vain työajoon, ei siitä käyttäjä mitään maksa.

Totta kai firmaan kannattaa kerätä varallisuutta ja sijoittaa sen kautta, kun focus ei ole tässä hetkessä vaan vuosien päässä. Sama idea siinä on, kuin yksityishenkilönä säästäminen. Rahastus tapahtuu myöhemmin.

Olet niiiiiiiin pihalla. Totta kai verorikoksia voi tehtailla kuka vaan, mutta harva haluaa sitä tehdä. 

Ja on vähän eri asia säästää vaikka 400 e kuukaudessa palkkatulosta kuin 80 % koko bruttoansiostasi. Menee useimmilla elämä vähän erikoiseksi siinä vaiheessa. 

Kummasti se halukkuus siirtyä harmaalle alueelle kasvaa sitä mukaa kun vastikkeetonta rahaa jaellaan avokätisesti jokaiselle kotona makoilijalla...

Sinä siis väität, että 800e/kk ilmaista rahaa jokaiselle yrittäjälle ei kannustaisi jättämään osaa palkasta nostamatta? Tai nostamaan "palkka" vain kerran vuodessa, jos mallissa käytetään kuukausitulorajaa eikä vuosiansioita?

Läheskään kaikki yrittäjät eivät nosta nytkään palkkaa kuukausittain, koska

1. laskenta maksaa/ vaatii vaivannäköä

2. et voi tietää, paljonko saat palkkaa vuoden aikana

Tästä syystä moni yrittäjä nostaa palkkaa muutamia kertoja vuodessa tai jouluna ison palkan aiemmin maksettujen lisäksi, kun vuoden kertymä on tiedossa.