Nina, 24, myi ”käytetyt” alushousunsa ja julkaisi videon Youtubessa: ”Netti on tosi likainen paikka ja tää ei oo mikään vitsi”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyysi käytettyjä pikkuhousuja? Seksuaalisiin tarkoituksiinhan niitä pyydetään.

Siis miksi näitä pervoilujaan pitää tuoda ilmi jonkun tubettajan kanavalla, kun varmaan niitä alushousuja jotkut myyvät ihan omasta aloitteestaan? Miksi miehet ovat näin tyhmiä? Pelkällä alapäällä ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyysi käytettyjä pikkuhousuja? Seksuaalisiin tarkoituksiinhan niitä pyydetään.

Oletteko te tietyt ihmiset tyhmiä vai esitettäkö vain? Joku jonne kirjoitti tuon alkkari kommentin (joka kirjoittelee trollailu mielessä kommentteja muillekkin tubettajille) ja Nina sanoi että hän on valmis myymään käytettyjä alushousuja. Joku halukas ostaja huomasi tämän ja laittoi hänelle ohjeiden mukaan meiliä ostamista varten. Kyseinen mies ei ole tehnyt mitään väärää koska Nina itse antoi valheellisesti vihreä valoa myymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyysi käytettyjä pikkuhousuja? Seksuaalisiin tarkoituksiinhan niitä pyydetään.

Oletteko te tietyt ihmiset tyhmiä vai esitettäkö vain? Joku jonne kirjoitti tuon alkkari kommentin (joka kirjoittelee trollailu mielessä kommentteja muillekkin tubettajille) ja Nina sanoi että hän on valmis myymään käytettyjä alushousuja. Joku halukas ostaja huomasi tämän ja laittoi hänelle ohjeiden mukaan meiliä ostamista varten. Kyseinen mies ei ole tehnyt mitään väärää koska Nina itse antoi valheellisesti vihreä valoa myymiselle.

Siis onko tuo jonkun mielestä ihan normaali tilanne kun tietää, että ei varmasti alunperin Ninalla ollut ajatuksena myydä alushousujaan. Luuleeko miehet tosiaan, että naiset vaan yhtäkkiä toteaakin, että no mikäs siinä, myyn käytetyt alushousut ja laitan mukaan vielä todisteeksi kuvia että ne oli jalassa! Eikö oikeasti tule mieleen, että noin ällöttävän ja asiaankuulumattoman pyynnön kohdatessaan nai en saattaa haluta vähän näpäyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyysi käytettyjä pikkuhousuja? Seksuaalisiin tarkoituksiinhan niitä pyydetään.

Oletteko te tietyt ihmiset tyhmiä vai esitettäkö vain? Joku jonne kirjoitti tuon alkkari kommentin (joka kirjoittelee trollailu mielessä kommentteja muillekkin tubettajille) ja Nina sanoi että hän on valmis myymään käytettyjä alushousuja. Joku halukas ostaja huomasi tämän ja laittoi hänelle ohjeiden mukaan meiliä ostamista varten. Kyseinen mies ei ole tehnyt mitään väärää koska Nina itse antoi valheellisesti vihreä valoa myymiselle.

Siis onko tuo jonkun mielestä ihan normaali tilanne kun tietää, että ei varmasti alunperin Ninalla ollut ajatuksena myydä alushousujaan. Luuleeko miehet tosiaan, että naiset vaan yhtäkkiä toteaakin, että no mikäs siinä, myyn käytetyt alushousut ja laitan mukaan vielä todisteeksi kuvia että ne oli jalassa! Eikö oikeasti tule mieleen, että noin ällöttävän ja asiaankuulumattoman pyynnön kohdatessaan nai en saattaa haluta vähän näpäyttää?

Onko tämä nyt sitä naisten logiikkaa? Antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa. Käytetyillä pikkareilla on ihan oma bisnes netissä ja asiassa ei ole mitään ongelmaa kun molemmat osapuolet ovat halukkaita tekemään kauppoja. Tässä tapauksessa Nina kusetti olevansa halukas myymään alushousut ja sitten uhriutui netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyysi käytettyjä pikkuhousuja? Seksuaalisiin tarkoituksiinhan niitä pyydetään.

Oletteko te tietyt ihmiset tyhmiä vai esitettäkö vain? Joku jonne kirjoitti tuon alkkari kommentin (joka kirjoittelee trollailu mielessä kommentteja muillekkin tubettajille) ja Nina sanoi että hän on valmis myymään käytettyjä alushousuja. Joku halukas ostaja huomasi tämän ja laittoi hänelle ohjeiden mukaan meiliä ostamista varten. Kyseinen mies ei ole tehnyt mitään väärää koska Nina itse antoi valheellisesti vihreä valoa myymiselle.

Siis onko tuo jonkun mielestä ihan normaali tilanne kun tietää, että ei varmasti alunperin Ninalla ollut ajatuksena myydä alushousujaan. Luuleeko miehet tosiaan, että naiset vaan yhtäkkiä toteaakin, että no mikäs siinä, myyn käytetyt alushousut ja laitan mukaan vielä todisteeksi kuvia että ne oli jalassa! Eikö oikeasti tule mieleen, että noin ällöttävän ja asiaankuulumattoman pyynnön kohdatessaan nai en saattaa haluta vähän näpäyttää?

Onko tämä nyt sitä naisten logiikkaa? Antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa. Käytetyillä pikkareilla on ihan oma bisnes netissä ja asiassa ei ole mitään ongelmaa kun molemmat osapuolet ovat halukkaita tekemään kauppoja. Tässä tapauksessa Nina kusetti olevansa halukas myymään alushousut ja sitten uhriutui netissä. 

Miksei niitä voi ostaa sitten sieltä, missä niitä omasta aloitteestaan myydään ? Heti minäkin löysin sivuston jossa saa ostaa oikein extra-valkovuodolla. Menkää sinne ostoksille. Mitä niitä pitää kinuta joltain tubettajilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen kusipää tuo Nina. Toivottavasti mies ei jää häpeämään hiljaa vaan nostaa rikossyytteen.

Annatko ne lain kohdat, joiden perusteella rikos tulisi toteennäytetyksi? Ai niin, sellaisia ei ole. Se nyt vaan ei ole rikos myydä käytettyjä alushousuja kuten ei ole rikos kuvata julkisella paikallakaan. Housuja oli käytetty eikä ostaja ollut käyttöä tarkemmin määritellyt. Minkään rikoksen tunnusmerkit eivät täyty.

Taisit unohtaa videon julkaisuun liittyvät oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyysi käytettyjä pikkuhousuja? Seksuaalisiin tarkoituksiinhan niitä pyydetään.

Oletteko te tietyt ihmiset tyhmiä vai esitettäkö vain? Joku jonne kirjoitti tuon alkkari kommentin (joka kirjoittelee trollailu mielessä kommentteja muillekkin tubettajille) ja Nina sanoi että hän on valmis myymään käytettyjä alushousuja. Joku halukas ostaja huomasi tämän ja laittoi hänelle ohjeiden mukaan meiliä ostamista varten. Kyseinen mies ei ole tehnyt mitään väärää koska Nina itse antoi valheellisesti vihreä valoa myymiselle.

Siis onko tuo jonkun mielestä ihan normaali tilanne kun tietää, että ei varmasti alunperin Ninalla ollut ajatuksena myydä alushousujaan. Luuleeko miehet tosiaan, että naiset vaan yhtäkkiä toteaakin, että no mikäs siinä, myyn käytetyt alushousut ja laitan mukaan vielä todisteeksi kuvia että ne oli jalassa! Eikö oikeasti tule mieleen, että noin ällöttävän ja asiaankuulumattoman pyynnön kohdatessaan nai en saattaa haluta vähän näpäyttää?

Onko tämä nyt sitä naisten logiikkaa? Antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa. Käytetyillä pikkareilla on ihan oma bisnes netissä ja asiassa ei ole mitään ongelmaa kun molemmat osapuolet ovat halukkaita tekemään kauppoja. Tässä tapauksessa Nina kusetti olevansa halukas myymään alushousut ja sitten uhriutui netissä. 

Naisen logiikkaa? No ehkä se sitä sitten on, kun ei ajatella pelkällä alapäällä.

Nainen itse tyrkyttää käytettyjä pikkuhousuja ja sitten sheimaa julkisesti miehen joka sen ostaa. Jokainen tuon miehen lähipiiristä varmasti tunnisti sen.

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Tähän minäkin olen kiinnittänyt huomiota. Osuiko teko miesten kollektiiviseen "omaantuntoon" vai onko tällä palstalla vain yksi aktiivinen pikkuhousujen kerjääjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyytämällä käytettyjä pikkuhousuja yhteydessä jossa toinen ei millään tavalla ollut tarjoamassa seksuaalista tyydytystä.

Jos ihan oikeasti on olemassa enemmänkin miehiä, jotka ovat noin sokeita tekemisilleen, niin #metoo todellakin on tarpeeseen!

Mieti, millaista olisi olla mies maailmassa, jossa myyt käytettyä talvitakkiasi kirppiksellä, ja sinulle tulee karvaiselta karhumieheltä kalsareiden ostopyyntö. Keskustelet retkeilyvarusteista ja karvaiselta karhumieheltä tulee kysymys myisitkö kalsarisi. Myyt polkupyörääsi ja karvainen karhumies kysyy, saisiko haistella satulaasi. Jne jne jne.

Tarkoituksena oli häväistä tuo mies. Miksei tuonut stä rehellisesti esiin?

Toisaalta minkälainen tyyppi myy kalsareitaan videolla? Kai sekin jokin perversio ja tumputtamisen aihe on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen kusipää tuo Nina. Toivottavasti mies ei jää häpeämään hiljaa vaan nostaa rikossyytteen.

Annatko ne lain kohdat, joiden perusteella rikos tulisi toteennäytetyksi? Ai niin, sellaisia ei ole. Se nyt vaan ei ole rikos myydä käytettyjä alushousuja kuten ei ole rikos kuvata julkisella paikallakaan. Housuja oli käytetty eikä ostaja ollut käyttöä tarkemmin määritellyt. Minkään rikoksen tunnusmerkit eivät täyty.

Taisit unohtaa videon julkaisuun liittyvät oikeudet.

Kertoisitko, mihin lakipykäliin viittaat, niin jatketaan keskustelua sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?

Pyytämällä käytettyjä pikkuhousuja yhteydessä jossa toinen ei millään tavalla ollut tarjoamassa seksuaalista tyydytystä.

Jos ihan oikeasti on olemassa enemmänkin miehiä, jotka ovat noin sokeita tekemisilleen, niin #metoo todellakin on tarpeeseen!

Mieti, millaista olisi olla mies maailmassa, jossa myyt käytettyä talvitakkiasi kirppiksellä, ja sinulle tulee karvaiselta karhumieheltä kalsareiden ostopyyntö. Keskustelet retkeilyvarusteista ja karvaiselta karhumieheltä tulee kysymys myisitkö kalsarisi. Myyt polkupyörääsi ja karvainen karhumies kysyy, saisiko haistella satulaasi. Jne jne jne.

Kyseinen mies ei kirjoittanut tuota kommenttia vaan joku jonne jolla ei ole ikää ostaa edes energiajuomia. Nina itse teki tyhmästi kun sanoi myyvänsä pikkareitaan privaatisti ja näin nämä pikkareiden ostajat tietysti oletti että hänelle voi laittaa sähköpostia asiasta eikä asiassa ole mitään ongelmaa

On se kumma kun pitää rautalangasta vääntää.

Mikä tässä on ongelma? Tietenkin tubettaja teki väärin! Eihän tämä mies ehdottanut että nainen myisi pikkareitaan, vaan nainen ITSE ilmoitti myyvänsä kunhan hinnasta sovitaan. Mies tarttui tarjoukseen, ei ole laitonta tai väärin. Olisi toki pitänyt tajuta että jotain häikkää on kun kauppa käydään kasvotusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen kusipää tuo Nina. Toivottavasti mies ei jää häpeämään hiljaa vaan nostaa rikossyytteen.

Annatko ne lain kohdat, joiden perusteella rikos tulisi toteennäytetyksi? Ai niin, sellaisia ei ole. Se nyt vaan ei ole rikos myydä käytettyjä alushousuja kuten ei ole rikos kuvata julkisella paikallakaan. Housuja oli käytetty eikä ostaja ollut käyttöä tarkemmin määritellyt. Minkään rikoksen tunnusmerkit eivät täyty.

Taisit unohtaa videon julkaisuun liittyvät oikeudet.

Kertoisitko, mihin lakipykäliin viittaat, niin jatketaan keskustelua sen jälkeen.

Ehkä tarkoitti vaikkapa salakatselua.  Siitähän Axl Smithiäkin syytetään.  Axl näytti kuvia vain kavereille, mutta tämä ilonatyttö näytti koko maailmalle. 

Raivostuttava temppu tuolta tytöltä.

Mulle yritti tinderissä joku 24v akka kaupata likasia alkkareitaan. Ei h e l  v e t t i sentään. Aikuinen nainen. HYH HYH. 

Olisikohan halunnut vaihtarina mun jarruraidalliset.

Oliko tämä sittenkin alunperinkin yhteistyövideo jossa näytetään että miten petos tehdään ja seuraavalla videolla asiaa käydään läpi? Toivon tätä ainakin tuon miehen puolesta

https://www.instagram.com/p/Bt5iLGglCLp/

Ninalta vastaus tähän kohuun. Arvatenkin sieltä tuli pelkkää uhriutumista ja jotain selittelyä että ''ette tiedä koko totuutta''. Ei kuitenkaan avannut yhtään asiaa, yrittää vain luultavasti pelastaa oman maineensa.