Nina, 24, myi ”käytetyt” alushousunsa ja julkaisi videon Youtubessa: ”Netti on tosi likainen paikka ja tää ei oo mikään vitsi”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuskin pystyvät kuvittelemaan, miten jatkuvia tällaiset kyselyt voivat naisille olla. Jos joka päivä joku lähettää viestin, että haluaisi käytetyt pikkuhousut, kyllä se vaan alkaa ärsyttää. Miltä miehistä tuntuisi, jos joka päivä joku toinen mies kysyisi voiko tulla p.anemaan heitä p.erseeseen? Tai haluaisitteko vaimollenne tai tyttärellenne lähetettävän tällaisia?

Minä olen 45-vuotias nainen ja koskaan ei kukaan missään ole kysellyt käytettyjen alkkareideni perään. Ei livenä, ei puhelimessa, ei somessa... Siis missä sivuilla/sovelluksilla te oikein pyöritte, jos tällainen pyytely on ihan joka päiväistä ja vielä ehkä useamman miehen taholta?

En muuten tiedä muidenkaan tuttujen naisten saaneen tällaisia ehdotuksia, että kyllä taidetaan nyt hieman liioitella tätä "ongelmaa". Ehkä juu instabeibet voivat saada ties mitä ehdotuksia, mutta tuskin aivan tavalliset tavallista elämää elävät naiset. Jos tällaiset alkkareiden pyytelyt olisivat todella yleisiä ja häiritsisivät oikeasti monien naisten elämää, niin taatusti siitä olisi tehty juttuja metoon tapaan. Eipä ole näkynyt, edes tämän youtube-videon jälkeen.

No sinun nuoruudessasi ei ollutkaan somea. Noita komnentteja tulee ihan tavallisillekin tytöille, ei pelkästään tyrkyille.

No mutta tuossa ensimmäisessä kommentissa ei laitettu ikärajaa, vaan mainittiin yleisesti, että naiset saavat alkkarikyselyjä... Sinä laitat "tytöille", että miten se nyt sitten on, saavatko naiset ilman ikärajoja noita viestejä, vai jokin tietty ikäryhmä tytöistä/naisista?

Olen ollut somessa n. 10 vuotta, eikä tänä aikana ole tullut ainuttakaan kyselyä. Ja joku mainitsi, että oli myynyt jotain (oliko Torissa) ja hänelle ostaja soitti ja pyyteli. Ihmettelen tätäkin, koska olen myös myynyt huonekaluja ja vaatteita paljon eri paikoissa, omalla nimelläni ja numerolla, eikä tällöinkään kukaan ole soitellut ja kysellyt alkkareiden perään. Te vaan liioittelette asiaa nyt tai otatte turhan vakavasti tällaiset, ilmeisesti huumorilla heitetyt, viestit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myynyt takkia torissa ja sain puheluita, joissa pyydettiin pikkuhousuja. Ei kiitos tämmöisiä puheluita. Tulee mieleen, kun haluaa tutustua mieheen ja tulee se dickpick ensimmäisenä.

1. Mies halusi ostaa käytetyt pikkuhousut.

2. Mies sai käytetyt pikkuhousut.

That's it. Mitään velvollisuutta myyjällä ei ole pitää niitä jalassaan saati uittaa baarin pisuaarissa valmiiksi. Jos haluaa ostaa käytetyn auton, niin ei voi vaatia myyjältä, että hän on pannut autossa.

Jos mies ei olisi itse halunnut huomiota, niin

1. Ei olisi laittanut tubettajalle kommenttia, vaan kysellyt pikkareita niiden myyntiin keskittyneillä palstoilla.

2. Ei olisi tullut ostamaan pikkuhousuja.

Sama logiikka.

Logiikkahan nimenomaan puuttuu tuon tubettajan touhuista. Jos pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena niin MIKSI lähti hommaan mukaan. Aivan idioottimaista touhua. Kun edelleen tilanne oli se, että joku oli vitsillä kysynyt pikkuhousuja ja tubettaja oli sitten sanonut että toki kun hinnasta sovitaan ja laittakaa meiliä niin joku halukas ostaja oli sitten ottanut yhteyttä. Kaikenlaisia tyyppejä löytyy netistä ja siihen on totuttava mutta kyllä tässä keississä se vastenmielisin tyyppi on tuo kyseinen tubettaja. Vaikka kuinka pitäisi tuollaista fetissiä likaisena ja sitä, että joku sitä kysyy niin se ei silti oikeuta nöyryyttämään toista ihmistä ja kirjaimellisesti huijaamaan rahaa. Sitähän tuo oli.

En edelleenkään jaksa katsoa koko videota, mutta sanooko hän siis jossain kohtaa, että hän pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena? Minä olen siinä ymmärryksessä, että hän ymmärtää kyllä tuollaisen fetissin, mutta vastaisku kohdistui sille, että aletaan lähetellä pikkuhousuviestejä ihmiselle, joka ei ole millään tavalla siinä bisneksessä.

Haluaisin nähdä palstamiesten naaman, kun heidän vaimoilleen alkaisi tulla somessa viestejä, että "haluaisin ostaa käytetyt pikkuhoususi". Kuinkahan monta kertaa he jaksaisivat suhtautua siihen pikku hassutteluna.

Jos et halua tulla nolatuksi seksuaalisesta häirinnästä, älä harjoita sitä. Osta niin monet pikkuhousut kuin haluat mutta osta ne sellaisilta kanavilta ja myyjiltä, jotka ovat nimenomaan niitä myymässä. Ja vielä: älä uhittele oikeusjutulla ilman rikosta. Potentiaalinen asianomistaja ei ollut missään kohtaa ilmaissut maksavansa vain jalassa käytetyistä pikkuhousuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myynyt takkia torissa ja sain puheluita, joissa pyydettiin pikkuhousuja. Ei kiitos tämmöisiä puheluita. Tulee mieleen, kun haluaa tutustua mieheen ja tulee se dickpick ensimmäisenä.

1. Mies halusi ostaa käytetyt pikkuhousut.

2. Mies sai käytetyt pikkuhousut.

That's it. Mitään velvollisuutta myyjällä ei ole pitää niitä jalassaan saati uittaa baarin pisuaarissa valmiiksi. Jos haluaa ostaa käytetyn auton, niin ei voi vaatia myyjältä, että hän on pannut autossa.

Jos mies ei olisi itse halunnut huomiota, niin

1. Ei olisi laittanut tubettajalle kommenttia, vaan kysellyt pikkareita niiden myyntiin keskittyneillä palstoilla.

2. Ei olisi tullut ostamaan pikkuhousuja.

Sama logiikka.

Logiikkahan nimenomaan puuttuu tuon tubettajan touhuista. Jos pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena niin MIKSI lähti hommaan mukaan. Aivan idioottimaista touhua. Kun edelleen tilanne oli se, että joku oli vitsillä kysynyt pikkuhousuja ja tubettaja oli sitten sanonut että toki kun hinnasta sovitaan ja laittakaa meiliä niin joku halukas ostaja oli sitten ottanut yhteyttä. Kaikenlaisia tyyppejä löytyy netistä ja siihen on totuttava mutta kyllä tässä keississä se vastenmielisin tyyppi on tuo kyseinen tubettaja. Vaikka kuinka pitäisi tuollaista fetissiä likaisena ja sitä, että joku sitä kysyy niin se ei silti oikeuta nöyryyttämään toista ihmistä ja kirjaimellisesti huijaamaan rahaa. Sitähän tuo oli.

En edelleenkään jaksa katsoa koko videota, mutta sanooko hän siis jossain kohtaa, että hän pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena? Minä olen siinä ymmärryksessä, että hän ymmärtää kyllä tuollaisen fetissin, mutta vastaisku kohdistui sille, että aletaan lähetellä pikkuhousuviestejä ihmiselle, joka ei ole millään tavalla siinä bisneksessä.

Haluaisin nähdä palstamiesten naaman, kun heidän vaimoilleen alkaisi tulla somessa viestejä, että "haluaisin ostaa käytetyt pikkuhoususi". Kuinkahan monta kertaa he jaksaisivat suhtautua siihen pikku hassutteluna.

Jos et halua tulla nolatuksi seksuaalisesta häirinnästä, älä harjoita sitä. Osta niin monet pikkuhousut kuin haluat mutta osta ne sellaisilta kanavilta ja myyjiltä, jotka ovat nimenomaan niitä myymässä. Ja vielä: älä uhittele oikeusjutulla ilman rikosta. Potentiaalinen asianomistaja ei ollut missään kohtaa ilmaissut maksavansa vain jalassa käytetyistä pikkuhousuista.

Katso vaan se video niin tiedät mitä on tapahtunut. Tule sen jälkeen kommentoimaan. Kyse EI ollut häirinnästä, nainen oli aloitteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myynyt takkia torissa ja sain puheluita, joissa pyydettiin pikkuhousuja. Ei kiitos tämmöisiä puheluita. Tulee mieleen, kun haluaa tutustua mieheen ja tulee se dickpick ensimmäisenä.

1. Mies halusi ostaa käytetyt pikkuhousut.

2. Mies sai käytetyt pikkuhousut.

That's it. Mitään velvollisuutta myyjällä ei ole pitää niitä jalassaan saati uittaa baarin pisuaarissa valmiiksi. Jos haluaa ostaa käytetyn auton, niin ei voi vaatia myyjältä, että hän on pannut autossa.

Jos mies ei olisi itse halunnut huomiota, niin

1. Ei olisi laittanut tubettajalle kommenttia, vaan kysellyt pikkareita niiden myyntiin keskittyneillä palstoilla.

2. Ei olisi tullut ostamaan pikkuhousuja.

Sama logiikka.

Logiikkahan nimenomaan puuttuu tuon tubettajan touhuista. Jos pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena niin MIKSI lähti hommaan mukaan. Aivan idioottimaista touhua. Kun edelleen tilanne oli se, että joku oli vitsillä kysynyt pikkuhousuja ja tubettaja oli sitten sanonut että toki kun hinnasta sovitaan ja laittakaa meiliä niin joku halukas ostaja oli sitten ottanut yhteyttä. Kaikenlaisia tyyppejä löytyy netistä ja siihen on totuttava mutta kyllä tässä keississä se vastenmielisin tyyppi on tuo kyseinen tubettaja. Vaikka kuinka pitäisi tuollaista fetissiä likaisena ja sitä, että joku sitä kysyy niin se ei silti oikeuta nöyryyttämään toista ihmistä ja kirjaimellisesti huijaamaan rahaa. Sitähän tuo oli.

En edelleenkään jaksa katsoa koko videota, mutta sanooko hän siis jossain kohtaa, että hän pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena? Minä olen siinä ymmärryksessä, että hän ymmärtää kyllä tuollaisen fetissin, mutta vastaisku kohdistui sille, että aletaan lähetellä pikkuhousuviestejä ihmiselle, joka ei ole millään tavalla siinä bisneksessä.

Haluaisin nähdä palstamiesten naaman, kun heidän vaimoilleen alkaisi tulla somessa viestejä, että "haluaisin ostaa käytetyt pikkuhoususi". Kuinkahan monta kertaa he jaksaisivat suhtautua siihen pikku hassutteluna.

Jos et halua tulla nolatuksi seksuaalisesta häirinnästä, älä harjoita sitä. Osta niin monet pikkuhousut kuin haluat mutta osta ne sellaisilta kanavilta ja myyjiltä, jotka ovat nimenomaan niitä myymässä. Ja vielä: älä uhittele oikeusjutulla ilman rikosta. Potentiaalinen asianomistaja ei ollut missään kohtaa ilmaissut maksavansa vain jalassa käytetyistä pikkuhousuista.

Katso vaan se video niin tiedät mitä on tapahtunut. Tule sen jälkeen kommentoimaan. Kyse EI ollut häirinnästä, nainen oli aloitteellinen.

Siis Nina ilmoitti somessa, että hän haluaa alkaa myydä käytettyjä pikkuhousuja? Linkki.

Jos minä laitan paikalliselle fb-kirppikselle tänään ilmoituksen, että myyn tai annan ilmaiseksi pois käytettyjä vaatteitani, niin onko se sinun mielestäsi sama asia kuin myydä käytettyjä pikkuhousuja vastakkaiselle sukupuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myynyt takkia torissa ja sain puheluita, joissa pyydettiin pikkuhousuja. Ei kiitos tämmöisiä puheluita. Tulee mieleen, kun haluaa tutustua mieheen ja tulee se dickpick ensimmäisenä.

1. Mies halusi ostaa käytetyt pikkuhousut.

2. Mies sai käytetyt pikkuhousut.

That's it. Mitään velvollisuutta myyjällä ei ole pitää niitä jalassaan saati uittaa baarin pisuaarissa valmiiksi. Jos haluaa ostaa käytetyn auton, niin ei voi vaatia myyjältä, että hän on pannut autossa.

Jos mies ei olisi itse halunnut huomiota, niin

1. Ei olisi laittanut tubettajalle kommenttia, vaan kysellyt pikkareita niiden myyntiin keskittyneillä palstoilla.

2. Ei olisi tullut ostamaan pikkuhousuja.

Sama logiikka.

Logiikkahan nimenomaan puuttuu tuon tubettajan touhuista. Jos pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena niin MIKSI lähti hommaan mukaan. Aivan idioottimaista touhua. Kun edelleen tilanne oli se, että joku oli vitsillä kysynyt pikkuhousuja ja tubettaja oli sitten sanonut että toki kun hinnasta sovitaan ja laittakaa meiliä niin joku halukas ostaja oli sitten ottanut yhteyttä. Kaikenlaisia tyyppejä löytyy netistä ja siihen on totuttava mutta kyllä tässä keississä se vastenmielisin tyyppi on tuo kyseinen tubettaja. Vaikka kuinka pitäisi tuollaista fetissiä likaisena ja sitä, että joku sitä kysyy niin se ei silti oikeuta nöyryyttämään toista ihmistä ja kirjaimellisesti huijaamaan rahaa. Sitähän tuo oli.

En edelleenkään jaksa katsoa koko videota, mutta sanooko hän siis jossain kohtaa, että hän pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena? Minä olen siinä ymmärryksessä, että hän ymmärtää kyllä tuollaisen fetissin, mutta vastaisku kohdistui sille, että aletaan lähetellä pikkuhousuviestejä ihmiselle, joka ei ole millään tavalla siinä bisneksessä.

Haluaisin nähdä palstamiesten naaman, kun heidän vaimoilleen alkaisi tulla somessa viestejä, että "haluaisin ostaa käytetyt pikkuhoususi". Kuinkahan monta kertaa he jaksaisivat suhtautua siihen pikku hassutteluna.

Jos et halua tulla nolatuksi seksuaalisesta häirinnästä, älä harjoita sitä. Osta niin monet pikkuhousut kuin haluat mutta osta ne sellaisilta kanavilta ja myyjiltä, jotka ovat nimenomaan niitä myymässä. Ja vielä: älä uhittele oikeusjutulla ilman rikosta. Potentiaalinen asianomistaja ei ollut missään kohtaa ilmaissut maksavansa vain jalassa käytetyistä pikkuhousuista.

Katso vaan se video niin tiedät mitä on tapahtunut. Tule sen jälkeen kommentoimaan. Kyse EI ollut häirinnästä, nainen oli aloitteellinen.

Siis Nina ilmoitti somessa, että hän haluaa alkaa myydä käytettyjä pikkuhousuja? Linkki.

Jos minä laitan paikalliselle fb-kirppikselle tänään ilmoituksen, että myyn tai annan ilmaiseksi pois käytettyjä vaatteitani, niin onko se sinun mielestäsi sama asia kuin myydä käytettyjä pikkuhousuja vastakkaiselle sukupuolelle?

Alapeukku ja niiden masinointi muihin kommentteihin osoittaa, että palstamieshän siellä oli ostajana ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myynyt takkia torissa ja sain puheluita, joissa pyydettiin pikkuhousuja. Ei kiitos tämmöisiä puheluita. Tulee mieleen, kun haluaa tutustua mieheen ja tulee se dickpick ensimmäisenä.

1. Mies halusi ostaa käytetyt pikkuhousut.

2. Mies sai käytetyt pikkuhousut.

That's it. Mitään velvollisuutta myyjällä ei ole pitää niitä jalassaan saati uittaa baarin pisuaarissa valmiiksi. Jos haluaa ostaa käytetyn auton, niin ei voi vaatia myyjältä, että hän on pannut autossa.

Jos mies ei olisi itse halunnut huomiota, niin

1. Ei olisi laittanut tubettajalle kommenttia, vaan kysellyt pikkareita niiden myyntiin keskittyneillä palstoilla.

2. Ei olisi tullut ostamaan pikkuhousuja.

Sama logiikka.

Logiikkahan nimenomaan puuttuu tuon tubettajan touhuista. Jos pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena niin MIKSI lähti hommaan mukaan. Aivan idioottimaista touhua. Kun edelleen tilanne oli se, että joku oli vitsillä kysynyt pikkuhousuja ja tubettaja oli sitten sanonut että toki kun hinnasta sovitaan ja laittakaa meiliä niin joku halukas ostaja oli sitten ottanut yhteyttä. Kaikenlaisia tyyppejä löytyy netistä ja siihen on totuttava mutta kyllä tässä keississä se vastenmielisin tyyppi on tuo kyseinen tubettaja. Vaikka kuinka pitäisi tuollaista fetissiä likaisena ja sitä, että joku sitä kysyy niin se ei silti oikeuta nöyryyttämään toista ihmistä ja kirjaimellisesti huijaamaan rahaa. Sitähän tuo oli.

En edelleenkään jaksa katsoa koko videota, mutta sanooko hän siis jossain kohtaa, että hän pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena? Minä olen siinä ymmärryksessä, että hän ymmärtää kyllä tuollaisen fetissin, mutta vastaisku kohdistui sille, että aletaan lähetellä pikkuhousuviestejä ihmiselle, joka ei ole millään tavalla siinä bisneksessä.

Haluaisin nähdä palstamiesten naaman, kun heidän vaimoilleen alkaisi tulla somessa viestejä, että "haluaisin ostaa käytetyt pikkuhoususi". Kuinkahan monta kertaa he jaksaisivat suhtautua siihen pikku hassutteluna.

Jos et halua tulla nolatuksi seksuaalisesta häirinnästä, älä harjoita sitä. Osta niin monet pikkuhousut kuin haluat mutta osta ne sellaisilta kanavilta ja myyjiltä, jotka ovat nimenomaan niitä myymässä. Ja vielä: älä uhittele oikeusjutulla ilman rikosta. Potentiaalinen asianomistaja ei ollut missään kohtaa ilmaissut maksavansa vain jalassa käytetyistä pikkuhousuista.

Katso vaan se video niin tiedät mitä on tapahtunut. Tule sen jälkeen kommentoimaan. Kyse EI ollut häirinnästä, nainen oli aloitteellinen.

Siis Nina ilmoitti somessa, että hän haluaa alkaa myydä käytettyjä pikkuhousuja? Linkki.

Jos minä laitan paikalliselle fb-kirppikselle tänään ilmoituksen, että myyn tai annan ilmaiseksi pois käytettyjä vaatteitani, niin onko se sinun mielestäsi sama asia kuin myydä käytettyjä pikkuhousuja vastakkaiselle sukupuolelle?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Joku jonne heittää läpällä tuon pikkari kommentin ja Nina antaa sitten vihreää valoa henkilöille jotka haluaa oikeasti ostaa käytettyjä pikkareita. Ei mikään ihme että oikeita ostajia tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myynyt takkia torissa ja sain puheluita, joissa pyydettiin pikkuhousuja. Ei kiitos tämmöisiä puheluita. Tulee mieleen, kun haluaa tutustua mieheen ja tulee se dickpick ensimmäisenä.

1. Mies halusi ostaa käytetyt pikkuhousut.

2. Mies sai käytetyt pikkuhousut.

That's it. Mitään velvollisuutta myyjällä ei ole pitää niitä jalassaan saati uittaa baarin pisuaarissa valmiiksi. Jos haluaa ostaa käytetyn auton, niin ei voi vaatia myyjältä, että hän on pannut autossa.

Jos mies ei olisi itse halunnut huomiota, niin

1. Ei olisi laittanut tubettajalle kommenttia, vaan kysellyt pikkareita niiden myyntiin keskittyneillä palstoilla.

2. Ei olisi tullut ostamaan pikkuhousuja.

Sama logiikka.

Logiikkahan nimenomaan puuttuu tuon tubettajan touhuista. Jos pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena niin MIKSI lähti hommaan mukaan. Aivan idioottimaista touhua. Kun edelleen tilanne oli se, että joku oli vitsillä kysynyt pikkuhousuja ja tubettaja oli sitten sanonut että toki kun hinnasta sovitaan ja laittakaa meiliä niin joku halukas ostaja oli sitten ottanut yhteyttä. Kaikenlaisia tyyppejä löytyy netistä ja siihen on totuttava mutta kyllä tässä keississä se vastenmielisin tyyppi on tuo kyseinen tubettaja. Vaikka kuinka pitäisi tuollaista fetissiä likaisena ja sitä, että joku sitä kysyy niin se ei silti oikeuta nöyryyttämään toista ihmistä ja kirjaimellisesti huijaamaan rahaa. Sitähän tuo oli.

En edelleenkään jaksa katsoa koko videota, mutta sanooko hän siis jossain kohtaa, että hän pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena? Minä olen siinä ymmärryksessä, että hän ymmärtää kyllä tuollaisen fetissin, mutta vastaisku kohdistui sille, että aletaan lähetellä pikkuhousuviestejä ihmiselle, joka ei ole millään tavalla siinä bisneksessä.

Haluaisin nähdä palstamiesten naaman, kun heidän vaimoilleen alkaisi tulla somessa viestejä, että "haluaisin ostaa käytetyt pikkuhoususi". Kuinkahan monta kertaa he jaksaisivat suhtautua siihen pikku hassutteluna.

Jos et halua tulla nolatuksi seksuaalisesta häirinnästä, älä harjoita sitä. Osta niin monet pikkuhousut kuin haluat mutta osta ne sellaisilta kanavilta ja myyjiltä, jotka ovat nimenomaan niitä myymässä. Ja vielä: älä uhittele oikeusjutulla ilman rikosta. Potentiaalinen asianomistaja ei ollut missään kohtaa ilmaissut maksavansa vain jalassa käytetyistä pikkuhousuista.

Katso vaan se video niin tiedät mitä on tapahtunut. Tule sen jälkeen kommentoimaan. Kyse EI ollut häirinnästä, nainen oli aloitteellinen.

Siis Nina ilmoitti somessa, että hän haluaa alkaa myydä käytettyjä pikkuhousuja? Linkki.

Jos minä laitan paikalliselle fb-kirppikselle tänään ilmoituksen, että myyn tai annan ilmaiseksi pois käytettyjä vaatteitani, niin onko se sinun mielestäsi sama asia kuin myydä käytettyjä pikkuhousuja vastakkaiselle sukupuolelle?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Joku jonne heittää läpällä tuon pikkari kommentin ja Nina antaa sitten vihreää valoa henkilöille jotka haluaa oikeasti ostaa käytettyjä pikkareita. Ei mikään ihme että oikeita ostajia tulee.

Muuan palstamiestenkin ihannoima oha-allaH issuJ muistaakseni uhosi tarjoavansa nappia otsaan, kun koki  saman tyylistä läppää ja hassuttelua. Mutta naisten pitäisi vain kikattaa näille hassuille pervosedille ja vastata, että "Hih, senkin höpsö!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli kyllä lapsellisen tyhmä temppu.

Ihmisillä on erilaisia fetissejä ja tavaroihin ym liittyvät niistä ehkä harmittomimpia.

Eikä minusta alushousut ole edes omituinen asia.

Minkähän takia niitä fetissejään pitää tyrkyttää pyytämättä ja yllättäen muillekin? Minä todellakin pidän sitä häirintänä jos joku pervo pyytää minulta alushousuja. Se ei ole mitään hassuttelua vaan ällöttävää.

No onhan se ällöttävää, mutta onhan sekin ällöttävää, että joku r*nkkaa youtubevideollesi. Ja jokainen, joka tekee youtube-videoita pitäisi ymmärtää, että tämä on erittäin todennäköistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeää. Mutta näinhän se on, että metoon varjolla naiset voivat tehdä miehille mitä vain ja pääsevät kuin koira veräjästä. Ja tuo on ihan selvä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Toivottavasti tämän myötä miehillekin palautettaisiin ihmisoikeudet ja tuo nainen tuomittaisiin rangaistukseen, mieluiten ehdottomaan vankeuteen.

Sano tuo raiskatulle lapselle. Tuollaiset pervopaskat tuleekin nolata ja survoa alimpaan helvettiin. Onko sulla jotenkin paha mieli, kun joudut olemaan naisten edessä kuin ihminen?  Eikö elämä nyt suju, jos et saa istua sloggit naamalla, kulli kourassa, kuin muutkin säälittävät miestäjäljittelevät luuserit? Ota vaikka viinaa, sitähän sulla on siellä lavallinen vielä. Kyllä meetoo naiset veroja senverran maksaa, että saat siellä loisia ja märistä.

Viiraako sulla vähän päässä? Miten raiskatut lapset liittyy tähän tapaukseen?

Minulla on melko taajaan seurustelusuhteita useiden naisten kanssa. Yleensä otan muistoksi yökylästä ainakin yhdet pikkarit sieltä pyykkikorista. On taivaallista nuuhkia niitä ihania aromeja sitten joskus jälkikäteen, mutta en kyllä suostuisi maksamaan alkkareista varsinkaan kun niiden autenttisuudesta ei oikein mitenkään voisi varmistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myynyt takkia torissa ja sain puheluita, joissa pyydettiin pikkuhousuja. Ei kiitos tämmöisiä puheluita. Tulee mieleen, kun haluaa tutustua mieheen ja tulee se dickpick ensimmäisenä.

1. Mies halusi ostaa käytetyt pikkuhousut.

2. Mies sai käytetyt pikkuhousut.

That's it. Mitään velvollisuutta myyjällä ei ole pitää niitä jalassaan saati uittaa baarin pisuaarissa valmiiksi. Jos haluaa ostaa käytetyn auton, niin ei voi vaatia myyjältä, että hän on pannut autossa.

Jos mies ei olisi itse halunnut huomiota, niin

1. Ei olisi laittanut tubettajalle kommenttia, vaan kysellyt pikkareita niiden myyntiin keskittyneillä palstoilla.

2. Ei olisi tullut ostamaan pikkuhousuja.

Sama logiikka.

Logiikkahan nimenomaan puuttuu tuon tubettajan touhuista. Jos pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena niin MIKSI lähti hommaan mukaan. Aivan idioottimaista touhua. Kun edelleen tilanne oli se, että joku oli vitsillä kysynyt pikkuhousuja ja tubettaja oli sitten sanonut että toki kun hinnasta sovitaan ja laittakaa meiliä niin joku halukas ostaja oli sitten ottanut yhteyttä. Kaikenlaisia tyyppejä löytyy netistä ja siihen on totuttava mutta kyllä tässä keississä se vastenmielisin tyyppi on tuo kyseinen tubettaja. Vaikka kuinka pitäisi tuollaista fetissiä likaisena ja sitä, että joku sitä kysyy niin se ei silti oikeuta nöyryyttämään toista ihmistä ja kirjaimellisesti huijaamaan rahaa. Sitähän tuo oli.

En edelleenkään jaksa katsoa koko videota, mutta sanooko hän siis jossain kohtaa, että hän pitää käytettyjen pikkuhousujen myymistä likaisena? Minä olen siinä ymmärryksessä, että hän ymmärtää kyllä tuollaisen fetissin, mutta vastaisku kohdistui sille, että aletaan lähetellä pikkuhousuviestejä ihmiselle, joka ei ole millään tavalla siinä bisneksessä.

Haluaisin nähdä palstamiesten naaman, kun heidän vaimoilleen alkaisi tulla somessa viestejä, että "haluaisin ostaa käytetyt pikkuhoususi". Kuinkahan monta kertaa he jaksaisivat suhtautua siihen pikku hassutteluna.

Jos et halua tulla nolatuksi seksuaalisesta häirinnästä, älä harjoita sitä. Osta niin monet pikkuhousut kuin haluat mutta osta ne sellaisilta kanavilta ja myyjiltä, jotka ovat nimenomaan niitä myymässä. Ja vielä: älä uhittele oikeusjutulla ilman rikosta. Potentiaalinen asianomistaja ei ollut missään kohtaa ilmaissut maksavansa vain jalassa käytetyistä pikkuhousuista.

Katso vaan se video niin tiedät mitä on tapahtunut. Tule sen jälkeen kommentoimaan. Kyse EI ollut häirinnästä, nainen oli aloitteellinen.

Siis Nina ilmoitti somessa, että hän haluaa alkaa myydä käytettyjä pikkuhousuja? Linkki.

Jos minä laitan paikalliselle fb-kirppikselle tänään ilmoituksen, että myyn tai annan ilmaiseksi pois käytettyjä vaatteitani, niin onko se sinun mielestäsi sama asia kuin myydä käytettyjä pikkuhousuja vastakkaiselle sukupuolelle?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Joku jonne heittää läpällä tuon pikkari kommentin ja Nina antaa sitten vihreää valoa henkilöille jotka haluaa oikeasti ostaa käytettyjä pikkareita. Ei mikään ihme että oikeita ostajia tulee.

Muuan palstamiestenkin ihannoima oha-allaH issuJ muistaakseni uhosi tarjoavansa nappia otsaan, kun koki  saman tyylistä läppää ja hassuttelua. Mutta naisten pitäisi vain kikattaa näille hassuille pervosedille ja vastata, että "Hih, senkin höpsö!"

Heh! Mitä sekoilet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli kyllä lapsellisen tyhmä temppu.

Ihmisillä on erilaisia fetissejä ja tavaroihin ym liittyvät niistä ehkä harmittomimpia.

Eikä minusta alushousut ole edes omituinen asia.

Minkähän takia niitä fetissejään pitää tyrkyttää pyytämättä ja yllättäen muillekin? Minä todellakin pidän sitä häirintänä jos joku pervo pyytää minulta alushousuja. Se ei ole mitään hassuttelua vaan ällöttävää.

No onhan se ällöttävää, mutta onhan sekin ällöttävää, että joku r*nkkaa youtubevideollesi. Ja jokainen, joka tekee youtube-videoita pitäisi ymmärtää, että tämä on erittäin todennäköistä. 

Jokainen joka lähtee kasvotusten ostamaan pikkareita pitäisi ymmärtää että voi tulla kuvatuksi. Erittäin todennäköistä.

Nina se vain jaksaa harrastaa näitä kohuja. Hän on siis tämän Messis -yhteisön perustaja. Ehkä hänen pitäisi joskus ajatella seuraksia ennen tekosiaan.

”Kun haastattelin tekijöitä, niin he eivät olleet ajatelleet asiaa ihan loppuun asti.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vanhemmat-kauhistuivat-lapsia-houku…

Vierailija kirjoitti:

Nina se vain jaksaa harrastaa näitä kohuja. Hän on siis tämän Messis -yhteisön perustaja. Ehkä hänen pitäisi joskus ajatella seuraksia ennen tekosiaan.

”Kun haastattelin tekijöitä, niin he eivät olleet ajatelleet asiaa ihan loppuun asti.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vanhemmat-kauhistuivat-lapsia-houku…

toivottavasti oppii virheistään

9:07 alkaen on tämä koko tilanne tiivistetty hyvin yhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli kyllä lapsellisen tyhmä temppu.

Ihmisillä on erilaisia fetissejä ja tavaroihin ym liittyvät niistä ehkä harmittomimpia.

Eikä minusta alushousut ole edes omituinen asia.

Minkähän takia niitä fetissejään pitää tyrkyttää pyytämättä ja yllättäen muillekin? Minä todellakin pidän sitä häirintänä jos joku pervo pyytää minulta alushousuja. Se ei ole mitään hassuttelua vaan ällöttävää.

No onhan se ällöttävää, mutta onhan sekin ällöttävää, että joku r*nkkaa youtubevideollesi. Ja jokainen, joka tekee youtube-videoita pitäisi ymmärtää, että tämä on erittäin todennäköistä. 

Jokainen joka lähtee kasvotusten ostamaan pikkareita pitäisi ymmärtää että voi tulla kuvatuksi. Erittäin todennäköistä.

On varmasti, mutta ainoastaan toinen näistä on laitonta ja sen pitäisi jokaisen täysjärkisen ymmärtää.

Melkoinen kusipää tuo Nina. Toivottavasti mies ei jää häpeämään hiljaa vaan nostaa rikossyytteen.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen kusipää tuo Nina. Toivottavasti mies ei jää häpeämään hiljaa vaan nostaa rikossyytteen.

Annatko ne lain kohdat, joiden perusteella rikos tulisi toteennäytetyksi? Ai niin, sellaisia ei ole. Se nyt vaan ei ole rikos myydä käytettyjä alushousuja kuten ei ole rikos kuvata julkisella paikallakaan. Housuja oli käytetty eikä ostaja ollut käyttöä tarkemmin määritellyt. Minkään rikoksen tunnusmerkit eivät täyty.

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten tuo mies saa osakseen noin paljon sympatiaa, vaikka on ensin ahdistellut seksuaalisesti? En olisi kyllä itsekään ladannut videota nettiin, mutta nöyryytetyttyjä naisia (esim. salakuvauksen tai kostopornon) uhreja kohdellaan kyllä netissä täysin eri tavalla. Usein ihan syyllistetään ja ”oma vika”. Todella erikoista muttei yhtään yllättävää.

Ja millä tapaa hän on ahdistellut seksuaalisesti ketään?