Nina, 24, myi ”käytetyt” alushousunsa ja julkaisi videon Youtubessa: ”Netti on tosi likainen paikka ja tää ei oo mikään vitsi”

Vosu on osa tuota likaisuutta ja ilmiötä ja ruokki/ruokkii sitä itse.

Ei ole mielestäni kovin vakavaa pyytää netissä aikuiselta naiselta (24) pikkuhousuja, jos vielä maksaa niistä satasen. Eri asia, jos tyttö olisi alaikäinen. Nina olisi voinut sanoa ei, mutta lähtikin leikkiin mukaan. Tekopyhää toimintaa.

Sympatiat pikkariostajalle. Nina vaikuttaa lapselliselta ja typerältä. Tuon ikäinen nainen ja käytös kuin 14v.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mielestäni kovin vakavaa pyytää netissä aikuiselta naiselta (24) pikkuhousuja, jos vielä maksaa niistä satasen. Eri asia, jos tyttö olisi alaikäinen. Nina olisi voinut sanoa ei, mutta lähtikin leikkiin mukaan. Tekopyhää toimintaa.

Ei tuossa minusta miyään leikkiä ole. Siis miehen näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yhtään surullinen mieli. Käytettyjen alushousujen vonkaaminen on seksuaalista häirintää. Olisi aivan eri asia, jos Nina olisi itse ilmoitellut jollain alan palstalla myyvänsä pikkareita, mutta nyt niitä pyydettiin häneltä ihan toisessa yhteydessä. Yhdenkään ihmisen ei tarvitse saada sellaisia vonkausviestejä keneltäkään. Täysi kymppi toiminnalle!

Onko se sitten? Tämä on kyllä mielenkiintoista. Kyllä mäkin vähän hätääntyisin ja kokisin tulevani seksuaalisesti loukatuksi jos joku tulis kadulla kysymään käytettyjä alkkareita, ja netissä ei pitäisi olla periaatteessa eri asia. Mutta tuossa tilanteessa olisi pitänyt tehdä YouTubelle ilmoitus epäasiallisista viesteistä ja/tai poliisille ilmoitus seks häirinnästä.

Tottakai se on seksuaalista häirintää, jos tullaan ostamaan käytettyjä pikkuhousuja! Jokainen ymmärtää, että kyseessä on nimenomaan seksuaalinen fetissi.

V*tut se mitään seksuaalista häirintää on! Ootte te jotkut eukot sitten sairaita ja sekaisin. Höyryätte jostain käytettyjen pikkareiden ostamisesta. Hui kauheeta, joku kehtasi niitä kysyä. OMG LoL ja sen sellaista.

Ei ihmekään ettei meitä naisia oteta vakavasti, kun kaikesta pienestäkin asiasta tehdään hirveä haloo ja koetaan jonakin loukkauksena. Jos joku teille pikkarivonkauksen lähettää, niin ohittakaa asia ja blokatkaa henkilö. Ei sitä sen enempää tarvitse vatvoa ja pyöritellä. Ihmeen herkkähipiäisiä tyyppejä nykyään kaikki ovat, erityisesti täällä av:lla.

N40

Se että sinä et koe sitä ahdistavana ei tarkoita ettei tyttäresi tai naapurin liisa 12-vuotta (tai kukaan muu, etenkään jos sitä tulee useita kommnetteja) kokisi.

Ei kukaan  normaalisti  tavallisessa elämässään mihinkään  tuollaiseen kaupantekoon törmää.

Se tulee vastaan ainoastaan netissä, eikä sielläkään jos ei liiku missään sellaisilla sivustoilla. . 

Tuo nainen pitää Youtube kanavaa. Sitä tekevät myös kymmenvuotiaat mutta sinusta se on ihan ok pyytää heidän pikkareita koska ovat siellä youtubessa kuvaamassa kun leikkivät jollain leluilla. Kummalliseksi on maailma mennyt.

Älkää nyt lipsuko aiheesta. Tässä on kyse ihan aikuisesta ihmisestä, joka tietoisesti on itsensä altistanut kaikenlaiselle kommenteille. 

Tarkoitus vaan saada julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yhtään surullinen mieli. Käytettyjen alushousujen vonkaaminen on seksuaalista häirintää. Olisi aivan eri asia, jos Nina olisi itse ilmoitellut jollain alan palstalla myyvänsä pikkareita, mutta nyt niitä pyydettiin häneltä ihan toisessa yhteydessä. Yhdenkään ihmisen ei tarvitse saada sellaisia vonkausviestejä keneltäkään. Täysi kymppi toiminnalle!

No voi hellanlettas sentään. Miten sä selviydyt tästä elämästä jos noin koville ottaa noin vähäpätöinen asia?

Kyllä pitäisi saada tarkemmat pelisäännöt mitä nettiin voi laittaa ja mitä ei! Risumieskin joutui lopuksi niin kovan trollaamisen kohteeksi että terveys petti. Joku vastuu pitää olla videon lataajallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yhtään surullinen mieli. Käytettyjen alushousujen vonkaaminen on seksuaalista häirintää. Olisi aivan eri asia, jos Nina olisi itse ilmoitellut jollain alan palstalla myyvänsä pikkareita, mutta nyt niitä pyydettiin häneltä ihan toisessa yhteydessä. Yhdenkään ihmisen ei tarvitse saada sellaisia vonkausviestejä keneltäkään. Täysi kymppi toiminnalle!

Onko se sitten? Tämä on kyllä mielenkiintoista. Kyllä mäkin vähän hätääntyisin ja kokisin tulevani seksuaalisesti loukatuksi jos joku tulis kadulla kysymään käytettyjä alkkareita, ja netissä ei pitäisi olla periaatteessa eri asia. Mutta tuossa tilanteessa olisi pitänyt tehdä YouTubelle ilmoitus epäasiallisista viesteistä ja/tai poliisille ilmoitus seks häirinnästä.

Tottakai se on seksuaalista häirintää, jos tullaan ostamaan käytettyjä pikkuhousuja! Jokainen ymmärtää, että kyseessä on nimenomaan seksuaalinen fetissi.

V*tut se mitään seksuaalista häirintää on! Ootte te jotkut eukot sitten sairaita ja sekaisin. Höyryätte jostain käytettyjen pikkareiden ostamisesta. Hui kauheeta, joku kehtasi niitä kysyä. OMG LoL ja sen sellaista.

Ei ihmekään ettei meitä naisia oteta vakavasti, kun kaikesta pienestäkin asiasta tehdään hirveä haloo ja koetaan jonakin loukkauksena. Jos joku teille pikkarivonkauksen lähettää, niin ohittakaa asia ja blokatkaa henkilö. Ei sitä sen enempää tarvitse vatvoa ja pyöritellä. Ihmeen herkkähipiäisiä tyyppejä nykyään kaikki ovat, erityisesti täällä av:lla.

N40

Se että sinä et koe sitä ahdistavana ei tarkoita ettei tyttäresi tai naapurin liisa 12-vuotta (tai kukaan muu, etenkään jos sitä tulee useita kommnetteja) kokisi.

Ei kukaan  normaalisti  tavallisessa elämässään mihinkään  tuollaiseen kaupantekoon törmää.

Se tulee vastaan ainoastaan netissä, eikä sielläkään jos ei liiku missään sellaisilla sivustoilla. . 

Tuo nainen pitää Youtube kanavaa. Sitä tekevät myös kymmenvuotiaat mutta sinusta se on ihan ok pyytää heidän pikkareita koska ovat siellä youtubessa kuvaamassa kun leikkivät jollain leluilla. Kummalliseksi on maailma mennyt.

Älkää nyt lipsuko aiheesta. Tässä on kyse ihan aikuisesta ihmisestä, joka tietoisesti on itsensä altistanut kaikenlaiselle kommenteille. 

Tarkoitus vaan saada julkisuutta.

Niin, pelkkä julkisuustempaushan tämä on. 

Törkeästi tehty kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuon saisi petoksena menemään läpi jos syyttäjä vain haluaisi.

Ei saisi. Jos mies on ilmaissut haluavansa ostaa käytetyt pikkuhousut eikä ole antanut sen tarkempia speksejä sille, millä tavalla niitä olisi pitänyt käyttää, niin ei todellakaan syyttäjä ota edes syyteharkintaan.

ÖÖÖÖÖööööö....... Siis etkö ihan oikeasti tiedä mitä "käytetyillä pikkareilla" tarkoitetaan ilman jotain erityisiä speksejä? Onneksi syyttäjän virastolla ei olla ihan noin tyhmiä.

Jotkut kommentoineet tuon olevan seksuaalista häirintää jne. niin siis kyseinen muiduhan reagoi kommenttiin, että jos hinnasta sovitaan niin toki myy ja että laittakaa väritoiveita yms. Eli ei nyt ihan mene minkään seksuaalisen härinnän osioon tämä homma. Eri asia jos kyseinen tubettaja olisi sanonut, ettei myy ja sitten olisi jatkettu niiden pikkareiden pyytämistä. Näinhän ei ollut vaan itse tubettaja lähti mukaan. Todella ala-arvoinen temppu tuolta naiselta (tai no ei nainen vaan henkisesti keskenkasvuinen kakara nähtävästi). Ostaja oli vielä aivan asiallinen, ei ostotilanteessakaan heittänyt mitään rasvaista juttua vaan vilpittömästi kiitti pikkareiden myymisestä.

Jos olisin tuon tubettajan seuraaja, lopettaisin hänen seuraamisensa tämän tempun myötä.

NO RESPECT!

Ja vieläpä yritti "hyvesignaloida" tällä videolla. Klassinen omaan jalkaan ampuminen.

Milloin voidaan odottaa anteeksipyyntö -videota?

Toivottavasti nyt edes tajusi palauttaa rahat ostajalle! Ja jos olisi reilu niin pistäisi vielä pienen korvauksen koko hässäkästä.

Siten voisi vielä kääntää tilanteen voitoksi, kun nostaisi käden pystyyn virheen merkiksi ja hyvittäisi tekonsa, eikä alkaisi selittelemään. Virheitä tekee kaikki ihmiset, mutta niiden hoitaminen erottaa jyvät akanoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuon saisi petoksena menemään läpi jos syyttäjä vain haluaisi.

Ei saisi. Jos mies on ilmaissut haluavansa ostaa käytetyt pikkuhousut eikä ole antanut sen tarkempia speksejä sille, millä tavalla niitä olisi pitänyt käyttää, niin ei todellakaan syyttäjä ota edes syyteharkintaan.

ÖÖÖÖÖööööö....... Siis etkö ihan oikeasti tiedä mitä "käytetyillä pikkareilla" tarkoitetaan ilman jotain erityisiä speksejä? Onneksi syyttäjän virastolla ei olla ihan noin tyhmiä.

Jossain Jenkeissä ehkä tuollainen menisi läpi, mutta Suomessa vielä lait mahdollistaa terveen järjen käytön, eli juuri tällaiset tapaukset tulkitaan petokseksi. 

Olisiko tässä keissiä nostaa oikeusjuttu tällä pikkareiden ostajalla? Varsinkin jos hänet tunnistaa videosta.

Jos oltaisiin jenkeissä niin voisin kuvitella, että tällaisestakin tehtäisiin haasto ja ties vaikka korvaukset tärähtäisi. Petoksen piirteitä.

Mutta karuin osa tässä on se, että elvistellään petoksella. Sen takia toivon että tätä mimmiä jopa haastettaisiin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota fetissiä, mutten tuomitse niitä joilla se on, kunhan käyttäytyvät, kuten tämän jutun mies oli käsittääkseni tehnyt. Oli asiallisesti tiedustellut käytettyjä pikkuhousuja ja maksanut niistä. Sääliksi käy, kyllä joku varmasti tunnistaa. Minusta hänen pitäisi haastaa oikeuteen tämä nainen, mutta ymmärrän kyllä ettei varmasti kehtaa. Enkä tiedä voittaisiko, oikeus voisi olla sitä mieltä, että miehen olisi pitänyt tarkasti eritellä, miten pikkuhousujen olisi pitänyt olla käytetyt.

En minäkään tuomitse niitä, joilla tuo fetissi on, mutta se ei oikeuta heitä vonkaamaan käytettyjä pikkuhousuja ihmiseltä, joka ei ole itse niitä myymässä. Ihan varmasti niitä myyjiä on netissä pilvin pimein, jotka itse haluavat tehdä tämän laatuista bisnestä. Ja kuten sanottu, ihan turha haastaa oikeuteen koska syyttäjä ei ota edes syyteharkintaan.

No minusta kysyminen ei ole vonkaamista, jos kieltävän vastauksen saadessaan lopettaa. Jos sen jälkeen jatkaa, sitten se on vonkaamista ja minusta vasta laskettavissa seksuaaliseksi häirinnäksi. Minusta se ei ole vielä häirintää, vaikka tiedustelisi tällaista mahdollisuutta ihmiseltä, vaikkei hän siitä olisi itse mitään maininnut.

Tämä menee samana kategoriaan sen kanssa, että jotkut naiset ovat valittaneet miesten seksuaalisesti ahdistelleen heitä, kun ovat katsoneet "himoiten", eivätkä he ole olleet kiinnostuneita miehestä. Ei se minusta ole häirintää tai ahdistelua, tai se että pyytää jotakin treffeille. Se on eri asia, jos ei hyväksy kieltävää vastausta ja jätä ihmistä rauhaan.

Eli mitä tahansa saa kysyä kerran? Sinulta (jos olet mies) saa julkisesti somessa kysyä, maistuisiko persepano, etkä koe sitä seksuaaliseksi ahdisteluksi?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tässä keissiä nostaa oikeusjuttu tällä pikkareiden ostajalla? Varsinkin jos hänet tunnistaa videosta.

Jos oltaisiin jenkeissä niin voisin kuvitella, että tällaisestakin tehtäisiin haasto ja ties vaikka korvaukset tärähtäisi. Petoksen piirteitä.

Mutta karuin osa tässä on se, että elvistellään petoksella. Sen takia toivon että tätä mimmiä jopa haastettaisiin asiasta.

Kyllä varmaan olisi. Mutta kuka sitten haluaa tulla julkisuuteen jonain pervona joka maksoi satasen pikkareista? Jos noin nolo juttu sattuisi itselle niin pysyisin visusti kotona ja toivoisin ettei kukaan tunnista. 100€ on vielä pieni hinta että suuremmalta nöyryytykseltä säästyy.

Ihan oikein tuollaisille pervo-penoille😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tässä keissiä nostaa oikeusjuttu tällä pikkareiden ostajalla? Varsinkin jos hänet tunnistaa videosta.

Jos oltaisiin jenkeissä niin voisin kuvitella, että tällaisestakin tehtäisiin haasto ja ties vaikka korvaukset tärähtäisi. Petoksen piirteitä.

Mutta karuin osa tässä on se, että elvistellään petoksella. Sen takia toivon että tätä mimmiä jopa haastettaisiin asiasta.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-salakuvaaminen

Minkä kohdan salakuvaamisesta teko mielestäsi täyttää? Petossyytettä ei voi nostaa, koska myyjä ei ole missään kohtaa sanonut, että tuotetta olisi käytetty pitämällä pikkareita jalassa.

Kylläpä tämä sai palstamiehet hermostumaan :-DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuon saisi petoksena menemään läpi jos syyttäjä vain haluaisi.

Ei saisi. Jos mies on ilmaissut haluavansa ostaa käytetyt pikkuhousut eikä ole antanut sen tarkempia speksejä sille, millä tavalla niitä olisi pitänyt käyttää, niin ei todellakaan syyttäjä ota edes syyteharkintaan.

ÖÖÖÖÖööööö....... Siis etkö ihan oikeasti tiedä mitä "käytetyillä pikkareilla" tarkoitetaan ilman jotain erityisiä speksejä? Onneksi syyttäjän virastolla ei olla ihan noin tyhmiä.

Jossain Jenkeissä ehkä tuollainen menisi läpi, mutta Suomessa vielä lait mahdollistaa terveen järjen käytön, eli juuri tällaiset tapaukset tulkitaan petokseksi. 

Olen kuule istunut aika monet oikeudenkäynnit (en vastaajan enkä asianomistajan penkillä vaan ihan muussa roolissa) ja tiedän, että tyssäisi juuri siihen kohtaan, missä asianomistajan pitäisi näyttää toteen, että hänelle on luvattu, että tuotteella tarkoitetaan nimenomaan jalassa käytettyjä pikkareita. Paitsi ettei rikosilmoitus johtaisi edes tutkintaan tällaisilla perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota fetissiä, mutten tuomitse niitä joilla se on, kunhan käyttäytyvät, kuten tämän jutun mies oli käsittääkseni tehnyt. Oli asiallisesti tiedustellut käytettyjä pikkuhousuja ja maksanut niistä. Sääliksi käy, kyllä joku varmasti tunnistaa. Minusta hänen pitäisi haastaa oikeuteen tämä nainen, mutta ymmärrän kyllä ettei varmasti kehtaa. Enkä tiedä voittaisiko, oikeus voisi olla sitä mieltä, että miehen olisi pitänyt tarkasti eritellä, miten pikkuhousujen olisi pitänyt olla käytetyt.

En minäkään tuomitse niitä, joilla tuo fetissi on, mutta se ei oikeuta heitä vonkaamaan käytettyjä pikkuhousuja ihmiseltä, joka ei ole itse niitä myymässä. Ihan varmasti niitä myyjiä on netissä pilvin pimein, jotka itse haluavat tehdä tämän laatuista bisnestä. Ja kuten sanottu, ihan turha haastaa oikeuteen koska syyttäjä ei ota edes syyteharkintaan.

No minusta kysyminen ei ole vonkaamista, jos kieltävän vastauksen saadessaan lopettaa. Jos sen jälkeen jatkaa, sitten se on vonkaamista ja minusta vasta laskettavissa seksuaaliseksi häirinnäksi. Minusta se ei ole vielä häirintää, vaikka tiedustelisi tällaista mahdollisuutta ihmiseltä, vaikkei hän siitä olisi itse mitään maininnut.

Tämä menee samana kategoriaan sen kanssa, että jotkut naiset ovat valittaneet miesten seksuaalisesti ahdistelleen heitä, kun ovat katsoneet "himoiten", eivätkä he ole olleet kiinnostuneita miehestä. Ei se minusta ole häirintää tai ahdistelua, tai se että pyytää jotakin treffeille. Se on eri asia, jos ei hyväksy kieltävää vastausta ja jätä ihmistä rauhaan.

Eli mitä tahansa saa kysyä kerran? Sinulta (jos olet mies) saa julkisesti somessa kysyä, maistuisiko persepano, etkä koe sitä seksuaaliseksi ahdisteluksi?

Kyllä, mutta siitä tulee sitten esto päälle jos ollaan asiattomia.

En todellakaan uskottelisi olevani kiinnostunut ja pyytäisi tyyppiä "päiväkahville" ja sitten julkaisisi siitä videota että hei katsokaa tää tyyppi luuli pääsevänsä homoseksiä harrastamaan lol.