Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari pilkkaa twiitissäään aikuista Juhoa, joka pukeutui mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta 4v pikkupoikaa ...
01.02.2019 |
Huhtasaari siis kaivoi vanhan lehtijutun esiin ja pilkkasi päiväkodissa kiusattua 4v pikkupoikaa puolustanutta Juhoa otsikolka "Miehet takaisin" - ja kuvaparina palomiehet ja hameeseen pukeutunut Juho.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
En vieläkään ole kuullut, millä perusteella miehen hameeseen pukeutuminen on "ristiinpukeutumista" mutta naisen housuihin pukeutuminen ei? Tai että mitä haittaa miehen hameeseen pukeutumisesta on?
Paha haitta psyykkeelle ja onhan se myös visuaalinen haitta kuten Pylvänäisenkin tapaus osittaa. Ehkä jopa kulttuurillista omimista, niinku nää inkkaripäähine hommatkin.
jos psyykesi horjahtelee noin vähästä niin kannattanee mennä lääkäriin eikä mussuttaa palstalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet oikeassa. Tekoa ei pidä antaa ikinä anteeksi ja rikoksen tehnyt henkilö pitää sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle jopa 20 vuotta rikoksen jälkeen.
Kansanedustajuus on korkein luottamustehtävä yhteiskunnassamme. Jos haluaa, ettei siinä tehtävässä ole råiskaajia ja naisten ahdistelijoita ja pahoinpitelijöitä (Hakkarainen) ei vielä olla sulkemassa yhteiskunnan ulkopuolelle.
Persut voivat toki päättää olevansa raiskaajien ja naisten ahdistelijoiden puolue. Tämä valinta tehdään, jos Putkonen ja Hakkarainen otetaan ehdokkaiksi. Saavat persut toki tämän valinnan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet siis sitä mieltä että 20 vuotta vanha tuomio ei ole jo sovitettu?
okei, me muistetaan tämä ulkomaalaisten kohdalla... ikinä eivät saa anteeksi yhtäkään seksuaalirikosta vaan heitä tulee vainota hautaan asti.
Myös kenekään muunkaan rikosta ei anneta anteeksi edes 20 vuotta tuomion jälkeen olipa rikos tapahtunut missä olosuhteissa tahansa.
Tämän me opimme vauva palstan suvaqilta.
Luuletko että minä olen täällä vaatimassa anteeksi antoa minkään maalaisille raiscaajille? Hah! Tuollainen teko kertoo siitä että on syvästi viallinen päästään eikä se vika millään rangaistuksella parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
En vieläkään ole kuullut, millä perusteella miehen hameeseen pukeutuminen on "ristiinpukeutumista" mutta naisen housuihin pukeutuminen ei? Tai että mitä haittaa miehen hameeseen pukeutumisesta on?
Paha haitta psyykkeelle ja onhan se myös visuaalinen haitta kuten Pylvänäisenkin tapaus osittaa. Ehkä jopa kulttuurillista omimista, niinku nää inkkaripäähine hommatkin.
jos psyykesi horjahtelee noin vähästä niin kannattanee mennä lääkäriin eikä mussuttaa palstalla
Et ymmärtänyt. Haitta psyykkeelle on sillä mekon pitäjällä, liekö syy vai seuraus.
No Huhtasaari on jumalaa pelkäävä metsäläinen. Ei hänen twiittejään kannata noteerata millään levelillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet siis sitä mieltä että 20 vuotta vanha tuomio ei ole jo sovitettu?
okei, me muistetaan tämä ulkomaalaisten kohdalla... ikinä eivät saa anteeksi yhtäkään seksuaalirikosta vaan heitä tulee vainota hautaan asti.
Myös kenekään muunkaan rikosta ei anneta anteeksi edes 20 vuotta tuomion jälkeen olipa rikos tapahtunut missä olosuhteissa tahansa.
Tämän me opimme vauva palstan suvaqilta.Luuletko että minä olen täällä vaatimassa anteeksi antoa minkään maalaisille raiscaajille? Hah! Tuollainen teko kertoo siitä että on syvästi viallinen päästään eikä se vika millään rangaistuksella parane.
ihan sama mitä sinä vaadit. Olet palstalla öyhöttävä torakka, mitätön kikkare.
Niin että mekkoon ei saa pukeutua, mutta raiscata saa? Melkoinen ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
Sinun kannattaa keskustella tästä asiasta psykiatrisi kanssa.
?
Minä ymmärrän, että sinä et ymmärrä.
Minä taas ymmärrän, että kaikki, joiden mielestä poika ei saa pukeutua hameeseen, ovat natsihullusovinistiseksistejä. En perustele tätä mitenkään. Jos et ymmärrä, niin voi voi, mene keskustelemaan psykiatrisi kanssa.
No ei, vaan perustellaan mieluummin ne näkemyksemme.
kuvittelet ilmeisesti että natioanalismi, sovinismi tai seksismi on jotenkin huonoja asioita. Ne on hauskaa ja elämän suola.
No minusta eivät ole.
En ihmettele. Sä kuulutkin niihin joiden mielestä on kiva pukea pikkupoika mekkoon ja haluat että maahamme pääsee esteittä lisää nuoria miehiä irakista ja afganistanista.
Ja sinä kuulut ilmeisesti niihin, jotka kuvittelevat osaavansa tehdä päätelmiä toisten mielipiteistä vaikka eivät osaa. Minusta on kivaa, että ihmisillä on vapaus pukeutua miten haluaa niin kauan kuin se ei vahingoita ketään. Irakilaiset miehet taas eivät liity tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet siis sitä mieltä että 20 vuotta vanha tuomio ei ole jo sovitettu?
okei, me muistetaan tämä ulkomaalaisten kohdalla... ikinä eivät saa anteeksi yhtäkään seksuaalirikosta vaan heitä tulee vainota hautaan asti.
Myös kenekään muunkaan rikosta ei anneta anteeksi edes 20 vuotta tuomion jälkeen olipa rikos tapahtunut missä olosuhteissa tahansa.
Tämän me opimme vauva palstan suvaqilta.Luuletko että minä olen täällä vaatimassa anteeksi antoa minkään maalaisille raiscaajille? Hah! Tuollainen teko kertoo siitä että on syvästi viallinen päästään eikä se vika millään rangaistuksella parane.
Nämä persut eivät tajua, että me muut ovat aina vastustaneet räiskauksia, ja pitäneet niitä pahoina rikoksina. He niitä eivöt ole pitäneet kunnon rikoksina ennen kuin nyt tiettyjen ihmisten kohdalla. 20 vuotta olisi ihan ok rangaistus räiskauksesta. Miksi ei olisi? Myös silloin, kun tekijä on valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet oikeassa. Tekoa ei pidä antaa ikinä anteeksi ja rikoksen tehnyt henkilö pitää sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle jopa 20 vuotta rikoksen jälkeen.
Kansanedustajuus on korkein luottamustehtävä yhteiskunnassamme. Jos haluaa, ettei siinä tehtävässä ole råiskaajia ja naisten ahdistelijoita ja pahoinpitelijöitä (Hakkarainen) ei vielä olla sulkemassa yhteiskunnan ulkopuolelle.
Persut voivat toki päättää olevansa raiskaajien ja naisten ahdistelijoiden puolue. Tämä valinta tehdään, jos Putkonen ja Hakkarainen otetaan ehdokkaiksi. Saavat persut toki tämän valinnan tehdä.
sinähän et sitä määrittele mikä puolue PS on. Ainoa puolue joka vastustaa haittamaahanmuuttoa, se riittää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Niin että mekkoon ei saa pukeutua, mutta raiscata saa? Melkoinen ketju.
Voi sitten miettiä kannattaako persuja äänestää.
Huvittaa, että luultavasti eivöt edes tajua, kuinka paljon vahinkoa tekevät tällä nettiaktivismillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillotolppa sitä Huhtasaarta vasn kiinnostaa. Siksi se heittelee näitä saastapalloja. Ei sitä kukaan normaali äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
En vieläkään ole kuullut, millä perusteella miehen hameeseen pukeutuminen on "ristiinpukeutumista" mutta naisen housuihin pukeutuminen ei? Tai että mitä haittaa miehen hameeseen pukeutumisesta on?
Paha haitta psyykkeelle ja onhan se myös visuaalinen haitta kuten Pylvänäisenkin tapaus osittaa. Ehkä jopa kulttuurillista omimista, niinku nää inkkaripäähine hommatkin.
jos psyykesi horjahtelee noin vähästä niin kannattanee mennä lääkäriin eikä mussuttaa palstalla
Et ymmärtänyt. Haitta psyykkeelle on sillä mekon pitäjällä, liekö syy vai seuraus.
Et voi mielesi mukaan julistaa muille ties mitä kuvittelemiasi ongelmia. Ymmärrätkö sinä sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin että mekkoon ei saa pukeutua, mutta raiscata saa? Melkoinen ketju.
Keksit juuri väitteen jota kukaan ei ole esittänyt. Olet tämän melkoisen ketjun typerin kommentoija, mahtaa olla ylpeä olo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet oikeassa. Tekoa ei pidä antaa ikinä anteeksi ja rikoksen tehnyt henkilö pitää sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle jopa 20 vuotta rikoksen jälkeen.
Kansanedustajuus on korkein luottamustehtävä yhteiskunnassamme. Jos haluaa, ettei siinä tehtävässä ole råiskaajia ja naisten ahdistelijoita ja pahoinpitelijöitä (Hakkarainen) ei vielä olla sulkemassa yhteiskunnan ulkopuolelle.
Persut voivat toki päättää olevansa raiskaajien ja naisten ahdistelijoiden puolue. Tämä valinta tehdään, jos Putkonen ja Hakkarainen otetaan ehdokkaiksi. Saavat persut toki tämän valinnan tehdä.
sinähän et sitä määrittele mikä puolue PS on. Ainoa puolue joka vastustaa haittamaahanmuuttoa, se riittää minulle.
Mutta puolustaa råiskaamista joten ei ikinä olisi minun vaihtoehtoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
En vieläkään ole kuullut, millä perusteella miehen hameeseen pukeutuminen on "ristiinpukeutumista" mutta naisen housuihin pukeutuminen ei? Tai että mitä haittaa miehen hameeseen pukeutumisesta on?
Paha haitta psyykkeelle ja onhan se myös visuaalinen haitta kuten Pylvänäisenkin tapaus osittaa. Ehkä jopa kulttuurillista omimista, niinku nää inkkaripäähine hommatkin.
1) Voitko osoittaa jotenkin tämän "pahan haitan psyykeelle"? Eikö se päinvastoin ole haitta psyykeelle, ettei saa olla oma itsensä, vaikka se ei ketään vahingoita?
2) Tottumuskysymys. Kyllä naisten housujakin varmaan pidettiin ennen visuaalisena haittana. Ja muutenkin, onko se jokin peruste väittää jotain haitalliseksi, ettei se näytä (joidenkin mielestä) hienolta?
3) Millä tavalla miehen mekon pitäminen on kulttuurista omimista? Miehet omivat naisten kulttuuria? Omivathan naisetkin miesten.
1) Näkeehän se jo Pylvänäisestäkin. Psyyke on vahingoittunut ja jutut sen mukaisia.
2) En halua tottua perversiohin. Pysykööt 4 seinän sisällä jos on pakko pervoilla ja runkkailla sukkahousuissa.
3) Niin, se on kulttuurista omimista. Whataboutismi ei tee siitä hyväksyttävää.
Vai meneekö tämä suvaqin mielestä näin: Jos intiaani pitää farkkuja niin kyllähän mekin voimme pitää intiaanipäähinettä?
1) Näkeehän sen jo Hitleristäķin, että housut vahingoittavat miehen psyykettä.
2) Olet kuitenkin tottunut siihen perversioon, että naiset kulkevat housuissa. Runkkailu ei tietenkään ole hyväksyttävää, mutta siitä ei tainnutkaan olla puhe.
3) Itse tässä syyllistyt whataboutismiin kun alat selittää jostain intiaanipäähineistä.
Anteeksi että vastaukseni eivät ole kovin tasokkaita, hankala vastata kovin matalatasoisiin argumentteihin/-virheisiin kovinkaan tasokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että mekkoon ei saa pukeutua, mutta raiscata saa? Melkoinen ketju.
Keksit juuri väitteen jota kukaan ei ole esittänyt. Olet tämän melkoisen ketjun typerin kommentoija, mahtaa olla ylpeä olo?
Se oli yhteenveto perussuomalaisten arvoista, jotka on nyt moneen kertaan vahvistettu tässä ketjussa. Ei se siitä nyt muutu minun tyhmäksi haukkumisellani, itsehän nuo asiat tänne kirjoitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet oikeassa. Tekoa ei pidä antaa ikinä anteeksi ja rikoksen tehnyt henkilö pitää sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle jopa 20 vuotta rikoksen jälkeen.
Kansanedustajuus on korkein luottamustehtävä yhteiskunnassamme. Jos haluaa, ettei siinä tehtävässä ole råiskaajia ja naisten ahdistelijoita ja pahoinpitelijöitä (Hakkarainen) ei vielä olla sulkemassa yhteiskunnan ulkopuolelle.
Persut voivat toki päättää olevansa raiskaajien ja naisten ahdistelijoiden puolue. Tämä valinta tehdään, jos Putkonen ja Hakkarainen otetaan ehdokkaiksi. Saavat persut toki tämän valinnan tehdä.
sinähän et sitä määrittele mikä puolue PS on. Ainoa puolue joka vastustaa haittamaahanmuuttoa, se riittää minulle.
Mutta puolustaa råiskaamista joten ei ikinä olisi minun vaihtoehtoni.
Kerro ihan omin sanon miten puolustaa raiskaamista? Sitenkö että persut on ainoa puolue joka on jo vuosikausia vaatinut seksuaalirikoksista kovempia tuomioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että mekkoon ei saa pukeutua, mutta raiscata saa? Melkoinen ketju.
Keksit juuri väitteen jota kukaan ei ole esittänyt. Olet tämän melkoisen ketjun typerin kommentoija, mahtaa olla ylpeä olo?
Se oli yhteenveto perussuomalaisten arvoista, jotka on nyt moneen kertaan vahvistettu tässä ketjussa. Ei se siitä nyt muutu minun tyhmäksi haukkumisellani, itsehän nuo asiat tänne kirjoitit.
Ei ollut, se oli sun olkiukko. Kukaan ei ole sanonut että saa rais kata.
olet valehtelija.
Ketju on lukittu.
En ihmettele. Sä kuulutkin niihin joiden mielestä on kiva pukea pikkupoika mekkoon ja haluat että maahamme pääsee esteittä lisää nuoria miehiä irakista ja afganistanista.