Miten ei ole varaa jäädä kotihoidontuelle?
Kertoisitteko ihan todellisen tilanteen menoineen ja tuloineen, jossa kotiin lapsen kanssa jääminen ei olisi vaihtoehto talouden takia? En voi ymmärtää. Jos perheellä ei ole tuloja eikä varallisuutta, niin sitten saa toimeentulotukea, jos muut tuet eivät riitä. Tuntuu, että monessa perheessä, joissa jo toinen vanhempi on töissä, myös toinen palaa töihin, koska ei ole varaa. Miten voi olla mahdollista? Kalliiseen asuntolainaankin saa usein lyhennysvapaan. Tuntuu, että "ei ole varaa" tarkoittaa, että haluaa elää luksuselämää ja asua leveästi. Itse elämme kaksi aikuista ja yksi lapsi yhdellä osa-aikaisella palkalla + tuilla ja rahat riittää. Ei tällä rahalla nyt ulkona paljoa syömässä käydä, mutta ihan peruselämää eletään.
Kommentit (127)
Ei saa toimeentulotukea jos on mitään omaisuutta itsellä tai puolisolla. Eukös kotihoidontuki ole jotain 300 e/kk?
Samaa mietin. Edes siis siihen asti, että lapsi olisi edes kävelemään oppinut. Muutaman kuukauden voi pihistellä. Meillä oli aikoinaan todella tiukkaa -mies jäi työttömäksi ja minä kh:lla. Tiukille pisti mutta pärjättiin se aika minkä tarvitsi eikä tarvinnut viedä vauvaa hoitoon.
Samaa mieltä. Tekosyy se on ettei muka ole varaa, ei vaan haluta hoitaa itse lasta. Kukin tyylillään.
Ei ikinä saa tuudittautua toimeentulotuen varaan. Lapsia hankitaan, kun on varaa itse huolehtia lapsesta.
Ihmettelen toisinaan samaa, mutta kai asumiskulut ovat sen verran kovia ettei oikeasti ole mahdollista jäädä kotiin, varsinkin pääkaupunkiseudulla.
Itse jäin kotiin vuodeksi ja elettiin miehen palkalla. Meillä oli kaksi autoa, mutta luovuttiin toisesta (mies tarvitsi että pääsee töihin), tein itse ruokaa, leivoin ja omat vaatehankinnat ja muut kodinhankinnat jätin pois. Kuljin kauppaan ja neuvolaan pääosin kävellen. Asuntolainasta otettiin puolen vuoden lyhennysvapaa. Tiukkaa oli, yhtään ylimääräistä ei jäänyt ja vanhemmilta jouduttiin kerran lainaamaan kun autoon tuli ylimääräinen remppa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Edes siis siihen asti, että lapsi olisi edes kävelemään oppinut. Muutaman kuukauden voi pihistellä. Meillä oli aikoinaan todella tiukkaa -mies jäi työttömäksi ja minä kh:lla. Tiukille pisti mutta pärjättiin se aika minkä tarvitsi eikä tarvinnut viedä vauvaa hoitoon.
Ai molemmat tarvittiin vauvaa hoitamaan?
Jos mies oli työttömänä niin olisithan sinä voinut mennä töihin. Vai eikö mies olisi pärjännyt vauvan kanssa vaan se olisi pitänyt viedä hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä saa tuudittautua toimeentulotuen varaan. Lapsia hankitaan, kun on varaa itse huolehtia lapsesta.[/quote
Mun mielestä taas lapsia hankitaan jos ne itse hoitaa.
Täällä taas jaetaan elämänviisauksia. Että töihin meno ei ole suotavaa, mutta toimeentulotukea voisi hakea. Jep jep, ja tällaisia selviytymistaitoja sitten opetetaan niille lapsille joita ei laiteta pilaantumaan päiväkotiin. :D
Mä en ymmärrä näitä perheitä joissa mies työtön ja nainen kotihoidontuella. Miksei se mies jää sillon hoitamaan lasta ja nainen palaa töihin jos työpaikka on olemassa? Ei yhteiskunnan tartte kustantaa kahden aikuisen kotona olemista.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä näitä perheitä joissa mies työtön ja nainen kotihoidontuella. Miksei se mies jää sillon hoitamaan lasta ja nainen palaa töihin jos työpaikka on olemassa? Ei yhteiskunnan tartte kustantaa kahden aikuisen kotona olemista.
Se pelaa pleikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa toimeentulotukea jos on mitään omaisuutta itsellä tai puolisolla. Eukös kotihoidontuki ole jotain 300 e/kk?
Eli "ei ole varaa" tarkoittaa, ettei halua käyttää säästöjä tai muuttaa halvempaan asuntoon tai vuokralle? Sinänsä muuttaminen voi olla raskasta tai voi olla kiintynyt kämppään yms, joten tämä saattaa monesti olla ihan hyvä syy. Yritän vain ymmärtää, kun ei sitä oikein suoraankaan kehtaa kysyä: "miten niin ei ole varaa?"
Ap
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas jaetaan elämänviisauksia. Että töihin meno ei ole suotavaa, mutta toimeentulotukea voisi hakea. Jep jep, ja tällaisia selviytymistaitoja sitten opetetaan niille lapsille joita ei laiteta pilaantumaan päiväkotiin. :D
Niin, toiset arvostaa oman lapsen hoitamista korkeammalle kuin toiset.
Mitä enemmän luen näitä "on hyvä jäädä elämään tukien varaan" neuvoja, sitä enemmän tulee mieleen että kaikki tuet voisi poistaa. Siinä vaiheessa sitä oikeasti punnitaan sekin sitten kenen mielestä se lasten hoitaminen kotona oikeasti on tärkeää. Moni tekee lapsia nykyäänkin vain sen takia, että saa lorvia kotona muutaman vuoden erilaisilla tuilla. Sitten vielä kehdataan nokkia töissä käyviä. Ei kyllä röyhkeydellä mitään rajaa.
Oma tilanne oli se, että minä olin äitiyslomalla, kun mies sai yt:ssä lähdöt. Oltiin kyllä laskettu että lainoista selvitään, vaikka jommalla kummalla loppuisikin työt. Sitä vaihtoehtoa että ne loppuu just silloin, kun olisin jäämässä kotihoidontuelle, ei laskettu.
Mies aloitti opinnot ja minä menin töihin - meidän neljän hengen perheen talous kuitenkin vaati sen että joku käy töissä, jotta asuntolaina saadaan maksettua.
Ja ei, ei haluttu myydä vasta rakennettua omakotitaloa sen takia, että toisella oli hetkellinen työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas jaetaan elämänviisauksia. Että töihin meno ei ole suotavaa, mutta toimeentulotukea voisi hakea. Jep jep, ja tällaisia selviytymistaitoja sitten opetetaan niille lapsille joita ei laiteta pilaantumaan päiväkotiin. :D
Niin, toiset arvostaa oman lapsen hoitamista korkeammalle kuin toiset.
Toiset arvostaa toisten rahoja ja toiset omia.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Edes siis siihen asti, että lapsi olisi edes kävelemään oppinut. Muutaman kuukauden voi pihistellä. Meillä oli aikoinaan todella tiukkaa -mies jäi työttömäksi ja minä kh:lla. Tiukille pisti mutta pärjättiin se aika minkä tarvitsi eikä tarvinnut viedä vauvaa hoitoon.
Miksi ihmeessä sinun piti olla kotona hoitamassa vauvaa, jos mies kerran oli työttömänä? En oikein ymmärrä tällaisia kommentteja. Eikö itsestäänselvä ratkaisu olisi ollut se, että sinä olisit palannut töihin ja mies hoitanut vauvan kotona
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän luen näitä "on hyvä jäädä elämään tukien varaan" neuvoja, sitä enemmän tulee mieleen että kaikki tuet voisi poistaa. Siinä vaiheessa sitä oikeasti punnitaan sekin sitten kenen mielestä se lasten hoitaminen kotona oikeasti on tärkeää. Moni tekee lapsia nykyäänkin vain sen takia, että saa lorvia kotona muutaman vuoden erilaisilla tuilla. Sitten vielä kehdataan nokkia töissä käyviä. Ei kyllä röyhkeydellä mitään rajaa.
Yhteiskunta tukee oman lapsen kotona hoitamista. Mitä röyhkeää siinä on?? Valoja päälle taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän luen näitä "on hyvä jäädä elämään tukien varaan" neuvoja, sitä enemmän tulee mieleen että kaikki tuet voisi poistaa. Siinä vaiheessa sitä oikeasti punnitaan sekin sitten kenen mielestä se lasten hoitaminen kotona oikeasti on tärkeää. Moni tekee lapsia nykyäänkin vain sen takia, että saa lorvia kotona muutaman vuoden erilaisilla tuilla. Sitten vielä kehdataan nokkia töissä käyviä. Ei kyllä röyhkeydellä mitään rajaa.
Yhteiskunta tukee oman lapsen kotona hoitamista. Mitä röyhkeää siinä on?? Valoja päälle taas...
Röyhkeää on se että sitä mainostetaan jonain oikeana tapana elää. Te elätte toisten kustannuksella. Ei teillä ole vara kenellekkään sanoa miten pitää asiat hoitaa. Olisitte kiitollisia saamastanne tuesta ja hyvin hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa toimeentulotukea jos on mitään omaisuutta itsellä tai puolisolla. Eukös kotihoidontuki ole jotain 300 e/kk?
Eli "ei ole varaa" tarkoittaa, ettei halua käyttää säästöjä tai muuttaa halvempaan asuntoon tai vuokralle? Sinänsä muuttaminen voi olla raskasta tai voi olla kiintynyt kämppään yms, joten tämä saattaa monesti olla ihan hyvä syy. Yritän vain ymmärtää, kun ei sitä oikein suoraankaan kehtaa kysyä: "miten niin ei ole varaa?"
Ap
No ei ole mitään järkeä myydä omaisuuttaan ja muuttaa muutaman kuukauden takia vuokralle!
Meillä kotihoidontuella vietetty aika vei mun säästöt. Pk-seudulla asutaan eikä edes haaveilla omistusasunnosta. Ilman säästöjä ei olisi onnistunut.