Vilja Eerikan murha

Ketjussa on vahva kannanotto seurauksiin vastuukysymyksineen. Syyt ovat perheessä, vanhemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Eerikan äidillä oli alkoholiongelmaa. Muistan lukeneeni jostain, että äidin luona ei ollut mitään sääntöjä. Eerika söi epäterveellisesti ja oli siksi tukevassa kunnossa. Äiti itse allekirjoitti paperin, jossa hyväksyi Eerikan isänsä huomaan. Varmaan mummo Tarkki ajoi asiaa eteenpäin.

Ja nyt kun tiedetään mitä tapahtui olisi se rajattomuus ja ylipaino äidin luona ollut paratiisi.

Äiti jos olisi saanut tukea vanhemmuuteen (kun lasta kuitenkin aidosti rakasti) olisi kaikki mennyt hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta viranomaisten kaikkitietävyys Suomessa on todella korkeatasoista (olen itsekin korkeakoulutettu, tutkintokin), joten viranomaisten syyttely tulis nyt jättää vähemmälle (lisäksi Toukolla oli äiti, jota on myös kuunneltava). Varmaankin Vilja-Eerika oli tehnyt jotain, joka oli ärsyttänyt Toukoa ja Nadjaa ja sitten saanut heiltä rangaistuksen, joka oli mennyt hieman överikiksi, sellaista sattuu, myös paremmissa piireissä.

Sossutantan sairas kommentti. Vilja-Eerika - raukka kuoli psykopaatin käpälissä, jolla oli kaverinaan lapsen oma isä.

Lasta rääkättiin ja runneltiin vuosikaudet, millä tekosyyllä milloinkin... juoksutettiin pihalla tuntikausia, hakattiin, revittiin hiukset päästä ja lopuksi murhattiin. Sinä muka korkeakoulusivistyksen omaavana kehtaat puolustella heitä! Kertoo sinun "sivistyksestäsi" kyllä aika paljon.

Ei ollut kenenkään sossun sairas kommentti, vaan trolli.

Vierailija kirjoitti:

Surettaa sen äidin puolesta myös. Tietyllälailla olevia masentuneita pystyy pyöritellä. Tervein vanhempi olisi ollut äiti tälle lapselle.

Ei kyllä välttämättä äitikään. Tuolla oli aiemmin linkattuna raportti tapahtuneesta ja siellä kerrottiin että äidin luona ollessa oli väkivallan uhkaa ja muutenkin epävakaata ja mm. määrättiin tukitoimeksi päiväkotiin vienti mutta äiti ei vienyt sinne kun pari kertaa kuussa

Vierailija kirjoitti:

Tuo rekonstruktio oli aivan järkyttävä. Ihmettelen siinä mukana olleiden poliisien kylmähermoisuutta. Ihan jutustelevaan sävyyn kyselivät tapahtumien etenemisestä ja kuka teki mitä. Vaikka varmasti heidänkin sisällään kuohui.

Tuossa on äärimmäinen pahuus läsnä. En käsitä, että joku saa pidettyä päänsä kasassa työskennellessään tuollaisen parissa?

Vierailija kirjoitti:

Laamanen sai tarkin kanssa tehdyn lapsen vankilassa, lapsi annettiin heti huostaan, onneksi.

Lapsiparka. Murhaajien lapsi.

Eikö tämä aihe ole jo loppuun jauhettu? Ensin silloin kun lapsi kuoli, seuraavan kerran kun tekijät oikeudessa, kolmannen kerran kun tehtiin viranomaisten toiminnasta tutkinta. Miksi taas?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota pariskuntaa ei katsottu alun perin kelvottomaksi huoltamaan lasta, jos kerran Sirpalta oli huostaanotettu lapsia.

Miksi lapsen äiti luopui huoltajuudestaan?

Eerikahan huostaanotettiin äidiltä, muistaakseni päihdeongelman takia, ja sitten sijoitettiin isälle mummun tuella. Touko oli myös entinen alkoholisti tosin siinä vaiheessa jo lopettanut. Äidillä elämä ei myöskään ollut ongelmatonta ja lapsella oli epävakaan elämän takia syntyneitä haasteita mm. juuri ruokailurytmi/söi vaan herkkuja. Tätähän tämä Touko ja Laamis käytti hyväkseen selityksenä joka asiaan: Lapsi on traumatisoitunut äidillä ja oireilee sitä mm. repimällä koulukirjoja, hiuksiaan jne. Totuus on, että äidillä olisi ollut 100-kertaa parempi, koska äiti sentään yritti vajavaisuudestaan huolimatta eikä olisi eläessään tappanut lasta.

Vierailija kirjoitti:

Laamanen sai tarkin kanssa tehdyn lapsen vankilassa, lapsi annettiin heti huostaan, onneksi.

Siinä on lapsella geeniperimällinen lottovoitto. Ja isoäidin huostassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo rekonstruktio oli aivan järkyttävä. Ihmettelen siinä mukana olleiden poliisien kylmähermoisuutta. Ihan jutustelevaan sävyyn kyselivät tapahtumien etenemisestä ja kuka teki mitä. Vaikka varmasti heidänkin sisällään kuohui.

Tuossa on äärimmäinen pahuus läsnä. En käsitä, että joku saa pidettyä päänsä kasassa työskennellessään tuollaisen parissa?

Ei aina saakaan. Poliisin ammatti on yksi sellaisista, joissa on kohonnut riski kehittää ptsd.

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikan olosuhteet jätettiin SYSTEMAATTISESTI kartoittamatta, koska hänen isoäitinsä oli sos.toimen korkea pomo. Piste.

[Ironia] Mutta eihän Suomessa tällainen voi vaikuttaa mihinkään, laki on kaikille sama. Vai onko? [/Ironia]

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä aihe ole jo loppuun jauhettu? Ensin silloin kun lapsi kuoli, seuraavan kerran kun tekijät oikeudessa, kolmannen kerran kun tehtiin viranomaisten toiminnasta tutkinta. Miksi taas?

Pääasia on, ettei tuollaista pääse tapahtumaan enää koskaan! Hyvä ehkä, että välillä palautellaan mieleen. Se onkin ainoa hyvä asia, mitä on tämän lapsiparan kohtalossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo rekonstruktio oli aivan järkyttävä. Ihmettelen siinä mukana olleiden poliisien kylmähermoisuutta. Ihan jutustelevaan sävyyn kyselivät tapahtumien etenemisestä ja kuka teki mitä. Vaikka varmasti heidänkin sisällään kuohui.

Mun oli pakko laittaa mieskin katsomaan tuo. Nainen voisi olla naapurin tuohukas ja mukava Liisa, joka napakasti kertoo, miten perusti tässä perennapenkki; "ensin tähän kaivettiin kuoppa, sitten kannoin tuolta multapussit ja muistin laittaa vielä muutaman kourallisen lannoitetta..." Herranen aika, kun naista kuuntelee, niin ei meinaa tajuta, että hän puhuu lapsenmurhasta. Voisi jutella arkisista tekemistään tai vaikka hoitajana neuvoa harjoittelijaa, miten mummelia autetaan tästä sängystä ylös.

Viikolla se jo eläkkeelle jäänyt rikoksia tutkinut poliisi sanoi, että tää Eerikan tapaus on ollut pahin jolloin joutui katsomaan pahuutta silmään, tarkoitti laamasta ja tarkkia.

Vanhemmilla on ensisijainen vastuu vanhemmuudesta, lastensa hyvinvoinnista ja kasvatuksesta. Sitä vastuuta ei voi siirtää kenellekään. Mikä ihmeen tabu on lasten kasvatuksessa läsnä, kun kaikki kuitenkin näkevät että se on mennyt vituroilleen ja täällä syitä silti haetaan sossusta? Sossuko ne vanhemmat on olleet? Monessa palstan ketjuissa on puitu syitä, katsottu oikeaan osoitteeseen kotiväkivallalle ja pohdittu miksi vanhemmat käyttäytyvät sairaasti. Haettu selitystä huonoille vanhemmille, jotta uhri itse tuntisi juurensa, eikä haluaisi toistaisi kierrettä omia lapsiaan kohtaan. Kukaan muu kuin vanhemmat itse eivät ole vastuussa lastensa kasvatuksesta. Vanhemmat, jotka tätä eivät ymmärrä, voivat hakeutua terapiaan selvittääkseen itsetuntemuksensa. Vaikka ei liity ihan suoraan Vilja-Eerikan tapaukseen (paljon jätetty kertomatta), mutta vanhemmuuteen kyllä ja sen seurauksiin eri näkokulmin, kannattaa lukea koko ketju:

https://www.vauva.fi/keskustelu/4217894/ketju/70_luvulla_syntyneiden_ai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä aihe ole jo loppuun jauhettu? Ensin silloin kun lapsi kuoli, seuraavan kerran kun tekijät oikeudessa, kolmannen kerran kun tehtiin viranomaisten toiminnasta tutkinta. Miksi taas?

Pääasia on, ettei tuollaista pääse tapahtumaan enää koskaan! Hyvä ehkä, että välillä palautellaan mieleen. Se onkin ainoa hyvä asia, mitä on tämän lapsiparan kohtalossa.

Mässyn mässyn sos. por*noa.

Ongelma on se, että kelvottomia vanhempia aletaan yhteiskunnan taholta alusta saakka katsella liian pitkälle. Se ei ole vanhempien oikeus lapseen vaan lapsen oikeus vanhempiin. Lapsi vauvana pysyvästi perheeseen, joka pystyy ja haluaa taata tasapainoisen elämän. Tämä tapauksen suloinen tyttö olisi ollut tervetullut jäsen moneen perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että vastuullinen sossuvirkailija(t) näkee joka saakelin yö painajaista loppuelämänsä ajan kyseisestä tytöstä, jonka kuolemaa itse edesauttoi välinpitämättömyydellään.

Varmaan näkeekin, turha siitä huolehtia. Ei ole kyllä hääviä lastensuojelun työ, asiakkaita ja töitä on enemmän kuin ehtii tekemään ja tapaukset on hyvin hankalia, vaikka harvoin näin pahasti käy. Luulisi kuitenkin, että pahimman kohtalon haluaisi ihan niille henkilöille, jotka murhasivat lapsen. Heillä tuskin on ongelmia painajaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vilja Eerika-keissistä on kulunut 7 vuotta, sen jälkeen lainsäädännössä ja sosiaalihuollossa on tapahtunut muutoksia. Esim.terveydenhuollon velvollisuutta tehdä lasuilmoitus on teroitettu (sivumainintana terveydenhuollossakin töpättiin pahasti Vilja Eerikan kohdalla, mutta kaikki keskittyvät syyttämään sossuja) ja sosiaalityöntekijän ammattipätevyyttä kiristetty. Vilja Eerikan aikaan sossuna pystyi toimimaan alemman koulutuksenkin saanut henkilö, jossain kunnissa jopa merkonomeja ollut lastensuojelun virkailijana. Nykyään se ei ole enää mahdollista.Lasuun on saatu lisäresursseja. Tästä kaikesta huolimatta lasussa kautta Suomen on edelleen järkyttävät olosuhteet. Minä olin lasun sosiaalityöntekijänä vajaa vuoden isossa kunnassa ja se sai riittää. Siitä ei ole kauaa aikaa, muistelen sitä aikaa kauhulla. Asiakaslapsia per sossu n.70 ja siihen päälle vanhemmat (joista osa pershäiriöisiä,tarvitsevia,haastavia,eropareja ja huoltajuuskiistoja), aikuisten asiat vie liikaa lapsilta ja lasten kuulemiselta. Järkyttävä kiire, koko ajan menossa tapaamisiin/kotikäynneille ympäri kuntaa (sijaishuollossa ympäri Suomea),koskaan ei tiedä onko tapaamisella vastassa asiakkaan mustasukkainen exä aseen kanssa, ruokataukoja ei ehdi pitää (omaa aikaa,ei makseta palkkaa siitä), vessassa käyminenkin minuuttipeliä. Puhelinaikaa tai kirjaus-/dokumentointityötä ei ehdi kunnolla tekemään.Tiimissä ei saa tukea kun liikaa keissejä kaikilla,kollegat ei ehdi auttaa.Työparia ei saa aina mukaan tapaamisiin, yksin jää vaikeiden asioiden kanssa.Sosiaalihuollon esimiestasolla on epäkohtien vähättelyä ja asioiden pimittelyä, yksittäinen rivisossu ei pysty pullikoimaan kasvotonta organisaatiota vastaan. Varsinkaan vastavalmistuneet sijaiset, joita ramppaa ulos ja sisään kuin pyöröovista kun vaihtuvuus työntekijöissä jatkuvaa,sekin kuormittaa lisää vanhoja työntekijöitä kun työt kasautuu epäreilusti (kokeneet ottaa enemmän ja vaikeita keissejä jne). Yöunet menee, vapaa-ajalla ei palaudu.Joutuu salaamaan yhteystiedot ja katoamaan somesta. Terveydenhuolto,esim.psykiatria ei ota riittävästi kantaa ja yhteistyö näennäistä, jopa poliisi pesee kätensä ja konsultaatioapu jää tyhjäksi ja ympäripyöreäksi. Palkka alle 3000e/kk. Lista miinuspuolista jatkuisi loputtomiin. Jos tämä on lasun tilanne nyt niin se on ollut kyllä todella surkea silloin Vilja Eerikan aikaan. En todellakaan osaa sanoa, onko Vilja Eerikan kohdalla syy voinut tosiaankin olla vain niissä parissa vastuusossussa.Olen lukenut tapauksen haastehakemusta, pöytäkirjoja, raportteja, selvityksiä. Enkä ole saanut jutusta kiinni. Mutta lasutyötä nähtyäni uskon vahvasti, että tuottamuksellisesti ei vastuusossu aiheuttanut lapsen kuolemaa tai kärsimystä. En väitä etteikö lasussa olisi myös ns.mätiä yksilöitä, mutta Vilja Eerikan tapauksessa on niin paljon aukkoja ja outouksia kokonaisuudessaan, että vika ei yksioikoisesti ole vastuusossuissa. (Esim.kouluth:n tai lastenpsykiatrian lääkärit eivät tunnistaneet väkivallan merkkejä lasta tutkiessaan; jos ei lääkäri tunnista niin miten ihmeessä tunnistaisi sossu joka ei lääkistä ole käynyt? Tai vaikka olisi niin hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöstä on vaikea perustella väkivallan merkeillä jos lapsen lääkäri on lausunnossa eri mieltä!!)

Nyt on viimeisen päälle asiaa tää kirjoitus, valitettavasti. Mulla on vuosien kokemus lastensuojelusta ja tää kirjoitus on täyttä totta.

Viittaan tuohon  edelliseen kirjoittajaan : KUn ei esim koulunterveudenhoitaja tunnistannut väkivallanmerkkejä. Eikö se mennyt niin ,että noita jälkiä ilmeni ja tuli aina kun tyttö oli isällään ja sitä ihmetteli opettaja ja myös Meripihkan työntekijä ? Isä haki välillä tyttöä koulusta ja halasi.Just nuun minä näytän kuinka rakastan tyttöä koulun edessä ,mutta kun ovet sulkeutuu kotona niin sidotaan hänet sänkyyn ja vähän revitään hiuksia ym. Taidettiin myös lastenklinikalta ilmoittaa nuo jäljet ? Miksi lääkäri ilmoitti ?

Hän ei uskonnut ,että lapsi voi itse saada tuoda jälkiä aikaan.