Lue keskustelun säännöt.
10 kk ikäistä vauvaa purtiin päiväkodissa
30.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982972.html
Ihan ensimmäisenä tulee mieleen, että miksi 10 kk ikäinen vauva ylipäätään on päiväkodissa? Tuossa iässä rakentuu kiintymyssuhde omaan vanhempaan/ vanhempiin. Tämänkin vauvan tapauksessa iskällä ja äiskällä ilmeisen kiire lihottaa vain omaa lompakkoaan. Ruuhkavuosista ei ainakaan ole tietoa. Tehdään lapsi, laitetaan lapsi kunnan/ valtion kasvatus- ja koulutusjärjestelmän kasvatettavaksi.
Jos haluaa pelkän lemmikin, kannattaa hommata koira tai kissa, ei lasta. Ai niin... Koira ja kissakin vaatii enemmän huomiota ja sitoutumista, kuin se oma tenava.
Kommentit (395)
Ei ollut meilläkään rahaa jemmassa ja silti on oltu kotona niin että nuorin hoitoonmenijä oli 2v 4kk. Sopiva ikä oli ja ei ollut alkuun täysiä päiviä. Toinen vanhempi oli töissä, kun toinen hoiti lapsia kotona. Ei olla saatu asumistukia vaan ihan asuntolainaa maksettu samalla. Silloin oli vain yksi auto ja sekin miehen työmatka käytössä. Asunto ei ollut suuri, eikä siten mikään jättisuuri lainakaan. Rahaa ei ole koskaan huolettomasti, eikä varakkaita isovanhempia auttelemassa, mutta en vaihtaisi noita aikoja, en laittaisi ihan pientä hoitoon. Nuorin täyttää kohta kaksitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, lausunnon antaneella äidillä ei taida olla vanhempia lapsia itsellään kun kauhistelee "millainen lapsi puree muita?". No, kaksivuotias.
Ei pure kaikki 2-vuotiaat.
No ei tietenkään kaikki pure. Osa puree, osa lyö, osa potkii, osa raapii. Osa ei käytä mitään väkivaltaa. Ihan normaaleja niistä purijoistakin kasvaa, suurimmasta osasta ainakin. Ja samoin kaikista väkivallattomista ei kasva normaaleja.
Joo mutta kun edellinen kommentoija sanoi ettei taida olla vanhempia lapsia. Niin ihan hyvin voi olla, sellaisia jotka eivät ole purreet.
Rahatilanteenne oli varmasti tiedossanne ennen lapsen hankkimista![/quote]
Siis tämä lapsia ei hankita-kommentti oli tähän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja valehtelee! Vauva on varmasti parkaissut kovasti eka puraisun jälkeen.
Voihan se olla se hoitaja kuuli, muttei välittänyt edes katsoa.Korjaan virheesi: välittänyt = ehtinyt. Ymmärrättekö yhtään millainen kiire noissa pienten ryhmissä toisinaan on? Niissä voi itkeä suunnilleen kaikki samaan aikaan. Toki rauhaisiakin hetkiä on. Mutta ei tämä ole henkilökunnan tai päiväkodin vika. Hallituksen vika ehkä jossain määrin, kun resursseja ei ole riittävästi.
Hallitus ei ole määrännyt, että hoitajia pitää olla liian vähän. Kyllä se on päiväkodin ikioma valinta.
Se on kuitenkin tosiasia, että päivähoitoa tuetaan tietyllä summalla, ja siihen määrän ei palkata ylimääräistä henkilökuntaa.
Joko valtion pitäisi tukea päivähoitoa enemmän tai sitten vastaavasti päivähoitomaksujen olla kalliimpia vanhemmille.
Valitettava tosiasia on, että oikeastaan jokaisessa päiväkodissa on vain se lakimääräinen henkilökunta. Ja sekin on yhtäaikaa paikalla vain osan päivästä. Koska eivät kaikki tule päiväkodin auetessa ja ole päiväkodin sulkemiseen saakka.
Hoitajanhan pitäisi sylitellä noin pientä. Ilmeisesti vanhemmilla tärkeämpää tekemistä. Ikinä en veisi noin pientä hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuonokopan tarvista. Lahjoitetaanko päiväkodille, vai hankkiiko päiväkoti ne itse?
Harva lapsi puree mutta noin pienenä jotain häikkää jos puree.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Toiseksi kamalinta tuossa on kyllä tuo äidin kommentti, jossa kertoo pettyneensä siihen ettei päiväkodissa ollutkaan "laadukasta varhaiskasvatusta".
Onko meidät aivopesty siihen, että kymmenkuinen _saa_ päiväkodista jotakin? Että siellä on oikeasti tarjolla "laadukasta varhaiskasvatusta"? En hetkeäkään usko, että alle kaksivuotias saa päiväkodista muuta kuin noroviruksen. Neljä-, viisi-, kuusivuotiaat voivat siitä hyötyäkin, mutta että alle vuoteinen sieltä jotakin saisi... Huh huijaa.
Kun täällä mietitään, mitä LTO tekee päivän aikana, niin aina vastaus on, että paperitöitä, suunnittelua ja vasuja. Kyllä se 10 kk ikäinen on vasutettu ja mietitty tarkasti, mitä varhaiskasvatusta hän tarvitsee ja LTO on joka päivä 5 tuntia kirjaamassa näitä asioita vasuihin. SDP on jo pitkään ajanut mallia, jossa kotihoidontuki poistetaan ja lapsille tarjotaan pakollinen päivähoitopaikka, koska kotihoito ei ole lapsille hyväksi.
Tää on hyvä. Kymmenkuisen vasussa lukee varmasti, että "kevään tavoitteena tunteiden hallintan kehitys siten, ettei itke aamuisin äidin perään ainakaan niin kovin paljon. Syksyn 2019 tavoite: seisomaannousu." Sitten kasvatetaan kohti tavoitteita!
Kamalaa. Minulta jää kyllä lapset tekemättä jos täytyy laittaa noin pienenä hoitoon (mitään tukia ei ole varmaan olemassakaan enää sitten kun se olisi ajankohtaista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tämän lapsen vanhemmat? Missä äiti ja isä? Miksi on näin pienenä hoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikin puolin surullinen tapaus, mutta osoittaa mielestäni ensisijaisesti sen, että 10-kuisen vauvan paikka ei ole päiväkodissa. Nykyisillä resursseilla on täysin mahdotonta, että päiväkodissa pystyttäisiin vahtimaan vauvoja asianmukaisesti. Toki tällä perheellä ei varmaankaan ole ollut muuta vaihtoehtoa.
Hieman pistää silmään, kuinka kärkkäästi äiti postauksessaan kohdistaa syytöksensä yksittäiseen hoitajaan ja yksittäiseen lapseen ja vieläpä vihjailee lapsen olevan jotenkin vinksahtanut. Ja tuo "petyin kun ei tarjottukaan laadukasta varhaiskasvatusta". Haloo? Mitä hän oikein odottaa ja kuvittelee, jos vie alle vuoden ikäisen vauvan päiväkotiin? Vaikkei muuta vaihtoehtoa olisikaan, kyllä silti pitäisi realiteetit tiedostaa.
No päiväkodissa työskentelevänä voin kertoa että näitä purevia lapsi on pienten ryhmissä lähes aina. Tottakai niitä valvotaan mutta hyvin usein näitä puremia sattuu. Tosin tuollaista että puree useamman kerran en ole nähnyt.
Sitä ettei joku tuon ikäinen pure lastasi päiväkodissa tai jossain vastaavassa paikassa ei pysty takaamaan täysin. Vaikka istuisit vieressä niin joku voi ehtiä iskeä hampaansa kiinni toiseen.
Toki niitä purevia tarkkaillaan aina tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kylläpä on taas ylireagointia! Lapsi puri toista. No oho, tollasta ei varmaan tapahdukaan kun ihan joka päivä jossain. Mammat on taas vauhdilla lyttäämässä päivähoitoa ja haukkumassa muita vanhempia. Tyypillinen palstamamman arkipäivä.
Toimittajalla ollut liian kova uutisnälkä.
Hellanlettas kun täällä nyt taivastellaan että noin pieni päiväkodissa. No tuollaisenahana ne nykyään moni sinne raahaa. Meidät kun on aivopesty että laadukas varhaiskasvatus pitää aloittaa jo mahdollisimman varhain.
Mutta pitääkö se aivopesu uskoa. Vanhemmille joku järki päähän ja suojelunhalua omaa lasta kohtaan, pliis.
Samaa äitiä tuskin huolettaa että enemmän se lapsi saa traumaa siitä että äiti hylkäsi sen.
Vierailija kirjoitti:
No päiväkodissa työskentelevänä voin kertoa että näitä purevia lapsi on pienten ryhmissä lähes aina. Tottakai niitä valvotaan mutta hyvin usein näitä puremia sattuu. Tosin tuollaista että puree useamman kerran en ole nähnyt.
Sitä ettei joku tuon ikäinen pure lastasi päiväkodissa tai jossain vastaavassa paikassa ei pysty takaamaan täysin. Vaikka istuisit vieressä niin joku voi ehtiä iskeä hampaansa kiinni toiseen.
Toki niitä purevia tarkkaillaan aina tarkemmin.
Voi toki ehtiä iskeä tai vaikka lyödä. Mutta tässä oli purtu kai jopa kahdeksan kertaa. Hoitaja ei ole jostain syystä reagoinut lapsen kipuitkuun ( luulisi itkevän kovastikin tuollaisista jäljistä).
Onko esim. ollut vaihtamassa jollekin vaippaa tms. eikä ole arvioinut lapsen itkua oikein.
Lapsia ei hankita!