Onko mitään keinoa, millä me kiltimmät miehet voisimme päästä nousemaan naisten suosioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tätä problematiikkaa pyöritellyt mielessäni muutamankin vuoden, ja luulisin keksineeni melko varman keinon, jolla me kiltimmätkin miehet voisimme nousta, emme ainoastaan naisten, vaan jopa kaikkien ihmisten jakamattomaan suosioon!

Se tulee tässä:

Oletteko valmiit?

Tämä:

Pestautumalla maata lähestyvän asteroidin torjuntajoukkoihin a la Armageddon-leffa!!!!!

Vähänkö olisi meinaan kova juttu, sen jälkeen olisimme sankareita!

kannatan suunnitelmaa. Siinähän pestaudutaan ensin eristäytyneelle porauslautalle keskelle merta muutamaksi vuodeksi.

Poratahan te vain osaatte ja haluatte. Kiltteys on ihan muuta kuin luulette.

Nää jannut haluaa porata monella eri tavalla. Tästä itkupotkuraivariporaamisesta saamme nauttia palstalla päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

On kyllä suhteellisen perverssi tuo ajatus siitä, että ne donjuanit jotenkin pitäisivät ja rakastaisivat naisia niiiiiin paljon. Ja siksi naiset sankoin joukoin alistuvat heidän oikkuihinsa. Samalla kiltit miehet saavat tuta naisten kollektiivisen halveksunnan. Niin... mistä? Sen donjuanin oikuista. Perverssiä.

Uskon että nainen on pohjimmiltaan hyvin epäreilu, epärehellinen ja oikukas olento.

Uskon, että tuo uskosi paistaa sinusta satojen metrien päähän ja torjuu tehokkaasti kaiken kiinnostuksen sinua kohtaan.

Jos k-miehet pystyvät tarjoamaan naisille vain vihaa, katkeruutta, inhoa ja halveksuntaa, miksi naiset tuntisivat heitä kohtaan jotain muuta?

Poistun tästä surullisesta ketjusta iäksi, mutta ennen lähtöä sanon, että kaikki kiltit miehet eivät ole eivätkä olleet alkujaan katkeria naisvihaajia. Sellaiseksi osa heistä tuli ihan sen seurauksena, mitä saivat naisilta kollektiivina osakseen. Ei se lopulta sen kummempaa ole, mutta tuo perustelu sille, miksi kiltit miehet eivät saisi tuntea naisten lämpimiä tunteita, koska kiltit miehet omalla myrkyllisyydellään sen sabotoivat, on mielestäni ontuva. Siinä sotketaan syyt ja seuraukset, ja yritetään kääntää asetelma niin päin, että kiltti mies = alkujaan jo viallinen, ja siksi on oikeutettua vihata ja jättää hänet ilman mitään. Ja saadaan se näyttämään siltä kuin se olisi aivan hänen omaa vikaansa.

Mutta nyt, hyvästi. Tämä on lupaus :)

Normaalit ihmiset ovat kilttejä. On epänormaalia olettaa, että normaali käytös pitäisi palkita spontaanilla pildetarjoilulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

On kyllä suhteellisen perverssi tuo ajatus siitä, että ne donjuanit jotenkin pitäisivät ja rakastaisivat naisia niiiiiin paljon. Ja siksi naiset sankoin joukoin alistuvat heidän oikkuihinsa. Samalla kiltit miehet saavat tuta naisten kollektiivisen halveksunnan. Niin... mistä? Sen donjuanin oikuista. Perverssiä.

Uskon että nainen on pohjimmiltaan hyvin epäreilu, epärehellinen ja oikukas olento.

Uskon, että tuo uskosi paistaa sinusta satojen metrien päähän ja torjuu tehokkaasti kaiken kiinnostuksen sinua kohtaan.

Jos k-miehet pystyvät tarjoamaan naisille vain vihaa, katkeruutta, inhoa ja halveksuntaa, miksi naiset tuntisivat heitä kohtaan jotain muuta?

TÄMÄ. Varsinkin tuo että sanaton viestintä kertoo miehestä totuuden. Kannattaa kiltteysharhoissaan miettiä sitä että jos ainoa harrastus on naisten kiusaaminen netissä, on turha luulo ettei bska asenne näy päälle, kun sitä on ruokittu kuukausia ja vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

On kyllä suhteellisen perverssi tuo ajatus siitä, että ne donjuanit jotenkin pitäisivät ja rakastaisivat naisia niiiiiin paljon. Ja siksi naiset sankoin joukoin alistuvat heidän oikkuihinsa. Samalla kiltit miehet saavat tuta naisten kollektiivisen halveksunnan. Niin... mistä? Sen donjuanin oikuista. Perverssiä.

Uskon että nainen on pohjimmiltaan hyvin epäreilu, epärehellinen ja oikukas olento.

Uskon, että tuo uskosi paistaa sinusta satojen metrien päähän ja torjuu tehokkaasti kaiken kiinnostuksen sinua kohtaan.

Jos k-miehet pystyvät tarjoamaan naisille vain vihaa, katkeruutta, inhoa ja halveksuntaa, miksi naiset tuntisivat heitä kohtaan jotain muuta?

Poistun tästä surullisesta ketjusta iäksi, mutta ennen lähtöä sanon, että kaikki kiltit miehet eivät ole eivätkä olleet alkujaan katkeria naisvihaajia. Sellaiseksi osa heistä tuli ihan sen seurauksena, mitä saivat naisilta kollektiivina osakseen. Ei se lopulta sen kummempaa ole, mutta tuo perustelu sille, miksi kiltit miehet eivät saisi tuntea naisten lämpimiä tunteita, koska kiltit miehet omalla myrkyllisyydellään sen sabotoivat, on mielestäni ontuva. Siinä sotketaan syyt ja seuraukset, ja yritetään kääntää asetelma niin päin, että kiltti mies = alkujaan jo viallinen, ja siksi on oikeutettua vihata ja jättää hänet ilman mitään. Ja saadaan se näyttämään siltä kuin se olisi aivan hänen omaa vikaansa.

Mutta nyt, hyvästi. Tämä on lupaus :)

Naisilta kollektiivina?

Joo-o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

On kyllä suhteellisen perverssi tuo ajatus siitä, että ne donjuanit jotenkin pitäisivät ja rakastaisivat naisia niiiiiin paljon. Ja siksi naiset sankoin joukoin alistuvat heidän oikkuihinsa. Samalla kiltit miehet saavat tuta naisten kollektiivisen halveksunnan. Niin... mistä? Sen donjuanin oikuista. Perverssiä.

Uskon että nainen on pohjimmiltaan hyvin epäreilu, epärehellinen ja oikukas olento.

Uskon, että tuo uskosi paistaa sinusta satojen metrien päähän ja torjuu tehokkaasti kaiken kiinnostuksen sinua kohtaan.

Jos k-miehet pystyvät tarjoamaan naisille vain vihaa, katkeruutta, inhoa ja halveksuntaa, miksi naiset tuntisivat heitä kohtaan jotain muuta?

Poistun tästä surullisesta ketjusta iäksi, mutta ennen lähtöä sanon, että kaikki kiltit miehet eivät ole eivätkä olleet alkujaan katkeria naisvihaajia. Sellaiseksi osa heistä tuli ihan sen seurauksena, mitä saivat naisilta kollektiivina osakseen. Ei se lopulta sen kummempaa ole, mutta tuo perustelu sille, miksi kiltit miehet eivät saisi tuntea naisten lämpimiä tunteita, koska kiltit miehet omalla myrkyllisyydellään sen sabotoivat, on mielestäni ontuva. Siinä sotketaan syyt ja seuraukset, ja yritetään kääntää asetelma niin päin, että kiltti mies = alkujaan jo viallinen, ja siksi on oikeutettua vihata ja jättää hänet ilman mitään. Ja saadaan se näyttämään siltä kuin se olisi aivan hänen omaa vikaansa.

Mutta nyt, hyvästi. Tämä on lupaus :)

Naisilta kollektiivina?

Joo-o.

Minä en ainakaan ole vastuussa muiden ihmisten tekemisistä vaikka miten edustaisin samaa sukupuolta ja siten kuunnella miten paha ja ilkeä olen kun en anna pillua sellaiselle jolle en halua. Yllättääkö että monikin saattaa tuntea näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

On kyllä suhteellisen perverssi tuo ajatus siitä, että ne donjuanit jotenkin pitäisivät ja rakastaisivat naisia niiiiiin paljon. Ja siksi naiset sankoin joukoin alistuvat heidän oikkuihinsa. Samalla kiltit miehet saavat tuta naisten kollektiivisen halveksunnan. Niin... mistä? Sen donjuanin oikuista. Perverssiä.

Uskon että nainen on pohjimmiltaan hyvin epäreilu, epärehellinen ja oikukas olento.

Uskon, että tuo uskosi paistaa sinusta satojen metrien päähän ja torjuu tehokkaasti kaiken kiinnostuksen sinua kohtaan.

Jos k-miehet pystyvät tarjoamaan naisille vain vihaa, katkeruutta, inhoa ja halveksuntaa, miksi naiset tuntisivat heitä kohtaan jotain muuta?

Poistun tästä surullisesta ketjusta iäksi, mutta ennen lähtöä sanon, että kaikki kiltit miehet eivät ole eivätkä olleet alkujaan katkeria naisvihaajia. Sellaiseksi osa heistä tuli ihan sen seurauksena, mitä saivat naisilta kollektiivina osakseen. Ei se lopulta sen kummempaa ole, mutta tuo perustelu sille, miksi kiltit miehet eivät saisi tuntea naisten lämpimiä tunteita, koska kiltit miehet omalla myrkyllisyydellään sen sabotoivat, on mielestäni ontuva. Siinä sotketaan syyt ja seuraukset, ja yritetään kääntää asetelma niin päin, että kiltti mies = alkujaan jo viallinen, ja siksi on oikeutettua vihata ja jättää hänet ilman mitään. Ja saadaan se näyttämään siltä kuin se olisi aivan hänen omaa vikaansa.

Mutta nyt, hyvästi. Tämä on lupaus :)

Jokainen ihminen on alkujaan jollain tavalla viallinen monissa asioissa. Yksi yhdessä ja toinen toisessa. Asioita ei voi korjata ja kehittää jos niitä ei edes tunnusta itselleen.

Vierailija kirjoitti:

6757 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

55677 kirjoitti:

Niin, elokuvissa voi yhtäkkiä rakastua johonkin, jonka vierssä on istunut 10 vuotta eikä ole mitään tajunnut aiemmin. Oikeassa elämässä se ei mene niin. Ihmisestä tietää noin viidessä sekunnissa, että onko hänestä romanttisesti kiinnostunut vai ei. Jos sellainen päätyy ensin ystäväksi, niin on kyse joko siitä että kumpikaan ei saa aikaiseksi tehdä aloitetta, tai sitten aluksi on kuvioissa muita, vielä enemmän kiinnostavia kohteita jotka saattavat ajan saatossa pudota pois. Tai sitten on kyse tilanteesta, jossa on kovin pienet elämänpiirit (vaikkapa pieni paikkakunta) ja kun ikää tulee pikkuhiljaa ja kaikki pariutuvat, niin on sitten otettava se kaveri siitä vierestä että jonkun saa.

Anteeksi mutta mitä vittua? :'D Oman mieheni tapasin alunperin 2006 enkä ollut hänestä ollenkaan kiinnostunut silloin, pidin lähinnä vähän epäilyttävänä hiipparina. Olin itse sinkku, mutta lämpenen todella hitaasti muutenkin uusille ihmisille. Aloimme jutella sattumalta enemmän joskus pari vuotta tuon jälkeen ja lopulta yllättäen huomattiin että aletaankin olla rakastuneita toisiimme. Nyt olemme naimisissa ja meillä on kaksi lasta.

Alitajuinen mielesi kuitenkin alunperin asetti hänet "hiippariudesta" huolimatta romanssikategoriaan ennemmin kuin ystäväkategoriaan. Tässä mielessä hiippariuskin on parempi paikka miehelle kuin ystäväsektori, sinne hän olisi jumittunut ikuisesti. Sitten kun annoit periksi ja aloit tutustua mieheen niin kas kummaa, homma alkoikin rullata.

No nyt kyllä , selvästikin tunnet minut hyvin!

Petytkö kamalasti jos kerron, että en todellakaan pitänyt miestä romanttisessa mielessä kiinnostavana kun tutustuimme? Tapasimme tapahtumassa, missä oli paljon yhteisiä kavereita ja sitä kautta juttelimme, mutta edelleen suhtautumiseni häneen oli että ei kiinnosta. Sitten me ystävystyttiin. Ja sitten rakastuttiin. Kaikki suhteeni ovat alkaneet ystäväpohjalta, osa päätyneet takaisin sinne kun olemme huomanneet ettei suhde toimikaan. Ja olen edelleen ystävä kaikkien eksieni kanssa.

En pety, koska et ole itse tiedostanut asiaa alunperin. Monestihan tiedostamaton kiinnostus saattaa käyttäytyä juuri noin, toinen saattaa jopa tuntua ärsyttävältä alkuun.

Ystävyyspohjalta alkaneet suhteesi eivät tietenkään ole onnistuneet, kun ei homma toimi sillä tavalla.

uyutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6757 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

55677 kirjoitti:

Niin, elokuvissa voi yhtäkkiä rakastua johonkin, jonka vierssä on istunut 10 vuotta eikä ole mitään tajunnut aiemmin. Oikeassa elämässä se ei mene niin. Ihmisestä tietää noin viidessä sekunnissa, että onko hänestä romanttisesti kiinnostunut vai ei. Jos sellainen päätyy ensin ystäväksi, niin on kyse joko siitä että kumpikaan ei saa aikaiseksi tehdä aloitetta, tai sitten aluksi on kuvioissa muita, vielä enemmän kiinnostavia kohteita jotka saattavat ajan saatossa pudota pois. Tai sitten on kyse tilanteesta, jossa on kovin pienet elämänpiirit (vaikkapa pieni paikkakunta) ja kun ikää tulee pikkuhiljaa ja kaikki pariutuvat, niin on sitten otettava se kaveri siitä vierestä että jonkun saa.

Anteeksi mutta mitä vittua? :'D Oman mieheni tapasin alunperin 2006 enkä ollut hänestä ollenkaan kiinnostunut silloin, pidin lähinnä vähän epäilyttävänä hiipparina. Olin itse sinkku, mutta lämpenen todella hitaasti muutenkin uusille ihmisille. Aloimme jutella sattumalta enemmän joskus pari vuotta tuon jälkeen ja lopulta yllättäen huomattiin että aletaankin olla rakastuneita toisiimme. Nyt olemme naimisissa ja meillä on kaksi lasta.

Alitajuinen mielesi kuitenkin alunperin asetti hänet "hiippariudesta" huolimatta romanssikategoriaan ennemmin kuin ystäväkategoriaan. Tässä mielessä hiippariuskin on parempi paikka miehelle kuin ystäväsektori, sinne hän olisi jumittunut ikuisesti. Sitten kun annoit periksi ja aloit tutustua mieheen niin kas kummaa, homma alkoikin rullata.

No nyt kyllä , selvästikin tunnet minut hyvin!

Petytkö kamalasti jos kerron, että en todellakaan pitänyt miestä romanttisessa mielessä kiinnostavana kun tutustuimme? Tapasimme tapahtumassa, missä oli paljon yhteisiä kavereita ja sitä kautta juttelimme, mutta edelleen suhtautumiseni häneen oli että ei kiinnosta. Sitten me ystävystyttiin. Ja sitten rakastuttiin. Kaikki suhteeni ovat alkaneet ystäväpohjalta, osa päätyneet takaisin sinne kun olemme huomanneet ettei suhde toimikaan. Ja olen edelleen ystävä kaikkien eksieni kanssa.

En pety, koska et ole itse tiedostanut asiaa alunperin. Monestihan tiedostamaton kiinnostus saattaa käyttäytyä juuri noin, toinen saattaa jopa tuntua ärsyttävältä alkuun.

Ystävyyspohjalta alkaneet suhteesi eivät tietenkään ole onnistuneet, kun ei homma toimi sillä tavalla.

😑

Löytyy kyllä keinoja. Ensimmäinen steppi on lopettaa kilttiys.