Onko mitään keinoa, millä me kiltimmät miehet voisimme päästä nousemaan naisten suosioon?

Vierailija kirjoitti:

Jos kiltteydellä tarkoitetaan ujoutta, niin helpostihan siinä jää yksin, koska todennäköisesti ujot naiset arvostavat ujoja miehiä, eikä kumpikaan uskalla tehdä aloitetta.

Itse olen ujo ja menen lähes paniikkiin, jos joku mies lähestyy minua. Se ei vain näy päällepäin muuten kuin, että ehkä saatan vaikuttaa joskus tylyltä. En ole koskaan tehnyt aloitetta miehen suuntaan, sillä en osaa enkä pysty. Minulla ei ole mitään ujoja miehiä vastaan, mutta näillä spekseillä olen tyytynyt aina odottamaan, että mies tekee aloitteen, koska heidän tekemistään aloitteista ei koskaan ole ollut puutetta. 

Olen ehkäpä sun vastakohta naisena. Olen siis itse naisena ulospäin suuntautunut ja mielellään se aloitteentekijä suhteissa. Itse asiassa liian tyrkky mies tuntuu tosi ahdistavalta ja helposti jopa ärsyttävältä, mieluiten olen itse lievästi tyrkky ja bongaan sen vähän ujomman miehen. Ja siis kiinnostun aina vähän ujoista, mutta jotainhan näissä pitää ensin olla että edes orastava kiinnostus herää. En väitä, että ulkonäkö olisi tärkein juttu, mutta jos ihminen on muuten hiljainen ja ujo, niin ulkonäkö on silloin lähes ainoa tarttumapinta alkuun, kun se mahdollisesti kiva persoonakin on vielä ujouden vakan alla piilossa. Ja mulle kyllä ei tartte mikään hunksikaan olla, mutta siisti ja jollain tapaa sytyttävä/söpö kuitenkin.

6757 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

55677 kirjoitti:

Niin, elokuvissa voi yhtäkkiä rakastua johonkin, jonka vierssä on istunut 10 vuotta eikä ole mitään tajunnut aiemmin. Oikeassa elämässä se ei mene niin. Ihmisestä tietää noin viidessä sekunnissa, että onko hänestä romanttisesti kiinnostunut vai ei. Jos sellainen päätyy ensin ystäväksi, niin on kyse joko siitä että kumpikaan ei saa aikaiseksi tehdä aloitetta, tai sitten aluksi on kuvioissa muita, vielä enemmän kiinnostavia kohteita jotka saattavat ajan saatossa pudota pois. Tai sitten on kyse tilanteesta, jossa on kovin pienet elämänpiirit (vaikkapa pieni paikkakunta) ja kun ikää tulee pikkuhiljaa ja kaikki pariutuvat, niin on sitten otettava se kaveri siitä vierestä että jonkun saa.

Anteeksi mutta mitä vittua? :'D Oman mieheni tapasin alunperin 2006 enkä ollut hänestä ollenkaan kiinnostunut silloin, pidin lähinnä vähän epäilyttävänä hiipparina. Olin itse sinkku, mutta lämpenen todella hitaasti muutenkin uusille ihmisille. Aloimme jutella sattumalta enemmän joskus pari vuotta tuon jälkeen ja lopulta yllättäen huomattiin että aletaankin olla rakastuneita toisiimme. Nyt olemme naimisissa ja meillä on kaksi lasta.

Alitajuinen mielesi kuitenkin alunperin asetti hänet "hiippariudesta" huolimatta romanssikategoriaan ennemmin kuin ystäväkategoriaan. Tässä mielessä hiippariuskin on parempi paikka miehelle kuin ystäväsektori, sinne hän olisi jumittunut ikuisesti. Sitten kun annoit periksi ja aloit tutustua mieheen niin kas kummaa, homma alkoikin rullata.

No nyt kyllä , selvästikin tunnet minut hyvin!

Petytkö kamalasti jos kerron, että en todellakaan pitänyt miestä romanttisessa mielessä kiinnostavana kun tutustuimme? Tapasimme tapahtumassa, missä oli paljon yhteisiä kavereita ja sitä kautta juttelimme, mutta edelleen suhtautumiseni häneen oli että ei kiinnosta. Sitten me ystävystyttiin. Ja sitten rakastuttiin. Kaikki suhteeni ovat alkaneet ystäväpohjalta, osa päätyneet takaisin sinne kun olemme huomanneet ettei suhde toimikaan. Ja olen edelleen ystävä kaikkien eksieni kanssa.

On, älä pukedu kuin vaari. Mutta älä myöskään korostetun seksikkäästi kuten herra 47.

Vierailija kirjoitti:

6757 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

55677 kirjoitti:

Niin, elokuvissa voi yhtäkkiä rakastua johonkin, jonka vierssä on istunut 10 vuotta eikä ole mitään tajunnut aiemmin. Oikeassa elämässä se ei mene niin. Ihmisestä tietää noin viidessä sekunnissa, että onko hänestä romanttisesti kiinnostunut vai ei. Jos sellainen päätyy ensin ystäväksi, niin on kyse joko siitä että kumpikaan ei saa aikaiseksi tehdä aloitetta, tai sitten aluksi on kuvioissa muita, vielä enemmän kiinnostavia kohteita jotka saattavat ajan saatossa pudota pois. Tai sitten on kyse tilanteesta, jossa on kovin pienet elämänpiirit (vaikkapa pieni paikkakunta) ja kun ikää tulee pikkuhiljaa ja kaikki pariutuvat, niin on sitten otettava se kaveri siitä vierestä että jonkun saa.

Anteeksi mutta mitä vittua? :'D Oman mieheni tapasin alunperin 2006 enkä ollut hänestä ollenkaan kiinnostunut silloin, pidin lähinnä vähän epäilyttävänä hiipparina. Olin itse sinkku, mutta lämpenen todella hitaasti muutenkin uusille ihmisille. Aloimme jutella sattumalta enemmän joskus pari vuotta tuon jälkeen ja lopulta yllättäen huomattiin että aletaankin olla rakastuneita toisiimme. Nyt olemme naimisissa ja meillä on kaksi lasta.

Alitajuinen mielesi kuitenkin alunperin asetti hänet "hiippariudesta" huolimatta romanssikategoriaan ennemmin kuin ystäväkategoriaan. Tässä mielessä hiippariuskin on parempi paikka miehelle kuin ystäväsektori, sinne hän olisi jumittunut ikuisesti. Sitten kun annoit periksi ja aloit tutustua mieheen niin kas kummaa, homma alkoikin rullata.

No nyt kyllä , selvästikin tunnet minut hyvin!

Petytkö kamalasti jos kerron, että en todellakaan pitänyt miestä romanttisessa mielessä kiinnostavana kun tutustuimme? Tapasimme tapahtumassa, missä oli paljon yhteisiä kavereita ja sitä kautta juttelimme, mutta edelleen suhtautumiseni häneen oli että ei kiinnosta. Sitten me ystävystyttiin. Ja sitten rakastuttiin. Kaikki suhteeni ovat alkaneet ystäväpohjalta, osa päätyneet takaisin sinne kun olemme huomanneet ettei suhde toimikaan. Ja olen edelleen ystävä kaikkien eksieni kanssa.

Tässä tosin saattaa vaikuttaa sellainen seikka, että tuttavapiirissäni ihmiset ovat ihmisiä, eivät sukupuolia. Ystävissäni on myös paljon biseksuaaleja ja homoja, joten senkin takia kukaan ei oleta automaattisesti että miesnainen-kombo juttelemassa olisi automaattisesti jotenkin seksuaalinen asia.

/sama

Vierailija kirjoitti:

Ole vaan ystävällinen muita kohtaan, kyllä se joskus huomataan. Jokainen päivä on uusi mahdollisuus.

Hyvin onnistuit mahduttamaan kaikki teennäisimmät kliseet yhteen viestiin. *Puistatus*

Vierailija kirjoitti:

Jos kiltteydellä tarkoitetaan ujoutta, niin helpostihan siinä jää yksin, koska todennäköisesti ujot naiset arvostavat ujoja miehiä, eikä kumpikaan uskalla tehdä aloitetta.

Itse olen ujo ja menen lähes paniikkiin, jos joku mies lähestyy minua. Se ei vain näy päällepäin muuten kuin, että ehkä saatan vaikuttaa joskus tylyltä. En ole koskaan tehnyt aloitetta miehen suuntaan, sillä en osaa enkä pysty. Minulla ei ole mitään ujoja miehiä vastaan, mutta näillä spekseillä olen tyytynyt aina odottamaan, että mies tekee aloitteen, koska heidän tekemistään aloitteista ei koskaan ole ollut puutetta. 

Ja näin varmistetaan ettet jatkossakaan saa ujojen miesten aloitteita. Sillä tyydyt aina niihin ekstrovertteihin aloitteen tekeviin miehiin, ja hajotat itsesi huonoissa suhteissa. On kyllä maailman tragedia kuinka ujotkin naiset lopulta menevät yhteen niiden ei-ujojen miesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta miehet eivät saa valittaa kumppanuuden puutteesta, ja vikahan on sinussa jos se kumppani puuttuu. Näin pitää olla, tai maailma ei ole oikeudenmukainen.

Nykyinen deittiskene ei voi olla sellainen, koska jos se olisi, niin se tarkottaisi että manipuloivat siat kuuluisivat sinne suosituimpien joukkoon. Jos mies sanoo olevansa kiltti ja harmittelee seuran puutetta, ei mies voi oikeasti olla kiltti, vaan on oikeasti täysi sika. Koska jos hän oikeasti olisi kiltti, tarkottaisi se sitä, että kiltit eivät löydä seuraa.

PUA (pick up artist) jutut eivät oikeasti toimi. Luuserit vaan valehtelevat netissä. Ja niissä muutamissa tapauksissa jossa ne toimivat, ne naiset olivat vain jollain tavalla vahingoittuneita. Normaaleihin naisiin eivät toimi. Ja niissä tapauksessa jossa ne toimiikin normaaleihin naisiin, se tehdään valehtelun, huijauksen ja manipulaation kautta, ellei se ole suorastaan raiskaus.

Jos mies valittaa naisongelmista vaikka on kokeillut tavallista, ystävällistä, kiltin miehen tapaa, johtuu ongelmat siitä että hän on likainen, ruma tai uskoo onnistuvansa käyttämättä aikaa sosiaalisten taitojen kehittämiseen. Mutta jos hän ei olekaan sellainen, johtuu se siitä että hän ainoastaan lähestyy malleja eikä tavallisia naisia. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin on hän oikeasti liian epätoivoinen, ja lähettää näkymättömiä epätoivoisuussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on oikeasti etuoikeutettu naisvihaaja ja lähettää näkymättömiä etuoikeussignaaleja, jotka karkoittavat naiset. Mutta jos se ei olekaan siitä kiinni, niin mies on varmaan raiskaaja.

Kuten tiedämme, naiset ovat intuitiivisia ja kykenevät havaitsemaan pahat manipuloivat miehet, naisvihaajat, epätoivoiset hyypiöt. Sen takia PUA-jutut ei toimi, ja sen takia kiltit miehet eivät ole oikeasti kilttejä, koska naiset havaitsevat ne supervoimillaan.

Näin pitkä ketju täynnä epätoivoista märinää, vaikka ongelma on jo ratkaistu: kaikki naisettomat miehet osallistumaan PUA-kursseille, ja johan alkaa naista kaatua.

On se kumma, kun itsellänne on tarjota satavarmasti toimiva ratkaisu, mutta se ei sitten kuitenkaan kelpaakaan. Outoja olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

Sellainen mies joka puhuu "jännämiehistä" ja siitä , että jos naiset alkavat seurustelemaan jonkun muunlaisen miehen kanssa kuin heidän, heidän suhteensa tulee heti olemaan huono, on 100% kaikkea muuta, kuin mukava ja kiltti mies. Olen elämäni aikana oppinut tämän.

Aina, kun mies väittää olevansa kiltti mies, minä juoksen, koska jokaisen "kiltiksi" kutsuma mies on oikeasti olleet ihan hirveitä naisten mollaajia ja halveksijia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

On kyllä suhteellisen perverssi tuo ajatus siitä, että ne donjuanit jotenkin pitäisivät ja rakastaisivat naisia niiiiiin paljon. Ja siksi naiset sankoin joukoin alistuvat heidän oikkuihinsa. Samalla kiltit miehet saavat tuta naisten kollektiivisen halveksunnan. Niin... mistä? Sen donjuanin oikuista. Perverssiä.

Uskon että nainen on pohjimmiltaan hyvin epäreilu, epärehellinen ja oikukas olento.

On kyllä surullinen ketju, ja lähinnä naisoletettujen täysin järjenvastaisista mielipiteistä johtuen.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä surullinen ketju, ja lähinnä naisoletettujen täysin järjenvastaisista mielipiteistä johtuen.

Eikö oikein provo lähde uuteen nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Te tarvitsette lämpöä ja empatiaa.

Monen vastoinkäymisen jälkeen on normaalia tuntea katkeruutta, ja etsiä virheitä vastoinkäymisten ja pahojen tunteiden aiheuttajasta. Tässä tapauksessa aiheuttaja on nainen.

Minä vihasin Suomen oikeusjärjestelmää, kunnes tajusin että kyseessä oli yksi henkilö, tuomari. En vihannut miehiä vaikka oikeutta käytiin raikauksen vuoksi. Mutta jos raikauksia olisi useampia voidin ajatella kohdistavani vihan miehiin, kuten aloittaja nyt naisiin.

Tuota asennetta on hirveän vaikea saada pois. Se edellyttäisi niitä hyviä kokemuksia.

Vika ei ole sinussa, vaan monien sattumien summassa.

Jokainen kiltmies on joskus ollut avoin, ihastunut siihen luokan söpöimpään kuten kaikki muut. Epäonnistumisten sarja on usein saanut alkunsa hyvin varhain, ilman niitä paikkaavia kokemuksia sarja on rikkova.

Toivon teille kilteille kaikkea hyvää. Toivon ettette kaada tuota kaikkea sille, jonka joskus saatte.

N28

Tervemenoa giltin kynnysmatoksi. Jo lähtökohta on se, että sinuun tyydytään. Olet enintään keskinkertainen, jos lihot olet ällö valas. Nämä miehet ovat lapsia.

Skenaario2: olet kyttäyksen ja passiivisagren kohde. Saat jatkuvasti antaa lämpöä ja empatiaa, mutta älä odota sitä takaisin.

Ulkoinen olemus pitää olla kunnossa ja miehellä pitää olla herrasmiehen maneerit. Näin pääsee naisten suosioon. Jos haluat jopa yrittää pitää kiinni kiinnostuksesi kohteesta, ole oikeasti kiinnostunut naisesta, kuka hän on ja juttele mukavia kertomalla itsestäsi. Yritä löytää yhteinen kiinnostuksen kohde jota voitte harrastaa yhdessä (liikunta, musiikki, taide, elokuvat jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiltteydellä tarkoitetaan ujoutta, niin helpostihan siinä jää yksin, koska todennäköisesti ujot naiset arvostavat ujoja miehiä, eikä kumpikaan uskalla tehdä aloitetta.

Itse olen ujo ja menen lähes paniikkiin, jos joku mies lähestyy minua. Se ei vain näy päällepäin muuten kuin, että ehkä saatan vaikuttaa joskus tylyltä. En ole koskaan tehnyt aloitetta miehen suuntaan, sillä en osaa enkä pysty. Minulla ei ole mitään ujoja miehiä vastaan, mutta näillä spekseillä olen tyytynyt aina odottamaan, että mies tekee aloitteen, koska heidän tekemistään aloitteista ei koskaan ole ollut puutetta. 

Ja näin varmistetaan ettet jatkossakaan saa ujojen miesten aloitteita. Sillä tyydyt aina niihin ekstrovertteihin aloitteen tekeviin miehiin, ja hajotat itsesi huonoissa suhteissa. On kyllä maailman tragedia kuinka ujotkin naiset lopulta menevät yhteen niiden ei-ujojen miesten kanssa. 

Tragediani oli tavata itseäni hieman ekstrovertimpi ja sosiaalisesti itsevarmempi mukava ja älykäs mies, jonka kanssa olen nykyisin ollut jo pitkään naimisissa. Se, että olen naisena ujo, ei tarkoita, että olisin jotain velkaa ujoille miehille tai varattu vain heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

siksi että niihin vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta.

Ihanaa, että koet nämä ketjut palkitseviksi. Ja huvittavaa, että paljastat aina ennemmin tai myöhemmin, mitä se sinun "kilttiytesi" oikeasti on, vaikka kovasti sitä alkuun yrität piilotella.

Ketjuihisi vastataan monisivuisesti joka_ikinen_kerta, koska olet varsin viihdyttävä. Hupaisaa seurata, rakoileeko k•ltin miehen naamiosi jo toisella sivulla, vai jaksatko kenties sinniä jopa kaksikymmentä sivua, ennen kuin k•siset suolenpätkät alkavat sinkoilla.

Useimmille ketjuun osallistuville tämä on halpaa hupia. Sinulle ilmeisesti elämän keskeistä sisältöä. Win-win.

Tarpeeksi kun tökitään niin kyllä se kilteinkin mies vit tuuntuu. Mutta eipä mitään, ettehän te kiltit naiset ole koskaan välittäneet muiden kuin jännisten tunteista. Olette te kyllä melkoisia sadisteja.

Johtuisiko siitä, että niillä jänniksillä kuitenkin ON myös positiivisia tunteita. Alkaa näyttää siltä, että teillä k-miehillä tunneskaala rajoittuu itsesääliin, kateuteen, katkeruuteen ja vihaan, mikä ei erityisemmin kannusta suhtautumaan teidän tunteisiinne lämpimästi.

Jaxuhali sulle silti.

Juuri näin. Ja jännikset sentään tavallisesti pitävät naisista, usein liiankin paljon.

On kyllä suhteellisen perverssi tuo ajatus siitä, että ne donjuanit jotenkin pitäisivät ja rakastaisivat naisia niiiiiin paljon. Ja siksi naiset sankoin joukoin alistuvat heidän oikkuihinsa. Samalla kiltit miehet saavat tuta naisten kollektiivisen halveksunnan. Niin... mistä? Sen donjuanin oikuista. Perverssiä.

Uskon että nainen on pohjimmiltaan hyvin epäreilu, epärehellinen ja oikukas olento.

Uskon, että tuo uskosi paistaa sinusta satojen metrien päähän ja torjuu tehokkaasti kaiken kiinnostuksen sinua kohtaan.

Jos k-miehet pystyvät tarjoamaan naisille vain vihaa, katkeruutta, inhoa ja halveksuntaa, miksi naiset tuntisivat heitä kohtaan jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tätä problematiikkaa pyöritellyt mielessäni muutamankin vuoden, ja luulisin keksineeni melko varman keinon, jolla me kiltimmätkin miehet voisimme nousta, emme ainoastaan naisten, vaan jopa kaikkien ihmisten jakamattomaan suosioon!

Se tulee tässä:

Oletteko valmiit?

Tämä:

Pestautumalla maata lähestyvän asteroidin torjuntajoukkoihin a la Armageddon-leffa!!!!!

Vähänkö olisi meinaan kova juttu, sen jälkeen olisimme sankareita!

kannatan suunnitelmaa. Siinähän pestaudutaan ensin eristäytyneelle porauslautalle keskelle merta muutamaksi vuodeksi.

Poratahan te vain osaatte ja haluatte. Kiltteys on ihan muuta kuin luulette.