Onko mitään keinoa, millä me kiltimmät miehet voisimme päästä nousemaan naisten suosioon?

En saa instabeibeä, yhyy. Luon älyttömän teorian, mutta yllätys yllätys, en saa instabeibeä vieläkään.

Siinä ketjun sisältö.

Pääseeköhän ne laasaset koskaan päättelyssä niin pitkälle, että tuo teoria karkottaa ne muutamatkin jotka muuten saattaisivat heihin haksahtaa. Epäilenpä, kohta alkaa uusi u-lina samasta asiasta. Kun en saa instabeibeä, yhyy.

Vierailija kirjoitti:

En saa instabeibeä, yhyy. Luon älyttömän teorian, mutta yllätys yllätys, en saa instabeibeä vieläkään.

Siinä ketjun sisältö.

Pääseeköhän ne laasaset koskaan päättelyssä niin pitkälle, että tuo teoria karkottaa ne muutamatkin jotka muuten saattaisivat heihin haksahtaa. Epäilenpä, kohta alkaa uusi u-lina samasta asiasta. Kun en saa instabeibeä, yhyy.

Eiköhän se ole kaikille fiksuille ihmisille selvää että ne instabeibet retkahtavat niihin renttuihin. Ei nyt tarvitse ihan hullutteluksi noita hypoteeseja vetää. Tuskin kiltit miehet ruikuttavat instabeibejen perään kuin korkeintaan katkerien miesvihaajien ulinoissa.

Määrittele kiltti? Inhoan koko sanaa. Äitini jankutttaa miten "kiltti" mieheni on kun auttaa kotona kotitöissä. Ei sillä mitään ole kiltteyden kanssa tekemistä. Hänellä on aivot ja tilannetaju kohdillaan.  Väitän ettei kukaan ole täydellinen enkeli. Esim tupakoiva mies on turn off heti, vaikka kuinka olisi mukava. Kokonaisuus ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En saa instabeibeä, yhyy. Luon älyttömän teorian, mutta yllätys yllätys, en saa instabeibeä vieläkään.

Siinä ketjun sisältö.

Pääseeköhän ne laasaset koskaan päättelyssä niin pitkälle, että tuo teoria karkottaa ne muutamatkin jotka muuten saattaisivat heihin haksahtaa. Epäilenpä, kohta alkaa uusi u-lina samasta asiasta. Kun en saa instabeibeä, yhyy.

Eiköhän se ole kaikille fiksuille ihmisille selvää että ne instabeibet retkahtavat niihin renttuihin. Ei nyt tarvitse ihan hullutteluksi noita hypoteeseja vetää. Tuskin kiltit miehet ruikuttavat instabeibejen perään kuin korkeintaan katkerien miesvihaajien ulinoissa.

Kyllä. Kaikki fiksut ihmiset tietävät että naisen ulkonäkö määrittää sen miten hän haluaa miehen häntä kohtelevan.

Varoitus: seuraava teksti sisältää useampaan kertaan maininnan kiltistä miehestä, mutta se johtuu ensi sijassa käsitteen vakiintuneisuudesta, ja toissijaisesti draamallisesta efektistä.

Kieltämättä kiltti mies on mielestäni vähän surkea nimitys. Okei, ymmärrän että se on jonkinlaiseksi palstameemiksi noussut, yleisön vastustuksesta huolimatta? Myönnän aina silloin tällöin naurahtavani lukiessani kiltin miehen kyynelistä ja oluttölkeistä ja tupsupipoisista naapurintytöistä perjantai-illan hulinoissa. En edes ilkeästi, mutta omaan vain kieron huumorintajun.

Miten itse käsitän kiltin miehen? Käsitän kiltin miehen miehenä, joka ei ihan sovi sellaisen supliikin, ekstrovertin "maailmanmatkaajan" sapluunaan. Ja tuokin on tietysti melko rankka kärjistys, sillä vaikka monet ns. normaalit kivat perheenisät voitaisiin laskea kilteiksi, on kyse kuitenkin siitä, että hekin ovat tietyllä eri tasolla ei-niin-kilttejä. Huoh, tuo kiltti on ongelmallinen käsite, mutta kiva jos joku tajuaa mitä ajan takaa. Toinen mielestäni kiltin miehen tunnusmerkki on jo hyvin nuorena "sivuraiteille" lähtenyt käsitys vastakkaisesta sukupuolesta, ja tässä on huomattava, että syy ei todellakaan ole aina siinä kiltissä miehessä! Mutta koska ne käyttäytymismallit ja positiiviset kokemukset rakentuvat harvinaisen nuoresta pitäen, niin jos silloin, syystä tai muusta, joutuu jäämään laiturille junasta, niin se onkin sitten jo astetta hankalampi homma. Sillä hyvin nopeasti se kierre saattaa napsahtaa päälle, ja negatiiviset kokemukset ja näkemykset suhteessa niihin "saavuttamattomiin naisiin" alkavat kasautua.

Ja ihan ystävällisessä ja rakentavassa hengessä tätä mietin, kilttinä naisettomana miehenä.

No mietitään vaikka tämän palstan perusteella syitä miksi joku voisi olla kiltti mutta naiseton. Siis oikeasti kiltti, ei naisvihaaja tms.

Itsevarmuus on jotain mitä kaikki naiset haluavat. Sitä haluavat itsevarmat naiset, koska ovathan he sitä itsekin. Ja epävarmat naiset, koska jomman kumman pitää olla itsevarma. Kaikki naiset eivät ole itsevarmoja, eivätkä ole kaikki miehetkään.

Tässä ketjussa ohjeistettiin lähestymään naista heti naisena, ei kaverina. No entäs jos kiinnostut ensisijaisesti naisen luonteesta? Jää puuttumaan se "kiinnostuksen osoittaminen" eli soidinmenot. Nainen vertaa eteneviin miehiin = ei kemiaa tämän kanssa.

Äänestä mitkä piirteet olisivat ehdottomia turn-offeja selkein tulos oli, ehkä yllättäen, kun mies kertoi ettei koskaan ota naista rajusti. Se oli kaikille dealbreaker.

Ja sitten on ulkonäkö. Jos vaikka olet lyhyt ja epämiehekäs, mutta et olekaan Tom Cruise vaan muilta osin tavis. Se riittää, ainakaan minä en halua tuota miestä vaan tuon isomman ja komeamman.

Eli selkeästi miehen rooli on todella kapea. Voit poiketa siitä tietyiltä osin kompensoimalla jollain muulla, mutta siinä vaiheessa kun olet liiaksi se mies jollaisen feministit kertovat haluavansa...game over.

Vierailija kirjoitti:

No mietitään vaikka tämän palstan perusteella syitä miksi joku voisi olla kiltti mutta naiseton. Siis oikeasti kiltti, ei naisvihaaja tms.

Itsevarmuus on jotain mitä kaikki naiset haluavat. Sitä haluavat itsevarmat naiset, koska ovathan he sitä itsekin. Ja epävarmat naiset, koska jomman kumman pitää olla itsevarma. Kaikki naiset eivät ole itsevarmoja, eivätkä ole kaikki miehetkään.

Tässä ketjussa ohjeistettiin lähestymään naista heti naisena, ei kaverina. No entäs jos kiinnostut ensisijaisesti naisen luonteesta? Jää puuttumaan se "kiinnostuksen osoittaminen" eli soidinmenot. Nainen vertaa eteneviin miehiin = ei kemiaa tämän kanssa.

Äänestä mitkä piirteet olisivat ehdottomia turn-offeja selkein tulos oli, ehkä yllättäen, kun mies kertoi ettei koskaan ota naista rajusti. Se oli kaikille dealbreaker.

Ja sitten on ulkonäkö. Jos vaikka olet lyhyt ja epämiehekäs, mutta et olekaan Tom Cruise vaan muilta osin tavis. Se riittää, ainakaan minä en halua tuota miestä vaan tuon isomman ja komeamman.

Eli selkeästi miehen rooli on todella kapea. Voit poiketa siitä tietyiltä osin kompensoimalla jollain muulla, mutta siinä vaiheessa kun olet liiaksi se mies jollaisen feministit kertovat haluavansa...game over.

Sinä teit roolista kapean. Jokainen parisuhteessa oleva tai jostain toisesta ihmisestä oikeasti joskus kiinnostunut tietää että se on hyvin paljon muutakin. Luonnekuvauksesi jo on hyvin pieni. Oletko itse aina epävarma tai itsevarma vai mahtuuko väliin hirveä määrä eri skaaloja oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Varoitus: seuraava teksti sisältää useampaan kertaan maininnan kiltistä miehestä, mutta se johtuu ensi sijassa käsitteen vakiintuneisuudesta, ja toissijaisesti draamallisesta efektistä.

Kieltämättä kiltti mies on mielestäni vähän surkea nimitys. Okei, ymmärrän että se on jonkinlaiseksi palstameemiksi noussut, yleisön vastustuksesta huolimatta? Myönnän aina silloin tällöin naurahtavani lukiessani kiltin miehen kyynelistä ja oluttölkeistä ja tupsupipoisista naapurintytöistä perjantai-illan hulinoissa. En edes ilkeästi, mutta omaan vain kieron huumorintajun.

Miten itse käsitän kiltin miehen? Käsitän kiltin miehen miehenä, joka ei ihan sovi sellaisen supliikin, ekstrovertin "maailmanmatkaajan" sapluunaan. Ja tuokin on tietysti melko rankka kärjistys, sillä vaikka monet ns. normaalit kivat perheenisät voitaisiin laskea kilteiksi, on kyse kuitenkin siitä, että hekin ovat tietyllä eri tasolla ei-niin-kilttejä. Huoh, tuo kiltti on ongelmallinen käsite, mutta kiva jos joku tajuaa mitä ajan takaa. Toinen mielestäni kiltin miehen tunnusmerkki on jo hyvin nuorena "sivuraiteille" lähtenyt käsitys vastakkaisesta sukupuolesta, ja tässä on huomattava, että syy ei todellakaan ole aina siinä kiltissä miehessä! Mutta koska ne käyttäytymismallit ja positiiviset kokemukset rakentuvat harvinaisen nuoresta pitäen, niin jos silloin, syystä tai muusta, joutuu jäämään laiturille junasta, niin se onkin sitten jo astetta hankalampi homma. Sillä hyvin nopeasti se kierre saattaa napsahtaa päälle, ja negatiiviset kokemukset ja näkemykset suhteessa niihin "saavuttamattomiin naisiin" alkavat kasautua.

Ja ihan ystävällisessä ja rakentavassa hengessä tätä mietin, kilttinä naisettomana miehenä.

Millä tavalla ne hyvät perheenisät ovat ei-niin-kilttejä?

Tekisi mieli sanoa, että palstamiesten mielestä varmaan siksi, etteivät hauku naisia päivästä toiseen netissä, mutta se ei taitaisi olla ihan johdonmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Absurdin puolelleham nää menee täysin. Ujo mies selittelee että juu en voi saada naista jos en ryhdy sikailijaksi. Ihanko tosi. Mitään välimuotoa ei ole ujon ja sikailijan välillä. Tekosyiden keksimistä sanon minä sille että ei olla halukkaita menemään epämukavuusalueelle ja harjoittelemaan sosiaalisia taitoja ja hoidattamaan päätä kuntoon jos sille on tarvetta.

Tuon kirjoittaja on selvästi kärjistänyt ajatuksiaan, mutta kyllä se vähän noin menee oikeassa elämässä.  Olen pohjimmiltani herrasmies, ihan hyvännäköinenkin, mutta ikävä kyllä herrasmiesmäisyys ei suurimpaan osaan naisia pure lainkaan. Sillä tyylillä saa vain olla olkapäänä, kun naiset tulevat itkemään särkynyttä sydäntään törmättyään renttuun.

Sitten muutin tyyliäni ja lisäsin renttumaisuutta ja piittaamattomuutta elämääni, niin johan alkoi naista kaatua. Oli aivan sama minkä tasoista naista lähestyit, niin saman peiton alta herättiin, vaikka olisi illalla kuinka tuonut ilmi, ettei harrasta seksiä ensimmäisenä yönä, eikä edes lähde miehen luo heti.

En tiedä mikä se juttu minussa lopulta on saanut naiset niin kiimaiseksi, mutta kummalliselta se on tuntunut, joskin hauskaa on saanut pitää.

Nykyiselle naiselleni olen taas kiltti ja mukava, mutta makuuhuoneessa kuitenkin vähän tuhma renttu ja siitäkös hän tykkää.

Yksi ongelmahan on tietenkin se, että suomalaiset naiset ovat aivan sairaalloisen ennakkoluuloisia suomalaisia miehiä kohtaan ja ihmekös tuo, kun tälläkin foorumilla on useita miesvihaajanaisoletettuja, jotka suoltavat propagandaansa 24/7. Ja he ovat niitä nelosen, jopa alle sen tasoisia.

Aloit siis mieslutkaksi ja ihmettelet miksi naisille kelpasi helppo seksi? No jo on kumma jos jättää suklaalevyn pöydälle voi siitä jiku halukas palan napata ohi mennessä.

Naisena olet hieman eri maailmassa elänyt ja projisoit omia kokemuksiasi, mutta näin miehenä naisilta irtoaa helpommin suhde kuin pelkkä seksi. Ongelmahan on ennemmin miten pitää homma yhden yön juttuna kuin miten tehdä siitä suhde, kun useampi nainen haluaakin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varoitus: seuraava teksti sisältää useampaan kertaan maininnan kiltistä miehestä, mutta se johtuu ensi sijassa käsitteen vakiintuneisuudesta, ja toissijaisesti draamallisesta efektistä.

Kieltämättä kiltti mies on mielestäni vähän surkea nimitys. Okei, ymmärrän että se on jonkinlaiseksi palstameemiksi noussut, yleisön vastustuksesta huolimatta? Myönnän aina silloin tällöin naurahtavani lukiessani kiltin miehen kyynelistä ja oluttölkeistä ja tupsupipoisista naapurintytöistä perjantai-illan hulinoissa. En edes ilkeästi, mutta omaan vain kieron huumorintajun.

Miten itse käsitän kiltin miehen? Käsitän kiltin miehen miehenä, joka ei ihan sovi sellaisen supliikin, ekstrovertin "maailmanmatkaajan" sapluunaan. Ja tuokin on tietysti melko rankka kärjistys, sillä vaikka monet ns. normaalit kivat perheenisät voitaisiin laskea kilteiksi, on kyse kuitenkin siitä, että hekin ovat tietyllä eri tasolla ei-niin-kilttejä. Huoh, tuo kiltti on ongelmallinen käsite, mutta kiva jos joku tajuaa mitä ajan takaa. Toinen mielestäni kiltin miehen tunnusmerkki on jo hyvin nuorena "sivuraiteille" lähtenyt käsitys vastakkaisesta sukupuolesta, ja tässä on huomattava, että syy ei todellakaan ole aina siinä kiltissä miehessä! Mutta koska ne käyttäytymismallit ja positiiviset kokemukset rakentuvat harvinaisen nuoresta pitäen, niin jos silloin, syystä tai muusta, joutuu jäämään laiturille junasta, niin se onkin sitten jo astetta hankalampi homma. Sillä hyvin nopeasti se kierre saattaa napsahtaa päälle, ja negatiiviset kokemukset ja näkemykset suhteessa niihin "saavuttamattomiin naisiin" alkavat kasautua.

Ja ihan ystävällisessä ja rakentavassa hengessä tätä mietin, kilttinä naisettomana miehenä.

Millä tavalla ne hyvät perheenisät ovat ei-niin-kilttejä?

Tekisi mieli sanoa, että palstamiesten mielestä varmaan siksi, etteivät hauku naisia päivästä toiseen netissä, mutta se ei taitaisi olla ihan johdonmukaista.

Minuakin kiinnostaa mikä tämä on tämä tietty eri taso joka tekee heidät ei niin kilteiksi?

Tarkennan nyt tähän alkuun etten ole lukenut keskustelua ensimmäistä sivua pidemmälle enkä tiedä, mihin Ap tarkalleen viittaa kun puhuu kilteistä miehistä. 

Useimmat minun tuntemani ns. kiltit miehet ovat vähän nysviä. Ujoja toki, mikä on enemmän kuin okei jos sen suunsa saa auki edes silloin tällöin ja sieltä tulee asiaa. Mutta miksi pitää olla niin harmaa ja saamaton? Elämänilo on ihmisistä viehtättävää ihan sukupuolesta riippumatta ja jos toisesta huokuu, ettei mitään kunnianhimoa, tavoitteita tai intohimoa ole, se ei valitettavasti vedä puoleensa oikein ketään. Useimmat ihmiset löytävät toisensa ainakin välillisesti jonkun intohimon kautta; musiikin, taiteen, liikunnan...

Kannattaisi tutustua itseensä ja pitää itsestään - muut varmasti huomaavat sen. 

Yksi juttu on aloitteet.

On totta että naiset tekevät ani harvoin aloitteita. Ja sen lisäksi naiset ovat riskin karttajia myös positiivisten signaalien antamisessa. Niitä annetaan siten että ne on helppo perua jos mies ei olekaan kiinnostunut.

Vaikka kuinka puhutaan tasa-arvosta, aloitteen tekeminen on yhä miehen tehtävä. Jos mies on ujo eikä ole harjoitellut irtosuhteilemalla tms, taito lukea naista puuttuu. Eikä ole saalistajan vaistoa, melkein kaikki naiset halua olla mieluummin haluttavia saaliita kuin metsästäjiä. Se on sikäli nurinkurista että naiselle aloitteen tekeminen olisi helpompaa. Naisille ei ole yhtä kovia itsevarmuus- ja määrätietoisuusvaatimuksia, eikä kaverillista lähestymistä katsota pahalla.

Siispä syntyy tilanteita joissa kiinnostusta on mutta kumpikaan ei ota riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa että osoitat olevasi mies ja itsevarma. Ymmärrä nyt se. Kiltit miehet ei kiinnosta ja tuo tarkoittaa heikkoa miestä. Jos olet he lvetin ruma na isen saanti on työlästä ja vaatii helvetisti töitä. Itsesäälissä rypevä mies ei edes ansaitse naista.

Parisuhteessakin naiset välillä testaavat miestä ja se täytyy huomata. Heidän pitää saada katsoa ja ihailla jotain ominaisuuttasi ja jos sellaista ei löydy, niin olet ulkona.

Ei kannata tuomita kaikkia maailman naisia pelkästään suomalaisten typerysten takia. Suomalainen nainen on niin ailahtelevainen ja oikukas, että miehen pitää olla todella jakomielitautinen kyetäkseen mukautumaan jokaiseen tilanteeseen ja kun tähän ei normaali mies kykene, muija ottaa avioeron.

Katsokaa muutkin miehet vähän laajemmin maailmaa, niin huomaatte, miten luokattoman surkea meidän naisten taso täällä Suomessa onkaan. Oma ulkomaalainen nainen oli minulle pelastus ja nyt olen onnellinen pienen lapsen isä ja minulla on loistava vaimo. Lähes jokainen kavereistani on sanonut, että olisipa suomalaisetkin naiset noin ystävällisiä ja kauniita, niin kaikki olisivat onnellisempia.

Kuten tämä palsta osoittaa, suomalainen nainen on lähinnä eritäin katkera ja miesvihamielinen.

Ja niin vaan sinäkin olet täällä palstallameidän kanssamme päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu on aloitteet.

On totta että naiset tekevät ani harvoin aloitteita. Ja sen lisäksi naiset ovat riskin karttajia myös positiivisten signaalien antamisessa. Niitä annetaan siten että ne on helppo perua jos mies ei olekaan kiinnostunut.

Vaikka kuinka puhutaan tasa-arvosta, aloitteen tekeminen on yhä miehen tehtävä. Jos mies on ujo eikä ole harjoitellut irtosuhteilemalla tms, taito lukea naista puuttuu. Eikä ole saalistajan vaistoa, melkein kaikki naiset halua olla mieluummin haluttavia saaliita kuin metsästäjiä. Se on sikäli nurinkurista että naiselle aloitteen tekeminen olisi helpompaa. Naisille ei ole yhtä kovia itsevarmuus- ja määrätietoisuusvaatimuksia, eikä kaverillista lähestymistä katsota pahalla.

Siispä syntyy tilanteita joissa kiinnostusta on mutta kumpikaan ei ota riskiä.

Älä unohda kertoa mistä tämä kaikki "tietosi" tulee? Ensin miksi ajattelet ettei naiset tee aloitteita? Toisena vaikka miten olet saanut käsityksen että irtosuhteita harrastamalla saisi jonkun yleskuvan miten "lukea" naisia ja mitä sillä tarkoitat? Ja ilmeisesti nyt myös oletit että naiset katsoo kaverillista lähestymistä pahalla. Miksi luulet näin?

Siinä (411) giltti mies taas paljasti todellisen karvansa (ilmoitettu asiattomaksi joten en kopioi tähän viestiin). En ymmärrä, miksi hän ei ole niiden ulkomaalaisten naisten palstoilla vaan täällä meidän kanssamme, mutta ei hän taida ymmärtää itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sellainen kyssäri että :

- Kuka täysipäinen mies missään helvetin nimessä HALUAISI edes suomalaisen, möhömahaisen, jäätävän harppuisen ja riivinrautaisen, kottikärryllisen mätiä sitruunoita puputtaneen ja norsunwittu-naamaisen, viimeisen päälle vastenmielisen ilkeän suomalais-naudan riesoikseen ? ? ? ?

Ei se kusinen suolenpätkä niistä suomi-naudoista niin erikoisia tee, että sellaista harppua kannattaisi vapaaehtoisesti riesoikseen ottaa, kun ei kerran pakko ole. Jos naisen kaipuuta on, niin ei sitä kaipuun täyttymystä kannata suomesta etsiä. Se on vain kulkemista pettymyksestä toiseen. Nuorten miesten kannattaa suunnata katseensa ja effortinsa ulkomaille, OIKEIDEN naisellisten naisien suuntaan. Siellä naisten ensireaktio ei ole "haistavitu" tai "painuvituun", kun niiden kanssa yrittää kanssakaymistä.

Näyttää taas jollekkin harpulle osuneen & uponneen, kun ei voi lainata. Niin lainataan sitten näin.

Surullista sinun kannaltasi jos luulet vielä että sinun sisäiset ongelmasi osui johonkin randomnaiseen netissä. Miksi ajattelet että sinulla tai ajatuksillasi on metkitystä kenellekään?

Jollain meni tunteisiin ja se ei ollut yksikään nainen tässä keskustelussa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Absurdin puolelleham nää menee täysin. Ujo mies selittelee että juu en voi saada naista jos en ryhdy sikailijaksi. Ihanko tosi. Mitään välimuotoa ei ole ujon ja sikailijan välillä. Tekosyiden keksimistä sanon minä sille että ei olla halukkaita menemään epämukavuusalueelle ja harjoittelemaan sosiaalisia taitoja ja hoidattamaan päätä kuntoon jos sille on tarvetta.

Tuon kirjoittaja on selvästi kärjistänyt ajatuksiaan, mutta kyllä se vähän noin menee oikeassa elämässä.  Olen pohjimmiltani herrasmies, ihan hyvännäköinenkin, mutta ikävä kyllä herrasmiesmäisyys ei suurimpaan osaan naisia pure lainkaan. Sillä tyylillä saa vain olla olkapäänä, kun naiset tulevat itkemään särkynyttä sydäntään törmättyään renttuun.

Sitten muutin tyyliäni ja lisäsin renttumaisuutta ja piittaamattomuutta elämääni, niin johan alkoi naista kaatua. Oli aivan sama minkä tasoista naista lähestyit, niin saman peiton alta herättiin, vaikka olisi illalla kuinka tuonut ilmi, ettei harrasta seksiä ensimmäisenä yönä, eikä edes lähde miehen luo heti.

En tiedä mikä se juttu minussa lopulta on saanut naiset niin kiimaiseksi, mutta kummalliselta se on tuntunut, joskin hauskaa on saanut pitää.

Nykyiselle naiselleni olen taas kiltti ja mukava, mutta makuuhuoneessa kuitenkin vähän tuhma renttu ja siitäkös hän tykkää.

Yksi ongelmahan on tietenkin se, että suomalaiset naiset ovat aivan sairaalloisen ennakkoluuloisia suomalaisia miehiä kohtaan ja ihmekös tuo, kun tälläkin foorumilla on useita miesvihaajanaisoletettuja, jotka suoltavat propagandaansa 24/7. Ja he ovat niitä nelosen, jopa alle sen tasoisia.

Enemmän tuossa on mielestäni kyse kuitenkin, että olet hyvännäköinen. Ei rumalle tai tavikselle sikamaisuus ja röyhkeys ole kuin suurentunut riski päästä viranomaisten juttusille.

Pitää tienata paljon, jotta muut näkyvät puutteet voisi nainen katsoa sormien läpi. Nainen kuitenkin on se, joka päättää parisuhdemarkkinoilla. M32

Vierailija kirjoitti:

Pitää tienata paljon, jotta muut näkyvät puutteet voisi nainen katsoa sormien läpi. Nainen kuitenkin on se, joka päättää parisuhdemarkkinoilla. M32

Sinä hait pinnallista naista ja sait pinnallisen naisen. Kaikki ei sitä halua.