Lääkäreitä ei saada kaupunkien eikä maaseututaajamien terveyskeskuksiin enää millään konstilla. Lääkärit: miksi terveyskeskustyö on niin inhottavaa työtä?

Lisää paikkoja lääkärinkoulutukseen. Halukkaita opiskelijoita ja työntekijöitä on alalle tulossa, kun vaan päästetään koulutukseen.

Se on äärettömän ankeaa työtä, koska säästöjen vuoksi ihmistä tutkitaan kuin 1800-luvun lopussa eli kyselemässä ja stetoskoopilla kuuntelemalla. Moni sairaus saataisiin selville jo terveyskeskuksessa, mutta koska kaikki tutkiminen maksaa, tehdään lähete eteenpäin. Todella turhauttavaa todeta asiakkaalle, että asia selviäisi rtg-kuvasta, mutta kun niitä ei meillä oteta puhumattakaan magneettikuvauksista, niin tehdään lähete ja odottele 4 kk.

Vatsavaivapotilaalle tarjotaan lääkettä liikahappoisuuteen, vaikka kyseessä voi olla syöpä. Edes 2 vuoden toistuvat käynnit saman ongelman tiimoilta eivät anna lupaa tehdä lähetettä tutkimuksiin. Kun syöpä löytyy, on lian myöhäistä.

Lääkäri turhautuu siihen, että ei saa eikä voi auttaa!

Työ on niin paljon sosiaalilääketiedettä, jossa lääkärin mahdollisuus mihinkään oikeasti parantavaan on lähellä nollaa. Ihmiset tulee valittamaan yskää ja veristä limaa mutta ei halua lopettaa tupakointia. Diabetesta, jalkaturvotuksia, säärihaavoja, sepelvaltimotautia, verenpainetta pitäisi hoitaa mutta kun pitäisi olla vaan halpa pilleri, jolla paranee eikä itse tarvitsisi laihduttaa 30 kiloa eikä katsoa mitä syö ja juo... Tai pitää kirjoitella todistuksia siitä, että Elmeri ei tykkää herneistä tai Vihtori tarvitsee kävelytelineen tai Teukka tarvitsee asunnon. Tai kuunnella kärsimystä siitä, että 55-v. siivooja ei enää jaksa olla töissä mutta eläkkeelle ei pääse. Tai Reinolla ei ole koulutusta eikä töitä eikä oikein haluakaan kumpaankaan mutta joku diagnoosi pitäisi olla että sairauslomalla saisi jatkaa. Ja siinä välissä korvalapset, hypokondriset googlediagnoosit, kilpirauhas-ja lisämunuaisuupuneet ja sitten ne muutama oikeasti sairas ja jatkotutkimuksia tai vaikkapa toimeentulo- tai sosiaaliavustuksia tarvitseva, jotka yleensä itse vähättelevät oireitaan ja eivät olisi itse mitään vailla... Itse ainakin tympäännyin sen pakollisen vuoden aikana niin, että olin koko alaa vaihtamassa. Päädyin sitten erikoislääkäriksi sairaalatyöhön.

kuten edellä kollega jo sanoi: tk-työssä harvemmin pääsee hoitamaan ja auttamaan oikeasti sairaita. Sairaat hoidetaan sairaaloissa ja esh poleilla. Siellä on käytössä lähes rajattomat tutkimus ja hoitofasiliteetit. pääsee käyttämään omaa ajatteluaan. tk-lääkärin työssä sosiaalilääketieteellä, sosiaalityöllä (johon ei ole edes koulutusta!) ja psykiatrialla on liian iso rooli työssä.

Vierailija kirjoitti:

kuten edellä kollega jo sanoi: tk-työssä harvemmin pääsee hoitamaan ja auttamaan oikeasti sairaita. Sairaat hoidetaan sairaaloissa ja esh poleilla. Siellä on käytössä lähes rajattomat tutkimus ja hoitofasiliteetit. pääsee käyttämään omaa ajatteluaan. tk-lääkärin työssä sosiaalilääketieteellä, sosiaalityöllä (johon ei ole edes koulutusta!) ja psykiatrialla on liian iso rooli työssä.

Sairaaloissa on sosiaalityöntekijät, ehkä tk:ssakin tulisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Lisää paikkoja lääkärinkoulutukseen. Halukkaita opiskelijoita ja työntekijöitä on alalle tulossa, kun vaan päästetään koulutukseen.

Jep. Otetaan vaan lisää opiskelijoita kun nyt jo ryhmäkoot on niin suuria että potilaat kieltäytyvät olemasta kandilauman tutkittavina ja joudutaan kehittelemään muita systeemejä. Vaihtoehtona on tietysti digioppiminen. Käsi ylös kuka haluaa mennä vastavalmistuneelle lääkärille joka on kandiaikana tutkinut potilaita vain virtuaalisesti? Minä en ainakaan halua.

No tässähän tuli jo selkeitä ratkaisuja: sosiaalityöntekijä, rtg ja mri-laite terveyskeskuksiin. Enemmn rahaa koulutukseen. Miksette lääkärit järjestäydy ja pyri itse kehittämään työtänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää paikkoja lääkärinkoulutukseen. Halukkaita opiskelijoita ja työntekijöitä on alalle tulossa, kun vaan päästetään koulutukseen.

Jep. Otetaan vaan lisää opiskelijoita kun nyt jo ryhmäkoot on niin suuria että potilaat kieltäytyvät olemasta kandilauman tutkittavina ja joudutaan kehittelemään muita systeemejä. Vaihtoehtona on tietysti digioppiminen. Käsi ylös kuka haluaa mennä vastavalmistuneelle lääkärille joka on kandiaikana tutkinut potilaita vain virtuaalisesti? Minä en ainakaan halua.

Lisää opettajia ja pienemmät ryhmät. Laatua ja panostusta koulutukseen. Mutta kun se on lääkäriprofession etu, että uusia lääkäreitä ei kouluteta, jotta he voivat kiskoa törkypalkkoja. Sillä rahalla mitä kiskureille maksetaan, voitaisiin hyvin kouluttaa uusia, osaavia lääkäreitä.

lääkäreitä koulutetaan liian vähän, ei ole kunnollista kilpailua työpaikoista.

Valmistuneet lääkärit ovat suurimmaksi osaksi nuoria naisia ja kun tiedetään mikä se maaseutu nuorelle naiselle on niin...

Monet haluaa erikoistua, ovat sen pakollisen ajan. 

Se on oikeasti aika tylsähköä rutiinityötä lääkärin koulutuksen saaneelle. Suomen verotus pitää kyllä huolen siitä, että kovatkin palkat ovat suht laiha lohtu.

Jos lääkäreitä koulutettaisiin tarpeeksi, tätäkään ongelmaa ei olisi. Opettajia hakee kyllä joka niemeen, notkoon ja saarelmaan, oli paikka millainen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää paikkoja lääkärinkoulutukseen. Halukkaita opiskelijoita ja työntekijöitä on alalle tulossa, kun vaan päästetään koulutukseen.

Jep. Otetaan vaan lisää opiskelijoita kun nyt jo ryhmäkoot on niin suuria että potilaat kieltäytyvät olemasta kandilauman tutkittavina ja joudutaan kehittelemään muita systeemejä. Vaihtoehtona on tietysti digioppiminen. Käsi ylös kuka haluaa mennä vastavalmistuneelle lääkärille joka on kandiaikana tutkinut potilaita vain virtuaalisesti? Minä en ainakaan halua.

Miksei ryhmiä jaeta osiin? Kai samaa vaivaa useampi potee, ymmärrän ettei sairasta kiinnosta että "sata" ihmistä on ronkkimassa, mutta pieni porukka tuskin haittaa.

Muutenkin kannatan sairaanhoitoa jossa osa on "kevythoito" erikseen, esim. hieman pidemmälle koulutettu sairaanhoitaja voisi katsoa ja lääkitä korvatulehdukset ym. ja tarvittaessa kutsua lääkärin avuksi jos tuntuu että muutakin on/haluaa varmuuden että diagnoosi oikea. Moni juttu on aika pieni/helppohoitoinen, esim. vaikka atooppinen iho joka tarvitsee ne samat voiteet vuodesta toiseen.

Sitten erikseen ns. oudommat/vaativammat tapaukset, joita hoitaisi vain ns. oikea lääkäri.

Lääkäreitä soisi olevan ennemmän, sillä joillain alueilla heistä on pulaa. Tai voisi olla kiintiöt että jokainen sitoutuu olemaan esim. 2 vuotta (putkeen tai osissa) jossain syrjäseudulla "maalaislääkärinä" tai muuten ei opiskelupaikkaa saa.

Hyvään se on ettei joka alaa kouluteta liikaa. Järkeä lisätä työttömyyttä.

Miksi ennen saatiin terveyskeskuksiin lääkäreitä?

Toisekseen jos lääkäreiden palkkoja alennetaan koulutuspaikkoja lisäämällä niin kuka hullu sinne enää kouluttautuu. Pitkä koulutus ja helkatin raskas työ. Kaiken kukkuraksi lääkäreiden taso laskisi. Kenen etu se olisi? Ei ainakaan potilaan joka voit olla myös sinä.

Koululääketiede ja monikultturi pois

Vierailija kirjoitti:

Hyvään se on ettei joka alaa kouluteta liikaa. Järkeä lisätä työttömyyttä.

Tokihan on järkevää ylläpitää lääkäripulaa. Sehän se tuleekin halvaksi, kun lääkärit voi hinnoitella työnsä kuten tahtovat.

Ostetaan moninkertaiseen hintaan lääkäripalvelut keikkalääkärifirmoilta, kyllä veronmaksaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on äärettömän ankeaa työtä, koska säästöjen vuoksi ihmistä tutkitaan kuin 1800-luvun lopussa eli kyselemässä ja stetoskoopilla kuuntelemalla. Moni sairaus saataisiin selville jo terveyskeskuksessa, mutta koska kaikki tutkiminen maksaa, tehdään lähete eteenpäin. Todella turhauttavaa todeta asiakkaalle, että asia selviäisi rtg-kuvasta, mutta kun niitä ei meillä oteta puhumattakaan magneettikuvauksista, niin tehdään lähete ja odottele 4 kk.

Vatsavaivapotilaalle tarjotaan lääkettä liikahappoisuuteen, vaikka kyseessä voi olla syöpä. Edes 2 vuoden toistuvat käynnit saman ongelman tiimoilta eivät anna lupaa tehdä lähetettä tutkimuksiin. Kun syöpä löytyy, on lian myöhäistä.

Lääkäri turhautuu siihen, että ei saa eikä voi auttaa!

Ja ihmiset voisivat nostaa metelin, mutta eivät nosta eli jokaisen kansalaisen hiljainen hyväksyntä tälle toiminnalle on.