Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on käsittämätöntä, että 14-vuotias rokotetaan koulussa kysymättä vanhemmilta
26.01.2019 |
En voi ymmärtää. En asu Suomessa, jos täällä meillä päin tuollaista tapahtuisi, olisi koulu tosi liemessä. Eikö Suomessa vanhemmat saa päättää lastensa asioista?
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poika päätti itse silloin kun sikainfluenssa oli ja päätti olla ottamatta, taisi olla 15. Mun mielestä hän oli riittävän kypsä päättämään omasta kehostaan.
Itse en ole ottanut influenssarokotusta ikinä. Mies on sen ottanut ja aina sen jälkeen sairastuu ja muutenkin on flunssassa monta kertaa vuodessa, minä kerran monessa vuodessa.
Flunssa ja influenssa ovat eri sairauksia. Tämä ot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti 14 v on riittävän kypsä päättämään rokotteesta. Meillä tuon ikäisenä tyttö sai hpv-rokotteen, joka suojaa papillomaviruksen aiheuttamalta kohdunkaulan syövältä. Terveydenhoitaja oli käynyt keskustelun tytön kanssa, ja hän halusi rokotteen. En kyllä ymmärrä millä oikeudella vanhempina oltaisiin voitu puuttua tähän, tämähän koskee nuoren terveyttä ei minun.
No mutta se täytyy vanhemmille ilmoittaa: "Nyt katsomme lapsenne riittävän kypsäksi päättämään rokoteasioistaan". Ja sen pitäisi olla psykologin lausunto, ei pelkän th:n. Muuten ihmisiä kohdellaan miten lystää. Ei tuo ole tieteellistä menettelytapaa.
Millä oikeudella oltaisiin voitu puuttua? Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi, että millä oikeudella th voi tehdä lapsellesi jotain ylimääräistä, kysymättä lupaa niiltä, jotka lapsesta ovat eniten vastuussa.
Tähän riittä potilaan itsemäräömisoikrus, molä loskee myös 14 -vuotiasta. Ei tarvita muuta.
No siinä tapauksessa vanhemmille on informoitava, että 14-vuotiaan kohdalla heillä ei ole enää oikeutta päättää. Jotta he voivat keskustella nuoren kanssa, ennen kuin hänelle tehdään mitään. Nuorella on oikeus objektiiviseen tietoon ja kotinsa arvojen selkeään tiedostamiseen, varsinkin kun kyse on ylimääräisistä terveystoimenpiteistä.
Jos raja on jo 12 v, sitten ilmoitetaan se - mitä raja sitten onkin. Kaikille pitää olla sama, ellei toisin pystytä perustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku isä oli muistaakseni vuosia sitten nostanut syytteen siitä, että hänen 16-vuotiaalle tyttärelleen annettiin HPV-rokote ilman hänen suostumustaan; ilman että olisi edes ilmoitettu, saati kysytty. Tulos oli se, että "16-vuotias on riittävän vanha itse päättämään". Kai jokainen ymmärtää, että tämä tarkoittaa myös oikeutta kieltäytyä mistä tahansa rokotteesta. Suositusohjelman rokotukset ovat VAIN SUOSITUKSIA. Annatteko siis 12-16 -vuotiaille vastuun päättää itse? Vai mikä on homman nimi??
No mutta eihän kukaan 16-vuotiasta väkisin rokotakaan. 4-vuotiasta pystyy vanhempi pitää väkisin paikoillaan rokotuksen ajan. Samaa ei tehä 16-veen kanssa, kyllä se heidän kohallaan tehään yhteisymmärryksessä. Vanhemmat voi toki keskustella asiasta nuoren kanssa, jos ovat rokottamisesta jtn tiettyä mieltä ja perustella näkemyksensä, mutta ei sitä päätöstä voi 16-vee puolesta tehdä.
Sinuna olisin enemmäm huolissani, miksi lapsesi ei kertonut etukäteen roketteesta vanhemmilleen. Siitähän keskustellaan koulussa useamman kerran, ettei voi laittaa edes muistamattomuuden piikkiin. Myös kirjallista tietoa annetaan, jolloin vanhempi voi keskustella asiasta lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku isä oli muistaakseni vuosia sitten nostanut syytteen siitä, että hänen 16-vuotiaalle tyttärelleen annettiin HPV-rokote ilman hänen suostumustaan; ilman että olisi edes ilmoitettu, saati kysytty. Tulos oli se, että "16-vuotias on riittävän vanha itse päättämään". Kai jokainen ymmärtää, että tämä tarkoittaa myös oikeutta kieltäytyä mistä tahansa rokotteesta. Suositusohjelman rokotukset ovat VAIN SUOSITUKSIA. Annatteko siis 12-16 -vuotiaille vastuun päättää itse? Vai mikä on homman nimi??
Eihän näitä rokotteita anneta yllättäen ja tietämättä ja jos on normaali ja avoin vanhempi-lapsisuhde miksi lapsi ei ole rokotteesta kertonut etukäteen vanhemmille. Ainakin meillä, kolmen lapsen kohdalla tieto oli jo viikoja etukäteen tiedossa vanhemmilla.
Sannan tapauksesta sai käsityksen, että näin kuitenkin kävi: rokote annettiin yllättäen, informoimatta. Ellei tämä pidä paikkaansa, niin miksi ei?
Ja mikä ihmeen "tieto" kun selvää on, että rokotteen saisi milloin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpön, pöpön mitkään kodin arvot ei tulee vaikuttaa nuoren omaan päätöksee. Yksiselitteistä on, että itsemääräänisoikeus koskee yös nuoria. Ja toinen juttu, mitä on turha lietsoa, että joku rokote tai muu toimenpide tehtäisiin väkisin, tsi vasten omaa tahtoa. Juuri tämän myös itsemäräämisoikeus estää. Potilaalla on aina oikeus kieltäytyä hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin enemmäm huolissani, miksi lapsesi ei kertonut etukäteen roketteesta vanhemmilleen. Siitähän keskustellaan koulussa useamman kerran, ettei voi laittaa edes muistamattomuuden piikkiin. Myös kirjallista tietoa annetaan, jolloin vanhempi voi keskustella asiasta lapsen kanssa.
Ettei vain ois vinkattu, että "oma asia"?
Asiallista olisi laittaa AINA KIRJALLINEN TIETO. Esimerkiksi Wilmakin kautta voisi ilmoitta, jos lapselle on aikeissa tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpön, pöpön mitkään kodin arvot ei tulee vaikuttaa nuoren omaan päätöksee. Yksiselitteistä on, että itsemääräänisoikeus koskee yös nuoria. Ja toinen juttu, mitä on turha lietsoa, että joku rokote tai muu toimenpide tehtäisiin väkisin, tsi vasten omaa tahtoa. Juuri tämän myös itsemäräämisoikeus estää. Potilaalla on aina oikeus kieltäytyä hoidosta.
Hyvä juttu, lapsi saa siis vaikka kieltäytyä kaikista rokotteista!
Kouluterveydenhuollolla ei välttämättä ole wilmatunnuksia. Kouluterveydenhuollolla kun ei ole usein mitään muuta tekemistä koulun kanssa, kuin tilojen käyttö. Omassa koulussani terkka on maakunnallisen sotetuottajan palkkalistoilla.
Laki on yksiselitteinen; riittävän kehittynyt nuori päättää itse omista asioistaan. Jos haluatte tähän muutoksen, tehkää lakialoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku isä oli muistaakseni vuosia sitten nostanut syytteen siitä, että hänen 16-vuotiaalle tyttärelleen annettiin HPV-rokote ilman hänen suostumustaan; ilman että olisi edes ilmoitettu, saati kysytty. Tulos oli se, että "16-vuotias on riittävän vanha itse päättämään". Kai jokainen ymmärtää, että tämä tarkoittaa myös oikeutta kieltäytyä mistä tahansa rokotteesta. Suositusohjelman rokotukset ovat VAIN SUOSITUKSIA. Annatteko siis 12-16 -vuotiaille vastuun päättää itse? Vai mikä on homman nimi??
Eihän näitä rokotteita anneta yllättäen ja tietämättä ja jos on normaali ja avoin vanhempi-lapsisuhde miksi lapsi ei ole rokotteesta kertonut etukäteen vanhemmille. Ainakin meillä, kolmen lapsen kohdalla tieto oli jo viikoja etukäteen tiedossa vanhemmilla.
Sannan tapauksesta sai käsityksen, että näin kuitenkin kävi: rokote annettiin yllättäen, informoimatta. Ellei tämä pidä paikkaansa, niin miksi ei?
Ja mikä ihmeen "tieto" kun selvää on, että rokotteen saisi milloin tahansa.
Tässä tapauksessa lapsi ei ole kotona kertonut että saavat rokotteen eikä että haluaa mennä sen ottamaan. Luuleeko joku että hänet on napattu käytävältä vastoin tahtoaan yllättäen terkan huoneeseen ja käsketty sniffaamaan jotain kertomatta mistä on kyse? :D Tai siis luuleeko noin joku muu kuin jutun äiti.
Kun nuorelle on koulun kautta tarjolla rokote niin siitä kerrotaan kyllä ajoissa ja oppilaille annetaan tietoa rokotteesta, jokainen saa itse valita (ja keskustella kotona..) haluaako rokotteen ottaa vai ei. Jos sen haluaa niin pitää joko sopia aika terveydenhoitajalle tai mennä tiettyyn aikaan jonottamaan vuoroaan. Jokainen tuon rokotteen saanut on siis ensin itse ilmaissut halunsa ottaa sen ja on varmasti tietoinen miksi on terveydenhoitajan luo menossa kyseisenä päivänä. Eiköhän tässä käynyt niin että lapsi kertoi rokotteesta kotona jälkeenpäin, äiti hurjistui eikä lapsi enää kehdannut kertoa että oli itse halunnut rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin enemmäm huolissani, miksi lapsesi ei kertonut etukäteen roketteesta vanhemmilleen. Siitähän keskustellaan koulussa useamman kerran, ettei voi laittaa edes muistamattomuuden piikkiin. Myös kirjallista tietoa annetaan, jolloin vanhempi voi keskustella asiasta lapsen kanssa.
Ettei vain ois vinkattu, että "oma asia"?
Asiallista olisi laittaa AINA KIRJALLINEN TIETO. Esimerkiksi Wilmakin kautta voisi ilmoitta, jos lapselle on aikeissa tehdä jotain.
No valitettavasti sunkin lapsilla on oikeus yksityisyyteen eikä terveydenhoidosta voida sitä rikkoa ja ilmoittaa kotiin kun ihan ääritilanteissa, normaali rokote ei sellainen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteethan ovat Suomessa täysin vapaaehtoisia. Jos toinen huoltaja ei hyväksy suositusten mukaista rokotetta, mutta toinen huoltaja sitä vaatii, eikä lapsi ole rokotetta jyrkästi vastaan, ja th katsoo että sehän on kypsää... Niin silloin rokote voidaan antaa - koska yhdenkin huoltajan päätös riittää, ja rokoteohjelma tukee myönteistä päätöstä. Entä jos molemmat huoltajat vastustavat rokoteohjelmaan kuuluvaa rokotetta, lapsen sitä vaatiessa? Silloin rokotetta ei annata. Piste. Entä jos kyse on jostain ihan ylimääräisestä toimenpiteestä, kuten influenssarokote? Myös silloin on kysyttävä huoltajien lupa. Lähtökohtaisesti huoltajilta tulee aina olla suostumus, ja hoidon tarve on voitava perustella välttämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpön, pöpön mitkään kodin arvot ei tulee vaikuttaa nuoren omaan päätöksee. Yksiselitteistä on, että itsemääräänisoikeus koskee yös nuoria. Ja toinen juttu, mitä on turha lietsoa, että joku rokote tai muu toimenpide tehtäisiin väkisin, tsi vasten omaa tahtoa. Juuri tämän myös itsemäräämisoikeus estää. Potilaalla on aina oikeus kieltäytyä hoidosta.
Hyvä juttu, lapsi saa siis vaikka kieltäytyä kaikista rokotteista!
Kyllä, samoin kuin jokainen aikuinenkin, siinä tapauksessa että ymmärtää mistä on kyse. Eli tämä ei koske pikkulapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti 14 v on riittävän kypsä päättämään rokotteesta. Meillä tuon ikäisenä tyttö sai hpv-rokotteen, joka suojaa papillomaviruksen aiheuttamalta kohdunkaulan syövältä. Terveydenhoitaja oli käynyt keskustelun tytön kanssa, ja hän halusi rokotteen. En kyllä ymmärrä millä oikeudella vanhempina oltaisiin voitu puuttua tähän, tämähän koskee nuoren terveyttä ei minun.
No mutta se täytyy vanhemmille ilmoittaa: "Nyt katsomme lapsenne riittävän kypsäksi päättämään rokoteasioistaan". Ja sen pitäisi olla psykologin lausunto, ei pelkän th:n. Muuten ihmisiä kohdellaan miten lystää. Ei tuo ole tieteellistä menettelytapaa.
Millä oikeudella oltaisiin voitu puuttua? Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi, että millä oikeudella th voi tehdä lapsellesi jotain ylimääräistä, kysymättä lupaa niiltä, jotka lapsesta ovat eniten vastuussa.
Tähän riittä potilaan itsemäräömisoikrus, molä loskee myös 14 -vuotiasta. Ei tarvita muuta.
No siinä tapauksessa vanhemmille on informoitava, että 14-vuotiaan kohdalla heillä ei ole enää oikeutta päättää. Jotta he voivat keskustella nuoren kanssa, ennen kuin hänelle tehdään mitään. Nuorella on oikeus objektiiviseen tietoon ja kotinsa arvojen selkeään tiedostamiseen, varsinkin kun kyse on ylimääräisistä terveystoimenpiteistä.
Jos raja on jo 12 v, sitten ilmoitetaan se - mitä raja sitten onkin. Kaikille pitää olla sama, ellei toisin pystytä perustelemaan.
Noinhan juuri tehdään, jos vain vanhemmilla on aikaa ja viitsilisyyttä kuunnella lastaan.
Ainakin meillä kaikki kolme lasta on halunnut keskustella asiasta vanhempien kesken.
Ei kait yhdellekään vanhemmalle rokotukset tule yllätyksenä, jos vain viitsii olla kiinnostunut lapsensa asioista.
Ihan samalla tavalla, mitä ruokaa lapsi syö koulussa tai mitä oppiaineita opetetaan koulussa.
Ehkä ap. kannattaisi olla enemmän kiinnostunut lapsensa asioista, eikä valittaa jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin enemmäm huolissani, miksi lapsesi ei kertonut etukäteen roketteesta vanhemmilleen. Siitähän keskustellaan koulussa useamman kerran, ettei voi laittaa edes muistamattomuuden piikkiin. Myös kirjallista tietoa annetaan, jolloin vanhempi voi keskustella asiasta lapsen kanssa.
Ettei vain ois vinkattu, että "oma asia"?
Asiallista olisi laittaa AINA KIRJALLINEN TIETO. Esimerkiksi Wilmakin kautta voisi ilmoitta, jos lapselle on aikeissa tehdä jotain.
No valitettavasti sunkin lapsilla on oikeus yksityisyyteen eikä terveydenhoidosta voida sitä rikkoa ja ilmoittaa kotiin kun ihan ääritilanteissa, normaali rokote ei sellainen ole.
Mitä yksityistä on rokotteissa? Voidaanko jotenkin perustella, että rokotukset on suorastaan salattava? Rokotetiedon pitäisi aina olla avointa.
Olen varmuuden vuoksi kertonut, että kaikki rokoteohjelmaan kuuluvat rokotteet on katsottu hyödyllisiksi - mutta kaikki rokotteet ovat myös vapaaehtoisia. Kyse on siitä, että omaa terveyttä haluaa vaalia ennaltaehkäisemällä sairauksia. Huoltajana katson, että minulla on oikeus vaatia rokottamisten suhteen avoimuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti 14 v on riittävän kypsä päättämään rokotteesta. Meillä tuon ikäisenä tyttö sai hpv-rokotteen, joka suojaa papillomaviruksen aiheuttamalta kohdunkaulan syövältä. Terveydenhoitaja oli käynyt keskustelun tytön kanssa, ja hän halusi rokotteen. En kyllä ymmärrä millä oikeudella vanhempina oltaisiin voitu puuttua tähän, tämähän koskee nuoren terveyttä ei minun.
No mutta se täytyy vanhemmille ilmoittaa: "Nyt katsomme lapsenne riittävän kypsäksi päättämään rokoteasioistaan". Ja sen pitäisi olla psykologin lausunto, ei pelkän th:n. Muuten ihmisiä kohdellaan miten lystää. Ei tuo ole tieteellistä menettelytapaa.
Millä oikeudella oltaisiin voitu puuttua? Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi, että millä oikeudella th voi tehdä lapsellesi jotain ylimääräistä, kysymättä lupaa niiltä, jotka lapsesta ovat eniten vastuussa.
Tähän riittä potilaan itsemäräömisoikrus, molä loskee myös 14 -vuotiasta. Ei tarvita muuta.
No siinä tapauksessa vanhemmille on informoitava, että 14-vuotiaan kohdalla heillä ei ole enää oikeutta päättää. Jotta he voivat keskustella nuoren kanssa, ennen kuin hänelle tehdään mitään. Nuorella on oikeus objektiiviseen tietoon ja kotinsa arvojen selkeään tiedostamiseen, varsinkin kun kyse on ylimääräisistä terveystoimenpiteistä.
Jos raja on jo 12 v, sitten ilmoitetaan se - mitä raja sitten onkin. Kaikille pitää olla sama, ellei toisin pystytä perustelemaan.
Noinhan juuri tehdään, jos vain vanhemmilla on aikaa ja viitsilisyyttä kuunnella lastaan.
Ainakin meillä kaikki kolme lasta on halunnut keskustella asiasta vanhempien kesken.
Ei kait yhdellekään vanhemmalle rokotukset tule yllätyksenä, jos vain viitsii olla kiinnostunut lapsensa asioista.
Ihan samalla tavalla, mitä ruokaa lapsi syö koulussa tai mitä oppiaineita opetetaan koulussa.Ehkä ap. kannattaisi olla enemmän kiinnostunut lapsensa asioista, eikä valittaa jälkikäteen.
Hoitotoimenpiteistä informoimista ei pitäisi mielestäni jättää lapsen vastuulle. Moni vanhempi on tottunut siihen, että kaikeasta tärkeästä ja vähemmän tärkeästäkin informoidaan Wilmassa, joten siitä poikkeaminen terveydellisten toimenpiteiden osalta saattaa tulla yllätyksenä. Voisin kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpön, pöpön mitkään kodin arvot ei tulee vaikuttaa nuoren omaan päätöksee. Yksiselitteistä on, että itsemääräänisoikeus koskee yös nuoria. Ja toinen juttu, mitä on turha lietsoa, että joku rokote tai muu toimenpide tehtäisiin väkisin, tsi vasten omaa tahtoa. Juuri tämän myös itsemäräämisoikeus estää. Potilaalla on aina oikeus kieltäytyä hoidosta.
Hyvä juttu, lapsi saa siis vaikka kieltäytyä kaikista rokotteista!
Kyllä, samoin kuin jokainen aikuinenkin, siinä tapauksessa että ymmärtää mistä on kyse. Eli tämä ei koske pikkulapsia.
Eli lapsi ei sittenkään voi päättää?
Ihme epämääräistä touhua... Lain härskiä tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Juuei. Ei ole 14-vuotias kypsä tuollaisia itsenäisesti päättämään.
No tieto kaikille vanhemmille, että he eivät 14-vuotiaiden ja sitä vanhempien terveysasioista enää päätä!
Alue: Aihe vapaa
Eihän näitä rokotteita anneta yllättäen ja tietämättä ja jos on normaali ja avoin vanhempi-lapsisuhde miksi lapsi ei ole rokotteesta kertonut etukäteen vanhemmille. Ainakin meillä, kolmen lapsen kohdalla tieto oli jo viikoja etukäteen tiedossa vanhemmilla.