"Olen jo monta kertaa joutunut sanomaan lapsille, että tänään ei ole ruokaa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauran betaglukaani alentaa veren kolesterolia. Niin lukee kaurahiutalepaketissa. Käsittääkseni samoin toimii ohrakin. Jos lapset joutuvat syömään kaurapuuroa tai vaikkapa riisi-ohrapuuroa, niin ei niillä voi selittää veren huonoja rasva-arvoja. Eiköhän ne nouse sipseistä, lihapiirakoista, metripitsoista ja muista eineksistä. 

Minä kans tuota ihmettelin. Eikö kolesterin nousuun tarvita määrättömästi huonoja rasvoja (makkarat, nakit, einekset) ei kolesteri kyllä viljoilla nouse? 

No ei välttämättä. Esim. anopilla on ongelmia kolesterolin kanssa, vaikka hän syö maidotonta kasvisruokaa, käyttää erittäin minimaalisesti suolaa, välttää huonoja rasvoja, syö paljon hedelmiä, marjoja ja viljatuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.

Itse sain ripsipidennykset joululahjaksi. Itselläni ei olisi koskaan ollut varaa moisiin. Mistä tuo tieto muuten tulee, että äidillä olisi ripsipidennykset?

"Hmmm, mitä ostaisin kaverille joululahjaksi.. Lapsensa näkevät nälkää.. Uusiin vaatteisiin ei ole varaa.. Lääkkeisiin ei ole varaa... Hei, nyt keksin! Ripsipidennykset, jotka kestävät kuukauden, sillä hänellä ei varmasti ole varaa kuukausittaisiin huoltoihin! Loistavaa!" Oliko tämä se lahjan antajan ajatuksenjuoksu, vai toivoitko ripsiä ihan itse? Kuvasta näkee. Jos noi on aidot ripset, niin Maisa Torpalla on luomurinnat.

Kaupasta saa halpoja itse kiinnitettäviä tenoripsiä. Lapseni osti pikkurahalla (mistä en tykännyt)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.

Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.

Tosiaan, voisiko joku tosiaan kertoa konkreettisesti mitä ne mystiset pakolliset menot ovat joiden vuoksi rahat ei riitä ruokaan? Asumista, lääkkeitä ja sähkölaskua ei lasketa koska ne tosiaan korvataan erillisellä tuella. Kuten myös lasten kohtuuhintaisiin harrastuksiin ja harrastusvälineisiin saa hakea toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin."

Niin, kai näitäkin asioita olisi voinut miettiä ennen ratkaisun tekemistä. Siis miksi muuttivat, kun kyse ei ollut selkeästikään siitä, että jompi kumpi olisi tuolta idästä saanut töitä. Että oikeasti, jos toisella on jo lomautusuhka päällä, niin pitäisikö vähän miettiä, ennen kuin irtisanoutuu, hankkii karenssin ja muuttaa johonkin, missä töitä on todennäköisesti vielä vähemmän tarjolla.

Näitä, joilla taustalla on vakava sairaustuminen tai yllättävä työttömys itsestä riippumattomista syistä, jaksaa vielä sympata ja ymmärtää, mutta nämä itse asiansa sössivät ja sitten tukia käsi ojossa vaativat oat kyllä raivostuttavia.

Muuttamisen pitäisi olla ihmisoikeus ja siten, että silti saa työkkärikorvausta.

Syy on varmasti aivan hyvä. Mahdollisia: halusivat sukua lasten lähelle ja läheisiä on tuolla, perivät tuolla hyvän asunnon, siellä asuu iäkkäät vanhemmat, jotka tarvitsevat apua kunnan palveluiden lisäksi tms. Ei kukaan muuta ilman syytä kauas.

Eli jos mä nyt päättäisin toteuttaa unelmani irtisanoutua hyvästä duunista ja muuttaa jonnekin Savukosken kairaan, valtion tulisi elättää minut sinne? Sillä onhan se mun ihmisoikeus asua keskellä ei mitään ja kaukana lähimmästä työpaikasta? Ihmiset ovat kautta aikojen joutuneet muuttamaan elannon perässä, toisinaan on ollut jopa massamuuttoja ulkomaille. Ja tyyppihän oli jäämässä äippärille? Mikä hel*etin älynväläys se on, että irtisanoutuu ja muuttaa jonnekin jeeraan? Kyllä ihmiseltä pitäisi voida odottaa jonkinlaista kykyä suunnitella toimintaansa ja ymmärtää sen seuraukset. Ei kaiki ole aina yhteiskunnan syytä.

Vierailija kirjoitti:

Muistitko sanoa myös silloin, kun kerroit meneväsi ostamaan tyhjillä pulloilla toppatupakkaa..?

Ja mihin tämäkin kommentti nyt liittyy? Tuossa jutussa ei ollut mitään sellaista, minkä perusteella olisi voinut väittää perheen äidin tupakoivan. Älkää keksikö omianne.

Jauhelia ei todellakaan ole halpaa!

T. Pavut kunniaan, miksei myös soijarouhe.

Vierailija kirjoitti:

Miten perheessä voi olla kani jos äidillä on hengitysvaikeuksia?

Ei äidillä ole hengitysvaikeuksia vaan happi helpottaa hänen muita sairauksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.

Itse sain ripsipidennykset joululahjaksi. Itselläni ei olisi koskaan ollut varaa moisiin. Mistä tuo tieto muuten tulee, että äidillä olisi ripsipidennykset?

"Hmmm, mitä ostaisin kaverille joululahjaksi.. Lapsensa näkevät nälkää.. Uusiin vaatteisiin ei ole varaa.. Lääkkeisiin ei ole varaa... Hei, nyt keksin! Ripsipidennykset, jotka kestävät kuukauden, sillä hänellä ei varmasti ole varaa kuukausittaisiin huoltoihin! Loistavaa!" Oliko tämä se lahjan antajan ajatuksenjuoksu, vai toivoitko ripsiä ihan itse? Kuvasta näkee. Jos noi on aidot ripset, niin Maisa Torpalla on luomurinnat.

Kaupasta saa halpoja itse kiinnitettäviä tenoripsiä. Lapseni osti pikkurahalla (mistä en tykännyt)

Ei nuo ole sellaiset. Itsekin toisinaan laitan sellaiset kun on joku juhla tyyliin vappu tai uusivuosi. Noi on ihan varmasti pidennykset.

Vierailija kirjoitti:

Ei meilläkään tule taloon juomakelpoista vettä, kaivosta ei ole saatu erinäisten toimenpiteidenkään jälkeen juomakelpoista vettä. No, asia ratkaistiin niin että haetaan kaupan hanasta 10l pönttöön ilmaista vettä juomavedeksi ja käytetään omaa vettä muuhun. Ei tässä haaveillakaan mistään 30 000e remonteista tai vesiliittymistä. Maaritin perheessä kannattaisi miettiä keskittymistä olennaiseen.

Miten sinä voit sanoa, mikä on jonkun muun tilanteessa olennaista? Et mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siperia opettaa. Siinä vaiheessa kun olet sairauden heikentämä ja postissa tulee pelkkiä sairaalalaskuja ja lääkärit määrää pariakymmentä eri lääkettä, joista puolet on ei-kelakorvattavia ja kokeilupakkaus maksaa 50 egee. Ok. Lapset tuli hankittua kun sitä ei ennaltakäsin nähnyt työttömyyttä, sairautta, avioeroa yms. Nuorena, hyvinkoulutettuna ja terveenä, sitä luuli olevansa"pärjääjä" ja hankki ne lapset. Ei tajunnut, miten elämä voi heitellä.

Ehkä lapset sitten vois ottaa pois kaikilta köyhiltä. Tai ehkä vois palkata jonkun ennustajan sanomaan nuorille, että sun ei kannata hankkia lapsia koska jäätte kumpikin työttömiksi ja tai hei haloo! Sä sairastut vakavasti, joten pliide! Älä hanki niitä lapsia.

Ehkä vois jo hyvissä ajoin tulevia iskiä ja äippöjä kouluttaa metsästämään ja kalastamaan ja kasvattaan perunoita henkensäpitimiksi jo peruskoulussa. Ettei sitten parikymppisenä työttömänä iske paniikki päälle, että on uhrannut koko opiskeluaikansa tietokoneiden ja kielien opiskeluun ja kalastus ja sienestys on vähän hakusessa.

Niin. Ihmiset eivät tiedä, ettei Kela korvaa kaikkia lääkkeitä. Tai ettei sairaalan maksukatto tarkoita, ettet maksaisi mitään sairaalamaksuja sen jälkeen. Nykyään ei oteta selvää mistään asioista ja haukutaan vain tuntemattomia ihmisiä tietämättä heidän kokonaistilannettaan. Todella surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.

Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.

Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.

Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.

Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Ovathan nuo lemmikin ruoat voineet myös tulla lahjoituksina. Millä perusteella perheenäidillä on ripsipidennykset? Itse sain ripsipidennykset joululahjaksi. Vaikka ihmisellä olisikin sellaiset, niin ei se tarkoita, että hän on välttämättä maksanut ne itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siperia opettaa. Siinä vaiheessa kun olet sairauden heikentämä ja postissa tulee pelkkiä sairaalalaskuja ja lääkärit määrää pariakymmentä eri lääkettä, joista puolet on ei-kelakorvattavia ja kokeilupakkaus maksaa 50 egee. Ok. Lapset tuli hankittua kun sitä ei ennaltakäsin nähnyt työttömyyttä, sairautta, avioeroa yms. Nuorena, hyvinkoulutettuna ja terveenä, sitä luuli olevansa"pärjääjä" ja hankki ne lapset. Ei tajunnut, miten elämä voi heitellä.

Ehkä lapset sitten vois ottaa pois kaikilta köyhiltä. Tai ehkä vois palkata jonkun ennustajan sanomaan nuorille, että sun ei kannata hankkia lapsia koska jäätte kumpikin työttömiksi ja tai hei haloo! Sä sairastut vakavasti, joten pliide! Älä hanki niitä lapsia.

Ehkä vois jo hyvissä ajoin tulevia iskiä ja äippöjä kouluttaa metsästämään ja kalastamaan ja kasvattaan perunoita henkensäpitimiksi jo peruskoulussa. Ettei sitten parikymppisenä työttömänä iske paniikki päälle, että on uhrannut koko opiskeluaikansa tietokoneiden ja kielien opiskeluun ja kalastus ja sienestys on vähän hakusessa.

Niin. Ihmiset eivät tiedä, ettei Kela korvaa kaikkia lääkkeitä. Tai ettei sairaalan maksukatto tarkoita, ettet maksaisi mitään sairaalamaksuja sen jälkeen. Nykyään ei oteta selvää mistään asioista ja haukutaan vain tuntemattomia ihmisiä tietämättä heidän kokonaistilannettaan. Todella surullista.

Nämäkin huomioidaan kyllä toimeentulotuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Kyllä esim. sairaudet voivat johtaa ahdinkoon. Kaikki eivät saa toimeentulotukea. Kaikki lääkkeet eivät myöskään ole Kela-korvattavia. 

Nuo huostaanotoilla uhkaajat pitäisi saada eroon lapsistaan pysyvästi. Lapsiperheitä pitäisi tukea avohuollon tukitoimina. Minun lapseni haettiin koulusta kuusi vuotta sitten. Sosiaalityöntekijää ei ollut nähnyt aikaisemmin. Missään maassa ei koulukirjat, koulumatkat ja opiskelu, ruoasta ja harrastuksista puhumattakaan ole Suomen hintaluokkaa. Minulta lastensuojelu pilasi kaksi nuorinta, lahjakasta koululaista. Sinä kylmä uhkaaja ja syyttelijä ansaitset laitoslapsuuden jälkeläisillesi. Köyhäkin rakastaa lastansa ja haluaa hoitaa omansa.

Suomessa v 2019 on niin huonosti asiat, että vanhemmilla ei ole rahaa ostaa perunaa, porkkanaa, sipulia ja sika-nauta jauhelihaa ja keitellä lapsille kattilallinen soppaa. Olen ymmärtänyt, että Syyriassa lapsilla on nälänhätä mutta näköjään sitten Suomessakin.

Ihan ohis, mutta miksi tuo levitepurkki on jääkaapissa ilman kantta? Pahaksihan se noin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silittelee silti uutiskuvassa perheen lemmikki kaniinia, mikseivät valmista siitä rusakkopaistia jos kerran on nälkä?

Ylen appsissa näkyy myös tekoripset. Viehkeät happiviiksien kanssa ja elintärkeät tietty, mitä sitä lapselle mitään hedelmiä ostaiskaan...

Missä näkyy tekoripset ja mistä tiedät, että hän on ostanut moiset itse, jos hänellä olisikin sellaiset?

Vierailija kirjoitti:

Kuolemansairas hän ei kuitenkaan noilla diagnooseilla ole eikä happihoitoa noihin käytetä. Siksipä joutuukin sen itse kustantamaan.

Mistä tiedät? Et mistään. Kyllä EDSiin voi valitettavasti kuolla (erit. vaskulaarinen muoto). Ko. sairaus on muutakin kuin nivelten yliliikkuvuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Kyllä esim. sairaudet voivat johtaa ahdinkoon. Kaikki eivät saa toimeentulotukea. Kaikki lääkkeet eivät myöskään ole Kela-korvattavia. 

Jokaikinen Suomen kansalainen on oikeutettu toimeentulotukeen jos muita tuloja ei ole. Ja toimeentulotukea saa erikseen myös lääkärin määräämien lääkkeisiin siltä osin kun eivät ole kelakorvattavia. Edelleen siis: mitkä olivatkaan niitä pakollisia menoja joiden takia rahat ei riitä ruokaan?