Lue keskustelun säännöt.
"Olen jo monta kertaa joutunut sanomaan lapsille, että tänään ei ole ruokaa”
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Ok! Sun mielestä siis on ihan ymmärrettävää että rahat tuhlataan elokuva käynteihin, uimahalliin ja kahviloihin, ja sitten ihmetellään mistä saadaan lapsille ruokaa pöytään! Ei hitto mikä logiikka! Jos ajatuksenkulku on tätä luokkaa niin ei voi auttaa! Olkaa sitten köyhiä kaikessa rauhassa. Ei mahda mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...
Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.
Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä Suomessa oikein tapahtuu? Peruskoulu ei valmenna enää mihinkään ja vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsiaan niin että pärjäävät elämässä. Meikit, lemmikit ja herkut eivät ole mitään itsestäänselviä asioita. Mun mielestä on ihan perusteellista sanoa ettei ole oikeutta ostaa tuilla muuta kuin oikeasti elämiseen tarvittavia asioita. Ei tupakkaa eikä alkoholia. Minä kun olin aikanaan opiskelija niin olin useamman kuukauden ilman mitään hygieniavälineitä. Kaikki loppuivat pikkuhiljaa. Hammastahna, shamppoo, saippua, voiteet...Mutta suihkuun pääsin kuitenkin. Tiskit pesin myös pelkällä vedellä. Ei meikkejä. Kukaan ei huomannut, kukaan ei kysellyt että mikset käytä meikkiä. Kukaan ei sanonut että haiset pahalta. Mun hampaat ja hiukset eivät menneet huonoon kuntoon. Ei ollut varaa ostaa karkkeja eikä sipsejä, jugurtteja tai muitakaan YLELLISYYSTARVIKKEITA. Se ei estänyt opiskelua, seurustelua, ystävien tapailua eikä työpaikan saamista vaikka oli lama. Voi sitä onnea kun ekasta palkasta ostin pirkan shampoota:) Ja söin melkein pelkästään kasviksia kun ne olivat niin halpoja, porkkanaa, kaalia, sipulia...
En tunne mitään sympatiaa näitä kohtaan jotka eivät osaa hoitaa asioitaan niin että lapset eivät saa kunnollista ruokaa.
Se on ihan Eri juttu olla opiskelija ja köyhä. Se on ohimenevä välivaihe, jossa on odotusarvo, että kohta saa parempaa.
Siinä suuri osa samanikäisistä on samanlaisia köyhöilijöitä. Yths on hyvin halpa ja yliopistolla saa tuettua monipuolista ruokaa.Se on kauheaa olla opiskelijaikää vanhempana köyhä. Silloin kun suurin osa kavereista ja muista ikätovereista ei enää olekaan köyhiä ja tekee monenlaista, mihin ei itse pysty ja siitä ei välttämättä pysty nousemaan.
No mutta kun siitöä voi nousta. Ihan jo sillä, että saa kakrut maailmalle, niin jää mammallakin heti enemmän massia käyttöön. Mun äiti ei ostanut itselleen uusia vaatteita varmaan 20 vuoteen kun lapsensa asuivat kotona. Oltiin köyhiä, mutta aina oli ruokaa ja siistit vaatteet lapsilla. Ei käyty lomareissuilla, ei ollut konsoleita. Joku kahvilassa käynti oli turhuuksista suurinta. Ikinä ei saatu lahjoituksia eikä sossusta mitään. Sittemmin me lapset ollaan hankittu ihan hyvät ammatit ja mamillakin on ihan kivasti asiat kun tarvii huolehtia enää vain itsestään.
Niin. Minulla on nykyään neljä lasta. Olen huolehtinut siitä että kaikilla on aina ruokaa, katto pään päällä ja lämpöä ja rakkautta. Joskus ollaan oltu köyhempiä mutta ei se köyhyys ole mikään pysyvä olotila jos siitä on haluja nousta. Pitää vähän laskea niitä leukaperiä alas ja mennä sellaisiinkin töihin joita ei mielellään tekis mutta kun vaakakupeissa on lasten hyvinvointi ja omat halut niin lasten hyvinvointi menee kyllä aina edelle.
Ei Suomessa sellaista tilannetta tule jossa lapsille ei pysty ostamaan ruokaa jos ei ostele turhuuksia. Jos pitää valita vaikkapa shampoon ja jauhelihapaketin välillä niin kyllä se jauheliha voittaa. Joka kerta. Tai porkkanapussi karkkipussin sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemansairas hän ei kuitenkaan noilla diagnooseilla ole eikä happihoitoa noihin käytetä. Siksipä joutuukin sen itse kustantamaan.
Mistä tiedät? Et mistään. Kyllä EDSiin voi valitettavasti kuolla (erit. vaskulaarinen muoto). Ko. sairaus on muutakin kuin nivelten yliliikkuvuutta.
Eli teoriasi on että hengenvaarallisen tasoista vaskulaarista EDS:a (joka on muuten todella harvinainen jopa muihin EDS:n tyyppeihin verrattuna, saati sitten yleisesti ottaen) sairastava nainen on tehnyt kolme lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Ok! Sun mielestä siis on ihan ymmärrettävää että rahat tuhlataan elokuva käynteihin, uimahalliin ja kahviloihin, ja sitten ihmetellään mistä saadaan lapsille ruokaa pöytään! Ei hitto mikä logiikka! Jos ajatuksenkulku on tätä luokkaa niin ei voi auttaa! Olkaa sitten köyhiä kaikessa rauhassa. Ei mahda mitään...
Minusta Suomessa ei pidä olla niin köyhiä, että ei saa mitään muuta kuin halpaa ruokaa ja asunnon ja terveyskeskuskäynnit.
Mielestäni köyhimpien tukien pitää kattaa myös muu ihmisarvoinen elämä. Eli on rahaa käydä joskus kahvilassa tai elokuvissa.
Järkyttävää, että jotkut joutuu täällä elämään täysin kädestä suuhun.
Ahdistun, kun ajattelen heidän elämäänsä. Teistä moni on hyvin itsekäs ja etuoikeutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla paljon menoja (lääkkeet, kasaantuneet laskut, sairaskulut yms), että rahat on väliaikaisesti aivan loppu...mutta kyllä tähän ruoanlaittopuoleen pitäisi kiinnittää huomiota.
Nyt joku Marttojen perusruokakurssi pystyyn jos ei ole kotona/itse opittuna perusruoan valmistamista. Erilaisia jauhoja, ohra/riisiä, perunaa, ryynejä hyvässä rahatilanteessa kaapit täyteen, kaupasta kaalia, sipulia, valkosipulia, lanttua, palsternakkaa, vihanneksia ja niistä valmistamaan vaikka mitä. Laatikot, pataruoat, puurot, sämpylät, piirakat, uunijuurekset, sosekeitot... hyvät mausteet, rasvaa sopivasti, tarvittaessa smetanaa tai majoneesia. Oi namia. Sosekeittojen kanssa raejuustoa, pinaattikeiton päälle kananmunaa, purjo-perunasosekeiton päälle pekonia, punajuurikeiton päälle smetanaa... mutta näihin tarvitaan jo hippasen rahaakin. Mutta eivät ole loppujen lopuksi kalliita ruokia, ison satsin saa halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemansairas hän ei kuitenkaan noilla diagnooseilla ole eikä happihoitoa noihin käytetä. Siksipä joutuukin sen itse kustantamaan.
Mistä tiedät? Et mistään. Kyllä EDSiin voi valitettavasti kuolla (erit. vaskulaarinen muoto). Ko. sairaus on muutakin kuin nivelten yliliikkuvuutta.
Eli teoriasi on että hengenvaarallisen tasoista vaskulaarista EDS:a (joka on muuten todella harvinainen jopa muihin EDS:n tyyppeihin verrattuna, saati sitten yleisesti ottaen) sairastava nainen on tehnyt kolme lasta?
On mahdollista, että eds-diagnoosi on tehty vasta vanhemmalla iällä lasten saamisen jälkeen. Vaarana on aortan repeäminen kaikissa eds-tyypeissä ihan sen kudosten venyvyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fooooood kirjoitti:
Voi olla paljon menoja (lääkkeet, kasaantuneet laskut, sairaskulut yms), että rahat on väliaikaisesti aivan loppu...mutta kyllä tähän ruoanlaittopuoleen pitäisi kiinnittää huomiota.
Nyt joku Marttojen perusruokakurssi pystyyn jos ei ole kotona/itse opittuna perusruoan valmistamista. Erilaisia jauhoja, ohra/riisiä, perunaa, ryynejä hyvässä rahatilanteessa kaapit täyteen, kaupasta kaalia, sipulia, valkosipulia, lanttua, palsternakkaa, vihanneksia ja niistä valmistamaan vaikka mitä. Laatikot, pataruoat, puurot, sämpylät, piirakat, uunijuurekset, sosekeitot... hyvät mausteet, rasvaa sopivasti, tarvittaessa smetanaa tai majoneesia. Oi namia. Sosekeittojen kanssa raejuustoa, pinaattikeiton päälle kananmunaa, purjo-perunasosekeiton päälle pekonia, punajuurikeiton päälle smetanaa... mutta näihin tarvitaan jo hippasen rahaakin. Mutta eivät ole loppujen lopuksi kalliita ruokia, ison satsin saa halvalla.
Ei tuollaista rajoittunutta ja täpärää elämää jaksa muutamaa opiskeluvuotta kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä Suomessa oikein tapahtuu? Peruskoulu ei valmenna enää mihinkään ja vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsiaan niin että pärjäävät elämässä. Meikit, lemmikit ja herkut eivät ole mitään itsestäänselviä asioita. Mun mielestä on ihan perusteellista sanoa ettei ole oikeutta ostaa tuilla muuta kuin oikeasti elämiseen tarvittavia asioita. Ei tupakkaa eikä alkoholia. Minä kun olin aikanaan opiskelija niin olin useamman kuukauden ilman mitään hygieniavälineitä. Kaikki loppuivat pikkuhiljaa. Hammastahna, shamppoo, saippua, voiteet...Mutta suihkuun pääsin kuitenkin. Tiskit pesin myös pelkällä vedellä. Ei meikkejä. Kukaan ei huomannut, kukaan ei kysellyt että mikset käytä meikkiä. Kukaan ei sanonut että haiset pahalta. Mun hampaat ja hiukset eivät menneet huonoon kuntoon. Ei ollut varaa ostaa karkkeja eikä sipsejä, jugurtteja tai muitakaan YLELLISYYSTARVIKKEITA. Se ei estänyt opiskelua, seurustelua, ystävien tapailua eikä työpaikan saamista vaikka oli lama. Voi sitä onnea kun ekasta palkasta ostin pirkan shampoota:) Ja söin melkein pelkästään kasviksia kun ne olivat niin halpoja, porkkanaa, kaalia, sipulia...
En tunne mitään sympatiaa näitä kohtaan jotka eivät osaa hoitaa asioitaan niin että lapset eivät saa kunnollista ruokaa.
Se on ihan Eri juttu olla opiskelija ja köyhä. Se on ohimenevä välivaihe, jossa on odotusarvo, että kohta saa parempaa.
Siinä suuri osa samanikäisistä on samanlaisia köyhöilijöitä. Yths on hyvin halpa ja yliopistolla saa tuettua monipuolista ruokaa.Se on kauheaa olla opiskelijaikää vanhempana köyhä. Silloin kun suurin osa kavereista ja muista ikätovereista ei enää olekaan köyhiä ja tekee monenlaista, mihin ei itse pysty ja siitä ei välttämättä pysty nousemaan.
No mutta kun siitöä voi nousta. Ihan jo sillä, että saa kakrut maailmalle, niin jää mammallakin heti enemmän massia käyttöön. Mun äiti ei ostanut itselleen uusia vaatteita varmaan 20 vuoteen kun lapsensa asuivat kotona. Oltiin köyhiä, mutta aina oli ruokaa ja siistit vaatteet lapsilla. Ei käyty lomareissuilla, ei ollut konsoleita. Joku kahvilassa käynti oli turhuuksista suurinta. Ikinä ei saatu lahjoituksia eikä sossusta mitään. Sittemmin me lapset ollaan hankittu ihan hyvät ammatit ja mamillakin on ihan kivasti asiat kun tarvii huolehtia enää vain itsestään.
Niin. Minulla on nykyään neljä lasta. Olen huolehtinut siitä että kaikilla on aina ruokaa, katto pään päällä ja lämpöä ja rakkautta. Joskus ollaan oltu köyhempiä mutta ei se köyhyys ole mikään pysyvä olotila jos siitä on haluja nousta. Pitää vähän laskea niitä leukaperiä alas ja mennä sellaisiinkin töihin joita ei mielellään tekis mutta kun vaakakupeissa on lasten hyvinvointi ja omat halut niin lasten hyvinvointi menee kyllä aina edelle.
Ei Suomessa sellaista tilannetta tule jossa lapsille ei pysty ostamaan ruokaa jos ei ostele turhuuksia. Jos pitää valita vaikkapa shampoon ja jauhelihapaketin välillä niin kyllä se jauheliha voittaa. Joka kerta. Tai porkkanapussi karkkipussin sijaan.
Työkyvyttömiä on paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä Suomessa oikein tapahtuu? Peruskoulu ei valmenna enää mihinkään ja vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsiaan niin että pärjäävät elämässä. Meikit, lemmikit ja herkut eivät ole mitään itsestäänselviä asioita. Mun mielestä on ihan perusteellista sanoa ettei ole oikeutta ostaa tuilla muuta kuin oikeasti elämiseen tarvittavia asioita. Ei tupakkaa eikä alkoholia. Minä kun olin aikanaan opiskelija niin olin useamman kuukauden ilman mitään hygieniavälineitä. Kaikki loppuivat pikkuhiljaa. Hammastahna, shamppoo, saippua, voiteet...Mutta suihkuun pääsin kuitenkin. Tiskit pesin myös pelkällä vedellä. Ei meikkejä. Kukaan ei huomannut, kukaan ei kysellyt että mikset käytä meikkiä. Kukaan ei sanonut että haiset pahalta. Mun hampaat ja hiukset eivät menneet huonoon kuntoon. Ei ollut varaa ostaa karkkeja eikä sipsejä, jugurtteja tai muitakaan YLELLISYYSTARVIKKEITA. Se ei estänyt opiskelua, seurustelua, ystävien tapailua eikä työpaikan saamista vaikka oli lama. Voi sitä onnea kun ekasta palkasta ostin pirkan shampoota:) Ja söin melkein pelkästään kasviksia kun ne olivat niin halpoja, porkkanaa, kaalia, sipulia...
En tunne mitään sympatiaa näitä kohtaan jotka eivät osaa hoitaa asioitaan niin että lapset eivät saa kunnollista ruokaa.
Se on ihan Eri juttu olla opiskelija ja köyhä. Se on ohimenevä välivaihe, jossa on odotusarvo, että kohta saa parempaa.
Siinä suuri osa samanikäisistä on samanlaisia köyhöilijöitä. Yths on hyvin halpa ja yliopistolla saa tuettua monipuolista ruokaa.Se on kauheaa olla opiskelijaikää vanhempana köyhä. Silloin kun suurin osa kavereista ja muista ikätovereista ei enää olekaan köyhiä ja tekee monenlaista, mihin ei itse pysty ja siitä ei välttämättä pysty nousemaan.
No mutta kun siitöä voi nousta. Ihan jo sillä, että saa kakrut maailmalle, niin jää mammallakin heti enemmän massia käyttöön. Mun äiti ei ostanut itselleen uusia vaatteita varmaan 20 vuoteen kun lapsensa asuivat kotona. Oltiin köyhiä, mutta aina oli ruokaa ja siistit vaatteet lapsilla. Ei käyty lomareissuilla, ei ollut konsoleita. Joku kahvilassa käynti oli turhuuksista suurinta. Ikinä ei saatu lahjoituksia eikä sossusta mitään. Sittemmin me lapset ollaan hankittu ihan hyvät ammatit ja mamillakin on ihan kivasti asiat kun tarvii huolehtia enää vain itsestään.
Niin. Minulla on nykyään neljä lasta. Olen huolehtinut siitä että kaikilla on aina ruokaa, katto pään päällä ja lämpöä ja rakkautta. Joskus ollaan oltu köyhempiä mutta ei se köyhyys ole mikään pysyvä olotila jos siitä on haluja nousta. Pitää vähän laskea niitä leukaperiä alas ja mennä sellaisiinkin töihin joita ei mielellään tekis mutta kun vaakakupeissa on lasten hyvinvointi ja omat halut niin lasten hyvinvointi menee kyllä aina edelle.
Ei Suomessa sellaista tilannetta tule jossa lapsille ei pysty ostamaan ruokaa jos ei ostele turhuuksia. Jos pitää valita vaikkapa shampoon ja jauhelihapaketin välillä niin kyllä se jauheliha voittaa. Joka kerta. Tai porkkanapussi karkkipussin sijaan.
Näinpä. Ja joku päivä kun saat pesueesi maailmalle ja köyhäily on juutunut niin syvälle sun selkärankaan, sä tulet todennäköisesti ihmettelemään että miten paljon sitä rahaa oikein jääkään sun omaan käyttöösi kun viiden sijaan on enää yksi. Sitten voi ostaa vaatteen siksi että se on sievä eikä etsiä sieltä Halpa Hallin ale-laarista tarjoustuulihousuja kun edelliet ratkesi haaroista kolmannen kerran eikä enää voi paikata. Se aika tulee vielä, nyt vaan on se elämän vaikein vaihe menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohis, mutta miksi tuo levitepurkki on jääkaapissa ilman kantta? Pahaksihan se noin menee.
Ohis, mullakin on kansi raollaan, kun pidän siinä veistä.
Eiks se veitsi ole siinä epähygieeninen? Montako päivää käytät samaa veistä? Ja sitten siihen rasvaan tarttuu kyllä kaikki maut jääkaapista äkkiä.
Veitsi on ruostumatonta terästä ja se hieman luonnostaan pitää pöpöjä poissa.
(toinen juttu:, spermaa ei hedelmöityshoidoissa suositella laitettavaksi ruostumattomasta teräksestä valmistettuun astiaan, näin ymmärsin. Eli on huono skittiöillekin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä Suomessa oikein tapahtuu? Peruskoulu ei valmenna enää mihinkään ja vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsiaan niin että pärjäävät elämässä. Meikit, lemmikit ja herkut eivät ole mitään itsestäänselviä asioita. Mun mielestä on ihan perusteellista sanoa ettei ole oikeutta ostaa tuilla muuta kuin oikeasti elämiseen tarvittavia asioita. Ei tupakkaa eikä alkoholia. Minä kun olin aikanaan opiskelija niin olin useamman kuukauden ilman mitään hygieniavälineitä. Kaikki loppuivat pikkuhiljaa. Hammastahna, shamppoo, saippua, voiteet...Mutta suihkuun pääsin kuitenkin. Tiskit pesin myös pelkällä vedellä. Ei meikkejä. Kukaan ei huomannut, kukaan ei kysellyt että mikset käytä meikkiä. Kukaan ei sanonut että haiset pahalta. Mun hampaat ja hiukset eivät menneet huonoon kuntoon. Ei ollut varaa ostaa karkkeja eikä sipsejä, jugurtteja tai muitakaan YLELLISYYSTARVIKKEITA. Se ei estänyt opiskelua, seurustelua, ystävien tapailua eikä työpaikan saamista vaikka oli lama. Voi sitä onnea kun ekasta palkasta ostin pirkan shampoota:) Ja söin melkein pelkästään kasviksia kun ne olivat niin halpoja, porkkanaa, kaalia, sipulia...
En tunne mitään sympatiaa näitä kohtaan jotka eivät osaa hoitaa asioitaan niin että lapset eivät saa kunnollista ruokaa.
Se on ihan Eri juttu olla opiskelija ja köyhä. Se on ohimenevä välivaihe, jossa on odotusarvo, että kohta saa parempaa.
Siinä suuri osa samanikäisistä on samanlaisia köyhöilijöitä. Yths on hyvin halpa ja yliopistolla saa tuettua monipuolista ruokaa.Se on kauheaa olla opiskelijaikää vanhempana köyhä. Silloin kun suurin osa kavereista ja muista ikätovereista ei enää olekaan köyhiä ja tekee monenlaista, mihin ei itse pysty ja siitä ei välttämättä pysty nousemaan.
No mutta kun siitöä voi nousta. Ihan jo sillä, että saa kakrut maailmalle, niin jää mammallakin heti enemmän massia käyttöön. Mun äiti ei ostanut itselleen uusia vaatteita varmaan 20 vuoteen kun lapsensa asuivat kotona. Oltiin köyhiä, mutta aina oli ruokaa ja siistit vaatteet lapsilla. Ei käyty lomareissuilla, ei ollut konsoleita. Joku kahvilassa käynti oli turhuuksista suurinta. Ikinä ei saatu lahjoituksia eikä sossusta mitään. Sittemmin me lapset ollaan hankittu ihan hyvät ammatit ja mamillakin on ihan kivasti asiat kun tarvii huolehtia enää vain itsestään.
Niin. Minulla on nykyään neljä lasta. Olen huolehtinut siitä että kaikilla on aina ruokaa, katto pään päällä ja lämpöä ja rakkautta. Joskus ollaan oltu köyhempiä mutta ei se köyhyys ole mikään pysyvä olotila jos siitä on haluja nousta. Pitää vähän laskea niitä leukaperiä alas ja mennä sellaisiinkin töihin joita ei mielellään tekis mutta kun vaakakupeissa on lasten hyvinvointi ja omat halut niin lasten hyvinvointi menee kyllä aina edelle.
Ei Suomessa sellaista tilannetta tule jossa lapsille ei pysty ostamaan ruokaa jos ei ostele turhuuksia. Jos pitää valita vaikkapa shampoon ja jauhelihapaketin välillä niin kyllä se jauheliha voittaa. Joka kerta. Tai porkkanapussi karkkipussin sijaan.
Työkyvyttömiä on paljon
Niin. Silloin käytät tuet ja lapsilisät fiksusti. Asut halvasti ja kerrot lapsille että äiti ei pysty tekemään töitä joten ei ole varaa ostaa muuta kuin ruokaa ja maksaa vuokrat. Lasten on opittava että jokainen elää tulojensa mukaan. Jos on työkyvytön niin silloin ei ole millä mällätä. Jos lapset haluavat extraa niin tekevät sen sitten itse heti kun se on mahdollista. Mulla on kyllä muutama työkyvytön kaveri eikä niilläkään ole ruokakaappi koskaan tyhjänä. Ihan tavallista ruokaa syövät lapsineen niinkuin muutkin. Ruokakaupassa käydään ajatuksella. Tekoripsiä heillä ei ole eikä lemmikeitä. Kirkolta ovat joskus saaneet extratukea.
Tällaisten perheiden lapset saavat täyden sympatiani.
Silti nämä tämäntyyppiset uutiset lähinnä ärsyttävät. Vanhemmat esitetään aina uhreina. Tässäkin oli tosiaan muutettu pois vakituisesta työstä Itä-Suomeen, ja omakotitaloon tietenkin, jotta ollaan varmasti sitten jumissa siellä. Sairaus on tietenkin valitettavaa, mutta todellisuudessa ihminen kyllä saa tarvitsemansa apuvälineet kun ne on perusteltu - kuten perheenäidille aivan varmasti "matkamalli" lisähapesta. Ei niitä itse kukaan joudu maksamaan, kuten jutusta annetaan ymmärtää.
Jos toinen, saati kumpikaan vanhemmista ei ole töissä, niin todellakin on aikaa tehdä hyvää ruokaa yksinkertaisista aineksista. Se ei vaan ole niin vaivatonta kuin puuron tai makaronin keitto ja jauhelihan ruskistus. Tässä ketjussa on tullut todella hyviä ruokavinkkejä.
On aikaa marjastaa, sienestää, kalastaa (myös talvelka)...kun vaan viitsii, ja jos ei jotain osaa niin opettelee. Siinä samassa saa mukavaa yhteistä tekemistä lasten kanssa.
Ymmärrän että ihmisillä on vaikeaa, mutta en aikuisten ihmisten uhriutumista. Onhan se tietysti kätevämpää, että aina löytyy joku hyväsydäminen joka tuo 15 pussillista ruokaa kotiovelle saakka.
Välillä mietin, että toimeentulotuesta osa pitäisi jakaa ruokakortteina, eikä rahana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Ok! Sun mielestä siis on ihan ymmärrettävää että rahat tuhlataan elokuva käynteihin, uimahalliin ja kahviloihin, ja sitten ihmetellään mistä saadaan lapsille ruokaa pöytään! Ei hitto mikä logiikka! Jos ajatuksenkulku on tätä luokkaa niin ei voi auttaa! Olkaa sitten köyhiä kaikessa rauhassa. Ei mahda mitään...
Minusta Suomessa ei pidä olla niin köyhiä, että ei saa mitään muuta kuin halpaa ruokaa ja asunnon ja terveyskeskuskäynnit.
Mielestäni köyhimpien tukien pitää kattaa myös muu ihmisarvoinen elämä. Eli on rahaa käydä joskus kahvilassa tai elokuvissa.
Järkyttävää, että jotkut joutuu täällä elämään täysin kädestä suuhun.
Ahdistun, kun ajattelen heidän elämäänsä. Teistä moni on hyvin itsekäs ja etuoikeutettu.
Olen eri mieltä. Leffa ja kahvi ei tee ihmisarvoista elämää. Ja mihin se raja vedetään? Leffaan, keilausreissuun, etelänlomaan? Suomessa kaikilla on mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen. Aika harva köyhä tähän oljenkorteen tarttuu. Mun mielestä se, että henkilölle piffataan ruoka, asunto ja terveydenhuolto on varsin hyvin. Pitää vähän yrittää itsekin.
Ps. Mä en ole etuoikeutettu. Tai olen, mutta niin olet sinäkin. Suurimmassa osassa maailmaa sä keräisit roskia katuojassa. Sain ihan samat lähtökohdat kuin kaikki muutkin, ihan niin kuin sinäkin.
T. Köyhän yh:n kolmas lapsi
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
En tiedä sun kaverisuhteista, mutta meidän kaveriporukassa kyllä joku voi sen verran lompsaansa raottaa että saadaan kahvi ja jopa pullansiivu sillekin frendille joka kustannussyistä ei muuten mukaan pääsis. Vaikeita tilanteita on ollut puolin ja toisin vuosien varrella, mutta kaveria ei jätetä.
Laman aikaan kun olin lapsi ja teini ja vaikka kaverit olikin eri kun nykyään, ei meilläpäin ainakaan kukaan tippunut porukasta pois jos ei ollut varaa lähteä leffaan. Varaton jäi sitten pois ja hänen kanssa tehtiin huomenna jotain muuta.
Jos ystävyys ja sen ylläpito on todella rahasta kiinni niin sillon se ei mitään ystävyyttä olekkaan.
Minulla ei ruokaan mene ylettömiä määriä.
Ostan 30- 50 % alennettuja. Ennätän kyllä paikalle kun tuotteet tulee alennukseen.
On normaalia ostaa myös leipä 30% alennuksella.
Keittäminen pitkään ja uunin lämmittäminen maksavat myös.
Suuret määrät kerralla terveellistä ruokaa. Keitot ovat täyttäviä ja ravintorikkaita.
Talvella vihannekset ja hedelmät ovat kalliita, mutta juureksista saa mainiosti tuoreraasteet ja lihan lisukkeen.
Jauheliha on mainio ja monipuolinen. Lihaa saa edullisesti. Kala on kallista.
Älkää unohtako sipulia, se on terveellistä.
Autokuluja voi myös kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e. Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää.
Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet. Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni.
Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?
Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.
Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.
Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.
Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.
Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.
Ok! Sun mielestä siis on ihan ymmärrettävää että rahat tuhlataan elokuva käynteihin, uimahalliin ja kahviloihin, ja sitten ihmetellään mistä saadaan lapsille ruokaa pöytään! Ei hitto mikä logiikka! Jos ajatuksenkulku on tätä luokkaa niin ei voi auttaa! Olkaa sitten köyhiä kaikessa rauhassa. Ei mahda mitään...
Minusta Suomessa ei pidä olla niin köyhiä, että ei saa mitään muuta kuin halpaa ruokaa ja asunnon ja terveyskeskuskäynnit.
Mielestäni köyhimpien tukien pitää kattaa myös muu ihmisarvoinen elämä. Eli on rahaa käydä joskus kahvilassa tai elokuvissa.
Järkyttävää, että jotkut joutuu täällä elämään täysin kädestä suuhun.
Ahdistun, kun ajattelen heidän elämäänsä. Teistä moni on hyvin itsekäs ja etuoikeutettu.
Ymmärrätkö ollenkaan että todella moni työssäkäyvä elää juuri kuvailemaasi elämää? Rahaa ei ole meilläkään sen kummempaan! Vieläkö pitäisi veroja korottaa että työssä käymättömien huvituksiin riittäisi rahaa? Vai millä ajattelit että nuo ylimääräiset menot maksettaisiin? Mun ymmärtääkseni maailman laajuisesti ajateltuna Suomen sosiaaliturva on jo nyt aivan luksustasoa! Kaikilla on mahdollisuus käydä koulua, saada lääkärin hoitoa tarvittaessa, ruokaa, vaatteet, asunnon... Ei näin ole todellakaan joka paikassa! On paljon maita missä ihmiset elävät slummeissa, jopa kaatopaikoilla ja elättävät itsensä kerjäämällä, jätteitä kaivamalla ja varastamalla. Päivästä toiseen, ilman minkäänlaista toivoa paremmasta. Mun mielestä on aika röyhkeää väittää Suomen sosiaaliturvaa huonoksi.
Hesy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silittelee silti uutiskuvassa perheen lemmikki kaniinia, mikseivät valmista siitä rusakkopaistia jos kerran on nälkä?
Et varmastikaan oo tosissas, mut provosoidunpa silti ajankulukseni.
"Sori lapset, Puppe piti pistää pataan, kun ei ole muuta ruokaa". Yhtään traumaattista ei olisi lapsille, eihän.
Varmaankin se elukkakin syö jotain. Eikö lapsille ole traumaattista katsoa, kun lemmikkipupulle ahdetaan mahan täydeltä porkkanaa, omenaa ja kaalia samalla, kun heidän oma mahansa kurnii tyhjyyttään? Tuon kokoisen rusakon karvasta saisi sitä paitsi pari lämmintä lakkia tai kintaat. Tai sitten he voisivat hommata jostain toisenkin pupun. Sittenpä olisi lihaa tarjolla.
Artikkeli herättää seuraavia kysymyksiä itselläni:
Miksi viimeisillään raskaana oleva irtisanoutuu? Eikö silloin olla äitiyslomalla tai haeta vaikka selkävaivoje" tai stressin takia saikkua äippäloman alkuun asti?
Miten voi pamahtaa 6kk karenssi irtisanoutumisesta? Itse sain "kädenpuristuksella" tukon rahaa ja karenssia vain 3kk.
Jos kodista löytyi hometta, ymmärtäen että se on ostettu okt niin eikö sen pitäisi olla vielä myyjän vastuulla?
Ketä lasta muka oikeasti kiusataan siitä ettei ollut joululomalla matkoilla? Varsinkaan jossain itäsuomessa.
Jääkaapissa eineksiä, ja avatut suojaamatta.
Luulisi 11-v lapsen saavan niitä vihanneksia ja hedelmiä koulussa sen verran että kotona pärjäis vaikka sillä puurolla. Pro tip: lantut oli vasta kaupassa 90 senttiä 2kg pussi, siitäkin leikkais viipaleita monelle aterialle raakana nakerrettavaksi, tekis nuoren hampaillekin ihan hyvää. Tai raastaa porkkanaa ja kaalia, niitä voi laittaa muihinkin ruokiin.
No mutta kun siitöä voi nousta. Ihan jo sillä, että saa kakrut maailmalle, niin jää mammallakin heti enemmän massia käyttöön. Mun äiti ei ostanut itselleen uusia vaatteita varmaan 20 vuoteen kun lapsensa asuivat kotona. Oltiin köyhiä, mutta aina oli ruokaa ja siistit vaatteet lapsilla. Ei käyty lomareissuilla, ei ollut konsoleita. Joku kahvilassa käynti oli turhuuksista suurinta. Ikinä ei saatu lahjoituksia eikä sossusta mitään. Sittemmin me lapset ollaan hankittu ihan hyvät ammatit ja mamillakin on ihan kivasti asiat kun tarvii huolehtia enää vain itsestään.