"Olen jo monta kertaa joutunut sanomaan lapsille, että tänään ei ole ruokaa”

Vierailija kirjoitti:

Silittelee silti uutiskuvassa perheen lemmikki kaniinia, mikseivät valmista siitä rusakkopaistia jos kerran on nälkä?

Ylen appsissa näkyy myös tekoripset. Viehkeät happiviiksien kanssa ja elintärkeät tietty, mitä sitä lapselle mitään hedelmiä ostaiskaan...

Kuolemansairas hän ei kuitenkaan noilla diagnooseilla ole eikä happihoitoa noihin käytetä. Siksipä joutuukin sen itse kustantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa että osa porukasta ei ole koskaan linssejä syönyt, hyvä jos edes nähnyt. Yhdistävät ne mielessään johonkin ituihin. Ja sitten kun suolistobakteerit ovat tottuneet lähinnä pottuihin ja makkaraan, niin sanotaan että "maha ei kestä". :D

Itse olen sekasyöjä, eikä opiskelijabudjetilla todellakaan ostella mitään lihoja, jos ei ihan huippualessa ole.

En kommentoi muuten aihetta, mutta itse en vaikean suolistosairauden takia pysty valitettavasti syömään linssejä, jos en myöskään jauhelihaa. Maha ei kestä voi tarkoittaa oikeasti hyvin montaa asiaa, eikä siinä ole mitään hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.

Itse olen hyvin toimeentuleva, asiantuntijatyössä toimiva ihminen. Tässä keskuteluissa on unohdettu se, että menestyksekäs köyhäily vaatii ennen kaikkea jaksamista ja luovuutta, joka artikkelin sairailta tai hometaloissa loppuun palaneilta ihmisiltä ilmiselvästi puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.

Itse sain ripsipidennykset joululahjaksi. Itselläni ei olisi koskaan ollut varaa moisiin. Mistä tuo tieto muuten tulee, että äidillä olisi ripsipidennykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.

Tuolla 50€/kk ostaisi jo ne lasten hedelmät ja vihannekset. Huostaanotto olisi ehkä jo paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Mä lähinnä ihmettelen miksi jo valmiiksi sairauksista kärsivät ihmiset hankkivat lapsia. Ei taatusti elintaso siitä ainakaan nouse.

Ja tosiaan kyllä on huostaanoton paikka jos ei lapsilla ole ruokaa!

En tiedä miten tuollaiseen tilanteeseen sitten päädytään mutta itse olen päiväkoti-ikäisen pienituloinen yh enkä voi edes kuvitella tilannetta että meiltä loppuisi ruoka. Ennen tilipäivää on tilit kyllä tyhjiä mutta ruokaa on aina. Ja olen ollut pitkällä sairauslomalla ja lomautettuna eikä silti ole ruoka loppunut.

Eihän tuosta käy ilmi, missä vaiheessa sairaudet ovat puhjenneet. Sairaudet voivat myös pahentua yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.

Itse sain ripsipidennykset joululahjaksi. Itselläni ei olisi koskaan ollut varaa moisiin. Mistä tuo tieto muuten tulee, että äidillä olisi ripsipidennykset?

Näkyy Ylen appsin kuvassa. Saitko lahjaksi myös ripsien huollot kuukausittain?

Paitsi että linssi ei ole läheskään yhtä monipuolinen raaka-aine ja sen makuun kyllästyy nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Kauran betaglukaani alentaa veren kolesterolia. Niin lukee kaurahiutalepaketissa. Käsittääkseni samoin toimii ohrakin. Jos lapset joutuvat syömään kaurapuuroa tai vaikkapa riisi-ohrapuuroa, niin ei niillä voi selittää veren huonoja rasva-arvoja. Eiköhän ne nouse sipseistä, lihapiirakoista, metripitsoista ja muista eineksistä. 

On muitakin vaihtoehtoja, kuten perinnölliset sairaudet. 

Jos rahat on menneet kipulääkkeisiin, niin sitten ne on loppu. Tiedätkö, mitä loppu tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.

Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.

Ärmätti kirjoitti:

Arvasin, että täällä löytyy vain empatiakyvyttömiä ja mielikuvituksettomia tyyppejä näin alkuun. Tai ehkä me muut vasn pyörittelemme silmiä kaikessa hiljaisuudessa.

Sanonpahan nyt kuitenkin, että ihan kaikkeen ei pysty varautumaan eikä kaikesta voi aina syyttää äitiä. Saattepahan uutta sätittävää musta ja jätätte heikommat rauhaan mokomatkin koulukiusaajat.

Pidän kyllä täysin ennalta-arvattavana, että rahantulo loppuu, jos lopettaa työnteon. Itse hoksasin sen siinä vaiheessa, kun aloitin työt ja tilille alkoi tupsahdella rahaa.

Vierailija kirjoitti:

"Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin."

Niin, kai näitäkin asioita olisi voinut miettiä ennen ratkaisun tekemistä. Siis miksi muuttivat, kun kyse ei ollut selkeästikään siitä, että jompi kumpi olisi tuolta idästä saanut töitä. Että oikeasti, jos toisella on jo lomautusuhka päällä, niin pitäisikö vähän miettiä, ennen kuin irtisanoutuu, hankkii karenssin ja muuttaa johonkin, missä töitä on todennäköisesti vielä vähemmän tarjolla.

Näitä, joilla taustalla on vakava sairaustuminen tai yllättävä työttömys itsestä riippumattomista syistä, jaksaa vielä sympata ja ymmärtää, mutta nämä itse asiansa sössivät ja sitten tukia käsi ojossa vaativat oat kyllä raivostuttavia.

Muuttamisen pitäisi olla ihmisoikeus ja siten, että silti saa työkkärikorvausta.

Syy on varmasti aivan hyvä. Mahdollisia: halusivat sukua lasten lähelle ja läheisiä on tuolla, perivät tuolla hyvän asunnon, siellä asuu iäkkäät vanhemmat, jotka tarvitsevat apua kunnan palveluiden lisäksi tms. Ei kukaan muuta ilman syytä kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan daamilla on kuitenkin varaa kustantaa lemmikkinsä ruoat sekä lisäksi vaikuttaisi ripsipidennyksetkin olevan. Ja niille, jotka tästä pillastuvat, että eikö köyhällä saa olla mitään kivaa, niin a) ei saa, jos lapsesi näkee nälkää ja b) enpä keksi turhempaa tapaa hassata rahoja (kuin ehkä jos pyyhkisi ahterinsa 50€ seteliin, käytännössä sama asia).

Just tämä! Ripsipidennyksiin menee ainakin 50€/kk! Ilmeisesti rumat tekohärpäkkeet menee lasten hyvinvoinnin edelle, yök.

Itse sain ripsipidennykset joululahjaksi. Itselläni ei olisi koskaan ollut varaa moisiin. Mistä tuo tieto muuten tulee, että äidillä olisi ripsipidennykset?

"Hmmm, mitä ostaisin kaverille joululahjaksi.. Lapsensa näkevät nälkää.. Uusiin vaatteisiin ei ole varaa.. Lääkkeisiin ei ole varaa... Hei, nyt keksin! Ripsipidennykset, jotka kestävät kuukauden, sillä hänellä ei varmasti ole varaa kuukausittaisiin huoltoihin! Loistavaa!" Oliko tämä se lahjan antajan ajatuksenjuoksu, vai toivoitko ripsiä ihan itse? Kuvasta näkee. Jos noi on aidot ripset, niin Maisa Torpalla on luomurinnat.

Lillukanvarsia puhua porkkanoista ja kaalista, kun kyse on hitonmoisesta, monisyisestä ja vaikeasta ongelmavyyhdistä! On vaikeaa tehdä rationaalisia valintoja 24/7 kun elää kroonistuneessa kriisissä. Vikansa kyllä tässä toimittamjallakin, on aika laiskaa ja pintapuolista journalismia mihin mammat iskee kuin sika limppuun

Vierailija kirjoitti:

Miksei nykyään enää syödä perunaa? Ovatko ihmiset tulleet sille allergiseksi? Peruna on halpaa ja ravintorikasta, samoin kaali. Omassa lapsuudessa syötiin perunaa melkein joka päivä, kyllästymiseen asti suorastaan, mutta nälässä ei tarvinnut olla.

Tämä tuli nyt vaan yksittäisenä juttuna mieleen aiheesta nälkä.

Näin meilläkin. 80-luvulla oltiin köyhiä ja joka päivä oli ruuaksi perunaa jossain muodossa. Muusina silakoiden kanssa tai keitettynä jauhelihakastikkeen kera. Silloin ostettiin jauheliha tiskiltä ja itse sai valita määrän. Meillä söi kolme henkeä 200g jauhelihaa. Raasteita oli usein lisukkeena. Olen pitkä, terve ja hyväkuntoinen, joten ruuan takia en ole jäänyt mistään paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.

Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.

Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.

Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.