Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia olet kannabista vastaan?
25.01.2019 |
Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä. Pakko myöntää, että olin itsekkin joskus kovasti vastaan, mutta mieheni satunainen polttelu muutti mieleni. Mieheni käy töissä ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Itse en ole kokeillut, enkä kokeile. Ainoa asia jonka ymmärrän häiritsevän on sen laittomuus, koska jokainen ei välttämättä halua olla "rikollinen". Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Polttakaa rohkeasti, se avartaa mieltä ja tekee ihmisen vapaaksi.... Rauhaa kaikille.
Se kannattaa. Jointti palamaan ja tajunta kyllä laajenee. Sen olen oppinut tuntemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrista hoitoa ja terapiaa te tarvitisitte ja rakkautta ette mitään huumausaineita.
Mitään huumausaineita ei tulla laillistamaan se on ihan hulluutta se.
Mikä on niin ratkaiseva ero esm. suomen ja kanadan välillä että siellä onnistuu ja meillä ei?
Kansan hyväksyntä. Tärkeää on antaa merkki että päihteiden vetäminen ei ole ok.
Se ei ole ok Eurooppalaisessa kultuurissa ok, paitsi tiettyinä pyhinä ja silloinkin riittää hyvin alkoholi. Ei tarvita kannabista lisänä.
Sitä paitsi on hyvä että käyttäjiltä menee pilvi pilalle, kun omatunto kolkuttaa ja herää epäilys siitä onko kohta kytät tulossa.
Se tekee hyvää vaan.
Ei tänne tarvita mitään uusia huumeita ja kansa on samaa mieltä, sekä päättäjät.
Kanada on turmeltunut ja sielä kansa oli erimieltä. Suomalaiset on rehellistä, ahkeraa ja raitista kansaa. Ei täällä sekoilua katsota hyvällä!
En vastusta enkä pidä paria saunakaljaa haitallisempana.
Laillistamisesta jos puhutaan niin mielellään ikäraja kuten alkoholille ja hajun puolesta samat säännöt mitä tupakalle (vapottaminen erikseen).
Siinäpähän polttelee sitten kuka tykkää.
Kannabis ei muuten ole riippuvuutta aiheuttavien aineiden kärkipäässä, mm. nikotiini ja alkoholi ovat pahempia, kuten ovat myös haittatekijöiltään, aiheesta on paljon vääristyneitä käsityksiä.
Kohtuus ois paras kaikessa (toki oletuksena ettet aiheuta teoillasi vahinkoa muille).
Täällä aina väitetään papukaijana että on mieto jne.
Miksi kukaan haluaisi mietoa päihdettä?
Vähän sama kuin joisi sen oluen tai kaksi.
Mihin tarvitaan cannabiksia?
Jos haluat miedon päihteen ja vähähaittaisen niin juot kaksi annosta alkoholia korkeintaan tai yhden. Sillä sipuli.
Kyllä minä mieluummin vedän kunnon kännit. Cannabikset on paskaa ja täysin turha keksintö.
Alkoholi on maailman suosituin.
Turha selitellä mietoudesta. Ihme tekosyitä teilläkin.
Joisitte viinaa vaan. Ei kannata huumeisiin sekaantua.
Ostakaa vesipiippu netistä ja polttakaa hyvää kannabiksen kukkaa...... Juu.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polly tahtoo keksin kirjoitti:
Täällä aina väitetään papukaijana että on mieto jne.
Miksi kukaan haluaisi mietoa päihdettä?
Vähän sama kuin joisi sen oluen tai kaksi.
Mihin tarvitaan cannabiksia?
Jos haluat miedon päihteen ja vähähaittaisen niin juot kaksi annosta alkoholia korkeintaan tai yhden. Sillä sipuli.
Kyllä minä mieluummin vedän kunnon kännit. Cannabikset on paskaa ja täysin turha keksintö.
Alkoholi on maailman suosituin.
Turha selitellä mietoudesta. Ihme tekosyitä teilläkin.
Joisitte viinaa vaan. Ei kannata huumeisiin sekaantua.
Miksi kukaan haluaisi mietoa päihdettä? Heh kysy niiltä kaikilta jotka on äänestäneet sen lailliseksi useassa osavaltiossa. Ei sitä ole pakko käyttää vaikka laillista olisi meilläkin. Onko sun mielestä järkevää että poliisi juoksee rikkaruohon perässä?
Asuin ennen narkkitalossa ja sitä sekoilua katseltuani mulla ei ole minkäänlaista sympatiaa ko. porukkaa kohtaan. Kannabiksellahan tuo tupataan aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuin ennen narkkitalossa ja sitä sekoilua katseltuani mulla ei ole minkäänlaista sympatiaa ko. porukkaa kohtaan. Kannabiksellahan tuo tupataan aloittaa.
Eikösseollu tupakka?
Asialliset viestit poistuu. Eikö aiheesta saa puhua faktoin ilman leimaamista, valehtelua, panettelua, haukkumista sekä viestien poistamista? Pitääkö kaikki tuomita pahimman keksityn tapauksen mukaan, vaikka, siis kun se ei ole totta? Kasvaako karvat kämmeniin ja sokeutuu muuttuu ties miksi kauhutarinan pahikseksi. Mitä auttaa se että asiasta ei saa puhua luuleeko joku että salailu ja maton alle lakaisu on joku keino ratkaista tämäkin asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raitis Leijona! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrista hoitoa ja terapiaa te tarvitisitte ja rakkautta ette mitään huumausaineita.
Mitään huumausaineita ei tulla laillistamaan se on ihan hulluutta se.
Mikä on niin ratkaiseva ero esm. suomen ja kanadan välillä että siellä onnistuu ja meillä ei?
Kansan hyväksyntä. Tärkeää on antaa merkki että päihteiden vetäminen ei ole ok.
Se ei ole ok Eurooppalaisessa kultuurissa ok, paitsi tiettyinä pyhinä ja silloinkin riittää hyvin alkoholi. Ei tarvita kannabista lisänä.
Sitä paitsi on hyvä että käyttäjiltä menee pilvi pilalle, kun omatunto kolkuttaa ja herää epäilys siitä onko kohta kytät tulossa.
Se tekee hyvää vaan.
Ei tänne tarvita mitään uusia huumeita ja kansa on samaa mieltä, sekä päättäjät.
Kanada on turmeltunut ja sielä kansa oli erimieltä. Suomalaiset on rehellistä, ahkeraa ja raitista kansaa. Ei täällä sekoilua katsota hyvällä!
Tämä!
Juuri näin. Suomalaiset ei hyväksy kannabista. Siihen liittyy paljon epämääräisyyksiä ja maissa josta kannabis tulee on paljon nälänhätää ja sotia. Se on selvästi osasyyllinen kansanterveyteen.
Katsotaan asiaa uudestaan 30-vuoden päästä. Sitä ennen on kyllä löydetty se vaara ja haitta, jonka takia ei tulla laillistamaan koskaan. Odotellaan Kanadaa ja USA:aa. Pian sieläkin kielletään kannabis.
Pakkohan sen on olla haitallista. Siksi se on niin kielletty monissa maissa.
SINÄ törkyläjä, lapseni KUOLI JUURI HUUMEISIIN!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polly tahtoo keksin kirjoitti:
Täällä aina väitetään papukaijana että on mieto jne.
Miksi kukaan haluaisi mietoa päihdettä?
Vähän sama kuin joisi sen oluen tai kaksi.
Mihin tarvitaan cannabiksia?
Jos haluat miedon päihteen ja vähähaittaisen niin juot kaksi annosta alkoholia korkeintaan tai yhden. Sillä sipuli.
Kyllä minä mieluummin vedän kunnon kännit. Cannabikset on paskaa ja täysin turha keksintö.
Alkoholi on maailman suosituin.
Turha selitellä mietoudesta. Ihme tekosyitä teilläkin.
Joisitte viinaa vaan. Ei kannata huumeisiin sekaantua.
Kuulostaa sarkasmilta, mutta toisaalta kuulostaa samalta mitä tuputetaan.
Polttakaa rohkeasti pilveä, tekee hyvää........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadan tilanne on erilainen.
Ei käy Suomeen. Kannabiksen käyttäjät on niin pieni ryhmä että paremmin sakottamalla saa rahat kerättyä kuin laillistamalla.
Katsokaas kun tunnettu kanadalainen aktivisti ja pössyttelijä näyttää varoittavaa esimerkkiä.
Haluaisitteko olla samalaisia? Tuollaista se kannabis tekee.
https://twitter.com/marijuanaman?lang=fi
Jos teette tutkimustyötä kymmenenvuotta taaksepäin niin näette eron miten kannabis vanhentaa ja tekee hitaaksi. Marijuana manina tunnettu kanadalainen henkilö tunnetaan videoista jossa hän vetää huumetta.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa aina ei nyt kirjoitti:
Te tarviitte vaan isähahmoa ja rakkautta. Siitä se lähtee.
tuohon ei ainakaan irti huumeista ry:n perustaja kyennyt.
Ensin riehutaan ja räyhätään kännissä lapsille ja läheisille, ja lopulta syytetään kannabista omista teoista ja niiden aiheuttamista ongelmista.
Myrkytyksen oireet. Onko sek ivaa? kirjoitti:
Kanadan tilanne on erilainen.
Ei käy Suomeen. Kannabiksen käyttäjät on niin pieni ryhmä että paremmin sakottamalla saa rahat kerättyä kuin laillistamalla.
Ja jokainen syrjäytetty maksaa paljon enemmän mitä sakkotulot ovat. Mutta pitäähän sitä ihmisiä syrjäyttää, että voidaan sanoa kannabiksella olevan edes jotain haittoja, joita ei tosin runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä ole koskaan tullut.
Vierailija kirjoitti:
Myrkytyksen oireet. Onko sek ivaa? kirjoitti:
Kanadan tilanne on erilainen.
Ei käy Suomeen. Kannabiksen käyttäjät on niin pieni ryhmä että paremmin sakottamalla saa rahat kerättyä kuin laillistamalla.
Ja jokainen syrjäytetty maksaa paljon enemmän mitä sakkotulot ovat. Mutta pitäähän sitä ihmisiä syrjäyttää, että voidaan sanoa kannabiksella olevan edes jotain haittoja, joita ei tosin runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä ole koskaan tullut.
Kyllä seuraamuksia täytyy tulla jos rikkoo yhteisön sääntöjä. Se on muiden luottamuksen pettämistä jos tekee kiellettyjä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Polttakaa rohkeasti pilveä, tekee hyvää........
Kerropa mille se haisee, saisin käräytettyä nuo huppupäät täällä talossa!
Tienaan johtotason tehtävistä n. 100k vuodessa teknologiapuolella, minulla on hyvä nousujohteinen ura. Harrastan, olen naimisissa ja raskaana. Olen ylipäätään monella tapaa mallikansalainen, silti poltan pilveä (poikkeus toki nyt raskaana, jolloin olen ilman). Silloin tällöin poltan illalla, en käytä alkoholia käytännössä ollenkaan. Mitään ongelmaa ei ole ollut kuitenkaan lopettaa esimerkiksi raskauden ajaksi eikä asiaa tule edes ajateltua.
Kannabis on ollut valtava apu nuoruuden ahdistukseen, joka johtui hyvin väkivaltaisesta lapsuudesta. Kävin terapiassakin vuosia, mutta todellisen avun löysin kannabiksesta, se vaikuttaa ajatteluun, laajentaja ja koin merkittäviä ahaa elämyksiä, joihin en päässyt edes terapiassa käsiksi, vaikka toki siitäkin oli hyötyä. En ole kärsinyt noita ongelmista enää viime vuosina, menin naimisiniin ja perustan perhettä. Mielikuva kannabista polttavista ihmistä on täysin vääränlainen ja kummallinen. En ole koskaan kokenut halua kokeilla muita päihteitä, päinvastoin, se satunnainen viinilasikin on jäänyt pois. Mitään riippuvuutta en ole kokenut.
Kannabis voi tottakai kehittää psyykkisen riippuvuuden siinä missä esimerkiksi rahapelit tai ruoka, mikä tasansa asia voi, mutta riski on hyvin pieni. Myös piilossa oleva psykoosi voi tulla esille, mutta riski on moninverroin alkoholin aiheuttamaa psykoosia alhaisempi. Kannattaa ensin tutustua tieteellisiin faktoihin ja vasta sitten puhua aiheesta.
Jos ei olis koskaan keksitty alkoholia eikä huumeita,maailma olis täysin erilainen. Vankiloita olis varmaan puolta vähemmän ja niin varmaan myös mielisairaaloita.. Kun vain on olemassa ihmisiä joille ne aineet ei sovi...