Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia olet kannabista vastaan?
25.01.2019 |
Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä. Pakko myöntää, että olin itsekkin joskus kovasti vastaan, mutta mieheni satunainen polttelu muutti mieleni. Mieheni käy töissä ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Itse en ole kokeillut, enkä kokeile. Ainoa asia jonka ymmärrän häiritsevän on sen laittomuus, koska jokainen ei välttämättä halua olla "rikollinen". Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen päivystyksessä töissä ja näen niitä kannabispsykoosissa olevia nuoria miehiä siellä. Yleensä kyseessä on parikymppiset, vanhempiensa luona asuvat miehet, joilla on ollut masennusta, yksinäisyyttä ja amiksen käyminen keskeytynyt. Elämässä ei ole mitään suuntaa ja tärkeintä on oluen juominen, kannabiksen polttaminen ja pelaaminen, vuorokausirytmi on täysin sekaisin pelaamisen takia ja vanhempien kanssa tulee herkästi sanomista, kun oma elämäntapa ei ole linjassa talon tapojen kanssa. Minä en tiedä, mikä on syytä ja seurausta, mutta surkealta vaikuttaa.
Kyseessä on varmaan alkoholipsykoosi, joka on todella yleinen psykoosi maassamme, sillä kannabis ei aiheuta psykoosia. Alkoholipsykooseja taas on vuosittain yli 4000. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole myöskään sekakäyttäjiä, kuten esimerkkitapauksesi on.
Oluen juonnin aiheuttama psykoosi? Ok :D Näkemäni alkoholipsykoosiin joutuneet ovat olleet keski-ikäisiä ihmisiä, mutta kannabiksen käyttö näyttää saavan erityisesti nuoret sekoamaan.
Eero Hiltunen oli juonut muutaman oluen ennen kuin alkoi ammuskella ihmisiä ja poliiseja hirvikiväärillä.
turun puukkoilija oli kova kannabiksen käyttäjä ja sekos lopulta. Niin paha teko että koko aihe vapaa sensuroi mtv:n linkin jossa kerrotaan että käytti paljon kuten hänen kotimaassaan kuuluu. Nämä maat ovat usein kehitysmaita johtuen aineen vaikutuksista kansaan.
Ei ollut mikään mukava tapaus tuo terroristi, mutta olethan sinäkin valmis tuhoamaan kannabiksen käyttäjien perheet ja elämät, vaikka edes uskontosi ei käske sinun niin tehdä.
Pelkkä just say no, on todella hyvä mielestäni.
Tuo onkin toiminut todella hyvin. Yhtä hyvin kuin pidättyvyyslupaukset ovat auttaneet teiniraskauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen päivystyksessä töissä ja näen niitä kannabispsykoosissa olevia nuoria miehiä siellä. Yleensä kyseessä on parikymppiset, vanhempiensa luona asuvat miehet, joilla on ollut masennusta, yksinäisyyttä ja amiksen käyminen keskeytynyt. Elämässä ei ole mitään suuntaa ja tärkeintä on oluen juominen, kannabiksen polttaminen ja pelaaminen, vuorokausirytmi on täysin sekaisin pelaamisen takia ja vanhempien kanssa tulee herkästi sanomista, kun oma elämäntapa ei ole linjassa talon tapojen kanssa. Minä en tiedä, mikä on syytä ja seurausta, mutta surkealta vaikuttaa.
Kyseessä on varmaan alkoholipsykoosi, joka on todella yleinen psykoosi maassamme, sillä kannabis ei aiheuta psykoosia. Alkoholipsykooseja taas on vuosittain yli 4000. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole myöskään sekakäyttäjiä, kuten esimerkkitapauksesi on.
Oluen juonnin aiheuttama psykoosi? Ok :D Näkemäni alkoholipsykoosiin joutuneet ovat olleet keski-ikäisiä ihmisiä, mutta kannabiksen käyttö näyttää saavan erityisesti nuoret sekoamaan.
Eero Hiltunen oli juonut muutaman oluen ennen kuin alkoi ammuskella ihmisiä ja poliiseja hirvikiväärillä.
turun puukkoilija oli kova kannabiksen käyttäjä ja sekos lopulta. Niin paha teko että koko aihe vapaa sensuroi mtv:n linkin jossa kerrotaan että käytti paljon kuten hänen kotimaassaan kuuluu. Nämä maat ovat usein kehitysmaita johtuen aineen vaikutuksista kansaan.
Varmaan helppo syyttää kannabista kun uskontoa ei uskalla.
Joku syytti olutta siitä että Eero Hiltunen oli ampunut.
Minä syyttäisin itse tekijää ja kivääriä.
Kumma kyllä että alkoholia ja päihteitä on aina helppo syytellä, vaikka tekijänä on aina joku muu kuin asia nimeltä alkoholi.
Kumma kyllä, väkivaltarikokset tehdään yleensä aina humalass.a
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen päivystyksessä töissä ja näen niitä kannabispsykoosissa olevia nuoria miehiä siellä. Yleensä kyseessä on parikymppiset, vanhempiensa luona asuvat miehet, joilla on ollut masennusta, yksinäisyyttä ja amiksen käyminen keskeytynyt. Elämässä ei ole mitään suuntaa ja tärkeintä on oluen juominen, kannabiksen polttaminen ja pelaaminen, vuorokausirytmi on täysin sekaisin pelaamisen takia ja vanhempien kanssa tulee herkästi sanomista, kun oma elämäntapa ei ole linjassa talon tapojen kanssa. Minä en tiedä, mikä on syytä ja seurausta, mutta surkealta vaikuttaa.
Kyseessä on varmaan alkoholipsykoosi, joka on todella yleinen psykoosi maassamme, sillä kannabis ei aiheuta psykoosia. Alkoholipsykooseja taas on vuosittain yli 4000. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole myöskään sekakäyttäjiä, kuten esimerkkitapauksesi on.
Oluen juonnin aiheuttama psykoosi? Ok :D Näkemäni alkoholipsykoosiin joutuneet ovat olleet keski-ikäisiä ihmisiä, mutta kannabiksen käyttö näyttää saavan erityisesti nuoret sekoamaan.
Eero Hiltunen oli juonut muutaman oluen ennen kuin alkoi ammuskella ihmisiä ja poliiseja hirvikiväärillä.
turun puukkoilija oli kova kannabiksen käyttäjä ja sekos lopulta. Niin paha teko että koko aihe vapaa sensuroi mtv:n linkin jossa kerrotaan että käytti paljon kuten hänen kotimaassaan kuuluu. Nämä maat ovat usein kehitysmaita johtuen aineen vaikutuksista kansaan.
Varmaan helppo syyttää kannabista kun uskontoa ei uskalla.
Joku syytti olutta siitä että Eero Hiltunen oli ampunut.
Minä syyttäisin itse tekijää ja kivääriä.
Kumma kyllä että alkoholia ja päihteitä on aina helppo syytellä, vaikka tekijänä on aina joku muu kuin asia nimeltä alkoholi.
Kumma kyllä, väkivaltarikokset tehdään yleensä aina humalass.a
sun mielikuvissas.
Suurin osa alkoholinkäyttäjistä ei kuitenkaan syyllisty väkivaltaan.
Ehkä voisit etsiä syytä jostain muualta? Uskonnosta ehkä?
Laitahan linkkiä väitteelles. En voi laittaa tänne linkkiä kehitysmaista ja sotamaista missä huumeiden käyttö on kovaa ja väkivalta vielä raaempaa. Kun on tuo sensuuri.
ovat niitä perinteisiä kannabismaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen päivystyksessä töissä ja näen niitä kannabispsykoosissa olevia nuoria miehiä siellä. Yleensä kyseessä on parikymppiset, vanhempiensa luona asuvat miehet, joilla on ollut masennusta, yksinäisyyttä ja amiksen käyminen keskeytynyt. Elämässä ei ole mitään suuntaa ja tärkeintä on oluen juominen, kannabiksen polttaminen ja pelaaminen, vuorokausirytmi on täysin sekaisin pelaamisen takia ja vanhempien kanssa tulee herkästi sanomista, kun oma elämäntapa ei ole linjassa talon tapojen kanssa. Minä en tiedä, mikä on syytä ja seurausta, mutta surkealta vaikuttaa.
Kyseessä on varmaan alkoholipsykoosi, joka on todella yleinen psykoosi maassamme, sillä kannabis ei aiheuta psykoosia. Alkoholipsykooseja taas on vuosittain yli 4000. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole myöskään sekakäyttäjiä, kuten esimerkkitapauksesi on.
Oluen juonnin aiheuttama psykoosi? Ok :D Näkemäni alkoholipsykoosiin joutuneet ovat olleet keski-ikäisiä ihmisiä, mutta kannabiksen käyttö näyttää saavan erityisesti nuoret sekoamaan.
Eero Hiltunen oli juonut muutaman oluen ennen kuin alkoi ammuskella ihmisiä ja poliiseja hirvikiväärillä.
turun puukkoilija oli kova kannabiksen käyttäjä ja sekos lopulta. Niin paha teko että koko aihe vapaa sensuroi mtv:n linkin jossa kerrotaan että käytti paljon kuten hänen kotimaassaan kuuluu. Nämä maat ovat usein kehitysmaita johtuen aineen vaikutuksista kansaan.
Varmaan helppo syyttää kannabista kun uskontoa ei uskalla.
Joku syytti olutta siitä että Eero Hiltunen oli ampunut.
Minä syyttäisin itse tekijää ja kivääriä.
Kumma kyllä että alkoholia ja päihteitä on aina helppo syytellä, vaikka tekijänä on aina joku muu kuin asia nimeltä alkoholi.
Kumma kyllä, väkivaltarikokset tehdään yleensä aina humalass.a
sun mielikuvissas.
Suurin osa alkoholinkäyttäjistä ei kuitenkaan syyllisty väkivaltaan.
Ja kannabiksen käyttäjistä vielä vähemmän. Alkoholi on kuitenkin osallisena suurimpaan osaan väkivallasta.
http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/alkohol…
Alkoholi ja väkivalta
Alkoholilla on merkittävä rooli suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa.
Noin 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen päivystyksessä töissä ja näen niitä kannabispsykoosissa olevia nuoria miehiä siellä. Yleensä kyseessä on parikymppiset, vanhempiensa luona asuvat miehet, joilla on ollut masennusta, yksinäisyyttä ja amiksen käyminen keskeytynyt. Elämässä ei ole mitään suuntaa ja tärkeintä on oluen juominen, kannabiksen polttaminen ja pelaaminen, vuorokausirytmi on täysin sekaisin pelaamisen takia ja vanhempien kanssa tulee herkästi sanomista, kun oma elämäntapa ei ole linjassa talon tapojen kanssa. Minä en tiedä, mikä on syytä ja seurausta, mutta surkealta vaikuttaa.
Kyseessä on varmaan alkoholipsykoosi, joka on todella yleinen psykoosi maassamme, sillä kannabis ei aiheuta psykoosia. Alkoholipsykooseja taas on vuosittain yli 4000. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole myöskään sekakäyttäjiä, kuten esimerkkitapauksesi on.
Oluen juonnin aiheuttama psykoosi? Ok :D Näkemäni alkoholipsykoosiin joutuneet ovat olleet keski-ikäisiä ihmisiä, mutta kannabiksen käyttö näyttää saavan erityisesti nuoret sekoamaan.
Eero Hiltunen oli juonut muutaman oluen ennen kuin alkoi ammuskella ihmisiä ja poliiseja hirvikiväärillä.
turun puukkoilija oli kova kannabiksen käyttäjä ja sekos lopulta. Niin paha teko että koko aihe vapaa sensuroi mtv:n linkin jossa kerrotaan että käytti paljon kuten hänen kotimaassaan kuuluu. Nämä maat ovat usein kehitysmaita johtuen aineen vaikutuksista kansaan.
Varmaan helppo syyttää kannabista kun uskontoa ei uskalla.
Joku syytti olutta siitä että Eero Hiltunen oli ampunut.
Minä syyttäisin itse tekijää ja kivääriä.
Kumma kyllä että alkoholia ja päihteitä on aina helppo syytellä, vaikka tekijänä on aina joku muu kuin asia nimeltä alkoholi.
Tuskinpa olisi Eerokaan selvinpäin alkanut ampua poliiseja ja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
ovat niitä perinteisiä kannabismaita.
Kannabis (eli hamppu) on ollut Suomessakin yksi perinteisimpiä päihde- ja maatalouskasveja satoja vuosia, ja se oli täällä kauan ennen ensimmäistäkään keskiolut- tai koskenkorvapulloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi laittaa tänne linkkiä kehitysmaista ja sotamaista missä huumeiden käyttö on kovaa ja väkivalta vielä raaempaa. Kun on tuo sensuuri.
ovat niitä perinteisiä kannabismaita.
Kuten Hollantikin on. Miksi siellä ei ole vastaavaa "kannabisväkivaltaa", vaikka kannabis on ollut kuitenkin käytännössä täysin laillista useita vuosikymmeniä?
Onhan sielä paljon. Yleensä väkivalta on yhteydessä sekakäyttöön. Tämä on varmasti sinullakin tiedossa.
Kannabis on suosituin sekakäyttäjien huume. Se voimistaa monien huumeiden kuten alkoholinkin vaikutusta ja päinvastoin.
Tästä ei paljon puhuta ja tämän takia me vastustajat vastustamme kannabista. Se yksinkertaisesti lisää sekakäyttöä ja voimistaa muiden aineiden vaikutusta.
Tästä te ette useinkaan mainosta. Ei taida olla ylpeyden aihe se.
Tästä syystä kannabis on pahin huumausaine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ovat niitä perinteisiä kannabismaita.
Kannabis (eli hamppu) on ollut Suomessakin yksi perinteisimpiä päihde- ja maatalouskasveja satoja vuosia, ja se oli täällä kauan ennen ensimmäistäkään keskiolut- tai koskenkorvapulloa.
Tästähän ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Ainoastaan se että hamppua on kyllä viljelty, mutta yleisesti Euroopassa ei huumehamppua ole kasvanut ja sen käyttö lääkinnällisesti on ollut tuntematonta.
Keskiajalla jo kiellettiin rangaistuksen uhalla noituus. Tämä on ihan pätevä ja järkevä johdattava yleispätevä käsky koko kristilliselle Eurooppalleh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa olisi Eerokaan selvinpäin alkanut ampua poliiseja ja ihmisiä.
Tuskimpa sinä olet mikään siihen vetämään yleispätevää vastausta vai mitä?
Ei alkoholin vastainen politiikka aja yhtään kannabisasiaa eteenpäin. Tajuatko että sinua on helppo vedättää näissä keskusteluissa sivuun aiheesta.
Tuskin turkkusessakaan olisi tullut ihmisiin reikiä jos terällä tökkijä olisi vain kiltisti käynyt hengenkerhossaan ja ollut selvinpäin kaiken aikaa.
Taktisempaa sinultakin olisi ajaa myös löyhempää alkoholipolitiikkaa. Kun alat meuhkata alkoholista, niin se kyllä asettaa suomalaisille vastakarvat pystyyn. Ei silloin kannabisfanit nauti suosiota.
Paavi jo muinoin saneli meille. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ovat niitä perinteisiä kannabismaita.
Kannabis (eli hamppu) on ollut Suomessakin yksi perinteisimpiä päihde- ja maatalouskasveja satoja vuosia, ja se oli täällä kauan ennen ensimmäistäkään keskiolut- tai koskenkorvapulloa.
Tästähän ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Ainoastaan se että hamppua on kyllä viljelty, mutta yleisesti Euroopassa ei huumehamppua ole kasvanut ja sen käyttö lääkinnällisesti on ollut tuntematonta.
Keskiajalla jo kiellettiin rangaistuksen uhalla noituus. Tämä on ihan pätevä ja järkevä johdattava yleispätevä käsky koko kristilliselle Eurooppalleh!
Amen tälle.
Myös julkinen juopottelu on paheksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa ei kasva villinä yhtään päihdyttävää hamppua. Ja tästä on yliopistot tehneet ihan tutkimusta.
Onko joku sellaista sitten väittänyt? Suomessakin satoja vuosia kasvanut maatiashamppu on jo aikaa sitten hävinnyt sukupuuttoon, kiitos tuollaisten höpöukkojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa ei kasva villinä yhtään päihdyttävää hamppua. Ja tästä on yliopistot tehneet ihan tutkimusta.
Onko joku sellaista sitten väittänyt? Suomessakin satoja vuosia kasvanut maatiashamppu on jo aikaa sitten hävinnyt sukupuuttoon, kiitos tuollaisten höpöukkojen.
Eipä ole kasvanut koskaan villinä Suomessa.
Siementä on viljelty ja siementä on säilytetty, mutta Suomen olosuhteissa ei säily maassa siemen itävänä.
Sen tietää jokainen.
Meillä on ollut maatiaishamppu ja ei se ole erityisempi kuin siperiassa kasvava. Huumehamppu se ei ole ollut ja varsinkaan mikään villi ilmastossa viihtyvä.
Suomessa ei mikään hamppu vaan nyt kasva ilmastollisista syistä.
Tuo mitä sinä levität on propagandaa ja epätieteellistä roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei mikään hamppu vaan nyt kasva ilmastollisista syistä.
Hyvin Finola kasvaa ainakin Jokioisten maatalouden tutkimuskeskuksessa, jossa hamppu kasvaa kesän aikana yli 2 metriseksi. Kuten monella maatilallakin. Eli älä valehtele taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei mikään hamppu vaan nyt kasva ilmastollisista syistä.
Hyvin Finola kasvaa ainakin Jokioisten maatalouden tutkimuskeskuksessa, jossa hamppu kasvaa kesän aikana yli 2 metriseksi. Kuten monella maatilallakin. Eli älä valehtele taas.
Ja mistähän helvetistä tulee ne kaikki kotimaiset hampunsiemenet ruokakäyttöön, jos hamppu ei Suomessa edes kasva? Yrittäkää nyt kannabisvastaiset valehdella edes vähän vähemmän, että olette uskottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei mikään hamppu vaan nyt kasva ilmastollisista syistä.
Hyvin Finola kasvaa ainakin Jokioisten maatalouden tutkimuskeskuksessa, jossa hamppu kasvaa kesän aikana yli 2 metriseksi. Kuten monella maatilallakin. Eli älä valehtele taas.
Ja mistähän helvetistä tulee ne kaikki kotimaiset hampunsiemenet ruokakäyttöön, jos hamppu ei Suomessa edes kasva? Yrittäkää nyt kannabisvastaiset valehdella edes vähän vähemmän, että olette uskottavia.
Siemen ei yksinkertaisesti säily itämiskykyisenä maassa talven yli sitten mitenkään.
Sellaista hamppua ei ole koskaan Suomessa kasvanutkaan.
Se pitäisi jo myöntää ja lopettaa valehtelu. Taidatkin olla varsinainen mytomaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei mikään hamppu vaan nyt kasva ilmastollisista syistä.
Hyvin Finola kasvaa ainakin Jokioisten maatalouden tutkimuskeskuksessa, jossa hamppu kasvaa kesän aikana yli 2 metriseksi. Kuten monella maatilallakin. Eli älä valehtele taas.
Ja mistähän helvetistä tulee ne kaikki kotimaiset hampunsiemenet ruokakäyttöön, jos hamppu ei Suomessa edes kasva? Yrittäkää nyt kannabisvastaiset valehdella edes vähän vähemmän, että olette uskottavia.
Siemen ei yksinkertaisesti säily itämiskykyisenä maassa talven yli sitten mitenkään.
Onko joku sellaista väittänyt jossain? Etkö edes tajua lukemaasi? Maatalouden yksi olennainen asia on jättää siemenet seuraavaksi vuodeksi.
Tilasin hamppuöljyä Hamppumaasta. Ei ollut eka kerta. Ravintolisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei mikään hamppu vaan nyt kasva ilmastollisista syistä.
Hyvin Finola kasvaa ainakin Jokioisten maatalouden tutkimuskeskuksessa, jossa hamppu kasvaa kesän aikana yli 2 metriseksi. Kuten monella maatilallakin. Eli älä valehtele taas.
Olen käynyt monena kesänä katsomassa. Hienosti kasvaa hamppu Suomen kesässä. Niin tänään, kuten satoja vuosia aiemminkin.
Joku syytti olutta siitä että Eero Hiltunen oli ampunut.
Minä syyttäisin itse tekijää ja kivääriä.
Kumma kyllä että alkoholia ja päihteitä on aina helppo syytellä, vaikka tekijänä on aina joku muu kuin asia nimeltä alkoholi.