Minkä takia olet kannabista vastaan?

Vierailija198 kirjoitti:

Sätkän polttelun vaikutukset ovat pidempikestoiset kuin sen saunaoluen.

Polttelijoilla eriasteisia psykooseja nähneenä niin en halua heitä naapuriini enkä kadulle. En tosin halua alkoholistejakaan.

Pahinta oli kun esikoinen oli parin kuukauden ikäinen ja minun piti töissä käydä yhdessä palaverissa (ei mikään pakko, mutta luulisi miehen selviävän vauvan kanssa puolipäivää ja jääkaapissa kuin pakkasessa oli äidinmaitoa).

Tulin kotiin neljän aikoihin. Vauva huusi sängyssä ja mies makasi sohvalla poltellen. Ainut mitä sanoi että "vauva huutanut kokopäivän ja tee asialle jotakin."

Ero tuli. Ja pelottaa että jos kannabis hyväksytään niin näitä heitteillejättöjä tapahtuu enempi.

Ja siis eksänikin oli vain satunnaispolttelija.

Isäni taasen OLI puhdas alkoholisti mutta koskaan alkoholi ei turruttanut hänen aivojaan niin ettei olisi kyennyt meistä lapsista, vaikka sitten huonosti, huolehtimaan.

Mitähän oikein kuvittelet saavuttavasi valehtelemalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen tyttöystävän äiti voisi hankkia 😂?

Aihe vapaalla oli vähän aikaa sellainen ketju missä kysyttiin jotain että hyväksyisitkö poikaystvältä tai miesystävältä pössyttelyn. Niin harva sellaista miestä itselleen haluaa. Tai edes alkoholinkäyttäjää.

Kuten sanoin niin olet tehnyt kaikkesi. Pistä poika pihalle jos on 18v. Sun kodissa on sun säännöt ja edes muualla ei päihteillä, jos aikoo nukkua sun luona. 

Jos meno menee uhkailuksi tai vihamieliseksi niin poliisin yhteys ja napanuora katki. Kylmä peli.

Ne rajat asetetaan että itsenäiseen elämään pitää pyrkiä.

Toisaalta onhan moni pössyttelijä menestytkin elämässä kunnes on jäänyt kiinni ja on mennyt työpaikat alta ja tulevaisuus on tuomittu köyhyyteen.

Hän on nuori ja elämä edessä. Sääli että haluaa olla heikko ja heikentää terveyttään. Muut pojat saa etulyöntiaseman ja pärjää elämässään paremmin. Jotain vikaahan hänessä on kun haluaa pärjätä muihin nähden heikosti.

Normaali terve nuorimies haluaa pärjätä elämässä ja kilpailla muiden miesten kanssa. Voittaa heidät siten että vanhemmat on ylpeitä.

Se ketju oli trolli.

Vierailija198 kirjoitti:

Sätkän polttelun vaikutukset ovat pidempikestoiset kuin sen saunaoluen.

Polttelijoilla eriasteisia psykooseja nähneenä niin en halua heitä naapuriini enkä kadulle. En tosin halua alkoholistejakaan.

Pahinta oli kun esikoinen oli parin kuukauden ikäinen ja minun piti töissä käydä yhdessä palaverissa (ei mikään pakko, mutta luulisi miehen selviävän vauvan kanssa puolipäivää ja jääkaapissa kuin pakkasessa oli äidinmaitoa).

Miksi taas valehtelet ja keksit tuollaisia paskajuttuja ihan koko ajan?

Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei ainakaan oteta lapsia pois, vaikka jokainen lääkekäyttäjä käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, ja käyttö on jokapäiväistä, päinvastoin kuin päihdekäyttäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kannabis nostaa tutkimusten mukaan riskiä sairastua psykoosiin tai muihin mt-ongelmiin.

Kannabis ei tosin aiheuta psykoosia muualla kuin huumevalistuksessa.

Aijaa, no kerro toki lisää nyt kun kerran olet kumonnut tyyliin kaikki tutkimukset asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija198 kirjoitti:

Sätkän polttelun vaikutukset ovat pidempikestoiset kuin sen saunaoluen.

Polttelijoilla eriasteisia psykooseja nähneenä niin en halua heitä naapuriini enkä kadulle. En tosin halua alkoholistejakaan.

Pahinta oli kun esikoinen oli parin kuukauden ikäinen ja minun piti töissä käydä yhdessä palaverissa (ei mikään pakko, mutta luulisi miehen selviävän vauvan kanssa puolipäivää ja jääkaapissa kuin pakkasessa oli äidinmaitoa).

Miksi taas valehtelet ja keksit tuollaisia paskajuttuja ihan koko ajan?

Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei ainakaan oteta lapsia pois, vaikka jokainen lääkekäyttäjä käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, ja käyttö on jokapäiväistä, päinvastoin kuin päihdekäyttäjillä.

Yhyy.. Byää.. lääkekäyttäjät saa enemmän ku mä.

DZinkkis

Kannabis lääkkeenä on vähän kuin pukki kaalimaan vartijana.

Rosvo poliisina.

DZinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kannabis nostaa tutkimusten mukaan riskiä sairastua psykoosiin tai muihin mt-ongelmiin.

Kannabis ei tosin aiheuta psykoosia muualla kuin huumevalistuksessa.

Aijaa, no kerro toki lisää nyt kun kerran olet kumonnut tyyliin kaikki tutkimukset asiasta!

No, minäkään en älykkäänä ihmisenä usko noihin tutkimuksiin.

Onkohan ollut ketunhäntä kainalossa?

ZDinkkis

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihan asiallisia kommentteja on poistettu? (Lähinnä) vain kielteiset tai muutenvain tyhmät kommentit ovat saaneet jäädä. Tämä ei tosin ole ehkä paras palsta keskustella tästä aiheesta.

Kaikki "tutkiva journalismi" sensuroidaan. Täältä häviää muistakin ketjuista "väärät" mielipiteet.

Propaganda jää. Surullista.

Me voidaan tietenkin katsoa totuutta silmiin, että mitä käyttäjille on tapahtunut.

Keuhkosyöpää ynnämuuta. Ne ovat todellisia faktoja. 

Mä en millekään "tutkimuksille" anna mitään painoarvoa suuntaan tai toiseen, vaan niihin asioihin mitä on tapahtunut.

Voisin tietenkin tähän listata liudan suuntaan ja toiseen, mutta en mä jaksa. Mä jätän sen teidän hommaksi.

Dzinkkis

Ainoastaan lääkekäyttöön ja hyvin vaikeissa tapauksissa, kuten syövän oireiden lievittämisessä hyväksyisin. Muuten en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvaliukoinen, varastoituva, aivot pilaava huume... riittikö?

Ei riittänyt. Edelleen kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka rasvaliukoisuus ei ole aiheuttanut mitään haittoja edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä. Kannabis ei myöskään "pilaa aivoja". Siihen tarkoitukseen alkoholi on edelleenkin paras huume.

Ei pilaa aivoja? Asentaasi näkee, että olet itse käyttäjä. Miksi sinun pitää pääsi sekoittaa/turruttaa?

Ja miksi sinun pitää sekoittaa/turruttaa pääsi alkoholilla? T.eri

Sinulla on yksilönvapaus- ja itsemääräämisoikeus. Kenellekään ei ole oikeutta puuttua sinun yksityisyytesi tai mihinkään muuhunkaan elämään, mitkä kuuluvat yksityisyyden piiriin.

Kunhan et ole häiriöksi, tai vaaraksi itsellesi/muille.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan lääkekäyttöön ja hyvin vaikeissa tapauksissa, kuten syövän oireiden lievittämisessä hyväksyisin. Muuten en.

Ja skitsofreniaan. Ja moneen muuhunkin sairauteen hyvä lääke. Paras lääke myös MS-tautiin. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän aivan selvästi todistaa kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, jollaista lääkekäyttö on. Yksikään päihdekäyttäjä taas ei vastaavia kannabismääriä käytä, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää ns. "liikaa" tai niin paljon kuin "lääkäri määrää". Vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Me voidaan tietenkin katsoa totuutta silmiin, että mitä käyttäjille on tapahtunut.

Keuhkosyöpää ynnämuuta. Ne ovat todellisia faktoja. 

Mä en millekään "tutkimuksille" anna mitään painoarvoa suuntaan tai toiseen, vaan niihin asioihin mitä on tapahtunut.

Voisin tietenkin tähän listata liudan suuntaan ja toiseen, mutta en mä jaksa. Mä jätän sen teidän hommaksi.

Dzinkkis

Tietenkin kannabis aiheuttaa syöpää esim keuhkoihin, jos sitä polttaa. Onneks siitä voi valmistaa esim hyviä leivoksia, jolloin keuhkot ei kärsi. Thc itsessään ei aiheuta syöpää.

Vierailija kirjoitti:

Me voidaan tietenkin katsoa totuutta silmiin, että mitä käyttäjille on tapahtunut.

Keuhkosyöpää ynnämuuta.

Millä tavalla kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää juomina tai ruokina käytettynä? Tai vaporisaattorilla käytettynä, jollainen on monella kannabiksen lääkekäyttäjällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvaliukoinen, varastoituva, aivot pilaava huume... riittikö?

Ei riittänyt. Edelleen kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka rasvaliukoisuus ei ole aiheuttanut mitään haittoja edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä. Kannabis ei myöskään "pilaa aivoja". Siihen tarkoitukseen alkoholi on edelleenkin paras huume.

Ei pilaa aivoja? Asentaasi näkee, että olet itse käyttäjä. Miksi sinun pitää pääsi sekoittaa/turruttaa?

Ja miksi sinun pitää sekoittaa/turruttaa pääsi alkoholilla? T.eri

Sinulla on yksilönvapaus- ja itsemääräämisoikeus. Kenellekään ei ole oikeutta puuttua sinun yksityisyytesi tai mihinkään muuhunkaan elämään, mitkä kuuluvat yksityisyyden piiriin.

Kunhan et ole häiriöksi, tai vaaraksi itsellesi/muille.

Tää onkin vaikea kysymys. Esim. tässä ketjussakin on esitetty miten Kannabiksen suurkäyttäjä alkoi varastelemaan omaisiltaan.

DZinkkis

Miten me tätä tulkitaan siis?

Miksei viina riitä?!!, ärsyttää ku bob marlin näköset hyypiot ei kestä totuutta että se ganja tekee ihmisestä hullun ja psykoosin alkoholist ei tuu mitää ongelmia ei se muute olis laillist.äly hoi nistit!! Naisetki tykkää ettei oo mitää haisevia rastoja vaa viina pullo kädes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me voidaan tietenkin katsoa totuutta silmiin, että mitä käyttäjille on tapahtunut.

Keuhkosyöpää ynnämuuta.

Millä tavalla kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää juomina tai ruokina käytettynä? Tai vaporisaattorilla käytettynä, jollainen on monella kannabiksen lääkekäyttäjällä?

Huoh :( 

Ei kiitos näitä. 

Olet kuin työntekijä joka on mokannut, mutta vika löytyy aina jostain muualta.

DZinkkis

Se on yleensä potkut.

(Suoraselkäisen virheen hyväksyn)

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan lääkekäyttöön ja hyvin vaikeissa tapauksissa, kuten syövän oireiden lievittämisessä hyväksyisin. Muuten en.

Kannabis auttaa siis hyvin vakaviinkin tapauksiin, kun muut lääkkeet eivät auta. Miksi kannabista ei sitten saa heti ensimmäiseksi, jos se kerran auttaa usein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan lääkekäyttöön ja hyvin vaikeissa tapauksissa, kuten syövän oireiden lievittämisessä hyväksyisin. Muuten en.

Kannabis auttaa siis hyvin vakaviinkin tapauksiin, kun muut lääkkeet eivät auta. Miksi kannabista ei sitten saa heti ensimmäiseksi, jos se kerran auttaa usein?

Saanko sanoa sivusta, että minun mielestäni sitä pitäisikin käyttää. 

DZinkkis

Vierailija kirjoitti:

Koska kannabis nostaa tutkimusten mukaan riskiä sairastua psykoosiin tai muihin mt-ongelmiin. Meillä on jo tarpeeksi ongelmia niiden kanssa tässä maassa.

Kannabis ei tervepäisellä ihmisellä nosta yhtään mitään riskiä, mutta jos olet "vam"mainen", niin sitten se nostaa sitä. Tosin alkoholilla se psykoosi puhkeaa 8x suuremmalla todennäköisyydellä, jos siihen on taipumusta.

Juu juu. On meillä päihdevam"maisia, joiden ei pitäis vetää yhtään mitään, mutta ne va"jakit ei ole mikään validi peruste ylläpitää kieltolakia, jolle ei ole yhtään mitään järkevää perustetta olemassa.

Alkoholi on kova huu"me, kannabis ei sitä ole.