Ulkonäköominaisuuksia, jotka korreloivat jonkun tietyn luonteenpiirteen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähi-itäläisen näköinen - raivareita vetävä kuumakalle, pervo, pettää, epärehellinen.

Ehkä olisi pitänyt sanoa tummat hiukset, ruskeat nappisilmät, ruskea iho, ananaskampaus ja (feikki)merkkivaatteet jotta mod-e ei hermostu.

Tunnen pari mamua idästä ja heidän naiskuva on ihan vääristynyt. Sanovat rehellisesti että nainen ei ole yhtä arvokas kuin mies. Toki valehtelevat sujuvasti tästäkin antaakseen hyvän kuvan jos tarve vaatii. Näitä nämä hörhöt sitten haluaa lisää suomeen. Kivaa.

Suomessa saavutettiin tasa arvo ennätysajassa. Varmaan se myös onnistutaan menettemään ennätysajassa kun palataan keskiajalle.

Off-topiccina mainittakoon, että monen sukupolven ajalta kantasuomalainen exänikin ajatteli samoin. Hänen mielestään naiset ovat vähemmän arvokkaita ja tyhmempiä kuin miehet. Kaikkia naisiin liittyviä myönteisiä seikkoja hän vähätteli systemaattisesti.

Hän avoimesti piti naisten tehtävänä ainoastaan kotitöiden tekemistä ja lasten synnyttämistä; länsimaisittain tosin naisen piti piti tuoda myös ansiotyöstä rahaa 50% kotitalouden tuloista. Hän piti naisia yleisesti ottaen myös fyysisesti vastenmielisinä ja "noloina". Monet väittelyt kävimme sitten siitä nais-mies-vastakkainasettelusta, mutta hän pysyi mielipiteessään.

Pidin sinänsä ihailtavana sitä, että hän kertoi mielipiteensä niin avoimesti, mutta jossain vaiheessa huomasin, että arvomme (myös muissa asioissa) eivät tulisi ikinä kohtaamaan, sillä hän ei joustanut missään asiassa lainkaan. Toivon, että hän jostain löytää sellaisen mieleisensä riittävän palvelevaisen ja nöyrän naisen, mutta vielä ei ole ilmeisesti tärpännyt. Kuulemma ulkomaalaisetkaan eivät kelpaa, vaan suomalainen ja varakas pitäisi sen naisen olla.

Offtopiccina lisään että syntyperäistä suomalaista on vaikea täältä poiskaan potkia. Sen sijaan ulkomailta tulleita voitaisiin valikoida. Monen mamun tulomaassa naisen asema on tiskirätin tasoa ja asenne tänne tullessa on että täällä on sama homma

Siis ois kiva tietaa et MITEN ylipaino tyhmentaa??

Vihreäsilmäiset ovat katalia, epäluotettavia ja epäilyttäviä.

Aina ketunhäntä kainalossa.

Sinisilmäiset ovat rehellisiä ja vähän yksinkertaisia..

Ruskeasilmäiset ovat kevytkenkäisiä, mutta lämpimiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä paremman näköinen mies, sen mukavampi. Miehekäs, pitkä ja kohtalaisen hyvässä kunnossa oleva mies on lähes poikkeuksetta myös reilu, empaattinen ja luotettava. Voi olla lyhyempikin, jos vaan on miehekkään oloinen.

Tämä on kyllä täyttä p*skaa. Noilla asioilla ei ole mitään yhteyttä. Toki komeista voi löytyä mukavia tyyppejä siinä missä ilkeitä paskiaisiakin, mutta tuollaista yleistystä ei voi tehdä.

Komeahan helpommin voi tehdä mitä tahansa koiruuksia jäämättä kiinni, koska komean ei uskota olevan paha tai valehteleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpiirteillä, joihin ei itse voi vaikuttaa, eivät tietääkseni kerro juurikaan persoonasta. Joillain ominaisuuksilla voi olla pieniä korrelaatioita (luokkaa 0.1-0.2), tästä yhtenä esimerkkinä pituus ja ÄO. Useissa tutkimuksissa on huomattu pieni mutta tilastollisesti merkittävä korrelaatio pituuden ja ÄO:n välillä, pidemmät ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä. Korrelaatio on kuitenkin sen verran pieni, että oikeassa maailmassa se ei ole kovinkaan hyödyllinen, koska missään nimessä se ei tarkota sitä että pitkät ovat älykkäitä ja lyhyet eivät, vaan ennemmin sitä, että jos sinun täytyisi arvioida kumpi kahdesta henkilöstä on älykkäämpi, pitkä vai lyhyt (muuten identtiset), niin noin 55% mahdollisuudella pitkä olisi älykkäämpi. Joku voisi kuitenkin sanoa, että tietyt ulkonäön piirteet johtavat erilaiseen kohteluun yhteiskunnassa, joka sitten vaikuttaa luonteenpiirteiden muovautumiseen. Tämä voi hyvinkin olla totta, ainakin pienellä tasolla, mutta en usko että vaikutus on niin suuri että se olisi hyödyllinen yleistämisessä.

Eri asia on ulkonäköön liittyvät tekijät joihin voi itse vaikuttaa. Tästä esimerkkinä vaikka pukeutuminen. Tietyt luonteenpiirteet voivat vaikuttaa siihen miten henkilö pukeutuu, jolloin pukeutumisesta voi joissain tapauksissa tehdä päätelmiä luonteenpiirteistä. Ujo, introvertti tyttö joka ei halua olla huomion keskipiste tuskin menee ulos paljastavissa vaatteissa jotka huomiota herättävät.

Tärkeää on kuitenkin huomata sellainen psykologinen ilmiö kuin haloefekti. Ihmiset usein liittävät toisiin henkilöihin muita positiivisia ominaisuuksia, mikäli havaitsivat jonkin positiivisen ominaisuuden heissä, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä toistensa kanssa. Hyvännäköisen henkilön uskotaan olevan usein esimerkiksi älykkäämpi, kiltimpi, yms kuin ruman.

Muuten ihan hyvä kommentti, mutta kyllä se niin on että mitä hyvännäköisempi henkilö, sitä helpommin uskotaan vähemmän älykkääksi. Usein jaotellaan rumat= älykkäät kauniit=tyhmät vaikka ulkoisilla perityillä piirteillä, ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.

Tietääkseni tutkimukset ovat osoittaneet juuri päinvastoin. Tietenkin on muutamia stereotypioita jotka voivat vaikuttaa tässä tapauksessa myös. Esimerkiksi silmälasipäistä hieman nörtin näköistä voidaan uskoa älykkääksi, mutta keskimäärin se menee niin että hyvännäköisempää uskotaan älykkäämmäksi.

Tästä pieni ajatusleikki, joka koskee hieman enemmän osaamista kuin älykkyyttä. Olet menossa lääkäriin jonkin vaivan vuoksi, ja voit valita kahden lääkärin väliltä. Toinen lääkäri on pitkä, komea, luotettavan näköinen mies. Toinen on hieman pullea, kaljuuntuva setä. Muuta tietoa lääkäreistä et tiedä, tai ainakin papereiden mukaan ovat yhtä päteviä. Kumman valitsisit? Useat valitsisivat komeamman paljoa ajattelematta, koska hän vaikuttaa luotettavammalta, osaavammalta, jne. Totuus voi kuitenkin olla päinvastainen. Voi olla että rumempi lääkäri on joutunut työskentelemään kovempaa päästääkseen samaan asemaan kuin komeampi lääkäri. Omaa ulkonäköä on jouduttu korvaamaan paremmalla osaamisella.

Valitsisin pätevämmän lääkärin. Ulkonäöllä ei mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä paremman näköinen mies, sen mukavampi. Miehekäs, pitkä ja kohtalaisen hyvässä kunnossa oleva mies on lähes poikkeuksetta myös reilu, empaattinen ja luotettava. Voi olla lyhyempikin, jos vaan on miehekkään oloinen.

Tämä on kyllä täyttä p*skaa. Noilla asioilla ei ole mitään yhteyttä. Toki komeista voi löytyä mukavia tyyppejä siinä missä ilkeitä paskiaisiakin, mutta tuollaista yleistystä ei voi tehdä.

Komeahan helpommin voi tehdä mitä tahansa koiruuksia jäämättä kiinni, koska komean ei uskota olevan paha tai valehteleva.

Olen huomannut saman asian. Komea/ kaunis voittaa aina, joka asiassa.

Kaunis nainen herättää kateutta muissa naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpiirteillä, joihin ei itse voi vaikuttaa, eivät tietääkseni kerro juurikaan persoonasta. Joillain ominaisuuksilla voi olla pieniä korrelaatioita (luokkaa 0.1-0.2), tästä yhtenä esimerkkinä pituus ja ÄO. Useissa tutkimuksissa on huomattu pieni mutta tilastollisesti merkittävä korrelaatio pituuden ja ÄO:n välillä, pidemmät ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä. Korrelaatio on kuitenkin sen verran pieni, että oikeassa maailmassa se ei ole kovinkaan hyödyllinen, koska missään nimessä se ei tarkota sitä että pitkät ovat älykkäitä ja lyhyet eivät, vaan ennemmin sitä, että jos sinun täytyisi arvioida kumpi kahdesta henkilöstä on älykkäämpi, pitkä vai lyhyt (muuten identtiset), niin noin 55% mahdollisuudella pitkä olisi älykkäämpi. Joku voisi kuitenkin sanoa, että tietyt ulkonäön piirteet johtavat erilaiseen kohteluun yhteiskunnassa, joka sitten vaikuttaa luonteenpiirteiden muovautumiseen. Tämä voi hyvinkin olla totta, ainakin pienellä tasolla, mutta en usko että vaikutus on niin suuri että se olisi hyödyllinen yleistämisessä.

Eri asia on ulkonäköön liittyvät tekijät joihin voi itse vaikuttaa. Tästä esimerkkinä vaikka pukeutuminen. Tietyt luonteenpiirteet voivat vaikuttaa siihen miten henkilö pukeutuu, jolloin pukeutumisesta voi joissain tapauksissa tehdä päätelmiä luonteenpiirteistä. Ujo, introvertti tyttö joka ei halua olla huomion keskipiste tuskin menee ulos paljastavissa vaatteissa jotka huomiota herättävät.

Tärkeää on kuitenkin huomata sellainen psykologinen ilmiö kuin haloefekti. Ihmiset usein liittävät toisiin henkilöihin muita positiivisia ominaisuuksia, mikäli havaitsivat jonkin positiivisen ominaisuuden heissä, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä toistensa kanssa. Hyvännäköisen henkilön uskotaan olevan usein esimerkiksi älykkäämpi, kiltimpi, yms kuin ruman.

Muuten ihan hyvä kommentti, mutta kyllä se niin on että mitä hyvännäköisempi henkilö, sitä helpommin uskotaan vähemmän älykkääksi. Usein jaotellaan rumat= älykkäät kauniit=tyhmät vaikka ulkoisilla perityillä piirteillä, ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.

Tietääkseni tutkimukset ovat osoittaneet juuri päinvastoin. Tietenkin on muutamia stereotypioita jotka voivat vaikuttaa tässä tapauksessa myös. Esimerkiksi silmälasipäistä hieman nörtin näköistä voidaan uskoa älykkääksi, mutta keskimäärin se menee niin että hyvännäköisempää uskotaan älykkäämmäksi.

Tästä pieni ajatusleikki, joka koskee hieman enemmän osaamista kuin älykkyyttä. Olet menossa lääkäriin jonkin vaivan vuoksi, ja voit valita kahden lääkärin väliltä. Toinen lääkäri on pitkä, komea, luotettavan näköinen mies. Toinen on hieman pullea, kaljuuntuva setä. Muuta tietoa lääkäreistä et tiedä, tai ainakin papereiden mukaan ovat yhtä päteviä. Kumman valitsisit? Useat valitsisivat komeamman paljoa ajattelematta, koska hän vaikuttaa luotettavammalta, osaavammalta, jne. Totuus voi kuitenkin olla päinvastainen. Voi olla että rumempi lääkäri on joutunut työskentelemään kovempaa päästääkseen samaan asemaan kuin komeampi lääkäri. Omaa ulkonäköä on jouduttu korvaamaan paremmalla osaamisella.

Esimerkissäsi ainakin itse miettisin että "komeampi" näyttää terveemmältä eli tietää alansa sen takia paremmin. Tietenkään tämä ei ole aina totta, mutta jos pikaisesti pitää arvioida niin näin minä ajattelisin.

Tuo on epäilemättä naisille luontaisempi lähestymistapa. Itse tiedostan nämä yhteiskunnassa vallitsevat ajatusrakenteet, ja siksi olisin taipuvaisempi valitsemaan pullean ja epäsiistimmän lääkärin komean sijaan. On meinaan aivan naurettava ajatus, että kaunis ihminen olisi jotenkin "parempi" tai ansioituneempi. Suutarin lapsellakaan ei ole kenkiä, ja sanon tämän komeana asiantuntijamiehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreäsilmäiset ovat katalia, epäluotettavia ja epäilyttäviä.

Aina ketunhäntä kainalossa.

Sinisilmäiset ovat rehellisiä ja vähän yksinkertaisia..

Ruskeasilmäiset ovat kevytkenkäisiä, mutta lämpimiä ihmisiä.

Siis tämähän on kuin taikausko. Noidatkin on tässä ketjussa mainittu.

Mitäs jos lähdettäisiin ihan tyhjältä pöydältä kun tavataan uusia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jättiläiskokoiset miehet yli 2 metriä pitkät, ovat hyvin usein lempeitä ja kilttejä.

Heidän on pakko. Muuten kaikki ihmiset pelkäisivät heitä.

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreäsilmäiset ovat katalia, epäluotettavia ja epäilyttäviä.

Aina ketunhäntä kainalossa.

Sinisilmäiset ovat rehellisiä ja vähän yksinkertaisia..

Ruskeasilmäiset ovat kevytkenkäisiä, mutta lämpimiä ihmisiä.

Siis tämähän on kuin taikausko. Noidatkin on tässä ketjussa mainittu.

Mitäs jos lähdettäisiin ihan tyhjältä pöydältä kun tavataan uusia ihmisiä.

Tällä foorumulla on yleensä parasta puhua tämän foorumin kieltä.

T. Sama

Kiinassa on satoja vuosia ollut oppi myös siitä, mitkä ulkonäköpiirteet liittyvät sairauksiin.

Olen tarkkaillut tämä mielessäni ihmisiä ja jotkut jutut stemmaa esim, jis on ohut huulet sellainen viivasuu, pienet sieraiimet ja tihrusilmät so kapeat silmät, niin melko varmasti saa syövän !

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Kiinassa on satoja vuosia ollut oppi myös siitä, mitkä ulkonäköpiirteet liittyvät sairauksiin.

Olen tarkkaillut tämä mielessäni ihmisiä ja jotkut jutut stemmaa esim, jis on ohut huulet sellainen viivasuu, pienet sieraiimet ja tihrusilmät so kapeat silmät, niin melko varmasti saa syövän !

Höpsistä. Olen havainnut myös päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättiläiskokoiset miehet yli 2 metriä pitkät, ovat hyvin usein lempeitä ja kilttejä.

Heidän on pakko. Muuten kaikki ihmiset pelkäisivät heitä.

Tämä.

Pitkillä miehillä on pääasiassa vain etuja, mutta se on ettei pitkä mies saa näyttää aggressiivisuutta yhtä avoimesti kuin lyhyt. Samoin todella komean miehen täytyy varoa olematta liian avoimesti pelimies, koska se johtaa helposti epäsuosioon kaveriporukassa.

Kääntäen lyhyen miehen on pakko olla aggressiivisempi ja pelimiesmäisempi. Tämä on opittu kantapään kautta. Olen perusluonteeltani äärimmäisen tasainen ja rauhallinen, ja inhoan sitä soidintanssipeliä jossa nainen on seksiobjekti ja mies osoittaa kyvykkyytensä tavoittelemalla palkintoa.

Mutta ei auta. Oli pakko kääntää ruuvia Napoleon-syndrooman ja pelimiesmäisyyden suuntaan niin kauan että alkoi jakamaan mielipiteitä. Vasta sitten edes muutama nainen rekisteröi. Jos kaikki miehet käyttäytyvät rauhallisesti ja tavallisesti mutta joukossa on edes yksi pitkä ja komea (tai edes pitkä), muut eivät käytännössä ole naisten silmissä olemassa.

Mielestäni sellaiseen hassuun punaiseen lippikseen jossa on yksi tunnettu slogan ja PS-pipoon pukeutuminen korreloi aika vahvasti tyhmyyden kanssa.

Ois kiva tietää et MIKS ylipainonen on tyhmä tai pitkä fiksu??

Linkkejä, missä aiheesta lisää, tutkimustulosta tms???? 

Vai onko ihan sun omia juttujas joita oot keksiny??? :DD taitaa olla.. :))))))

muistakaa, että tännehän voi kirjottaa kuka vaan, mitä vaan.

Silmälasit - älykäs

Kaksoisleuka - lihava ja tyhmä

Kierot silmät - erittäin tyhmä

Kauniit tai komeat kasvot - fiksu ja sosiaalinen

isot rinnat - epäseksikäs   iso penis - epäseksikäs. Kyllä, näin on todella usein

Leuaton =  heikkotahtoinen

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreäsilmäiset ovat katalia, epäluotettavia ja epäilyttäviä.

Aina ketunhäntä kainalossa.

Sinisilmäiset ovat rehellisiä ja vähän yksinkertaisia..

Ruskeasilmäiset ovat kevytkenkäisiä, mutta lämpimiä ihmisiä.

Siis tämähän on kuin taikausko. Noidatkin on tässä ketjussa mainittu.

Mitäs jos lähdettäisiin ihan tyhjältä pöydältä kun tavataan uusia ihmisiä.

No nyt ehkä olet tätä mieltä, mutta odotapas jos vaikka työkaveriksesi osuu nainen, joka painaa yhtä paljon kuin ankka! Silloin ei ehkä huvitakaan olla niin suvaitsevainen. Loitsuu vielä sinutkin. Kyllä siinä tapauksessa on parasta tarkistaa nenän (tai tekonenän) muoto ja tuo paino. Jos tulee positiivinen tulos, niin roviolle vaan. T. Se noidista kirjoittanut