Ulkonäköominaisuuksia, jotka korreloivat jonkun tietyn luonteenpiirteen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Harri Ollista jotenkin näkee jo naamasta että on oikea m*lkku. Kaikki ne jotka tiedän joilla on samoja piirteitä jakavat tämän luonteen.

Mites Jari Lindström? Paavo Lipponen? Petteri Orpo?

Luonne juurtuu kasvoihin. Esim. avoimuus ja rehellisyys näkyy kasvoista, samoin kuin vastakohtansa. 

Vierailija kirjoitti:

V-tyylin kulmakarvat kertoo toistuvasta suuttumuksesta, samoin pystyrypyt silmien välissä.

Ne pystyrypyt voi myös kertoa syvästä surusta ja murheesta.

Tuosta lihavien tyhmyydestä sen verran, että tutkimuksissa on todettu lihavuuden alentavan kognitiivisia toimintoja kuten kykyä muistaa ja oppia uusia asioita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lihavuus tekee ihmisestä ihan totaalisen idiootin, joka ei ymmärrä mistään mitään. Se että kognitio heikkenee jonkin verran, ei ole sama asia kuin alhainen ÄO. Minä luonnostaan fiksuna mutta ylipainoisena päihitän monet hoikemmat ja tyhmemmät mitä tulee älykkyyteen. Mutta tämähän olikin taas eräille vain tekosyy päästä mollaamaan lihavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V-tyylin kulmakarvat kertoo toistuvasta suuttumuksesta, samoin pystyrypyt silmien välissä.

Ne pystyrypyt voi myös kertoa syvästä surusta ja murheesta.

Tai huonosta näöstä

Ulkonäköpiirteillä, joihin ei itse voi vaikuttaa, eivät tietääkseni kerro juurikaan persoonasta. Joillain ominaisuuksilla voi olla pieniä korrelaatioita (luokkaa 0.1-0.2), tästä yhtenä esimerkkinä pituus ja ÄO. Useissa tutkimuksissa on huomattu pieni mutta tilastollisesti merkittävä korrelaatio pituuden ja ÄO:n välillä, pidemmät ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä. Korrelaatio on kuitenkin sen verran pieni, että oikeassa maailmassa se ei ole kovinkaan hyödyllinen, koska missään nimessä se ei tarkota sitä että pitkät ovat älykkäitä ja lyhyet eivät, vaan ennemmin sitä, että jos sinun täytyisi arvioida kumpi kahdesta henkilöstä on älykkäämpi, pitkä vai lyhyt (muuten identtiset), niin noin 55% mahdollisuudella pitkä olisi älykkäämpi. Joku voisi kuitenkin sanoa, että tietyt ulkonäön piirteet johtavat erilaiseen kohteluun yhteiskunnassa, joka sitten vaikuttaa luonteenpiirteiden muovautumiseen. Tämä voi hyvinkin olla totta, ainakin pienellä tasolla, mutta en usko että vaikutus on niin suuri että se olisi hyödyllinen yleistämisessä.

Eri asia on ulkonäköön liittyvät tekijät joihin voi itse vaikuttaa. Tästä esimerkkinä vaikka pukeutuminen. Tietyt luonteenpiirteet voivat vaikuttaa siihen miten henkilö pukeutuu, jolloin pukeutumisesta voi joissain tapauksissa tehdä päätelmiä luonteenpiirteistä. Ujo, introvertti tyttö joka ei halua olla huomion keskipiste tuskin menee ulos paljastavissa vaatteissa jotka huomiota herättävät.

Tärkeää on kuitenkin huomata sellainen psykologinen ilmiö kuin haloefekti. Ihmiset usein liittävät toisiin henkilöihin muita positiivisia ominaisuuksia, mikäli havaitsivat jonkin positiivisen ominaisuuden heissä, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä toistensa kanssa. Hyvännäköisen henkilön uskotaan olevan usein esimerkiksi älykkäämpi, kiltimpi, yms kuin ruman.

Vierailija kirjoitti:

Mitä paremman näköinen mies, sen mukavampi. Miehekäs, pitkä ja kohtalaisen hyvässä kunnossa oleva mies on lähes poikkeuksetta myös reilu, empaattinen ja luotettava. Voi olla lyhyempikin, jos vaan on miehekkään oloinen.

Tämä on kyllä täyttä p*skaa. Noilla asioilla ei ole mitään yhteyttä. Toki komeista voi löytyä mukavia tyyppejä siinä missä ilkeitä paskiaisiakin, mutta tuollaista yleistystä ei voi tehdä.

Sitä mietin että onko aspergereilla jotain ulkonäköpiirteitä, siitä lienee jonkin verran keskustelua. Käsittääkseni ainakin ikäänsä nuoremman näköisiä?

Kävelytyyli kertoo ihmisestä. Salailuun ja valehteluun taipuvainen ihminen hiippailee ja pälyilee. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpiirteillä, joihin ei itse voi vaikuttaa, eivät tietääkseni kerro juurikaan persoonasta. Joillain ominaisuuksilla voi olla pieniä korrelaatioita (luokkaa 0.1-0.2), tästä yhtenä esimerkkinä pituus ja ÄO. Useissa tutkimuksissa on huomattu pieni mutta tilastollisesti merkittävä korrelaatio pituuden ja ÄO:n välillä, pidemmät ovat keskimäärin hieman älykkäämpiä. Korrelaatio on kuitenkin sen verran pieni, että oikeassa maailmassa se ei ole kovinkaan hyödyllinen, koska missään nimessä se ei tarkota sitä että pitkät ovat älykkäitä ja lyhyet eivät, vaan ennemmin sitä, että jos sinun täytyisi arvioida kumpi kahdesta henkilöstä on älykkäämpi, pitkä vai lyhyt (muuten identtiset), niin noin 55% mahdollisuudella pitkä olisi älykkäämpi. Joku voisi kuitenkin sanoa, että tietyt ulkonäön piirteet johtavat erilaiseen kohteluun yhteiskunnassa, joka sitten vaikuttaa luonteenpiirteiden muovautumiseen. Tämä voi hyvinkin olla totta, ainakin pienellä tasolla, mutta en usko että vaikutus on niin suuri että se olisi hyödyllinen yleistämisessä.

Eri asia on ulkonäköön liittyvät tekijät joihin voi itse vaikuttaa. Tästä esimerkkinä vaikka pukeutuminen. Tietyt luonteenpiirteet voivat vaikuttaa siihen miten henkilö pukeutuu, jolloin pukeutumisesta voi joissain tapauksissa tehdä päätelmiä luonteenpiirteistä. Ujo, introvertti tyttö joka ei halua olla huomion keskipiste tuskin menee ulos paljastavissa vaatteissa jotka huomiota herättävät.

Tärkeää on kuitenkin huomata sellainen psykologinen ilmiö kuin haloefekti. Ihmiset usein liittävät toisiin henkilöihin muita positiivisia ominaisuuksia, mikäli havaitsivat jonkin positiivisen ominaisuuden heissä, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä toistensa kanssa. Hyvännäköisen henkilön uskotaan olevan usein esimerkiksi älykkäämpi, kiltimpi, yms kuin ruman.

Muuten ihan hyvä kommentti, mutta kyllä se niin on että mitä hyvännäköisempi henkilö, sitä helpommin uskotaan vähemmän älykkääksi. Usein jaotellaan rumat= älykkäät kauniit=tyhmät vaikka ulkoisilla perityillä piirteillä, ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.

Kaunis, iloinen ja hymyilevä ihminen ei voi olla ahdistunut, kärsiä paniikista. Kyllä voi, terveisiä traumaterapiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kävelytyyli kertoo ihmisestä. Salailuun ja valehteluun taipuvainen ihminen hiippailee ja pälyilee. 

Epävarma ja pelokas ihminen kävelee varmasti samoin.

Eikä pidä unohtaa, että ihmisillä on erillaisia ominaisuuksia liikehdinnässä, jotka eivät vain ole psykologisista syistä johtuvaa vaan myös jopa vain fyysisistä syistä johtuvaa.

Näistä useammasta vastauksesta huomaa, miten pinnallisesti osa ihmisistä vieläkin ajattelee, vaikka tietoa asiasta tällä vuosituhannella on paljon saatavilla.

...poistuu paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Taivaallisen komeat miehet ovat itseriittoisia ja ylpeitä, mutta usein myös hauskoja.

Halo-efekti.

Se on päin vastoin. Superkomeissa on vähemmän hauskoja tyyppejä, koska yleensä vähemmän komeat joutuvat panostamaan luonteeseen enemmän.

Tän huomaa siten että kun ollaan miesporukassa, ne komeat tyypit on harvoin niitä porukan hauskuuttajia. Mutta kun porukkaan liittyy naisia, he pitävät komeaa hauskana vaikka tämä kykenisi just ja just mölisemään muutaman kaksisanaisen lauseen.

Ketju selittää muuten h-vetin hyvin miksi naiset niin usein rakastuvat niihin pelureihin ja narskuihin.

Ihan järjestään naiset arvioivat komean (pitkä, raamikas, miehekäs) mukavaksi, älykkääksi ja hauskaksi.

Tää on naisten erityispiirre. Miehet osaa paremmin erotella ulkonäön ja luonteen toisistaan, vaikkei aina osaa tehdä oikeaa valintaa jos vietit voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis, iloinen ja hymyilevä ihminen ei voi olla ahdistunut, kärsiä paniikista. Kyllä voi, terveisiä traumaterapiasta.

Lisään vielä tähän, että kun olen luonteeltani ujo, niin yllämainitut seikat yhdistettynä ujouteen saavat ihmiset välillä todella aggressiivisiksi, tyyliin mikähän tuokin luulee olevansa ja kyllä sitä on pakko näpäyttää, että palaa maan pinnalle jne. Kyllä on mennyt usko ihmisiin, monesta syystä. Sitä nyt terapialla yritän korjailla. 

Lyhyillä miehillä on usein huono itsetunto ja taipumusta kompensoida sitä aggressiivisuudella.

Tiukan ohuesti meikatut, ja saman aikaisesti tuimat kulmakarvat = tiukkapipo ja äkäinen persoona. Hankala luonne. Aina näin kohdallani.

Vierailija kirjoitti:

Mitä paremman näköinen mies, sen mukavampi. Miehekäs, pitkä ja kohtalaisen hyvässä kunnossa oleva mies on lähes poikkeuksetta myös reilu, empaattinen ja luotettava. Voi olla lyhyempikin, jos vaan on miehekkään oloinen.

Pätee molempiin sukupuoliin.

Mitä kauniimpi, hoikempi ja nuorempi, sitä mukavampi, empaattisempi ja luotettavampi.

Mun tuntemista naisista mukavimmat ja kivoimmat oli tällaisia ja parhaimmillaan siinä 17v iässä. Siitä luonne alkoi muuttumaan ikävämpään suuntaan kaikilla.

Ikäistään nuoremman näköiset eivät ole aspergeteita. Se johtuu hyvästä geeniperinnöstä. Siellä joku kateellinen ihminen mollaa.

En itse kuulu ikäistäni nuoremman näköisiin, mutta olen huomannut asian.

Millaiset muuten ovat rikolliset kasvonpiirteet?

Itselleni oli järkytys huomata miten ilkeä, julma ja alhainen luonne saattoi paljastua enkelimäisen kauniista ihmisistä.