Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Hienosti toimittu. Ties vaikka tyyppi saa potkut töistä, ryhtyy elämäntapatyöttömäksi ja siirtyy käyttämään piriä tai jotain muuta ainetta mitä naapurit ei haista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä yksi syy miksi lasten hyväksikäyttöjä ei ole aikaa tutkia?
Ja polkupyörävarkauksia?
Näkisin että yllämainitut on vakavampia asioita kuin jonkun aikuisen miehen mahdolliset pössyttelyt.
Paljonkohan veronmaksajien rahoja paloi ap:n ansioituneesta teosta. Vaikea uskoa että tälläistä tapahtuu vielä nyt, kun ei tarvitse mennä kuin rautatieasemalle niin narkomaaneja näkyy niin paljon ettei kerkeä edes jokaista ilmiantaa.
Siis jos olette käyneet Helsingin rautatieasemalla niin tuntuu sille että aineet on jo dekriminalisoitu käytännössä.
Kunnon sakot ja veronmaksajat alkavat tienaamaan. Jokuhan tuolla alkupäässä sanoi, että Suomessa on puolimiljoonaa käyttäjää. Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki saadaan sakotettua. Riittää rahaa niihin pyörvarkauksien ja lasten hyväksikäytön tutkimiseen. Sillä rahalla saadaan monta uutta poliisia palkattua.
Tiedätkö millä myös veronmaksajat tienaisivat?
Laillistamalla kannabiksen. Kannabis Alkoon ja verotuotot valtiolle. Huumediilereiltä lähtee bisnekset alta ja portit sulkeutuu.
Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki kannabis saadaan verotettua, eivätkä käyttäjät joudu täysin turhan huumetuomion takia menettämään työpaikkaansa ja mainettaan. Negatiivinen kierre muuttuu positiiviseksi.
Miksi huumeiden käyttäjän pitäisi saada pitää työnsä? Me emme tarvitse huumausaineenalaisia työntekijöitä missään. Kymppitonnien sakot ja siitä saisi niin paljon enemmän rahaa, kuin jostain 20% veroista. Käryttäjille 500€ jokaisesta sakotetusta palkkio. Johan alkaisi tulla rahaa valtiolle. Vai onko sittenkin aina kyse siitä, että halutaan lisätä huumekäyttäjien määrää? Ettei heitä edes haluta vähemmän?
Ei se ole huumetta kun se on laillistettu.
Aivan kuten alkoholi.
Me emme tarvitse alkoholinalaisia työntekijöitä missään. Emme myöskään tarvitse humalaisia rattiin.
Eikö tämä ole aika selvä juttu?
Mutta miksi ihmeessä se pitäisi laillistaa jos sillä on tarkoitus tuoda valtion kassaan rahaa? Se raha saadaan sinne myös sakkojen muodossa. Ilman, että käyttäjien määrä lisääntyy. Jolloin taas herää kysymys. Miksi haluat lisää käyttäjiä tai pitää nämä nykyisetkin käyttäjät käyttäjinä?
Koska se ei ole minun asiani mitä ihmiset tekevät vapaa-ajallaan. Kannatan vapauksia ja ihmisoikeuksia.
Miksi sinä haluat kontrolloida, päättää ja rajoittaa muiden ihmisten tekemisiä?
Äänestät oikeistoa ja tuet syrjäytymistä, kodittomuutta, leipäjonoja, tukien leikkaamista yms negatiivista.
Huumeongelmat vaan kasvaa ja pian aletaan puhua vapaan markkinatalouden nimissä kannabiksen laillistamisesta...
Miksi 70-80-luvun vasemmistopohjainen hallitus nähdään mörkönä?
Asiat oli silloin hyvin ja huumeet olivat todella marginaali juttu. Eikä sosialistejakaan pilkattu samalla tavoin kuin nykyään. Lähinnä haukutaan rosvoiksi ja muiden kukkaroilla loisijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä yksi syy miksi lasten hyväksikäyttöjä ei ole aikaa tutkia?
Ja polkupyörävarkauksia?
Näkisin että yllämainitut on vakavampia asioita kuin jonkun aikuisen miehen mahdolliset pössyttelyt.
Paljonkohan veronmaksajien rahoja paloi ap:n ansioituneesta teosta. Vaikea uskoa että tälläistä tapahtuu vielä nyt, kun ei tarvitse mennä kuin rautatieasemalle niin narkomaaneja näkyy niin paljon ettei kerkeä edes jokaista ilmiantaa.
Siis jos olette käyneet Helsingin rautatieasemalla niin tuntuu sille että aineet on jo dekriminalisoitu käytännössä.
Kunnon sakot ja veronmaksajat alkavat tienaamaan. Jokuhan tuolla alkupäässä sanoi, että Suomessa on puolimiljoonaa käyttäjää. Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki saadaan sakotettua. Riittää rahaa niihin pyörvarkauksien ja lasten hyväksikäytön tutkimiseen. Sillä rahalla saadaan monta uutta poliisia palkattua.
Joku työtön voisi mennä Helsingin rautatieasemalle ilmiantamaan huumeidenkäyttäjiä.
Niitä on niin paljon että varmasti tulisi valtion kassaan tuloja.
Toisaalta maksaako narkomaanit sakkoja ja jääkö ne vain veromaksajien maksettaviksi, kuten putkat ja pienet vankeustuomiotkin :/
Luultavasti tappiolle menee. Paremmin verotuloja tulisi jos kannabis laillistetaan. Tästä on paljon näyttöä USA:sta.
Mitä? Eikö nämä huumehemmot ollutkaan niitä kunnollisia hyvissä töissä olevia tyyppejä, joita on vaikea huomata? Kyllä 500€ vaivanpalkkaa sellaisetkin kaivaa ulos pakasta.
Eikai tässä mitään korrelaatiota huono-osaisuuden ja huumeiden välille yritetä luoda? Ei veronmaksajien tarvitsisi jonkun rahattoman huumehemmon sakkoja maksaa. Sellainen on lainsäädännöllä täysin vältettävissä. Mutta jos on varaa maksaa huumeista, niin miksei sitten niitä rahoja voi käyttää sakkoihin?
Kunnon sakot, eikä varmasti mene tappiolle.Rautatieasema Helsingissä on siis kultakaivos.
Ehdota tuota päättäjille.
Tuolla saadaan talous nousuun.
Rautatieasemalla.
Mieti, huumeseulat kouluihin ja vanhemmat maksamaan ne alaikäisten sakot. Noita alaikäisiä pössyttelijöithän nyky-Suomessa riittää. Koulut ne vasta kultakaivo olisi. Pitäisi tosiaan ehdottaa tuota oikein kunnon sakottamista. Ei mitään pikkupennejä.
Sun trollaus alkaa oleen tosi heikkoa...
Ei se ole yhtään sen huonompi tapa kuin kerätä rahoja kuin kerätä verorahat huumeista. Tuon sakon jälkeen nuori ehkä lopettaa käyttämisen tai ei edes aloita. Mutta noita huumeita saa kyllä myydä vuosien ajan sille nuorelle, että saa sen kymppitonnin kasaan veroissa.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti toimittu. Ties vaikka tyyppi saa potkut töistä, ryhtyy elämäntapatyöttömäksi ja siirtyy käyttämään piriä tai jotain muuta ainetta mitä naapurit ei haista
Elämä on valintoja. Jos huumeet ovat noin tärkeitä, niin sittenhän tuo on väistämätöntä. Ei kukaan pakota hyvässä työssä olevaa käyttämään yhtään mitään ja riskeerata elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein. K'sipäät on käräytettävä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Tällä hetkellä ainoa laillinen aine on yksi haitallisimpia. Mikä on se syy että haluat kieltää vähemmän haitallisen päihteen?
Haluan, että se pysyy kiellettynä, koska en halua lisää käyttäjiä. En halua huumehemmojen naapuriksi, enkä halua 14- vuotiaan Tero-Petterin tuhoavan aivojaan ja passivoituvan kotiinsa, enkä halua kolmen lapsen Sirkku-äidin pössyttelevän olohuoneessaan, kun hänen taaperonsa katselevat pikkukakkosta.
Sama kun sanoisit alkoholin juomisen olevan sitä järkevää päihteiden käyttöä. Vaikka alkoholi on aineena yksi haitallisimpia. Suomessa alkoholi on mukana 8/10 pahoinpitelyissä. Henkirikoksissa viina on melkein aina mukana. Kannabis on aivan helv.. harvoin mukana missään toisiin ihmisiin kohdistuvassa pahassa.
Kysynkin miksi vastutat kannabista ja sen laillistamista?
Taitaa kannabis olla jo pehmittänyt aivosi. Minä en ole puhunut mitään alkoholista. Sinä puhut ja yrität laittaa niitä sanojasi minun suuhun. Lue uudestaan vastaukseni, myönnän se vaatii jossain määrin tulkitsemista ja jos sitten onnistuisi vähän paremmin tuo luetun ymmärtäminen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen maailman toiseksi vaarallisin kova huume, kannabis edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
Tuliko hyväkin fiilis? Nyt on saatu taas päivän huumepromot tehtyä ja taas yritetty muokkailee sitä ilmapiiriä, että saada taas uusia kokeilijoita. Peukkuja!!
Ei ainakaan minulla tule mieli kokeilla mitään päihteitä minkään kirjoituksen perusteella.
Minusta sinä olet vähän hysteerinen tai lapsellinen tämän asian kanssa.
Onhan tämä selvä yksilönvapauden asia. Tuohon polttamiseen voisi puuttua samalla tavoin kuin tupakointiin ettei asunnossa tai parvekkeella polteta.
Toivotaan että nämä huumeen käyttäjät viisastuvat tästä aloituksesta ja käyttävät huumeensa syöden tai piikittämällä, niin ei tule hajuhaittoja sivullisille.
Onhan tuo tavallaan yksityisasia nykyaikana, kun holhousta on purettu ja ollaan karsittu sosialismia yhteiskunnasta. Ei ole riittävästi resursseja poliisillakaan.
Ei sen pitäisi kuulua muille. Eriasia on, jos tukia nostetaan ja terveydenhuolto sekä koulutus saa lisärahoitusta, niin mielestäni sosialistina olisisi ihan aiheellista myös tiukentaa alkoholipolitiikkaa ja vaalia kansalaisten täysiraittiutta monessa mielessä.
Nämä huumeet ja myötämielinen ilmapiiri niiden ympärillä johtuu kapitalismin myönteisyydestä.
Kun kaikkea leikataan niin on luontevaa että myös yksilövapaudet lisääntyy.
Tästähän se kertoo enemmänkin että ajat muuttuvat valitettavasti.
Itse ihailen enemmän tiukkaa vasemmistolaista holhousta, mutta minkäs tekee, kun kansa haluaa vapautta ja vähentää holhoamista. Tämä tarkoittaa että poliisille vähemmän määrärahoja ja vähemmän poliiseja. Sama negatiivinen vaikutus on myös koulutuksessa. Vähemän opettajia ja suuria luokkakokoja.
Tämä on laaja asia. Ei siihen nettikirjoittelut vaikuta. Syynä on liberaali markkinatalous ja leikkaukset.
Ei asia yhdellä ketjulla miksikään muutu, mutta kyllähän ihmisiin pyritään vaikuttamaan monella tapaa. Miten luulet, että tuo Pohjanmaan rokoitevastaisuus on syntynyt? Yhden aktiivisen blogikirjoittajan ansiosta.
Monien vuosien ajan julkisuudessa on ollut todella huumemyönteinen ilmapiiri ja se näkyy kyllä noiden nuorten huumeiden käytön lisääntymisessä.
Kyse on lähinnä kapitalismin myönteisyydestä ja siitä että ihannoidaan USA:n mallia. Vapautta tehdä omalle vartalolle mitä haluaa. Myös koulutuksesta leikataan ja tuilla eläjät nähdään loisina. Leipäjonot kasvaa ja terveyspalveluita leikataan, koska ne on "varastettua rahaa".
Syynä on oikeiston ihaileminen. EU:hun liityttiin ja rajat aukesi huumeita tulee sisään.
Ei tätä ollut aikoinaan kun vasemmisto hallitsi ja oikeasti kontrolloi kansalaisia ja yleistä hyvinvointia.
Meillä on ajettu hyvinvointivaltio nurin oikeiston johtaessa 90-luvulta lähtien.
Yksilönvapaudet kuuluu oikeiston arvoihin vahvasti. Ja oikeus syödä huumeita kuuluu siihen syvästi.
Tämä kyllä pitäisi ymmärtää. Se on sitä kauan kaivattua vapautta ja nuoriso oppii myös vapauteen valita itse se raittius.
Ennen raittius tai päihteettömyys oli valtion sanelema asia. Niin se pitäisi ollakin. Ihmiset ovat hölmöjä.
Hienointa tässä on se, että kannabis tulee vääjäämättä laillistumaan myös täällä pohjolan perukoilla.
Suomi saattaa olla viimeisiä valtoita Euroopassa joka näin tekee, mutta se tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.
Jos yhtään seuraa mediaa mitä muualla maailmassa tapahtuu, voi nähdä koko tapahtumaketjun johtavan lopulta käytön kieltämisen purkamiseen jopa maailmanlaajuisesti (ainakin sivistysvaltioissa). Nuoria ei enää ole mahdollista pelotella asiasta samaan tapaan kuin ennen vanhaan, kiitos internetin ja tietoisuuden lisääntymisen asian tiimoilta.
Kunhan vanhat propagandalla pelotellut harmaahapset kuolee pois vallan kahvasta ja nuoret ihmiset pääsevät päättämään asioista, silloin alkaa muutos.
Vanhat kieltäjät maatuvat maan multiin, ja saamme heistä typpi- ja fosfori ravinteita hampuillemme (onpahan heistäkin jotakin hyötyä loppujenlopuksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Tällä hetkellä ainoa laillinen aine on yksi haitallisimpia. Mikä on se syy että haluat kieltää vähemmän haitallisen päihteen?
Haluan, että se pysyy kiellettynä, koska en halua lisää käyttäjiä. En halua huumehemmojen naapuriksi, enkä halua 14- vuotiaan Tero-Petterin tuhoavan aivojaan ja passivoituvan kotiinsa, enkä halua kolmen lapsen Sirkku-äidin pössyttelevän olohuoneessaan, kun hänen taaperonsa katselevat pikkukakkosta.
Sama kun sanoisit alkoholin juomisen olevan sitä järkevää päihteiden käyttöä. Vaikka alkoholi on aineena yksi haitallisimpia. Suomessa alkoholi on mukana 8/10 pahoinpitelyissä. Henkirikoksissa viina on melkein aina mukana. Kannabis on aivan helv.. harvoin mukana missään toisiin ihmisiin kohdistuvassa pahassa.
Kysynkin miksi vastutat kannabista ja sen laillistamista?
Taitaa kannabis olla jo pehmittänyt aivosi. Minä en ole puhunut mitään alkoholista. Sinä puhut ja yrität laittaa niitä sanojasi minun suuhun. Lue uudestaan vastaukseni, myönnän se vaatii jossain määrin tulkitsemista ja jos sitten onnistuisi vähän paremmin tuo luetun ymmärtäminen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen maailman toiseksi vaarallisin kova huume, kannabis edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
Tuliko hyväkin fiilis? Nyt on saatu taas päivän huumepromot tehtyä ja taas yritetty muokkailee sitä ilmapiiriä, että saada taas uusia kokeilijoita. Peukkuja!!
Ei ainakaan minulla tule mieli kokeilla mitään päihteitä minkään kirjoituksen perusteella.
Minusta sinä olet vähän hysteerinen tai lapsellinen tämän asian kanssa.
Onhan tämä selvä yksilönvapauden asia. Tuohon polttamiseen voisi puuttua samalla tavoin kuin tupakointiin ettei asunnossa tai parvekkeella polteta.
Toivotaan että nämä huumeen käyttäjät viisastuvat tästä aloituksesta ja käyttävät huumeensa syöden tai piikittämällä, niin ei tule hajuhaittoja sivullisille.
Onhan tuo tavallaan yksityisasia nykyaikana, kun holhousta on purettu ja ollaan karsittu sosialismia yhteiskunnasta. Ei ole riittävästi resursseja poliisillakaan.
Ei sen pitäisi kuulua muille. Eriasia on, jos tukia nostetaan ja terveydenhuolto sekä koulutus saa lisärahoitusta, niin mielestäni sosialistina olisisi ihan aiheellista myös tiukentaa alkoholipolitiikkaa ja vaalia kansalaisten täysiraittiutta monessa mielessä.
Nämä huumeet ja myötämielinen ilmapiiri niiden ympärillä johtuu kapitalismin myönteisyydestä.
Kun kaikkea leikataan niin on luontevaa että myös yksilövapaudet lisääntyy.
Tästähän se kertoo enemmänkin että ajat muuttuvat valitettavasti.
Itse ihailen enemmän tiukkaa vasemmistolaista holhousta, mutta minkäs tekee, kun kansa haluaa vapautta ja vähentää holhoamista. Tämä tarkoittaa että poliisille vähemmän määrärahoja ja vähemmän poliiseja. Sama negatiivinen vaikutus on myös koulutuksessa. Vähemän opettajia ja suuria luokkakokoja.
Tämä on laaja asia. Ei siihen nettikirjoittelut vaikuta. Syynä on liberaali markkinatalous ja leikkaukset.
Ei asia yhdellä ketjulla miksikään muutu, mutta kyllähän ihmisiin pyritään vaikuttamaan monella tapaa. Miten luulet, että tuo Pohjanmaan rokoitevastaisuus on syntynyt? Yhden aktiivisen blogikirjoittajan ansiosta.
Monien vuosien ajan julkisuudessa on ollut todella huumemyönteinen ilmapiiri ja se näkyy kyllä noiden nuorten huumeiden käytön lisääntymisessä.
Kyse on siitä, että huumevalehtelu ei mene enää someaikakaudella läpi ihmisille, jotka osaavat itse etsiä tietoa niistä ja myös saavat sitä helpommin. Ihmiset tietävät hyvin, että ne "pahat huumeet" eivät ole keskimäärin sen vaarallisempia kuin alkoholi. Ihmiset myös tietävät nykyään, että laittomien aineiden listalla on monia aineita, jotka ovat varmasti vähemmän haitallisia kuin alkoholi. Myös osa ns. kovista huumeista. Varsinkin jos niitä voisi ostaa laillisesti ilman epäpuhtauksia ja jatkeita.
Ihmiset ovat myös hyvin tietoisia, että alkoholi on jotakuinkin ainoa lihottava päihde ja hyvin lihottava sellainen. Muissa aineissa ei ole ollenkaan kaloreita ja suurin osa niistä myös vie ruokahalun, joten suolainen ei maistu kuten kännipäissä ja darrassa.
Tämä valehtelu oli aina jotain, mikä ei voinut kestää loputtomiin. Kusetus paljastuu aina ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä yksi syy miksi lasten hyväksikäyttöjä ei ole aikaa tutkia?
Ja polkupyörävarkauksia?
Näkisin että yllämainitut on vakavampia asioita kuin jonkun aikuisen miehen mahdolliset pössyttelyt.
Paljonkohan veronmaksajien rahoja paloi ap:n ansioituneesta teosta. Vaikea uskoa että tälläistä tapahtuu vielä nyt, kun ei tarvitse mennä kuin rautatieasemalle niin narkomaaneja näkyy niin paljon ettei kerkeä edes jokaista ilmiantaa.
Siis jos olette käyneet Helsingin rautatieasemalla niin tuntuu sille että aineet on jo dekriminalisoitu käytännössä.
Kunnon sakot ja veronmaksajat alkavat tienaamaan. Jokuhan tuolla alkupäässä sanoi, että Suomessa on puolimiljoonaa käyttäjää. Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki saadaan sakotettua. Riittää rahaa niihin pyörvarkauksien ja lasten hyväksikäytön tutkimiseen. Sillä rahalla saadaan monta uutta poliisia palkattua.
Tiedätkö millä myös veronmaksajat tienaisivat?
Laillistamalla kannabiksen. Kannabis Alkoon ja verotuotot valtiolle. Huumediilereiltä lähtee bisnekset alta ja portit sulkeutuu.
Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki kannabis saadaan verotettua, eivätkä käyttäjät joudu täysin turhan huumetuomion takia menettämään työpaikkaansa ja mainettaan. Negatiivinen kierre muuttuu positiiviseksi.
Miksi huumeiden käyttäjän pitäisi saada pitää työnsä? Me emme tarvitse huumausaineenalaisia työntekijöitä missään. Kymppitonnien sakot ja siitä saisi niin paljon enemmän rahaa, kuin jostain 20% veroista. Käryttäjille 500€ jokaisesta sakotetusta palkkio. Johan alkaisi tulla rahaa valtiolle. Vai onko sittenkin aina kyse siitä, että halutaan lisätä huumekäyttäjien määrää? Ettei heitä edes haluta vähemmän?
Ei se ole huumetta kun se on laillistettu.
Aivan kuten alkoholi.
Me emme tarvitse alkoholinalaisia työntekijöitä missään. Emme myöskään tarvitse humalaisia rattiin.
Eikö tämä ole aika selvä juttu?
Mutta miksi ihmeessä se pitäisi laillistaa jos sillä on tarkoitus tuoda valtion kassaan rahaa? Se raha saadaan sinne myös sakkojen muodossa. Ilman, että käyttäjien määrä lisääntyy. Jolloin taas herää kysymys. Miksi haluat lisää käyttäjiä tai pitää nämä nykyisetkin käyttäjät käyttäjinä?
Kun saa tuomion vaikka lievän kuten sakot kannan käytöstä niin se on huumetuomio. Käytännössä estää opiskeluja ja työn saamista. Heh kun suurin osa tuntemistani pajauttelijoista on töissä. Onneksi niitä ei ole testattu. Itsellä oli niin lähellä että hirvitti.
Toinen osapuoli ajoi autoon pahki. Meidät molemmat puhallutettiin ja kummaltakin nollat. Toinen tuli pihaltaan omakotitalosta. Onneksi pelkkää peltiä ja tosiaan minä syytön. Siinä ei ehtinyt kuin vähän väistää ja vedin keulaan kun en muuta ehtinyt.. Sekunnin osassa piti valita mihin törmään.
Hirveä tuuri ettei testattu vaikka toinen osapuoli ajoi väärin. Mä tiedän kuinka kannabis vaikuttaa jopa tuomioihin. Sen verran tarkennan etten ollut polttanut niin että olisin ollut päihtyneenä tilanteessa vaan olin edellisenä iltana polttanut. Nythän sen ei korkeimman oikeuden päätöksen mukaan pitäisi vaikuttaa tuomioon. Hyvä niin kun tiedän ettei illalla nautittu kannabis vaikuta aamulla ajokykyyn.
Mikä saa sinut uskomaan, että joku työnantaja haluaa huumeiden käyttäjän vaikka se olisi laillista? Miksiköhän huumetuomio tai ylipäätään mikään tuomio on este lentokentällä, poliisilla, pankeissa tai sairaaloissa työskentelemiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein. K'sipäät on käräytettävä aina.
Aikoinaan DDR:ssä rikollisuus oli ihanteellisesti minimissä. Kiinassa joka on kommunistinen valtio huumeiden käyttäjät voivat saada kuolemantuomion. Tuomio on raju, mutta kansalaisten hyvinvoinnin vuoksi ja holhouksen vuoksi on oltava pelotteita. Muuten kommunismi ei toimi, jos kaikilla on vapauksia tehdä mitä huvittaa. Aasiassa on vielä hienosti asiat, kun ihmiset ovat luonteeltaan homogeenisiä. Eli he eivät vielä toistaiseksi ymmärrä länsimaisen ihmisen vapautta päättää omasta vartalostaan.
Kansalaiset valvovat toisiaan yhteisen hyvän nimissä.
Jostain syystä tätä vihataan nykyään ja kutsutaan kyttäämiseksi, jos toisista pitää huolen ja haluaa yleistä hyvinvointia kaikille hyvinvointivaltiona.
Miksi hyvinvointi nähdään nykyään pahana ja vapautta ihannoidaan?
Ei tarvitse kuin katsoa nykyisiä äänestysmieltymyksiä.
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Ja suothan anteeksi, kirjoitin tuon viestin tuhdeissa savuissa joten kirjoitusvirheitä on varmasti täynnä. Mutta ei se niin vakavaa ole kuten ei ole elämä ja kuolemakaan :D pikkuasioita, nautitaan nyt tästä hetkestä ja siitä että meille on annettu mahdollisuus olla olemassa
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
No niin. Tämä viesti nähtiin jo ensimmäisellä sivulla. Voit lakata spämmäästä sitä hiukan muokattuna joka sivulla uudestaan vähintään 2-3 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
Trollaustaso: Yritä nyt edes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Tällä hetkellä ainoa laillinen aine on yksi haitallisimpia. Mikä on se syy että haluat kieltää vähemmän haitallisen päihteen?
Haluan, että se pysyy kiellettynä, koska en halua lisää käyttäjiä. En halua huumehemmojen naapuriksi, enkä halua 14- vuotiaan Tero-Petterin tuhoavan aivojaan ja passivoituvan kotiinsa, enkä halua kolmen lapsen Sirkku-äidin pössyttelevän olohuoneessaan, kun hänen taaperonsa katselevat pikkukakkosta.
Sama kun sanoisit alkoholin juomisen olevan sitä järkevää päihteiden käyttöä. Vaikka alkoholi on aineena yksi haitallisimpia. Suomessa alkoholi on mukana 8/10 pahoinpitelyissä. Henkirikoksissa viina on melkein aina mukana. Kannabis on aivan helv.. harvoin mukana missään toisiin ihmisiin kohdistuvassa pahassa.
Kysynkin miksi vastutat kannabista ja sen laillistamista?
Taitaa kannabis olla jo pehmittänyt aivosi. Minä en ole puhunut mitään alkoholista. Sinä puhut ja yrität laittaa niitä sanojasi minun suuhun. Lue uudestaan vastaukseni, myönnän se vaatii jossain määrin tulkitsemista ja jos sitten onnistuisi vähän paremmin tuo luetun ymmärtäminen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen maailman toiseksi vaarallisin kova huume, kannabis edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
Tuliko hyväkin fiilis? Nyt on saatu taas päivän huumepromot tehtyä ja taas yritetty muokkailee sitä ilmapiiriä, että saada taas uusia kokeilijoita. Peukkuja!!
Ei ainakaan minulla tule mieli kokeilla mitään päihteitä minkään kirjoituksen perusteella.
Minusta sinä olet vähän hysteerinen tai lapsellinen tämän asian kanssa.
Onhan tämä selvä yksilönvapauden asia. Tuohon polttamiseen voisi puuttua samalla tavoin kuin tupakointiin ettei asunnossa tai parvekkeella polteta.
Toivotaan että nämä huumeen käyttäjät viisastuvat tästä aloituksesta ja käyttävät huumeensa syöden tai piikittämällä, niin ei tule hajuhaittoja sivullisille.
Onhan tuo tavallaan yksityisasia nykyaikana, kun holhousta on purettu ja ollaan karsittu sosialismia yhteiskunnasta. Ei ole riittävästi resursseja poliisillakaan.
Ei sen pitäisi kuulua muille. Eriasia on, jos tukia nostetaan ja terveydenhuolto sekä koulutus saa lisärahoitusta, niin mielestäni sosialistina olisisi ihan aiheellista myös tiukentaa alkoholipolitiikkaa ja vaalia kansalaisten täysiraittiutta monessa mielessä.
Nämä huumeet ja myötämielinen ilmapiiri niiden ympärillä johtuu kapitalismin myönteisyydestä.
Kun kaikkea leikataan niin on luontevaa että myös yksilövapaudet lisääntyy.
Tästähän se kertoo enemmänkin että ajat muuttuvat valitettavasti.
Itse ihailen enemmän tiukkaa vasemmistolaista holhousta, mutta minkäs tekee, kun kansa haluaa vapautta ja vähentää holhoamista. Tämä tarkoittaa että poliisille vähemmän määrärahoja ja vähemmän poliiseja. Sama negatiivinen vaikutus on myös koulutuksessa. Vähemän opettajia ja suuria luokkakokoja.
Tämä on laaja asia. Ei siihen nettikirjoittelut vaikuta. Syynä on liberaali markkinatalous ja leikkaukset.
Ei asia yhdellä ketjulla miksikään muutu, mutta kyllähän ihmisiin pyritään vaikuttamaan monella tapaa. Miten luulet, että tuo Pohjanmaan rokoitevastaisuus on syntynyt? Yhden aktiivisen blogikirjoittajan ansiosta.
Monien vuosien ajan julkisuudessa on ollut todella huumemyönteinen ilmapiiri ja se näkyy kyllä noiden nuorten huumeiden käytön lisääntymisessä.
Itse syyttäisin räp-musiikkia. Youtubeen hakuun suomalaista räp-musiikkia. Pössyttelysanoitukset on ihan arkipävää suomalaisessa räpmusiikissa.
Alue: Aihe vapaa
Kun saa tuomion vaikka lievän kuten sakot kannan käytöstä niin se on huumetuomio. Käytännössä estää opiskeluja ja työn saamista. Heh kun suurin osa tuntemistani pajauttelijoista on töissä. Onneksi niitä ei ole testattu. Itsellä oli niin lähellä että hirvitti.
Toinen osapuoli ajoi autoon pahki. Meidät molemmat puhallutettiin ja kummaltakin nollat. Toinen tuli pihaltaan omakotitalosta. Onneksi pelkkää peltiä ja tosiaan minä syytön. Siinä ei ehtinyt kuin vähän väistää ja vedin keulaan kun en muuta ehtinyt.. Sekunnin osassa piti valita mihin törmään.
Hirveä tuuri ettei testattu vaikka toinen osapuoli ajoi väärin. Mä tiedän kuinka kannabis vaikuttaa jopa tuomioihin. Sen verran tarkennan etten ollut polttanut niin että olisin ollut päihtyneenä tilanteessa vaan olin edellisenä iltana polttanut. Nythän sen ei korkeimman oikeuden päätöksen mukaan pitäisi vaikuttaa tuomioon. Hyvä niin kun tiedän ettei illalla nautittu kannabis vaikuta aamulla ajokykyyn.