Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kysellään että onko perusteita kieltolaille.
On.
Se syö veronmaksajien rahoja terveyspalveluissa.
Ei kannabis ole terveellistä. Se tukkii keuhkot ja aiheuttaa ahtaumaa ja palamistuotteet aina ovat karsinogeenisiä. Keuhkoahtauma nyt on ainakin selvä.
Ei tuollaista voi laillistaa. Se vie rahoja terveyspalveluista keuhkoahtauman hoidossa ja vähentää sitä kauttaa varoja koulutuksesta ja puolustusvoimista. Pienistä rahavirroista kasvaa suuri puutostila.
Ei voi olla samaan aikaan liberaali ja vasemmistolainen. Tämä on selvä ristiriita.
Ymmärtäkäähän tämä jo nuoret.
Jos kannattaa huumeiden vapautusta on sielultaan oikeistolainen. Tämä selvä?
Päihteet ovat edelleenkin vain savukerho. Oikeasti kyseessä on sota tummaihoisia, lattareita, muita vähemmistöryhmiä, yksilön vapautta, ihmisoikeusjärjestöjä, ateisteja ym. muita "väärineläjiä/ajattelijoita" vastaan. Päihteistä saadaan tekosyy tälle sodalle.
Esim. amerikan laissa crack-kokaiinin katsotaan olevan sata kertaa tavallista kokaiinia haitallisempaa ilman mitään tieteellistä näyttöä. Syy: 60-luvulla crackiä käyttivät enimmäkseen tummaihoiset kun taas tavallista kokaiinia enimmäkseen valkoihoiset. Se oli peruste sille, että crack on sata kertaa haitallisempaa kuin tavallinen kokaiini.
Etsi tietoa Nixonin ajoista ja vietnamin sodasta 70-luvun taitteesta ja huomaat, että ne syyt päihteiden kriminalisointiin eivät olleet niin jaloja kuin annetaan ymmärtää. Nixon oli myös hyvin vahvasti oikeistolainen, joten tuo viimeinen lausekin on täyttä potaskaa.
Niin. RASISMIA. Teollisuuden siirtyminen ÖLJYYN (kuidut, muovi) ja korporatismi, sekä FASISMI.
Nämähän ne on ihmiselämälle todella hyviä ja positiivisia juttuja :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ja vihreät eivät kyllä ole ehdottelemassa kepun tapaan mitään nátsikontrollia alkoholiin, jos nyt välttämättä haluat tuoda tähän keskustelun mukaan oikeiston ja vasemmiston.
Nämä on oleellisia asioita. Kun mietitään kansalaisten hyvinvointia ja hyvinvointivaltiota. Ei hyvinvointivaltioon mahdu päihteet millään tasolla.
Päihteet heikentää työväen työkuntoa. Työkunto pitää säilyttää vapaa-aikanakin.
Tämä on selvä valinta. Halutaanko oikeaa vai vasenta.
Nyt ihmiset ovat valinneet oikeaa eli huumeongelmaa. Ei siinä ihmisistä välitetä ja heidän terveysongelmista.
Valitettavasti kaikilla on oikeus ja vapaus tappaa itsensä vaikka nyt heti. Se ei kuulu sinulle yhtään mitenkään, mitä ihmiset yksityiselämässään tekevät, jos he eivät ole haitaksi ja vaaraksi itselleen tai muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Ja ketähän ne mahdolliset kasvit häiritsee?
Poliisi jo julistanut ettei pienehköjä väkivalta-omaisuusrikoksia tutkita mutta jonkun hamppuheikin poltteluita/puutarhaa kyllä jaksetaan kuskata asemalle koko partion voimin.
Ihan oikeasti, onko tämä mielestänne kansakunnan etu? Joltakulta varastetaan useampi polkupyörä mutta tärkeämpää on vahtia ettei kukaan vaan voi vapaa-ajallaan pössytellä?
Pössyttelijät juuri niitä pyöriäkin varastelee.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata morkkistella ap, teit oikein! Ja se, että tyyppi on ystävällinen, ei kerro mitään. Monet huumekauppiaat ovat lipeviä. Eikä se saa selville kuka ilmoitti. Ja voi olla että ei pääse vapaaksikaan ihan heti.
Voi ääliö.. Onko oikeesti näinkin tyhmiä ihmisiä olemassa? Miten olet vielä hengissä? Huh, kaikkea se leipä elättääkin mutta hukkaan menee.. Mikä nuija.. Äo varmaan 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Ohhoh... Tulihan sieltä tääkin satu.. Yrittikö kenties lentää lsd päissään vai luuliko itseään appelsiiniksi ja alkoi sitten kuoria itseään... Mitä pskaa..
Olen polttanut 24v,muita huumeita en käytä, en varsinkaan sitä pahinta eli alkoholia ja arvaa mitä, en oo myöskään pölliny yhtään pyörää..
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
Nyt tällä hetkellä käytän kannabista kohtuullisesti/maltillisesti. Jos saan siitä leiman niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä jatkuvasti. Kasvien kasvattaminen näillä pohjoisillakin korkeuksilla tarvii keinovaloa vain talvella.
Huumeeen, päihteen ja lääkkeen raja on todella häilyvä kun puhutaan kannabiksesta.
Lyödäänpä oikeastaan veto. Näytä mulle jokin muu kuin kannabis jota voidaan hyödyntää yhtä monipuolisesti.
Maksan rahaa jos pystyt esittämään monikäyttöisemmän kasvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kysellään että onko perusteita kieltolaille.
On.
Se syö veronmaksajien rahoja terveyspalveluissa.
Ei kannabis ole terveellistä. Se tukkii keuhkot ja aiheuttaa ahtaumaa ja palamistuotteet aina ovat karsinogeenisiä. Keuhkoahtauma nyt on ainakin selvä.
Ei tuollaista voi laillistaa. Se vie rahoja terveyspalveluista keuhkoahtauman hoidossa ja vähentää sitä kauttaa varoja koulutuksesta ja puolustusvoimista. Pienistä rahavirroista kasvaa suuri puutostila.
Ei voi olla samaan aikaan liberaali ja vasemmistolainen. Tämä on selvä ristiriita.
Ymmärtäkäähän tämä jo nuoret.
Jos kannattaa huumeiden vapautusta on sielultaan oikeistolainen. Tämä selvä?
Päihteet ovat edelleenkin vain savukerho. Oikeasti kyseessä on sota tummaihoisia, lattareita, muita vähemmistöryhmiä, yksilön vapautta, ihmisoikeusjärjestöjä, ateisteja ym. muita "väärineläjiä/ajattelijoita" vastaan. Päihteistä saadaan tekosyy tälle sodalle.
Esim. amerikan laissa crack-kokaiinin katsotaan olevan sata kertaa tavallista kokaiinia haitallisempaa ilman mitään tieteellistä näyttöä. Syy: 60-luvulla crackiä käyttivät enimmäkseen tummaihoiset kun taas tavallista kokaiinia enimmäkseen valkoihoiset. Se oli peruste sille, että crack on sata kertaa haitallisempaa kuin tavallinen kokaiini.
Etsi tietoa Nixonin ajoista ja vietnamin sodasta 70-luvun taitteesta ja huomaat, että ne syyt päihteiden kriminalisointiin eivät olleet niin jaloja kuin annetaan ymmärtää. Nixon oli myös hyvin vahvasti oikeistolainen, joten tuo viimeinen lausekin on täyttä potaskaa.
Älä tuo Yhdysvaltoja tähän.
Hehän Pilasivat huumesodan idean vetämällä rahaa veroista ja myymällä samalla huumeita (CIA).
Vasta nyt on idea vapaudesta saatu sinne ja kannabis laillistettu. Se sopii sinne koska sielä on puutteelliset sosialistiset palvelut, jotka vaativat verorahoja. Myös sosiaalituki uupuu.
Heillä ei kansalaisista pidetä huolta.
Tämä on oleellisen seikka siinä miksi meille ei enää yhtään uutta päihdettä tule mikäli mennään vasemmistolaisella poliitiikalla ja pidetään huoli kansalaisista.
Huumesota pilattiin kun ahneet oikeistolaiset USA:ssa myivät huumeita ja pidättivät huumekauppiaita ja tekivät koko hienosta asiasta bisnestä. Sama asia että pilataan kommunismi vetämällä rahat omaan pussiin kansalaisilta ja rikotaan hyvä idea. Sitten sanotaan että ei toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Ja ketähän ne mahdolliset kasvit häiritsee?
Poliisi jo julistanut ettei pienehköjä väkivalta-omaisuusrikoksia tutkita mutta jonkun hamppuheikin poltteluita/puutarhaa kyllä jaksetaan kuskata asemalle koko partion voimin.
Ihan oikeasti, onko tämä mielestänne kansakunnan etu? Joltakulta varastetaan useampi polkupyörä mutta tärkeämpää on vahtia ettei kukaan vaan voi vapaa-ajallaan pössytellä?
Pössyttelijät juuri niitä pyöriäkin varastelee.
Eihän niistä edes ole pihalle menemään. Savustavat koko rappukäytävän pössyihin.
Turha valehdella. Kannabis passivoittaa ja ei sellainen jaksa käydä kaupassa saati varastaa polkupyörää.
Kannabis on äärimmäisen haitallinen passivoivassa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Ohhoh... Tulihan sieltä tääkin satu.. Yrittikö kenties lentää lsd päissään vai luuliko itseään appelsiiniksi ja alkoi sitten kuoria itseään... Mitä pskaa..
Olen polttanut 24v,muita huumeita en käytä, en varsinkaan sitä pahinta eli alkoholia ja arvaa mitä, en oo myöskään pölliny yhtään pyörää..
Arvaa mitä? Hienoa sulle mutta muista että kaikki pössyttelijät ei ole niin kuin sinä. Tässä talossa missä nyt asun asuu näitä sun hengenheimolaisia yksi kappale ja arvaa mitä. Heti tyypin muutettua alko talossa asiat mennä päin helvettiä. Vandalismia ja muuta häiriötä alkoi esiintymään lähes heti tyypin muutettua.
Usan hallitushan on pilanut huumesodan, joka on sosialistinen projekti.
Huumesodan keksi sama sosialisti Ruotsista joka keksi tukholmasyndrooman.
Hieno idea ja oikeasti toimiva.
Usan hallitus hyökkäsi maihin joissa huumeita viljellään. Varasti huumeita ja myi niitä ja samalla pyöritti huumeiden vastaista sotaa. Siinä tuli kaksinkertainen voitto.
Ylläpidetään veronmaksajien rahoilla rahoitettua huumesotaa, ja myydään huumeita ja pidätetään huumeidenkäyttäjiä ja vankilabisneskin kukoistaa.
Eli oikeistolaista politiikkaa ja hieno vasemmistolainen idea nimeltään huumesota kärsii maineen tappiosta.
Nyt yllätys yllätys on huumeet sitten laillistettu USA:ssa.
Eli tuo Nixonin aikainen politiikka oli puhtaasti bisnestä ja lokaan vedettiin huumesota, kun sillä aikansa tehtiin bisnestä ja romutettiin projekti kuin Neuvostoliitto aikoinaan.
Kyllä se nyt vaan olisi toiminut, jos korruptiota ei olisi ollut mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Ohhoh... Tulihan sieltä tääkin satu.. Yrittikö kenties lentää lsd päissään vai luuliko itseään appelsiiniksi ja alkoi sitten kuoria itseään... Mitä pskaa..
Olen polttanut 24v,muita huumeita en käytä, en varsinkaan sitä pahinta eli alkoholia ja arvaa mitä, en oo myöskään pölliny yhtään pyörää..
Tämä vaan on ihan totta. Kaksi hajonnutta perhettä, lapset olivat ihan hukassa, selvisivät kuitenkin tuosta tragediasta. Ja sinä pidät tätä satuna. Vahvistaa käsitystäni narkeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Ohhoh... Tulihan sieltä tääkin satu.. Yrittikö kenties lentää lsd päissään vai luuliko itseään appelsiiniksi ja alkoi sitten kuoria itseään... Mitä pskaa..
Olen polttanut 24v,muita huumeita en käytä, en varsinkaan sitä pahinta eli alkoholia ja arvaa mitä, en oo myöskään pölliny yhtään pyörää..
Ja arvaa mitä. Kun sinultakin fyrkat loppuu, niin alkaa tavaroiden diilaaminen ja fillarien pölliminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Ohis, mutta jotakin hämärää kaverissa on varmaan ollut jos on poliisien mukaan lähtenyt. Kasvit kasvamassa?
Lain mukaan vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Eli jos naapuri vähän pajauttelee niin sen ei pitäisi olla syy mihinkään. No joo mulla on tässä lehmä niinsanotusti mukana. Olen pajautellut satunnaisesti 29 vuotta. Kasvatuksesta, hallussapidosta ja käytöstä sakot joskus 18 vuotta sitten. Sen jälkeen olen ollut tarpeeksi varovainen.
Teitä pajauttajia tuntuu olevan joka toinen ketjuun kommentoinut. Halusitte tai ette, pilven poltto on Suomessa rikos jota seuraa RANGAISTUS.
Usko tai älä, ei kaikki meistä jotka tännekin kirjottelee ole mitään huumejengiläisiä ja pajauttajia. En vaan nää mitään järkeä demonisoida kannabista yhtään sen enempää kun alkoholiakaan, ei tarkoita että polttaisin itse ollenkaan. Kyllä mustakin on hirveen kiva että rikoksista tulee rangaistukset ja lakeja pitää noudattaa joo mutta ei tässä voi alkaa kiistämään että ne poliisin resurssit voisi paremminkin hyödyntää kuin juosta jokaisen pilvenpolttajan perässä varsinkaan kun kyseessä on aine mikä aiheuttaa vähemmän haittoja kuin alkoholi.
Jo parilla tutullani tämä polku: kannabis -> LSD -> heroiini ja arvaa oliko enää kenelläkään hauskaa? Ei ollut hauskaa enää perheellä, lapsilla, meillä tutuilla. Lopulta jäljellä kaksi vaihtoehtoa: itsemurha tai uskoontulo. Valitsivat jälkimmäisen.
Se siitä huumeiden vaarattomuudesta. Jos minusta olisi kiinni laittaisin kaikki narkit häkkiin ja heittäisin avaimen pois, ihan vaan jo lasten takia.
Ohhoh... Tulihan sieltä tääkin satu.. Yrittikö kenties lentää lsd päissään vai luuliko itseään appelsiiniksi ja alkoi sitten kuoria itseään... Mitä pskaa..
Olen polttanut 24v,muita huumeita en käytä, en varsinkaan sitä pahinta eli alkoholia ja arvaa mitä, en oo myöskään pölliny yhtään pyörää..
Mä olen pajautellut 29 vuotta, kesällä tulee pyöreät 30 vuotta. Vielä ei ole kannabista kovemmat maistuneet. Vaikka tavallaan on, alkoholiakin on tullut otettua. vaaratonta kamaa ei oo mutta vertailuna osa päihteistä on pahempia. Jos pitää valita vähiten haitallinen niin se on kannabis. Sen kanssa pysyy järki päässä eikä tule niitä "hyviä" idiksiä kuten kännissä.
Eikä kannabiksen takia tarvita uusia sääntöjä. Siihen voi soveltaa ihan samoja mitä alkoholista on.
Mitä väliä jos joku tykkää poltella höpöheinää? Live and let live.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kysellään että onko perusteita kieltolaille.
On.
Se syö veronmaksajien rahoja terveyspalveluissa.
Ei kannabis ole terveellistä. Se tukkii keuhkot ja aiheuttaa ahtaumaa ja palamistuotteet aina ovat karsinogeenisiä. Keuhkoahtauma nyt on ainakin selvä.
Ei tuollaista voi laillistaa. Se vie rahoja terveyspalveluista keuhkoahtauman hoidossa ja vähentää sitä kauttaa varoja koulutuksesta ja puolustusvoimista. Pienistä rahavirroista kasvaa suuri puutostila.
Ei voi olla samaan aikaan liberaali ja vasemmistolainen. Tämä on selvä ristiriita.
Ymmärtäkäähän tämä jo nuoret.
Jos kannattaa huumeiden vapautusta on sielultaan oikeistolainen. Tämä selvä?
Päihteet ovat edelleenkin vain savukerho. Oikeasti kyseessä on sota tummaihoisia, lattareita, muita vähemmistöryhmiä, yksilön vapautta, ihmisoikeusjärjestöjä, ateisteja ym. muita "väärineläjiä/ajattelijoita" vastaan. Päihteistä saadaan tekosyy tälle sodalle.
Esim. amerikan laissa crack-kokaiinin katsotaan olevan sata kertaa tavallista kokaiinia haitallisempaa ilman mitään tieteellistä näyttöä. Syy: 60-luvulla crackiä käyttivät enimmäkseen tummaihoiset kun taas tavallista kokaiinia enimmäkseen valkoihoiset. Se oli peruste sille, että crack on sata kertaa haitallisempaa kuin tavallinen kokaiini.
Etsi tietoa Nixonin ajoista ja vietnamin sodasta 70-luvun taitteesta ja huomaat, että ne syyt päihteiden kriminalisointiin eivät olleet niin jaloja kuin annetaan ymmärtää. Nixon oli myös hyvin vahvasti oikeistolainen, joten tuo viimeinen lausekin on täyttä potaskaa.
Älä tuo Yhdysvaltoja tähän.
Hehän Pilasivat huumesodan idean vetämällä rahaa veroista ja myymällä samalla huumeita (CIA).
Huumesota toimii ympäri maailmaa juuri kuten Nixon ja Nixonin kätypiiri suunnittelivat sen toimivan. Toki sen tarkoitus ei ole ikinä ollut niin jalo kuin ihmisille yritetään väittää. Sen tarkoitus ei ole ikinä ollut haittojen vähentäminen tai käyttömäärien pienentyminen, vaan sen tarkoitus on alusta saakka ollut ihmisten demonisoiminen ja kriminalisoiminen tekosyyllä. Siihen tarkoitukseen se toimii edelleen erittäin hyvin, kuten sun kaltaisen pösilön viesteistä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Usan hallitushan on pilanut huumesodan, joka on sosialistinen projekti.
Huumesodan keksi sama sosialisti Ruotsista joka keksi tukholmasyndrooman.
Hieno idea ja oikeasti toimiva.
Usan hallitus hyökkäsi maihin joissa huumeita viljellään. Varasti huumeita ja myi niitä ja samalla pyöritti huumeiden vastaista sotaa. Siinä tuli kaksinkertainen voitto.
Ylläpidetään veronmaksajien rahoilla rahoitettua huumesotaa, ja myydään huumeita ja pidätetään huumeidenkäyttäjiä ja vankilabisneskin kukoistaa.
Eli oikeistolaista politiikkaa ja hieno vasemmistolainen idea nimeltään huumesota kärsii maineen tappiosta.
Nyt yllätys yllätys on huumeet sitten laillistettu USA:ssa.
Eli tuo Nixonin aikainen politiikka oli puhtaasti bisnestä ja lokaan vedettiin huumesota, kun sillä aikansa tehtiin bisnestä ja romutettiin projekti kuin Neuvostoliitto aikoinaan.
Kyllä se nyt vaan olisi toiminut, jos korruptiota ei olisi ollut mukana.
Viinan ja huumeiden käyttä ei mitenkään liity siihen onko oikeistoa vai vasemmistoa. Ihminen on eläin ja melkein kaikki eläimet käyttää päihteitä jos ja kun niillä on mahdollisuus. Vuorikauriskin syö sammalta vaikka sen seurauksena tippuu rotkoon ja kuolee.
Ihmiset on käyttäneet oloon vaikuttavia aineita kauemmin kuin on ollut uskontoja. Luuletko tosiaan että se käyttä loppuu siihen kun joku kieltää? No saahan sitä olla naivi tai luulla parantavansa mailmaa. Vähemmillä haitoilla pääsisi jos käyttö ei ole rikos. Ja kun ihmisellä on vapaa tahto niin käyttö ei voi olla rikos.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku tykkää poltella höpöheinää? Live and let live.
Väliä siksi, että maailmassa on edelleen paljon tekopyhiä vahtikoiria, jotka eivät pysty hyväksymään sitä, että maailman kaikki ihmiset eivät suostu elämään niiden takakireän moralismihíhhuloinnin sanelemalla tavalla.
Alue: Aihe vapaa
Mikä rikos se on?
Yksilön itsemääräämisoikeus, yksilönvapaus, oikeus omaan kehoonsa. Ovatko nuo ihmisoikeudet rikoksia?
Tai kuka siinä on "uhri", jos jotkut polttavat jotain hippiheinää?
Sinulle ei ole yhtään mitään oikeutta "säännöstellä" kenenkään sinulle tuntemattoman ihmisen yksityiselämää.
Sillä erotuksellä, jos he eivät ole sinulle millään muotoa haitaksi tai häiriöksi. Se on kyllä ihan laissa.