Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. K'sipäät on käräytettävä aina.
Aikoinaan DDR:ssä rikollisuus oli ihanteellisesti minimissä. Kiinassa joka on kommunistinen valtio huumeiden käyttäjät voivat saada kuolemantuomion. Tuomio on raju, mutta kansalaisten hyvinvoinnin vuoksi ja holhouksen vuoksi on oltava pelotteita. Muuten kommunismi ei toimi, jos kaikilla on vapauksia tehdä mitä huvittaa. Aasiassa on vielä hienosti asiat, kun ihmiset ovat luonteeltaan homogeenisiä. Eli he eivät vielä toistaiseksi ymmärrä länsimaisen ihmisen vapautta päättää omasta vartalostaan.
Kansalaiset valvovat toisiaan yhteisen hyvän nimissä.
Jostain syystä tätä vihataan nykyään ja kutsutaan kyttäämiseksi, jos toisista pitää huolen ja haluaa yleistä hyvinvointia kaikille hyvinvointivaltiona.
Miksi hyvinvointi nähdään nykyään pahana ja vapautta ihannoidaan?
Ei tarvitse kuin katsoa nykyisiä äänestysmieltymyksiä.
DRR:ssä rikollisuus oli minimissä vain tilastoissa. Ihme, että edes myönsivät, että sielläkin on rikollisuutta. Kiinankin tilastokeskuksen tilastointi on niin luovaa, että sieltä faksattavat laput käyvät korkeintaan paskapaperiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Tällä hetkellä ainoa laillinen aine on yksi haitallisimpia. Mikä on se syy että haluat kieltää vähemmän haitallisen päihteen?
Haluan, että se pysyy kiellettynä, koska en halua lisää käyttäjiä. En halua huumehemmojen naapuriksi, enkä halua 14- vuotiaan Tero-Petterin tuhoavan aivojaan ja passivoituvan kotiinsa, enkä halua kolmen lapsen Sirkku-äidin pössyttelevän olohuoneessaan, kun hänen taaperonsa katselevat pikkukakkosta.
Sama kun sanoisit alkoholin juomisen olevan sitä järkevää päihteiden käyttöä. Vaikka alkoholi on aineena yksi haitallisimpia. Suomessa alkoholi on mukana 8/10 pahoinpitelyissä. Henkirikoksissa viina on melkein aina mukana. Kannabis on aivan helv.. harvoin mukana missään toisiin ihmisiin kohdistuvassa pahassa.
Kysynkin miksi vastutat kannabista ja sen laillistamista?
Taitaa kannabis olla jo pehmittänyt aivosi. Minä en ole puhunut mitään alkoholista. Sinä puhut ja yrität laittaa niitä sanojasi minun suuhun. Lue uudestaan vastaukseni, myönnän se vaatii jossain määrin tulkitsemista ja jos sitten onnistuisi vähän paremmin tuo luetun ymmärtäminen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen maailman toiseksi vaarallisin kova huume, kannabis edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
Tuliko hyväkin fiilis? Nyt on saatu taas päivän huumepromot tehtyä ja taas yritetty muokkailee sitä ilmapiiriä, että saada taas uusia kokeilijoita. Peukkuja!!
Ei ainakaan minulla tule mieli kokeilla mitään päihteitä minkään kirjoituksen perusteella.
Minusta sinä olet vähän hysteerinen tai lapsellinen tämän asian kanssa.
Onhan tämä selvä yksilönvapauden asia. Tuohon polttamiseen voisi puuttua samalla tavoin kuin tupakointiin ettei asunnossa tai parvekkeella polteta.
Toivotaan että nämä huumeen käyttäjät viisastuvat tästä aloituksesta ja käyttävät huumeensa syöden tai piikittämällä, niin ei tule hajuhaittoja sivullisille.
Onhan tuo tavallaan yksityisasia nykyaikana, kun holhousta on purettu ja ollaan karsittu sosialismia yhteiskunnasta. Ei ole riittävästi resursseja poliisillakaan.
Ei sen pitäisi kuulua muille. Eriasia on, jos tukia nostetaan ja terveydenhuolto sekä koulutus saa lisärahoitusta, niin mielestäni sosialistina olisisi ihan aiheellista myös tiukentaa alkoholipolitiikkaa ja vaalia kansalaisten täysiraittiutta monessa mielessä.
Nämä huumeet ja myötämielinen ilmapiiri niiden ympärillä johtuu kapitalismin myönteisyydestä.
Kun kaikkea leikataan niin on luontevaa että myös yksilövapaudet lisääntyy.
Tästähän se kertoo enemmänkin että ajat muuttuvat valitettavasti.
Itse ihailen enemmän tiukkaa vasemmistolaista holhousta, mutta minkäs tekee, kun kansa haluaa vapautta ja vähentää holhoamista. Tämä tarkoittaa että poliisille vähemmän määrärahoja ja vähemmän poliiseja. Sama negatiivinen vaikutus on myös koulutuksessa. Vähemän opettajia ja suuria luokkakokoja.
Tämä on laaja asia. Ei siihen nettikirjoittelut vaikuta. Syynä on liberaali markkinatalous ja leikkaukset.
Ei asia yhdellä ketjulla miksikään muutu, mutta kyllähän ihmisiin pyritään vaikuttamaan monella tapaa. Miten luulet, että tuo Pohjanmaan rokoitevastaisuus on syntynyt? Yhden aktiivisen blogikirjoittajan ansiosta.
Monien vuosien ajan julkisuudessa on ollut todella huumemyönteinen ilmapiiri ja se näkyy kyllä noiden nuorten huumeiden käytön lisääntymisessä.Itse syyttäisin räp-musiikkia. Youtubeen hakuun suomalaista räp-musiikkia. Pössyttelysanoitukset on ihan arkipävää suomalaisessa räpmusiikissa.
Vähintään 80% artisteista ja taiteilijoista pössyttelee. Se kun lisää luovuutta.
Myös huomattava osa urheilijoista pössyttelee rentoutuakseen, ihan olympiatasollakin.
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Tällä hetkellä ainoa laillinen aine on yksi haitallisimpia. Mikä on se syy että haluat kieltää vähemmän haitallisen päihteen?
Haluan, että se pysyy kiellettynä, koska en halua lisää käyttäjiä. En halua huumehemmojen naapuriksi, enkä halua 14- vuotiaan Tero-Petterin tuhoavan aivojaan ja passivoituvan kotiinsa, enkä halua kolmen lapsen Sirkku-äidin pössyttelevän olohuoneessaan, kun hänen taaperonsa katselevat pikkukakkosta.
Sama kun sanoisit alkoholin juomisen olevan sitä järkevää päihteiden käyttöä. Vaikka alkoholi on aineena yksi haitallisimpia. Suomessa alkoholi on mukana 8/10 pahoinpitelyissä. Henkirikoksissa viina on melkein aina mukana. Kannabis on aivan helv.. harvoin mukana missään toisiin ihmisiin kohdistuvassa pahassa.
Kysynkin miksi vastutat kannabista ja sen laillistamista?
Taitaa kannabis olla jo pehmittänyt aivosi. Minä en ole puhunut mitään alkoholista. Sinä puhut ja yrität laittaa niitä sanojasi minun suuhun. Lue uudestaan vastaukseni, myönnän se vaatii jossain määrin tulkitsemista ja jos sitten onnistuisi vähän paremmin tuo luetun ymmärtäminen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen maailman toiseksi vaarallisin kova huume, kannabis edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
Tuliko hyväkin fiilis? Nyt on saatu taas päivän huumepromot tehtyä ja taas yritetty muokkailee sitä ilmapiiriä, että saada taas uusia kokeilijoita. Peukkuja!!
Ei ainakaan minulla tule mieli kokeilla mitään päihteitä minkään kirjoituksen perusteella.
Minusta sinä olet vähän hysteerinen tai lapsellinen tämän asian kanssa.
Onhan tämä selvä yksilönvapauden asia. Tuohon polttamiseen voisi puuttua samalla tavoin kuin tupakointiin ettei asunnossa tai parvekkeella polteta.
Toivotaan että nämä huumeen käyttäjät viisastuvat tästä aloituksesta ja käyttävät huumeensa syöden tai piikittämällä, niin ei tule hajuhaittoja sivullisille.
Onhan tuo tavallaan yksityisasia nykyaikana, kun holhousta on purettu ja ollaan karsittu sosialismia yhteiskunnasta. Ei ole riittävästi resursseja poliisillakaan.
Ei sen pitäisi kuulua muille. Eriasia on, jos tukia nostetaan ja terveydenhuolto sekä koulutus saa lisärahoitusta, niin mielestäni sosialistina olisisi ihan aiheellista myös tiukentaa alkoholipolitiikkaa ja vaalia kansalaisten täysiraittiutta monessa mielessä.
Nämä huumeet ja myötämielinen ilmapiiri niiden ympärillä johtuu kapitalismin myönteisyydestä.
Kun kaikkea leikataan niin on luontevaa että myös yksilövapaudet lisääntyy.
Tästähän se kertoo enemmänkin että ajat muuttuvat valitettavasti.
Itse ihailen enemmän tiukkaa vasemmistolaista holhousta, mutta minkäs tekee, kun kansa haluaa vapautta ja vähentää holhoamista. Tämä tarkoittaa että poliisille vähemmän määrärahoja ja vähemmän poliiseja. Sama negatiivinen vaikutus on myös koulutuksessa. Vähemän opettajia ja suuria luokkakokoja.
Tämä on laaja asia. Ei siihen nettikirjoittelut vaikuta. Syynä on liberaali markkinatalous ja leikkaukset.
Ei asia yhdellä ketjulla miksikään muutu, mutta kyllähän ihmisiin pyritään vaikuttamaan monella tapaa. Miten luulet, että tuo Pohjanmaan rokoitevastaisuus on syntynyt? Yhden aktiivisen blogikirjoittajan ansiosta.
Monien vuosien ajan julkisuudessa on ollut todella huumemyönteinen ilmapiiri ja se näkyy kyllä noiden nuorten huumeiden käytön lisääntymisessä.Itse syyttäisin räp-musiikkia. Youtubeen hakuun suomalaista räp-musiikkia. Pössyttelysanoitukset on ihan arkipävää suomalaisessa räpmusiikissa.
Vähintään 80% artisteista ja taiteilijoista pössyttelee. Se kun lisää luovuutta.
Myös huomattava osa urheilijoista pössyttelee rentoutuakseen, ihan olympiatasollakin.
Arteista kyllä monet, mutta huippu-urheilijat eivät, koska kannabis näkyy rasvaliukoisena testeissä pitkää(äääään) ja se voidaan laskea dopingaineeksi lihasrelaksanttina.
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Muistakaa että minä varoitin teitä. Vanha kommunisti ei turhia valista.
Oikeistoa kun äänestätte niin huumeet vapautuu ja rajat pysyy auki ja valvontaa ei ole.
Sen verran halusin sanoa että kaikkea ei voi saada. Vapauden mukana tulee myös vastuu omasta terveydestä ja vapaus valita itse onko raitis vai käyttääkö päihteitä.
Kansa on valinnut tuhon tien. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Sinäpä sen tissiposkena sanoit. Se on nykyaikana niin helppoa spämmätä 420 is positive BLAZE IT ya rastamaan!!!!!!! aatetta. Oman pössyttelyn ja kavereiden/asiakkaiden kokemusten perusteella mennään ja pössyttelijän kokemus on the real thang. Se ei ole yhtään värittynyttä ja puolueetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1970-80-luvu. Ei huumeongelmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Muistakaa että minä varoitin teitä. Vanha kommunisti ei turhia valista.
Oikeistoa kun äänestätte niin huumeet vapautuu ja rajat pysyy auki ja valvontaa ei ole.
Sen verran halusin sanoa että kaikkea ei voi saada. Vapauden mukana tulee myös vastuu omasta terveydestä ja vapaus valita itse onko raitis vai käyttääkö päihteitä.
Kansa on valinnut tuhon tien. Ei mulla muuta.
Olen kyllä arvoiltani lähimpänä vasemmistoliberaalia, mutta se ei estä ihmettelemästä sitä, että jotkut kirjottavat ihan tosissaan tuollaista saissea ja vielä uskovat hengentuotoksiinsa.
1970-80-luvu. Ei huumeongelmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Muistakaa että minä varoitin teitä. Vanha kommunisti ei turhia valista.
Oikeistoa kun äänestätte niin huumeet vapautuu ja rajat pysyy auki ja valvontaa ei ole.
Sen verran halusin sanoa että kaikkea ei voi saada. Vapauden mukana tulee myös vastuu omasta terveydestä ja vapaus valita itse onko raitis vai käyttääkö päihteitä.
Kansa on valinnut tuhon tien. Ei mulla muuta.
Kommunisti on oikeassa.
Huumesota ei toimi, kuten kommunismikaan ei toimi. Käytännössä yhtä utopistisia hankkeita molemmat ja sama idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1970-80-luvu. Ei huumeongelmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Muistakaa että minä varoitin teitä. Vanha kommunisti ei turhia valista.
Oikeistoa kun äänestätte niin huumeet vapautuu ja rajat pysyy auki ja valvontaa ei ole.
Sen verran halusin sanoa että kaikkea ei voi saada. Vapauden mukana tulee myös vastuu omasta terveydestä ja vapaus valita itse onko raitis vai käyttääkö päihteitä.
Kansa on valinnut tuhon tien. Ei mulla muuta.
Oikeisto tapattaa alkoholihuumeella työväestöämme, ainoastaan alkoholihuumekauppiaiden hyötyessä, ja tuo halpatyövoimaa tilalle. Ei mullakaan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Sinäpä sen tissiposkena sanoit. Se on nykyaikana niin helppoa spämmätä 420 is positive BLAZE IT ya rastamaan!!!!!!! aatetta. Oman pössyttelyn ja kavereiden/asiakkaiden kokemusten perusteella mennään ja pössyttelijän kokemus on the real thang. Se ei ole yhtään värittynyttä ja puolueetonta.
Yhtä se lailla viesti oli tarkoitettu sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1970-80-luvu. Ei huumeongelmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Muistakaa että minä varoitin teitä. Vanha kommunisti ei turhia valista.
Oikeistoa kun äänestätte niin huumeet vapautuu ja rajat pysyy auki ja valvontaa ei ole.
Sen verran halusin sanoa että kaikkea ei voi saada. Vapauden mukana tulee myös vastuu omasta terveydestä ja vapaus valita itse onko raitis vai käyttääkö päihteitä.
Kansa on valinnut tuhon tien. Ei mulla muuta.
Olen kyllä arvoiltani lähimpänä vasemmistoliberaalia, mutta se ei estä ihmettelemästä sitä, että jotkut kirjottavat ihan tosissaan tuollaista saissea ja vielä uskovat hengentuotoksiinsa.
Vasemmistolaiseen juureen ei liberaalius mahdu mitenkään.
Kyse on yhteisistä rahoista ja päihteet aiheuttavat yhteisiä kustannuksia.
Päihdemyönteisyys ja yksilölliset vapaudet ovat oikean linjan politiikkaa.
Nykynuorilla ei ole mitään selkeää rajaa näissä asioissa.
Ei sellaista ole olemassakaan kuin vasenta liberaalia muotoa.
Se on hulluutta!
Huumesodan idea on sama kuin kommunismissa. Se on hieno projekti ja on hyvällä asialla. Se on toki pilattu kuten kommunismikin pilattiin ja nyt sen nimissä kerrotaan hirviötarinoita kuinka se on aiheuttanut enemmän ongelmia ja ihmisuhreja kuin hyvää.
Sitähän se on, kun se tahallaan pilattiin. Mahdollisuudet huumeettomaan maailmaan oli ja on edelleen.
Se on siitä miten ihmiset yhdessä sosiaalisesti tekevät töitä sen asian eteen.
Se ketä leikkiin lähtee se leikin kestäköön, aina on vaara että joku käräyttää, jos ei sitä sitten kestä niin sitten ei pössyttele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1970-80-luvu. Ei huumeongelmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Muistakaa että minä varoitin teitä. Vanha kommunisti ei turhia valista.
Oikeistoa kun äänestätte niin huumeet vapautuu ja rajat pysyy auki ja valvontaa ei ole.
Sen verran halusin sanoa että kaikkea ei voi saada. Vapauden mukana tulee myös vastuu omasta terveydestä ja vapaus valita itse onko raitis vai käyttääkö päihteitä.
Kansa on valinnut tuhon tien. Ei mulla muuta.
Oikeisto tapattaa alkoholihuumeella työväestöämme, ainoastaan alkoholihuumekauppiaiden hyötyessä, ja tuo halpatyövoimaa tilalle. Ei mullakaan muuta.
Kyllä. Keskiolut voisi ihan hyvin mennä tiukempaan kontrolliin alkoon.
Alkoholin saatavuutta voisi ihan hyvin työväestön ja raittiusaatteen nimissä kiristää.
Alkoholi aiheuttaa veronmaksajille ja sosialistisille palveluille rahapulaa.
Ei se suomalaisia mitenkään auta että Kanadassa on laillista, jos käry käy.
Vierailija kirjoitti:
1970-80-luvu. Ei huumeongelmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sputnjik kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-lihasjännitys
-erilaiset kiputilatKannabiksen kivunlievitys perustuu juuri siihen, että se on lihasrelaksantti. Mitään suoraan kipua lievittävää vaikutusta sillä ei ole, kuten esim. opiaateilla. Nuo kaksi kohta kuuluu yhdelle viivalle.
Mikä lihas rentoutui kun hammassärky hellitti poltettuani hamppua? Kyllä se ihan oikeasti lievittää kipua.
Keuhkoahtauma tuosta seuraa ennen pitkään. Valitse raittius ja työväenliike.
No mutta, onneksi sitä mukaa kun kannabis laistuu joka puolella, myös suomeen on tullut saataville Laadukkaista "vaporisaattoreita" eli yrttien, kuten hampun, höyrystämiseen tarkoitettuja laitteita,
näistä tulee 0%savua, eivät aiheuta keuhkoahtaumaa. Ahdistusta voivat aiheuttaa jos yhtäkkiä huomaat eläneesi koko elämäsi itse luomassasi valheessa.
Minä olen työväenluokan kansalaisia. Raittiusaate on syvällä sydämessäni.
Tiedän kyllä että kannabis on alkoholia haitattomampi eikä aiheuta yliannostuksena kuolemaa.
Sosialistina en kuitenkaan hyväksy asioita ja aineita jotka heikentävät työkuntoa (paitsi lääkinnällisessä käytössä).
Mielestäni oikeisto ja vapaa markkinatalous lisää huumeongelmia ja on ihme että suurin osa huumeiden vastustajista juuri äänestää oikeistoa ja kuvittelee että nämä ajavat kovaa tiukempaa huumepolitiikkaa. Huumeongelmat ovat vain kasvaneet oikeiston aikana. Ei ole resursseja ja leikataan jatkuvasti sosialistisista palveluista.
Ei porvareita kiinnosta kansalaisten hyvinvointi tai terveys.
Huumeiden valvonta on sosialismia parhaimmillaan ja syö resursseja valtion kassasta. Huumesota ideana on sitä että veronmaksajat maksaa suuria summia valvonnasta. Vapaassa markkinataloudessa huumeet on vapaasti kaupan.
Asia on nyt niin että pitää mennä perse edellä puuhun kunnes kansalaiset tajuavat että vasemmisto on se joka asettaa kansalaisille rajat ja Yhdysvaltalainen vapaus ja heikko verotus on huono asia.
Ihmiset ovat hölmöjä ja itsetuhoisia huumaavien asioiden kanssa kanssa.
Kannabis edesauttaa onnettomuuksia ja ainakin liikennepäihtymykset lisääntyvät kun kannaibs laillistetaan. Siinä sitten moni oikestoa ihannoiva voi vain itkeä että miksi en äänestänyt aikoinani sosialisteja, jotka tietävät että holhousta tarvitaan!
Netti on siitä kiva paikka, että tänne pystyy spämmäämään kaikki omat perseestä revityt uskomukset kaikkien nähtäville.
Muistakaa että minä varoitin teitä. Vanha kommunisti ei turhia valista.
Oikeistoa kun äänestätte niin huumeet vapautuu ja rajat pysyy auki ja valvontaa ei ole.
Sen verran halusin sanoa että kaikkea ei voi saada. Vapauden mukana tulee myös vastuu omasta terveydestä ja vapaus valita itse onko raitis vai käyttääkö päihteitä.
Kansa on valinnut tuhon tien. Ei mulla muuta.
Oikeisto tapattaa alkoholihuumeella työväestöämme, ainoastaan alkoholihuumekauppiaiden hyötyessä, ja tuo halpatyövoimaa tilalle. Ei mullakaan muuta.
Kyse ei ole oikeistosta vaan konservatiiveista. Suomessa kepu on suurin alkoholin käytöllä moralisoija ja ehdotut toimenpiteet ovat sitten "hyväksi" havaittuja "kaikki alkoon!", kriminalisoidaan!", "rajat kiinni viinalta!", "kaikki lukkojen taakse!", jne.
Vasemmistoliitto ja vihreät eivät kyllä ole ehdottelemassa kepun tapaan mitään nátsikontrollia alkoholiin, jos nyt välttämättä haluat tuoda tähän keskustelun mukaan oikeiston ja vasemmiston.
Aina kysellään että onko perusteita kieltolaille.
On.
Se syö veronmaksajien rahoja terveyspalveluissa.
Ei kannabis ole terveellistä. Se tukkii keuhkot ja aiheuttaa ahtaumaa ja palamistuotteet aina ovat karsinogeenisiä. Keuhkoahtauma nyt on ainakin selvä.
Ei tuollaista voi laillistaa. Se vie rahoja terveyspalveluista keuhkoahtauman hoidossa ja vähentää sitä kauttaa varoja koulutuksesta ja puolustusvoimista. Pienistä rahavirroista kasvaa suuri puutostila.
Ei voi olla samaan aikaan liberaali ja vasemmistolainen. Tämä on selvä ristiriita.
Ymmärtäkäähän tämä jo nuoret.
Jos kannattaa huumeiden vapautusta on sielultaan oikeistolainen. Tämä selvä?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ja vihreät eivät kyllä ole ehdottelemassa kepun tapaan mitään nátsikontrollia alkoholiin, jos nyt välttämättä haluat tuoda tähän keskustelun mukaan oikeiston ja vasemmiston.
Nämä on oleellisia asioita. Kun mietitään kansalaisten hyvinvointia ja hyvinvointivaltiota. Ei hyvinvointivaltioon mahdu päihteet millään tasolla.
Päihteet heikentää työväen työkuntoa. Työkunto pitää säilyttää vapaa-aikanakin.
Tämä on selvä valinta. Halutaanko oikeaa vai vasenta.
Nyt ihmiset ovat valinneet oikeaa eli huumeongelmaa. Ei siinä ihmisistä välitetä ja heidän terveysongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Aina kysellään että onko perusteita kieltolaille.
On.
Se syö veronmaksajien rahoja terveyspalveluissa.
Ei kannabis ole terveellistä. Se tukkii keuhkot ja aiheuttaa ahtaumaa ja palamistuotteet aina ovat karsinogeenisiä. Keuhkoahtauma nyt on ainakin selvä.
Ei tuollaista voi laillistaa. Se vie rahoja terveyspalveluista keuhkoahtauman hoidossa ja vähentää sitä kauttaa varoja koulutuksesta ja puolustusvoimista. Pienistä rahavirroista kasvaa suuri puutostila.
Ei voi olla samaan aikaan liberaali ja vasemmistolainen. Tämä on selvä ristiriita.
Ymmärtäkäähän tämä jo nuoret.
Jos kannattaa huumeiden vapautusta on sielultaan oikeistolainen. Tämä selvä?
Päihteet ovat edelleenkin vain savukerho. Oikeasti kyseessä on sota tummaihoisia, lattareita, muita vähemmistöryhmiä, yksilön vapautta, ihmisoikeusjärjestöjä, ateisteja ym. muita "väärineläjiä/ajattelijoita" vastaan. Päihteistä saadaan tekosyy tälle sodalle.
Esim. amerikan laissa crack-kokaiinin katsotaan olevan sata kertaa tavallista kokaiinia haitallisempaa ilman mitään tieteellistä näyttöä. Syy: 60-luvulla crackiä käyttivät enimmäkseen tummaihoiset kun taas tavallista kokaiinia enimmäkseen valkoihoiset. Se oli peruste sille, että crack on sata kertaa haitallisempaa kuin tavallinen kokaiini.
Etsi tietoa Nixonin ajoista ja vietnamin sodasta 70-luvun taitteesta ja huomaat, että ne syyt päihteiden kriminalisointiin eivät olleet niin jaloja kuin annetaan ymmärtää. Nixon oli myös hyvin vahvasti oikeistolainen, joten tuo viimeinen lausekin on täyttä potaskaa.
Alue: Aihe vapaa
Hienosti näin someaikakaudella sinut on saatu manipuloitua käyttäjäksi. Uskolliseksi sellaiseksi, joka tinkimättä jaksaa jakaa tätä huumeiden käytön ilosanomaa. Paljonko sinulla on mennyt rahaa tähän sinun hienoon harrastukseesi? Taidat olla vähän parempi kuin me muut ei-huumeidenkäyttäjät? Olet vähän enemmän ja omaat enemmän tietoa ja vähän muutenkin valaistuneempi, kun me muut? Oletpa kyllä upea ja hieno huumeiden käyttäjä. Voi kuin Suomi täyttyisi sinunlaisista.