Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia samaan aikaan toitotetaan että pakko saada kymmeniä tuhansia asiantuntijoita ulkomailta ja suomalaisia työttömiä "aktivoidaan" jossain askartelupiirissä
22.01.2019 |
Miksi niitä työttömiä ei uudelleenkouluteta niihin asiantuntijahommiin.
Kyllä, ihminen voi oppia uusia asioita.
Ei, se kaukoidän "asiantuntija" ei ole mitään maailman huippuluokkaa, ne huippuhuippuosaajat menee jonnekin ihan muualle töihin kuin Suomeen.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio ei viitsi kouluttaa. Tulee halvemmaksi ottaa valmiiksi koulutettu heppu kuin kouluttaa itse. Sama juttu yrityksissä työkokemuksen osalta. Pitäisi saada töihin tyyppejä, jotka ovat saaneet kokemusta jostain muusta yrityksestä, kun itse ei viitsitä sitä kokemusta tarjota uusille tulokkaille.
Suomessa on kaikille ilmainen koulutus monenlaisilla tasoilla . Joka iippo voi halutessaan hakeutua ihan mihin koulutukseen haluaa. On aamusta, AMK tai, yliopistoa, avointa yliopistoa, opppusopimusta, näyttötutkintona ja ties mitä etäkoulutusta. Siitä vaan jokainen koulutusta haluava kouluttautumaan. Ei yhteiskunta pysty pakottamaan opiskelemaan, vaan se on jokaisen yksilön vastuulla. Hirveä rutinahan työttömien taholta on kaikista kouluttautumisista ja kursseista joille " joutuu". Miten oppimishaluttomia kattoon syljeskelijöitä väkisin sinne koulutukseen raahataan?
Älä jaksa. Pointtini oli se, että opiskelupaikkoja niille tarvittaville osaamisaloille on todella vähän ja niitä koulutusmahdollisuuksia lisätään vasta sitten, kun niitä osaajia tarvitaan töihin, eli liian myöhään. Pitäisi katsoa aina sinne tulevaisuuteen, millaista osaamista tulevaisuudessa tarvitaan ja kehittää sen puolen koulutusmahdollisuuksia eikä ihmetellä sitten jälkeenpäin, että miksi meillä ei valmistu enemmän osaajia. Etkö ole huomannut, että tämä hallitus leikkasi koulutuksesta ja tätä ihmetellään sitten 10 vuoden päästä, että mikä on, kun ei väki osaa mitään. Kyse on rakenteellisista asioista, eikä jostain yksittäisestä kattoon syljeskelijästä.
Myös edellinen hallitus leikkasi koulutuksesta ja enemmän kuin tämä, mutta tätähän sinä et tietenkään halua muistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.
Kaikki ne koulutetaan, jotka sitä haluaa ja hakeutuvat koulutukseen. Moni vaan ei halua, kun sosiaaliturvallakin pärjää ihan kivasti. Käskeä ei tonne kouluun oikein voi...
Työvoimakoulutus on yhtä tyhjän kanssa. Sen tehottomuus on useasti todettu. Juuri korkeakoulutetuille ei ole olemassa tehokasta ja nopeaa muuntokoulutusta esim.koodareiksi tai muille aloille. Opintotukea ei enää saa jos ne ovat aiemmin käytetty yhteen tutkintoon.
Ja korkeakoulutettujen nimenomaan pitäisi olla kyvykkäitä oppimaan jotain muutakin kuin se oma ala mille ensinnä menivät.
Lisäksi työnantajat palkkaavat vain tradenomeja asiantuntijatehtäviin. Meillä on vain huonoja kokemuksia tradenomeista. Ovat ahdistuneita, kun työtä ei olla vieressä ohjaamassa, eikä sääntöjä ole tarpeeksi. Hirveä valitus, että on jätetty ihan oman onnensa nojaan. Samalla maisterit ja kandit tekee hyvää tulosta, ilman ohjaamista, itse oman työnsä suunnitellen. Tradenomit tahtovat melkeinpä lukujärjestyksen työhönsä, oman työviikon suunnittelu ei onnistu millään. Vesiselvä ero näiden kahden sakin välillä. Meillä tästä on huolissaan niin talousjohtaja, hr kuin lähiesimiehetkin.
Mikä niiden akateemisten palkkaamisessa niin pelottaa, luoja yksin tietää. Meillä ovat parhaita.
Kokoomus on sellainen tradenomipuolue, ja tradenomien intresseissä on kohentaa omaa asemaansa työmarkkinoilla - eli halpuutuksella mennään osaamisen kustannuksella. Kela näitä on palkannut. Ovat häikäilemättömiä pyrkyreitä jossain duunarin ja korkeakoulutetun välimaastossa, aina valmiita tinkimään muiden eduista ja kahmimaan itselleen lisää valtaa, rahaa, arvoasemaa ja muuta sellaista. Nykytilanne on heille kuin jotkut pudotuspelit keskiluokasta. Jos Kelan tradenomi onnistuu syrjäyttämään yliopisto-opiskelijan tai kyykyttämään työttömäksi jäänyttä ekonomia, hän voi tyytyväisenä silitellä itseään päivän päätteeksi. Lait ovat heille pelkkä hidaste, joten niistä ei niin kauan tarvitse välittää, jos ei jää mistään kiinni. Suomessa on koulutettu pienen armeijan verran tradenomeja, jotka mielestään ovat päteviä oikeustieteilijöitä, ekonomeja, talousjohtajia, sosiaalityöntekijöitä jne. He mielellään valtaavat alan kuin alan siihen sopivan koulutuksen hankkineilta ja leikkivät päälle jotain oikeiston dobermanneja. Missä päättävässä asemassa tradenomi, siellä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan oikeassa. Lähi-idän ihmeet eivät osaa edes kieliä, lukea tai kirjoittaa, koulutuksesta nyt puhumattakaan. Useimmat suomalaiset työttömät omaavat suuremman osaamispotentiaalin helposti.
Urpo. Työnantaja palkkaa tietenkin parhaan työntekijän. Jos ei päädy suomalaiseen, ei hänellä ole "parempaa osaamispotentiaalia". Hän on yksinkertaisesti ulkolaista vaihtoehtoa huonompi.
Niissä ammateissa, jotka eivät vaadi koulutusta, töihin otetaan ne jotka halvimmalla sitä suostuvat tekemään. Sinäkin sen tiedät ihan hyvin.
Lukutaidotonta porukkaa tulee tänne, eivät valita vaikka töitä tehtäisiin 12 tuntia yhdellä tauolla ja kuuden euron tuntipalkalla, kun taas lukutaitoiset oman arvonsa tuntevat valkoihoiset valittavat ja vaativat kunnon työoloja.
Nyt jo siivoojina on thaimaalaisia ja afrikkalaisia, yhä enenevässä määrin.
L&T:n iso pomo sanoi ihan suoraan että rekryää siivoojat ulkomailta, se tulee joka tapauksessa halvemmaksi kuin suomalaisen palkkaaminen.Siivoojat ovat usein ulkomaalaisia, koska suomalaisille ei "paskaduunit" kelpaa. Kyse on työhaluttomuudesta. Kyllä siivoustyössä maksetaan säännösten mukainen palkka sekä suomalaiselle että ulkolaiselle. Kuuden euron tuntipalkkaa ei makseta, se on laiton. Siivoustyö on matalapalkka-alalla. Palkka ei ole suuri, mutta suhteessa työhön ihan ok. Suomalainen tukiviidakko on niin avokätinen, että matalapalkka-aloille ei suomalaisia työntekijöitä enää saa. Mielummin ollaan tekemättä mitään ja vingutaan siitä, että jonkun pitäisi heidät kouluttaa ja antaa parempipalkkainen työpaikka. Ulkomailta löytyy vielä työmoraalia. Meidän työpaikalla on mukavia ulkomaisia siivoajia, jotka elättävät itsensä ja perheensä omalla työllään.
"Elättää itsensä omalla työllään." Oikeastiko luulet tuollaisen moralisoinnin muuta kuin naurattavan?
Se itsensä elättämään pitäisi olla kaikkien tavoite. Suomessa vaan loisiminen toisten rahoilla on tehty helpoksi. Tästä syystä älykkäimmät ja kyvykkäimmät muuttaa täältä ulkomaille kun omasta työstä ei jää verotuksen jälkeen riittävästi itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan oikeassa. Lähi-idän ihmeet eivät osaa edes kieliä, lukea tai kirjoittaa, koulutuksesta nyt puhumattakaan. Useimmat suomalaiset työttömät omaavat suuremman osaamispotentiaalin helposti.
Urpo. Työnantaja palkkaa tietenkin parhaan työntekijän. Jos ei päädy suomalaiseen, ei hänellä ole "parempaa osaamispotentiaalia". Hän on yksinkertaisesti ulkolaista vaihtoehtoa huonompi.
Niissä ammateissa, jotka eivät vaadi koulutusta, töihin otetaan ne jotka halvimmalla sitä suostuvat tekemään. Sinäkin sen tiedät ihan hyvin.
Lukutaidotonta porukkaa tulee tänne, eivät valita vaikka töitä tehtäisiin 12 tuntia yhdellä tauolla ja kuuden euron tuntipalkalla, kun taas lukutaitoiset oman arvonsa tuntevat valkoihoiset valittavat ja vaativat kunnon työoloja.
Nyt jo siivoojina on thaimaalaisia ja afrikkalaisia, yhä enenevässä määrin.
L&T:n iso pomo sanoi ihan suoraan että rekryää siivoojat ulkomailta, se tulee joka tapauksessa halvemmaksi kuin suomalaisen palkkaaminen.Siivoojat ovat usein ulkomaalaisia, koska suomalaisille ei "paskaduunit" kelpaa. Kyse on työhaluttomuudesta. Kyllä siivoustyössä maksetaan säännösten mukainen palkka sekä suomalaiselle että ulkolaiselle. Kuuden euron tuntipalkkaa ei makseta, se on laiton. Siivoustyö on matalapalkka-alalla. Palkka ei ole suuri, mutta suhteessa työhön ihan ok. Suomalainen tukiviidakko on niin avokätinen, että matalapalkka-aloille ei suomalaisia työntekijöitä enää saa. Mielummin ollaan tekemättä mitään ja vingutaan siitä, että jonkun pitäisi heidät kouluttaa ja antaa parempipalkkainen työpaikka. Ulkomailta löytyy vielä työmoraalia. Meidän työpaikalla on mukavia ulkomaisia siivoajia, jotka elättävät itsensä ja perheensä omalla työllään.
"Elättää itsensä omalla työllään." Oikeastiko luulet tuollaisen moralisoinnin muuta kuin naurattavan?
Laskutaitoinen ymmärtää ettei mikään muu yksinkertaisesti toimi yhteiskunnassa. Vasemmistolaiset ei taida olla pääsääntöisesti laskutaitoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuorille ei avata lisää opiskelupaikkoja? Miksei tueta lapsiperheitä?
Nyt maa kurjistetaan niin että lahjakkaat lähtee maasta ja jättää lisääntymättä.
Joka vuosi jää hirveä määrä koulutusten aloituspaikkoja täyttämättä. Ikäluokat näes ovat pienentyneet ja kaikkiin koulutuksiin ei riitä opiskelijoita. Jokaiselle taatusti jokin koulutuspaikka löytyy kunhan vaan viitsii prseensä sinne rahdata. Koulutuksen ylitarjonnasta johtuen niitä aloituspaikkoja joudutaan vähentämään.
Nämä työllisyys/syntyvyys ovat niin kimurantteja juttuja. Ammattinimikkeetkin ovat nykyisin niin multilatinaa, etten ainakaan minä ymmärrän yhtikäs mitään. Koodari ? Koko maailmako niitä koodareita haluaa ? Tuntuu, että koko Suomi kaatuu, kun ei löydy koodareita ja kukaan suomalainen nainen ei enää synnytä, ei ainakaan enää 11 lasta niin kuin ennenvanhaan.
Ollaan me niin syyllisiä koko Suomen kansa kun halutaan työstä kunnon palkkaa, ei olla koodareita, ei äänestetä, tullaan vanhaksi, pilataan luonto, ajetaan autolla, lämmitetään puilla, ei puhuta, työttömänä maleksitaan ja varastetaan Kelan rahat.
Tulihan aamun avaus. Nyt helpotti 🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?
Oikein hyvin kilpailukykyinen koska selkeä trendi on haalia halpaa työvoimaa. Boston John on kaikkea muuta.
Ei noin, nimenomaan halutaan Boston John, koska hänen palkastaan verottaja kiiluvin silmin tempaisee 40% tuloveroa surutta, Angolan Uhualle pitää maksaa viittä eri tukea joita ei todellakaan nosteta taikaseinästä.
Mutta koita nyt rakas ystävä tajuta ettei sieltä bostonista tule yhtään jonia tänne töihin! Sellaset kaverit kun boston joni on työllistyy kyllä ameriikassakin. Vai aattelitko sää että joni tulee hyvän ilmaston takia tänne suomeen? Niitä maita ku on osaaville muitakin. Jos ymmärrät mitä tarkoitan...
Amerikkalaisille Suomi on ihanteellinen paratiisi. Lyhyt työaika, lähes ilmainen terveydenhoito, hyvät eläkkeet , puhdas luonto, hyvä infrastruktuuri, lapsille yhteiskunnan järjestämä päivähoito ja ilmainen koulutus. Suurin ongelma on vaikea kieli, mutta kokoajan edetään siihen, että englannilla pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus sitä miettii että mitä sitten kun täällä on palkat poljettu alas... työttömyys lähtee nousuun, ihmiset ei kuluta, lisää työttömiä kun kampaajat, suutarit, kotisiivoojat jne jäävät työttömiksi kun työttömät eivät osta heidän palvelujaan. Millaiseksi yhteiskunta muuttuu?? Koska suomalaiset nousevat barrikadeille?! Miksi tätä katsotaan sivusta tekemättä mitään?! Aidon oikeasti pelkään jos sama hallituspohja säilyy... liian paljon on nukkuvia. Miksi ihmiset antavat kaiken tämän tapahtua?!
Et arvaakkaan kuinka montaa työtöntä lääkitään mt-lääkkeillä. Kuten ketipinorilla jne.
Ne lääkkeet saavat nukkumaan koko päivän ajan.
Meillä on oikeasti käytännössä oikeat nukkuvien puolueet. Ihmisiä passivoitetaan lääkkeillä.
Täällä passivoidaan ja laitostetaan jo vauvasta alkaen. Päiväkodissa ja koulussa aloitetaan oma-aloitteisuuden ja omavastuun poistaminen sillä, että lapsilla on aina joku kaitsemassa ja ottamassa vastuuta kaikesta. Lapsi ei saa leikkiä ikinä toisten lasten kanssa ilman että joku aikuinen hösää mukana ja sanoittaa ja selittää ja kontrolloi ja analysoi ihan joka asiaa tärkeänä. Lapsi ei ikinä saa tehdä erehdyksiä ja oppia niistä, vaan aina vastuutetaan joku muu. Sitten kun peruskoulu loppuu, nämä laitostuneet nuoret eivät enää itse edes osaa mitään, tulee paniikkihäiriötä, masennusta, ahdistusta kun ei olekaan joku aikuinen kaitsemassa yötäpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatus siitä että kenet tahansa voi kouluttaa asiantuntijaksi on samaa luokkaa kuin se että kaikki sopisivat lähihoitajiksi. Näin ei yksinkertaisesti ole.
Pitkäaikaistyöttömien joukossa on niitä joista ei saa asiantuntijaa kirveelläkään. Joskus keskustelussa unohtuu se miten pahoja ongelmia ja kyvyttömyyttä voi olla ihmisellä vaikka hän ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä. Lisäksi monille meistä muuttaminen työn perässä esim. puolen Suomen päähän kotiseudultaan, pois kaikkien tuttujen ja perheen luota on liian kova juttu. Sitä en tekisi minäkään, vaikka olen sinkku.
Kaikki eivät vaan millään sovi samaan muottiin, siihen jossa ihmisen oletetaan olevan menevä, kyvykäs ja valmis hylkäämään koko siihenastisen elämänsä ja sosiaaliset suhteensa päästäkseen töihin.
Porvarit haluavat katkaista palkkatyöläisten selät ja luoda tänne halpatyömarkkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvarit haluavat katkaista palkkatyöläisten selät ja luoda tänne halpatyömarkkinat.
Miksi päättäjät eivät keskustele matalapalkka-alan liian matalista palkoista?
Minimipalkka pitäisi olla 15e tunti, että Suomessa pärjäisi ja työ kannattaisi.
Nythän se on alhaisemmillaan 6e tunti.
Vieras kaupunki. Etsimme pizzeriaa. Joo, löytyihän se heti kulman takaa. Arvasin jo, että ei suomalaisten pitämä pizzapaikka. No, eipä mittään.
Kysyimme, onko tämä pizza laktoositon. ”ei ei, mina tiedä....latsooton, meillä kaikki on laktoosi. On, on varmasti. Hyva hyva tama ”
Okay, jätetäämpä sitten kun ei viitsi saada mahanpuruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio ei viitsi kouluttaa. Tulee halvemmaksi ottaa valmiiksi koulutettu heppu kuin kouluttaa itse. Sama juttu yrityksissä työkokemuksen osalta. Pitäisi saada töihin tyyppejä, jotka ovat saaneet kokemusta jostain muusta yrityksestä, kun itse ei viitsitä sitä kokemusta tarjota uusille tulokkaille.
Suomessa on kaikille ilmainen koulutus monenlaisilla tasoilla . Joka iippo voi halutessaan hakeutua ihan mihin koulutukseen haluaa. On aamusta, AMK tai, yliopistoa, avointa yliopistoa, opppusopimusta, näyttötutkintona ja ties mitä etäkoulutusta. Siitä vaan jokainen koulutusta haluava kouluttautumaan. Ei yhteiskunta pysty pakottamaan opiskelemaan, vaan se on jokaisen yksilön vastuulla. Hirveä rutinahan työttömien taholta on kaikista kouluttautumisista ja kursseista joille " joutuu". Miten oppimishaluttomia kattoon syljeskelijöitä väkisin sinne koulutukseen raahataan?
Älä jaksa. Pointtini oli se, että opiskelupaikkoja niille tarvittaville osaamisaloille on todella vähän ja niitä koulutusmahdollisuuksia lisätään vasta sitten, kun niitä osaajia tarvitaan töihin, eli liian myöhään. Pitäisi katsoa aina sinne tulevaisuuteen, millaista osaamista tulevaisuudessa tarvitaan ja kehittää sen puolen koulutusmahdollisuuksia eikä ihmetellä sitten jälkeenpäin, että miksi meillä ei valmistu enemmän osaajia. Etkö ole huomannut, että tämä hallitus leikkasi koulutuksesta ja tätä ihmetellään sitten 10 vuoden päästä, että mikä on, kun ei väki osaa mitään. Kyse on rakenteellisista asioista, eikä jostain yksittäisestä kattoon syljeskelijästä.
No kerroppa mille osaamisalalle ei ole tarpeeksi koulutusta. Eiköhän se ole enemmänkin kyse siitä, että kyvykkäitä ei tietyt alat kiinnosta ja halukkailla ei kyvyt riitä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus siitä että kenet tahansa voi kouluttaa asiantuntijaksi on samaa luokkaa kuin se että kaikki sopisivat lähihoitajiksi. Näin ei yksinkertaisesti ole.
Pitkäaikaistyöttömien joukossa on niitä joista ei saa asiantuntijaa kirveelläkään. Joskus keskustelussa unohtuu se miten pahoja ongelmia ja kyvyttömyyttä voi olla ihmisellä vaikka hän ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä. Lisäksi monille meistä muuttaminen työn perässä esim. puolen Suomen päähän kotiseudultaan, pois kaikkien tuttujen ja perheen luota on liian kova juttu. Sitä en tekisi minäkään, vaikka olen sinkku.
Kaikki eivät vaan millään sovi samaan muottiin, siihen jossa ihmisen oletetaan olevan menevä, kyvykäs ja valmis hylkäämään koko siihenastisen elämänsä ja sosiaaliset suhteensa päästäkseen töihin.
Näytät kuvittelevan että asiantuntija voi olla vain jonkun alan maisteri tms. korkeammin koulutettu. Tosiasiassa monetkin suorittavan työn kokeneet tekijät on oman alansa asiantuntijoita vaikkei olisi tutkintoa ollenkaan. Tuommoiset kuvitelmat ettei työttömistä voi löytyä asiantuntijoita ovat turhia ja tahallisen leimaavia.
Mun työpaikassa ainakaan ulkomailta tulleet työntekijät eivät saa työstään lisiä, koska eivät ole saaneet työtodistuksia aikanaan omasta lähtömaasta.
Vierailija kirjoitti:
Näytät kuvittelevan että asiantuntija voi olla vain jonkun alan maisteri tms. korkeammin koulutettu. Tosiasiassa monetkin suorittavan työn kokeneet tekijät on oman alansa asiantuntijoita vaikkei olisi tutkintoa ollenkaan. Tuommoiset kuvitelmat ettei työttömistä voi löytyä asiantuntijoita ovat turhia ja tahallisen leimaavia.
Varmasti näin on suorittavan työn asiantuntijoiden osalta. Erona vaan on se, että suorittava työ on laatuaan sellaista, että asiantuntijaksi ja hyväksi työtekijäksi on helpompi tulla, ei vaadi pitkää koulutusta kuin korkeampaa koulutusta vaativiin töihin. Juuri näistä vaikeampaa tai sanotaanko pidempää koulutusta vaativien töiden asiantuntijoista on pulaa tällä hetkellä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä puhutaan aina asiantuntijapulasta mutta kuitenkin lehtiin on saatu esimerkkitapaukseksi vain joku perustason suorittajahomma johon ei ole (surkeasta palkasta tai muista ehdoista johtuen) saatu ketään palkattua.
Esim. tänään joku iso ruoka-alan firma valittaa hesarissa ettei ole löytynyt vakiokokkia johonkin opiskelijaruokalaan. Mitä noissa on työaika, jotain 5 tuntia päivässä kun ruokaa saa 11-14 ja siihen valmistelut päälle? ja pitäisi tämä vaativa ammattilainen saada haettua ulkomailta kun suomen 500 000 + työttömissä ei ole ketään joka moiseen spesiaalihommaan olisi koulutettavissa.
Kyllä on taas epärealistinen ehdotus. Miksi ihmeessä ryhtyisin työnantajana kouluttamaan jotain ammattitaidotonta suomalaista vetelehtijää itselleni työntekijäksi? Ensin etsisin ja valitsisin jonkun tuntemattoman ja ammattitaidottoman ihmisen. Tähän palaisi aikaa, vaivaa ja rahaa. Sitten järjestelisin hänelle koulutuspaikan ja odottelisin muutaman vuoden saako mitään aikaiseksi. Kun sitten ehkä joskus valmistuu ehkä hyvillä taikka huoloilla taidoilla ammattiin, voisin tämän helmen itselleni palkata. Tosissanneko te ääliöt näitä visioitanne täällä kirjoittelette? Oikeassa elämässä haen itselleni työntekijän joka osaa tehdä tarjolla olevat työt, koska hänellä on siihen hyvä koulutus ja työelämässä hankittu kokemus suosituksineen. Oikeassa elämässä ei ole mitään väliä, minkä värinen tai maalainen ihminen työskentelee kokkina keittiössä. Onko tämä niin mahdotonta ymmärtää? Ei se suomalaisuus ole itsessään mikään valtti työmarkkinoilla eikä sillä saa työpaikkaa, jos ei ole mitään muuta työnantajalle tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä puhutaan aina asiantuntijapulasta mutta kuitenkin lehtiin on saatu esimerkkitapaukseksi vain joku perustason suorittajahomma johon ei ole (surkeasta palkasta tai muista ehdoista johtuen) saatu ketään palkattua.
Esim. tänään joku iso ruoka-alan firma valittaa hesarissa ettei ole löytynyt vakiokokkia johonkin opiskelijaruokalaan. Mitä noissa on työaika, jotain 5 tuntia päivässä kun ruokaa saa 11-14 ja siihen valmistelut päälle? ja pitäisi tämä vaativa ammattilainen saada haettua ulkomailta kun suomen 500 000 + työttömissä ei ole ketään joka moiseen spesiaalihommaan olisi koulutettavissa.
Kyllä on taas epärealistinen ehdotus. Miksi ihmeessä ryhtyisin työnantajana kouluttamaan jotain ammattitaidotonta suomalaista vetelehtijää itselleni työntekijäksi? Ensin etsisin ja valitsisin jonkun tuntemattoman ja ammattitaidottoman ihmisen. Tähän palaisi aikaa, vaivaa ja rahaa. Sitten järjestelisin hänelle koulutuspaikan ja odottelisin muutaman vuoden saako mitään aikaiseksi. Kun sitten ehkä joskus valmistuu ehkä hyvillä taikka huoloilla taidoilla ammattiin, voisin tämän helmen itselleni palkata. Tosissanneko te ääliöt näitä visioitanne täällä kirjoittelette? Oikeassa elämässä haen itselleni työntekijän joka osaa tehdä tarjolla olevat työt, koska hänellä on siihen hyvä koulutus ja työelämässä hankittu kokemus suosituksineen. Oikeassa elämässä ei ole mitään väliä, minkä värinen tai maalainen ihminen työskentelee kokkina keittiössä. Onko tämä niin mahdotonta ymmärtää? Ei se suomalaisuus ole itsessään mikään valtti työmarkkinoilla eikä sillä saa työpaikkaa, jos ei ole mitään muuta työnantajalle tarjota.
Maksat sitten niiden 500 000 työttömän vetelehtimisen veroissasi + sen ulkomailta tuodun osaajasi (minimi)palkan. Ei kuulosta kovinkaan pitkäjänteiseltä idealta joten yhteiskunnan on tehtävä tuollainen mahdottomaksi jos yrittäjät eivät tajua omaa parastaan.
Jostain syystä puhutaan aina asiantuntijapulasta mutta kuitenkin lehtiin on saatu esimerkkitapaukseksi vain joku perustason suorittajahomma johon ei ole (surkeasta palkasta tai muista ehdoista johtuen) saatu ketään palkattua.
Esim. tänään joku iso ruoka-alan firma valittaa hesarissa ettei ole löytynyt vakiokokkia johonkin opiskelijaruokalaan. Mitä noissa on työaika, jotain 5 tuntia päivässä kun ruokaa saa 11-14 ja siihen valmistelut päälle? ja pitäisi tämä vaativa ammattilainen saada haettua ulkomailta kun suomen 500 000 + työttömissä ei ole ketään joka moiseen spesiaalihommaan olisi koulutettavissa.