Selviytyjät Suomi 2019

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä täällä jo todettu miljoonaan kertaan, mutta tämän kauden huikein temppu oli koknakki-liiton kiepautus, jossa he käänsivät 3-6 altavastaaja-tilanteen voitoksi niin, että olivat kaikki neljän parhaan joukossa.

Tuo on sellainen temppu, ettei ihan heti muistu mieleen miltään jenkkikaudeltakaan. Kaikkihan lähti siitä, kun Lola vaati Virpiä olemaan hänelle yhden ääneen velkaa ja paljasti, että naiset haluavat Kimistä eroon. Virpi meni paljastamaan tämän Kimille ja näin Kim kääntyi koknakin puolelle. Samalla Wallu ja Miska saivat yhden ekstra-äänen käyttöönsä ja Marko toheloi oman äänensä Lotalle.

Tämänkin jälkeen tilanne oli vasta 4-5 koknakin ollessa alakynnessä. No siitä huolimatta heimo äänesti yksimielisesti ulos seuraavaksi Veronican, jolloin tilanne tasoittu 4-4.

Seuraavaksi tippui Marko ja tämä pelattiin hienosti siten, että Markolle uskoteltiin heimon äänestävän muuta kuin häntä ja näin koknakki onnistui pääsemään ensimmäistä kertaa niskan päälle, 4-3.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että nimenomaan ensimmäinen äänestys, jossa Lotta pudotettiin, oli kolmikolta erittäin hyvin pelattu. Wallu hankki tarvittavan lisä-äänen palkintokisasta, Virpi sai Kimin Kognakin puolelle ja Miska sai Markon mukaan äänestämään Lottaa.

Siitä eteenpäin Kognakilla ei kuitenkaan ollut niin suurta vaikutusta pelin kulkuun. Toisin kuin sinä sanoit, niin tilannehan oli 4-4 jo Lotan äänestämisen jälkeen. Sen jälkeen kun Veronika luovutti, niin ylivoima-asema oli jo Kognakilla ja 4-3 tilanteesta superamuletin (jolla pystyi kumoamaan muiden amuletit) kanssa oli helppoa pudottaa Marko, Lola ja Tuuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Noh, olkoon asia nyt niin. Kostoretkensä takia hän joka tapauksessa menetti ainakin Veronikan ja Tuulin tuomariäänen. Ja myöskään sitä tosiasiaa ei voida sivuuttaa, että Kim on ollut loppupelissä riippuvainen Wallusta, kun taas Wallu on kontrolloinut Kimiä, Miskaa ja Virpiä.

Kyllähän Wallukin loppupeleissä on riippuvainen Kimistä, sillä Kimillä on kuitenkin ylivoima fyysisissä kilpailuissa.

Ei Wallu ole riippuvainen Kimistä. Jos Wallu kääntyy Kimiä vastaan, niin Kimin peli on pelattu. Jos taas Kim kääntyy Wallua vastaan, niin Wallulla on edelleen Miska ja oli aikaisemmin myös Virpi.

Kyllä tasan tarkkaan on, sillä jos Kimi voittaa viimeisen koskemattomuuskilpailun, saa valita jomman kumman finaaliin kanssaan. Oletettavasti valitsisi Wallun, mutta koska Kimillä on paljon paremmat mahdollisuudet kilpailujen voittamiseen, Wallu on tässä suhteessa täysin riippuvainen Kimistä. Alussa Kim toki oli riippuvainen Wallusta, mutta vähitellen molemmat ymmärsivät hyötyvän toisistaan.

Jos Wallu EI olisi riippuvainen Kimistä tai hyötyisi heidän liitostaan, hän olisi varmaan voinut heivata hänet jo ajat sitten. Wallu kuitenkin tietää, että se ei olisi kannattavaa ja finaalin voittamiseen hän tarvitsee Kimin. Kim on jo ajat sitten sanonut ettei tule voittamaan, joten käytännössä on jo voittanut päästessään finaaliin.

Sillä on eroa, onko toisesta riippuvainen vai saako toisesta hyötyä. Tottakai Wallu hyötyy Kimistä, siksi häntä ei ole heivattu ulos. Jos Kim ei voita viimeistä kilpailua, hänen pääsemisensä finaalikaksikkoon riippuu siitä, voittaako Wallu ja ottaako hän Kimin finaaliin. Jos Wallu ei voita viimeistä kilpailua, hän ei ole riippuvainen Kimin voitosta, koska myös Miska ottaisi Wallun finaaliin.

Ei sillä loppujen lopuksi niin kovin paljon eroa ole. Eikä Miska ottaisi Wallua finaaliin, miksi ottaisi? Selväähän se on, että kumpikin ottaisi Kimin, sillä Kimiä vastaan on helpompi voittaa äänillä. 

Ovat kyllä hiton tyhmiä kun antavat Wallun ohjata. Miskan eikä Kimin kannata valita Wallua finaaliin, no eihän ne sitä tajua.

No miksi Kim valitsisi Wallun? Haluaa ilmeisesti että Wallu saa rahat.

Vierailija kirjoitti:

Virpi julkaisi tämän kuvan, mistä voisi päätellä että Miska tippuu seuraavaksi. Toki kaikki jossain vaiheessa olivat takaisin resortissa, ja tuo kuva on voitu ottaa koko ohjelman kuvauksien päätyttyäkin, mutta:

https://www.instagram.com/p/BxF1WRrhKcO/

-

Niin ohjelma kuvattiin vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virpi julkaisi tämän kuvan, mistä voisi päätellä että Miska tippuu seuraavaksi. Toki kaikki jossain vaiheessa olivat takaisin resortissa, ja tuo kuva on voitu ottaa koko ohjelman kuvauksien päätyttyäkin, mutta:

https://www.instagram.com/p/BxF1WRrhKcO/

-

Niin ohjelma kuvattiin vuosi sitten.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Noh, olkoon asia nyt niin. Kostoretkensä takia hän joka tapauksessa menetti ainakin Veronikan ja Tuulin tuomariäänen. Ja myöskään sitä tosiasiaa ei voida sivuuttaa, että Kim on ollut loppupelissä riippuvainen Wallusta, kun taas Wallu on kontrolloinut Kimiä, Miskaa ja Virpiä.

Kyllähän Wallukin loppupeleissä on riippuvainen Kimistä, sillä Kimillä on kuitenkin ylivoima fyysisissä kilpailuissa.

Ei Wallu ole riippuvainen Kimistä. Jos Wallu kääntyy Kimiä vastaan, niin Kimin peli on pelattu. Jos taas Kim kääntyy Wallua vastaan, niin Wallulla on edelleen Miska ja oli aikaisemmin myös Virpi.

Kyllä tasan tarkkaan on, sillä jos Kimi voittaa viimeisen koskemattomuuskilpailun, saa valita jomman kumman finaaliin kanssaan. Oletettavasti valitsisi Wallun, mutta koska Kimillä on paljon paremmat mahdollisuudet kilpailujen voittamiseen, Wallu on tässä suhteessa täysin riippuvainen Kimistä. Alussa Kim toki oli riippuvainen Wallusta, mutta vähitellen molemmat ymmärsivät hyötyvän toisistaan.

Jos Wallu EI olisi riippuvainen Kimistä tai hyötyisi heidän liitostaan, hän olisi varmaan voinut heivata hänet jo ajat sitten. Wallu kuitenkin tietää, että se ei olisi kannattavaa ja finaalin voittamiseen hän tarvitsee Kimin. Kim on jo ajat sitten sanonut ettei tule voittamaan, joten käytännössä on jo voittanut päästessään finaaliin.

Sillä on eroa, onko toisesta riippuvainen vai saako toisesta hyötyä. Tottakai Wallu hyötyy Kimistä, siksi häntä ei ole heivattu ulos. Jos Kim ei voita viimeistä kilpailua, hänen pääsemisensä finaalikaksikkoon riippuu siitä, voittaako Wallu ja ottaako hän Kimin finaaliin. Jos Wallu ei voita viimeistä kilpailua, hän ei ole riippuvainen Kimin voitosta, koska myös Miska ottaisi Wallun finaaliin.

Ei sillä loppujen lopuksi niin kovin paljon eroa ole. Eikä Miska ottaisi Wallua finaaliin, miksi ottaisi? Selväähän se on, että kumpikin ottaisi Kimin, sillä Kimiä vastaan on helpompi voittaa äänillä. 

Tottakai sillä on eroa. Wallu hyötyy Kimistä. Kim on riippuvainen Wallusta. Miska ottaa Wallun finaaliin, koska luulee että Wallu tekisi samoin. Wallu on luonut illuusion siitä, että he ovat kulkeneen heimojen sekoituksesta asti yhdessä tiiviinä parivaljakkona raahaten Kimiä vain pelinappula mukana. Jos kuitenkin kävisi niin, että Wallu ei pääse finaaliin, niin olet Kimin valta-asemasta ihan oikeassa. Koko ajatukseni siitä että Wallu ansaitsee voittaa, tulee nimenomaan siitä, että hän on pyöritellyt nelikkoa oman päänsä mukaan ja oli tehnyt liiton sekä alkuperäisen Kognakin, että Kimin kanssa. Miska ja Kim taas ei ole tehnyt keskenään mitään sopimuksia.

Wallu on kyllä ansainnut voiton :D ehdottomasti vahvin kilpailija henkisesti ja fyysisesti ja oikeasti selviytyy. Muilla top vitosessa tuntuu olevan sahanpurua aivojen sisällä kun eivät tajua pelistä enää mitään.

Jos olisin Miska, olisin sitkeästi äänestänyt Virpin kanssa Kimiä. Äänet olisi mennyt tasan ja heimoneuvosto olisi päättänyt Kimin lähdöstä. Miksi se pää vaan ei toimi saarella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Noh, olkoon asia nyt niin. Kostoretkensä takia hän joka tapauksessa menetti ainakin Veronikan ja Tuulin tuomariäänen. Ja myöskään sitä tosiasiaa ei voida sivuuttaa, että Kim on ollut loppupelissä riippuvainen Wallusta, kun taas Wallu on kontrolloinut Kimiä, Miskaa ja Virpiä.

Kyllähän Wallukin loppupeleissä on riippuvainen Kimistä, sillä Kimillä on kuitenkin ylivoima fyysisissä kilpailuissa.

Ei Wallu ole riippuvainen Kimistä. Jos Wallu kääntyy Kimiä vastaan, niin Kimin peli on pelattu. Jos taas Kim kääntyy Wallua vastaan, niin Wallulla on edelleen Miska ja oli aikaisemmin myös Virpi.

Kyllä tasan tarkkaan on, sillä jos Kimi voittaa viimeisen koskemattomuuskilpailun, saa valita jomman kumman finaaliin kanssaan. Oletettavasti valitsisi Wallun, mutta koska Kimillä on paljon paremmat mahdollisuudet kilpailujen voittamiseen, Wallu on tässä suhteessa täysin riippuvainen Kimistä. Alussa Kim toki oli riippuvainen Wallusta, mutta vähitellen molemmat ymmärsivät hyötyvän toisistaan.

Jos Wallu EI olisi riippuvainen Kimistä tai hyötyisi heidän liitostaan, hän olisi varmaan voinut heivata hänet jo ajat sitten. Wallu kuitenkin tietää, että se ei olisi kannattavaa ja finaalin voittamiseen hän tarvitsee Kimin. Kim on jo ajat sitten sanonut ettei tule voittamaan, joten käytännössä on jo voittanut päästessään finaaliin.

Sillä on eroa, onko toisesta riippuvainen vai saako toisesta hyötyä. Tottakai Wallu hyötyy Kimistä, siksi häntä ei ole heivattu ulos. Jos Kim ei voita viimeistä kilpailua, hänen pääsemisensä finaalikaksikkoon riippuu siitä, voittaako Wallu ja ottaako hän Kimin finaaliin. Jos Wallu ei voita viimeistä kilpailua, hän ei ole riippuvainen Kimin voitosta, koska myös Miska ottaisi Wallun finaaliin.

Ei sillä loppujen lopuksi niin kovin paljon eroa ole. Eikä Miska ottaisi Wallua finaaliin, miksi ottaisi? Selväähän se on, että kumpikin ottaisi Kimin, sillä Kimiä vastaan on helpompi voittaa äänillä. 

Tottakai sillä on eroa. Wallu hyötyy Kimistä. Kim on riippuvainen Wallusta. Miska ottaa Wallun finaaliin, koska luulee että Wallu tekisi samoin. Wallu on luonut illuusion siitä, että he ovat kulkeneen heimojen sekoituksesta asti yhdessä tiiviinä parivaljakkona raahaten Kimiä vain pelinappula mukana. Jos kuitenkin kävisi niin, että Wallu ei pääse finaaliin, niin olet Kimin valta-asemasta ihan oikeassa. Koko ajatukseni siitä että Wallu ansaitsee voittaa, tulee nimenomaan siitä, että hän on pyöritellyt nelikkoa oman päänsä mukaan ja oli tehnyt liiton sekä alkuperäisen Kognakin, että Kimin kanssa. Miska ja Kim taas ei ole tehnyt keskenään mitään sopimuksia.

Wallu hyötyy Kimistä = on riippuvainen, sillä ilman Kimiä hänellä ei olisi yhtä turvallinen olo. Wallu (ja sinä) voi toki uskotella itselleen, että hänellä on kaikki langat käsissään, mutta totuus on, ettei Wallu olisi ilman Miskaa ja Kimiä näin pitkällä, eli on ollut riippuvainen heidän tuestaan.

Kim ei ole useaan jaksoon ollut enää riippuvainen Wallusta, vaan on ollut Miskankin suosiossa jo pitkään (Miska antoi amulettinsa Kimille), sekä omilla vahvoilla suorituksillaan kammennut itsensä jatkoon.

Näkemyksesi Wallun jumalaisuudesta ja ylivoimasta on aika yksioikoinen, etkä näemmä kykene hahmottamaan, että Wallu itse asiassa on ollut kilpailun suurin vapaamatkustaja ja lähinnä itsevarmuutensa ansiosta saanut luotua heimoon sellaisen harhakuvan, että hän on voittamaton.

En usko, että Miska ottaisi Wallua finaaliin. Onhan Miskakin huomannut Kimin ja Wallun veljeilyn, jonka aiemmin on saattanut selittää itselleen sillä, että Wallu johtaisi Kimiä harhaan, muttei enää. Eiväthän Wallu ja Miska mitään ylimpiä ystävyksiä ole olleet missään vaiheessa, vaan Wallu on ennemminkin ollut kolmas pyörä Miskan ja Virpin siteessä, ja sai Kimistä itselleen parhaan kaverin.

Vierailija kirjoitti:

Wallu on kyllä ansainnut voiton :D ehdottomasti vahvin kilpailija henkisesti ja fyysisesti ja oikeasti selviytyy. Muilla top vitosessa tuntuu olevan sahanpurua aivojen sisällä kun eivät tajua pelistä enää mitään.

Jos olisin Miska, olisin sitkeästi äänestänyt Virpin kanssa Kimiä. Äänet olisi mennyt tasan ja heimoneuvosto olisi päättänyt Kimin lähdöstä. Miksi se pää vaan ei toimi saarella?

Täh? Kimillähän oli koskemattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ohjelman nimi pitäisi muuttaa esim. kieroin kusi*ää 2019 koska ei tuolla ole selviytymisen kanssa mitään tekemistä, pelkän lapsellisen pettämisen, huijaamisen, painostamisen yms. "positiivisten" ominaisuuksien.

Toisaalta ohjelman fanit tuntuvat tipahtaneen tavallisen yhteiskunnan normeista jonnekin ihan omaan kuplaansa.

Olet ymmärtänyt ohjelman väärin, jos kuvittelit että kyse on todellisesta, fyysisestä selviytymiskilpailusta, jonka voittaa parhaiten viidakkoon sopeutuva henkilö. Alkuperäisformaatin slogan on "outwit, outlast, outplay", eli kyse on nimenomaan strategisesta manipulaatio- ja valehteluPELISTÄ. Ihan turha tuon pelin pelaajia tai faneja on moraalisoida. Jokaisen tuonne menevän pitäisi tietää, että se on juonittelupeli, eikä valehtelua pidä ottaa henkilökohtaisesti. Ei elokuvien pahiksia näyttelevät henkilötkään oikeassa elämässä ole pahiksia.

Et edelleenkään kertonut miksi tällaista pas*aa pitäisi näyttää tv:stä? Vai mennäänkö edelleen muinaisroomalaisella käytännöllä jossa kansaa on huvitettava sirkushuvein, oli niiden sirkushuvien seuraus esittäjilleen tai kansan moraalikäsityksille mikä tahansa?

En voi liiaksi painottaa, että kyseessä on PELI, johon ketään ei ole pakotettu. Ohjelmaa näytetään tietystikin sen takia, että se kiinnostaa ihmisiä. Ei samankaltaista juonittelupeliä ole olemassakaan.

Onko oma kommentointisi hyvien moraalikäsitysten mukaista? Vaikuttaako jonkun elokuvan pahisrooli sinun moraalikäsityksiisi? Jos joku rupeaa siviilissä manipuloimaan ja selkäänpuukottaman Selviytyjien katsomisen takia, niin se kertoo kyllä ennen kaikkea henkilöstä itsestään.

Se sama media joka on vinkumassa milloin mistäkin vanhasta leffasta tai tv-sarjasta ettei se sovi nykyaikaan jonkun väärän sanan tai "paheksuttavan" vanhan asenteen vuoksi haluaa antaa kansalle roolimalliksi ohjelman jossa palkitaan suurin itsekeskeisin muita huijaava ku*ipää?

Sitten kohta ihmetellään ettei yhteiskunta ole enää yhteiskunta vaan joukko itsekeskeisiä muita huijaavia ku*ipäitä. Vai varasitteko te tuon roolin vain itsellenne?

Kuten sanoin, jos joku ottaa vaikutteita elämäänsä Selviytyjistä, niin se kertoo lähinnä henkilöstä itsestään. En usko että yhteiskunta olisi erityisen toimiva jos kaikki olisivat kuten sinä. En jaksa jankata aiheesta enempää.

Päteekö tää siis myös noihin sens*roituihin kummeleihin, pekkaan ja pätkään tai vaikka lampaansyöjiin josta hesarin kolumnisti kitisi viimeksi sunnuntaina?

Jännä miten kansan holhous on kovin valikoivaa eli vanhojen leffojen vanha kielenkäyttö ja ajan asenteet on kätkettävä mutta mitä häiriintynein nykyviihde on sallittava jos "su va itse vainen" haluaa sitä itse katsoa.

Jostainhan se johtuu että nykyään politiikka on lähinnä sitä kuka kehtaa röyhkeämmin valehdella suoraan päin äänestäjän naamaa, valtaan päästyään kaikki lupaukset unohtuu täysin ja vallassaolevat keskittyvät kahmimaan itselleen ja vaalirahoittajilleen etuisuuksia, oppositioon päätyneet taas syyttävät vallassaolijoita kaikesta mahdollisesta, jopa siitä mitä itse ovat edellisellä kaudella vallassa ollessaan tekemässä.

Mitä tekee median aina vaan puolueellisemmaksi muuttuva toimittajakunta? On ihan mehuissaan siitä että saadaan joka päivälle joku kohuotsikko kun poliitikot uskaltaa "pelata".

Itse asioiden hoito jää täysin paitsioon tässä tilanteessa koska se ei kiinnosta kuin sitä osaa kansasta jolle on valittu kyykytettävän osa ja siinä pysyminen ja loppujen suosion vallassa olevat ostavat jollain täysin turhilla tulonsiirtomuutoksilla joita ei tarvittaisi jos poliitikot tekisivät hyvin sen mitä niiden pitäisi tehdä. 

Pääasia ettei Lola voittanut kieroiluillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wallu on kyllä ansainnut voiton :D ehdottomasti vahvin kilpailija henkisesti ja fyysisesti ja oikeasti selviytyy. Muilla top vitosessa tuntuu olevan sahanpurua aivojen sisällä kun eivät tajua pelistä enää mitään.

Jos olisin Miska, olisin sitkeästi äänestänyt Virpin kanssa Kimiä. Äänet olisi mennyt tasan ja heimoneuvosto olisi päättänyt Kimin lähdöstä. Miksi se pää vaan ei toimi saarella?

Täh? Kimillähän oli koskemattomuus.

Tasatilanteessa olisi luultavasti tullut tulentekokilpailu, Wallu vastaan Virpi.

Hieman ihmetyttää tämä Utulan kommentti, "kuka kolmesta edes ansaitsisi voiton", kun kaksi noista on sellaisia, jotka nimenomaan ovat SELVIYTYJIÄ. Ilmeisesti taas on haettu jotain, jolla uhriutua ja joka kääntäisi ohjelman naisten sortamiseksi. Utulan mielestä Virpi ilmeisesti ansaitsisi voiton ja nyt sitten väittää, että Wallun puheet Miskalle olisivat täyttä puppua: 

"Samaan aikaan olin suorastaan järkyttynyt siitä, kuinka alhaisia keinoja Wallu juonitteluihinsa käytti: hän veti esiin Virpin ex-suhteen ja lapset ja uskotteli Miskalle, että Virpi ottaisi nämä esiin lopullisessa heimoneuvostossa ja veisi voiton Miskan edestä.

Ja Miska uskoi kaiken!"

Tottakai Virpi olisi ottanut nuo asiat esille, nähtiinhän se jo ekstrassa, kuinka Virpin mielestä hän olisi ansainnut voiton siksi, että on kokenut kovia aiemmin ja hänellä on lapsia. Toisin kuin täällä yleinen mielipide on, Virpi oli ehdottomasti pudotettava ennen finaalikolmikkoa, sillä kuka olisi halunnut ottaa riskin, että Virpi voittaisikin viimeisen koskemattomuuskilpailun ja saisi valita itselleen finaaliparin, ja sitten voittaisi sympatiaäänillä koko ohjelman, SELVIYTYMÄTTÄ oikeasti käytännössä yhtään mistään?

Utula moneen otteeseen parjaavin sanankääntein kommentoi sitä, miten kovaa Kim ja Wallu pelaavat, vaikka juuri se on ohjelman tarkoitus, ja sitä pitäisi nimenomaan kehua. Taitaa Utulaa feministinä ärsyttää henkilökohtaisen suosikkinsa tippuminen ja se henkilökohtainen mielipide sekoittuu nyt myös toimittajantyöhön.

"Voiko todella olla niin, että Wallu vie voiton kaiken juonittelun jälkeen?"

Koko ohjelma perustuu juonitteluun, joten miksi kovin juonittelija ei voittaisi? Onko Utula ymmärtänyt, mitä formaattia lähtee kommentoimaan?

"Se ainakin on varmaa, että seuraavalla Selviytyjät Suomi -kaudella pelaajat todella tietävät, millä tavoin kisassa pärjää parhaiten: solmimalla pysyvät liitot mahdollisimman varhain ja olemalla tyylikkäästi kiero – mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan."

Ihan sama kuviohan oli jo viime kaudella, alussa solmittu liitto piti loppuun asti, eikä kieroilulta silloinkaan säästytty. Silloin nähtiin vielä härskimpi tapaus, kun Janni otti Katjan mukaan palkintoreissulle ja uskotteli loppuun asti, että girl powerilla mennään, mutta sitten pudottikin Katjan (mikä oli suunnitelma alusta asti).

https://www.is.fi/viihde/art-2000006095245.html

-

Hyvin sanottu Utulasta. Katsoin yhden jaksoin IS:n tutkaneuvostoa. Kaikesta pöyristyi, moralisoi ja kaakatti. Sauli ei paljon päässyt ääneen, mikä olisi kai ollut ohjelman idea. Utula on raskas persoona.

Tuo Utulan kommentti on kyllä täysin naurettava. Wallu, Kim, Tuuli ja Lola olivat ainoat, jotka edes yrittävät tehdä mitään. Jenkkiversion 500 pelaajaan verrattuna kukaan noista ei mahtuisi kahden sadan parhaan joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Noh, olkoon asia nyt niin. Kostoretkensä takia hän joka tapauksessa menetti ainakin Veronikan ja Tuulin tuomariäänen. Ja myöskään sitä tosiasiaa ei voida sivuuttaa, että Kim on ollut loppupelissä riippuvainen Wallusta, kun taas Wallu on kontrolloinut Kimiä, Miskaa ja Virpiä.

Kyllähän Wallukin loppupeleissä on riippuvainen Kimistä, sillä Kimillä on kuitenkin ylivoima fyysisissä kilpailuissa.

Ei Wallu ole riippuvainen Kimistä. Jos Wallu kääntyy Kimiä vastaan, niin Kimin peli on pelattu. Jos taas Kim kääntyy Wallua vastaan, niin Wallulla on edelleen Miska ja oli aikaisemmin myös Virpi.

Kyllä tasan tarkkaan on, sillä jos Kimi voittaa viimeisen koskemattomuuskilpailun, saa valita jomman kumman finaaliin kanssaan. Oletettavasti valitsisi Wallun, mutta koska Kimillä on paljon paremmat mahdollisuudet kilpailujen voittamiseen, Wallu on tässä suhteessa täysin riippuvainen Kimistä. Alussa Kim toki oli riippuvainen Wallusta, mutta vähitellen molemmat ymmärsivät hyötyvän toisistaan.

Jos Wallu EI olisi riippuvainen Kimistä tai hyötyisi heidän liitostaan, hän olisi varmaan voinut heivata hänet jo ajat sitten. Wallu kuitenkin tietää, että se ei olisi kannattavaa ja finaalin voittamiseen hän tarvitsee Kimin. Kim on jo ajat sitten sanonut ettei tule voittamaan, joten käytännössä on jo voittanut päästessään finaaliin.

Sillä on eroa, onko toisesta riippuvainen vai saako toisesta hyötyä. Tottakai Wallu hyötyy Kimistä, siksi häntä ei ole heivattu ulos. Jos Kim ei voita viimeistä kilpailua, hänen pääsemisensä finaalikaksikkoon riippuu siitä, voittaako Wallu ja ottaako hän Kimin finaaliin. Jos Wallu ei voita viimeistä kilpailua, hän ei ole riippuvainen Kimin voitosta, koska myös Miska ottaisi Wallun finaaliin.

Ei sillä loppujen lopuksi niin kovin paljon eroa ole. Eikä Miska ottaisi Wallua finaaliin, miksi ottaisi? Selväähän se on, että kumpikin ottaisi Kimin, sillä Kimiä vastaan on helpompi voittaa äänillä. 

Tottakai sillä on eroa. Wallu hyötyy Kimistä. Kim on riippuvainen Wallusta. Miska ottaa Wallun finaaliin, koska luulee että Wallu tekisi samoin. Wallu on luonut illuusion siitä, että he ovat kulkeneen heimojen sekoituksesta asti yhdessä tiiviinä parivaljakkona raahaten Kimiä vain pelinappula mukana. Jos kuitenkin kävisi niin, että Wallu ei pääse finaaliin, niin olet Kimin valta-asemasta ihan oikeassa. Koko ajatukseni siitä että Wallu ansaitsee voittaa, tulee nimenomaan siitä, että hän on pyöritellyt nelikkoa oman päänsä mukaan ja oli tehnyt liiton sekä alkuperäisen Kognakin, että Kimin kanssa. Miska ja Kim taas ei ole tehnyt keskenään mitään sopimuksia.

Wallu hyötyy Kimistä = on riippuvainen, sillä ilman Kimiä hänellä ei olisi yhtä turvallinen olo. Wallu (ja sinä) voi toki uskotella itselleen, että hänellä on kaikki langat käsissään, mutta totuus on, ettei Wallu olisi ilman Miskaa ja Kimiä näin pitkällä, eli on ollut riippuvainen heidän tuestaan.

Kim ei ole useaan jaksoon ollut enää riippuvainen Wallusta, vaan on ollut Miskankin suosiossa jo pitkään (Miska antoi amulettinsa Kimille), sekä omilla vahvoilla suorituksillaan kammennut itsensä jatkoon.

Näkemyksesi Wallun jumalaisuudesta ja ylivoimasta on aika yksioikoinen, etkä näemmä kykene hahmottamaan, että Wallu itse asiassa on ollut kilpailun suurin vapaamatkustaja ja lähinnä itsevarmuutensa ansiosta saanut luotua heimoon sellaisen harhakuvan, että hän on voittamaton.

En usko, että Miska ottaisi Wallua finaaliin. Onhan Miskakin huomannut Kimin ja Wallun veljeilyn, jonka aiemmin on saattanut selittää itselleen sillä, että Wallu johtaisi Kimiä harhaan, muttei enää. Eiväthän Wallu ja Miska mitään ylimpiä ystävyksiä ole olleet missään vaiheessa, vaan Wallu on ennemminkin ollut kolmas pyörä Miskan ja Virpin siteessä, ja sai Kimistä itselleen parhaan kaverin.

Hyötyisin ylimääräisestä kahdesta eurosta, mutta elämäni jatkuminen ei ole kyseisestä kolikosta riippuvainen. Näkemykseni Wallun ansaitusta voitosta tulee siitä, että hän kontrolloi sekä Kimiä, Miskaa, että Virpiä. Hän on myös onnistunut pudottamaan porukkaa ilman, että on hankkinut henkilökohtaista vihaa. Ja kuten sanoin, jos Miska ottaisi Kimin finaaliin, niin näkemykseni kumoutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Noh, olkoon asia nyt niin. Kostoretkensä takia hän joka tapauksessa menetti ainakin Veronikan ja Tuulin tuomariäänen. Ja myöskään sitä tosiasiaa ei voida sivuuttaa, että Kim on ollut loppupelissä riippuvainen Wallusta, kun taas Wallu on kontrolloinut Kimiä, Miskaa ja Virpiä.

Kyllähän Wallukin loppupeleissä on riippuvainen Kimistä, sillä Kimillä on kuitenkin ylivoima fyysisissä kilpailuissa.

Ei Wallu ole riippuvainen Kimistä. Jos Wallu kääntyy Kimiä vastaan, niin Kimin peli on pelattu. Jos taas Kim kääntyy Wallua vastaan, niin Wallulla on edelleen Miska ja oli aikaisemmin myös Virpi.

Kyllä tasan tarkkaan on, sillä jos Kimi voittaa viimeisen koskemattomuuskilpailun, saa valita jomman kumman finaaliin kanssaan. Oletettavasti valitsisi Wallun, mutta koska Kimillä on paljon paremmat mahdollisuudet kilpailujen voittamiseen, Wallu on tässä suhteessa täysin riippuvainen Kimistä. Alussa Kim toki oli riippuvainen Wallusta, mutta vähitellen molemmat ymmärsivät hyötyvän toisistaan.

Jos Wallu EI olisi riippuvainen Kimistä tai hyötyisi heidän liitostaan, hän olisi varmaan voinut heivata hänet jo ajat sitten. Wallu kuitenkin tietää, että se ei olisi kannattavaa ja finaalin voittamiseen hän tarvitsee Kimin. Kim on jo ajat sitten sanonut ettei tule voittamaan, joten käytännössä on jo voittanut päästessään finaaliin.

Sillä on eroa, onko toisesta riippuvainen vai saako toisesta hyötyä. Tottakai Wallu hyötyy Kimistä, siksi häntä ei ole heivattu ulos. Jos Kim ei voita viimeistä kilpailua, hänen pääsemisensä finaalikaksikkoon riippuu siitä, voittaako Wallu ja ottaako hän Kimin finaaliin. Jos Wallu ei voita viimeistä kilpailua, hän ei ole riippuvainen Kimin voitosta, koska myös Miska ottaisi Wallun finaaliin.

Ei sillä loppujen lopuksi niin kovin paljon eroa ole. Eikä Miska ottaisi Wallua finaaliin, miksi ottaisi? Selväähän se on, että kumpikin ottaisi Kimin, sillä Kimiä vastaan on helpompi voittaa äänillä. 

Tottakai sillä on eroa. Wallu hyötyy Kimistä. Kim on riippuvainen Wallusta. Miska ottaa Wallun finaaliin, koska luulee että Wallu tekisi samoin. Wallu on luonut illuusion siitä, että he ovat kulkeneen heimojen sekoituksesta asti yhdessä tiiviinä parivaljakkona raahaten Kimiä vain pelinappula mukana. Jos kuitenkin kävisi niin, että Wallu ei pääse finaaliin, niin olet Kimin valta-asemasta ihan oikeassa. Koko ajatukseni siitä että Wallu ansaitsee voittaa, tulee nimenomaan siitä, että hän on pyöritellyt nelikkoa oman päänsä mukaan ja oli tehnyt liiton sekä alkuperäisen Kognakin, että Kimin kanssa. Miska ja Kim taas ei ole tehnyt keskenään mitään sopimuksia.

Wallu hyötyy Kimistä = on riippuvainen, sillä ilman Kimiä hänellä ei olisi yhtä turvallinen olo. Wallu (ja sinä) voi toki uskotella itselleen, että hänellä on kaikki langat käsissään, mutta totuus on, ettei Wallu olisi ilman Miskaa ja Kimiä näin pitkällä, eli on ollut riippuvainen heidän tuestaan.

Kim ei ole useaan jaksoon ollut enää riippuvainen Wallusta, vaan on ollut Miskankin suosiossa jo pitkään (Miska antoi amulettinsa Kimille), sekä omilla vahvoilla suorituksillaan kammennut itsensä jatkoon.

Näkemyksesi Wallun jumalaisuudesta ja ylivoimasta on aika yksioikoinen, etkä näemmä kykene hahmottamaan, että Wallu itse asiassa on ollut kilpailun suurin vapaamatkustaja ja lähinnä itsevarmuutensa ansiosta saanut luotua heimoon sellaisen harhakuvan, että hän on voittamaton.

En usko, että Miska ottaisi Wallua finaaliin. Onhan Miskakin huomannut Kimin ja Wallun veljeilyn, jonka aiemmin on saattanut selittää itselleen sillä, että Wallu johtaisi Kimiä harhaan, muttei enää. Eiväthän Wallu ja Miska mitään ylimpiä ystävyksiä ole olleet missään vaiheessa, vaan Wallu on ennemminkin ollut kolmas pyörä Miskan ja Virpin siteessä, ja sai Kimistä itselleen parhaan kaverin.

Hyötyisin ylimääräisestä kahdesta eurosta, mutta elämäni jatkuminen ei ole kyseisestä kolikosta riippuvainen. Näkemykseni Wallun ansaitusta voitosta tulee siitä, että hän kontrolloi sekä Kimiä, Miskaa, että Virpiä. Hän on myös onnistunut pudottamaan porukkaa ilman, että on hankkinut henkilökohtaista vihaa. Ja kuten sanoin, jos Miska ottaisi Kimin finaaliin, niin näkemykseni kumoutuisi.

Ilman Kimiä Wallun oltavat leirissä olisivat tuskin olleet kovin mukavat, sillä Miskan ja Virpin suhde oli niin vahva. Jos Kimin sijasta nelikossa olisi ollut vaikkapa Tuuli, niin Wallu olisi saattanut hyvin olla putoamassa Virpin sijasta, tai jos hän olisi yksin Miskan ja Virpin kanssa, finaali ei olisi varma. Wallun jatko on siis hyvin pitkälti ollut Kimin ansiota, sillä kun Kimi saapui toiseen heimoon, hänellä ei ollut mitään menetettävää, joten mikäs sen otollisempaa kuin alkaa veljeillä Wallun kanssa.

Kuumottaa ajatus mitä yöllä on Miskan ja Virpin välillä tapahtunut...

Innolla odotan lopputenttiä, kun pudonneet esittävät kysymyksiään ja mielipiteitään Kimille ja Wallulle. Erityisesti Lolan suoritusta; mahtaneekohan onnitella finalisteja?