Selviytyjät Suomi 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Extrassa klipissä, jossa Virpi saapuu resorttiin, niin eiköhän Lotta heti ota Kimin taas esille ja ala itkemään, kuinka "Kimillä ei ainakaan ole varaa sitä ja tätä...". Pienimuotoinen pakkomielle Lotalla, Kim selkeästi jäänyt elämään tytön pään sisään. Käsittääkseni tunsivat toisensa jo ennen Selviytyjiä, joten on entistä oudompaa, että Lotta on ottanut kaikki Kimin tekemiset ja sanomiset noin henkilökohtaisesti, eikä edes viikkokausia resortissa ollessaan ole näistä antipatioistaan päässyt eroon.

Onko se siihen lätkässä vai kateellinen? Itse on olevinaan niin erinomaisesta perheestä, missä oli oltava muita parempia, niin Kim pystyy tähän haasteeseen vastaamaan. Tosin erona se, ettei Kim esitä mitään vaan on oma rento ja hauska itsensä. Kilpailua ja kateutta Lotalta, sitä tavallista settiä.

Kauhee pätemisen tarve Näkyvällä, o.s. Hintsalla huom! ainakin on.

Täysin käsittämätöntä, että nää lampaat ei oo äänestäny Wallua yhteistuumin ulos.

🔥Kim voittoon❣️💟💟💟

Huoh, ohjelman nimi pitäisi muuttaa esim. kieroin kusi*ää 2019 koska ei tuolla ole selviytymisen kanssa mitään tekemistä, pelkän lapsellisen pettämisen, huijaamisen, painostamisen yms. "positiivisten" ominaisuuksien.

Toisaalta ohjelman fanit tuntuvat tipahtaneen tavallisen yhteiskunnan normeista jonnekin ihan omaan kuplaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska kolmikko finaalissa. En haluais et kukaan noista voittaa.

Mikäköhän olisi sitten parempi kolmikko? Kenties Veronica, Lotta ja Virpi, joilla heikko menestys kisoissa ja joista Veronica ja Lotta ottavat silmätikuikseen muita pelaajia ja alkavat systemaattisesti haukkua heitä joka taholle?

Nyt tuolla on jäljellä ainakin kaksi, jotka ovat oikeita Selviytyjiä ja joista Kim ehdottomasti ansaitsisi voiton.

No esim. Tuuli olisi kuulunut finaaliin.

Ja miksi Tuuli? Hänhän oli varsinainen kiero korppikotka; nimenomaan pelasi ja selkään puukotti esim. Saulin pois jo alkumetreillä, ensin vakuuttelemalla Saulille päin näköä silmät kirkkaina, että "mä olen sun puolella, voit luottaa minuun täysin... blaa blaa blaa" ja samantien paineli äänestämään Saulin ulos... Onneksi ei mokoma päässyt finaaliin ja samaten ajattelen tuon kisan inhokeistani eli vetelä-Veronicasta ja laiska-Lolasta. Hyvä kun noista läpeensä kieroilijoista kukaan ei selvinnyt loppuun asti, eivät olisi sitä ansainneetkaan.

Eikö Ruutuplussassa näkynyt vielä sitä finaalijaksoa?

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ohjelman nimi pitäisi muuttaa esim. kieroin kusi*ää 2019 koska ei tuolla ole selviytymisen kanssa mitään tekemistä, pelkän lapsellisen pettämisen, huijaamisen, painostamisen yms. "positiivisten" ominaisuuksien.

Toisaalta ohjelman fanit tuntuvat tipahtaneen tavallisen yhteiskunnan normeista jonnekin ihan omaan kuplaansa.

Olet ymmärtänyt ohjelman väärin, jos kuvittelit että kyse on todellisesta, fyysisestä selviytymiskilpailusta, jonka voittaa parhaiten viidakkoon sopeutuva henkilö. Alkuperäisformaatin slogan on "outwit, outlast, outplay", eli kyse on nimenomaan strategisesta manipulaatio- ja valehteluPELISTÄ. Ihan turha tuon pelin pelaajia tai faneja on moraalisoida. Jokaisen tuonne menevän pitäisi tietää, että se on juonittelupeli, eikä valehtelua pidä ottaa henkilökohtaisesti. Ei elokuvien pahiksia näyttelevät henkilötkään oikeassa elämässä ole pahiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Kenen muun mielestä 1. kausi oli parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ohjelman nimi pitäisi muuttaa esim. kieroin kusi*ää 2019 koska ei tuolla ole selviytymisen kanssa mitään tekemistä, pelkän lapsellisen pettämisen, huijaamisen, painostamisen yms. "positiivisten" ominaisuuksien.

Toisaalta ohjelman fanit tuntuvat tipahtaneen tavallisen yhteiskunnan normeista jonnekin ihan omaan kuplaansa.

Olet ymmärtänyt ohjelman väärin, jos kuvittelit että kyse on todellisesta, fyysisestä selviytymiskilpailusta, jonka voittaa parhaiten viidakkoon sopeutuva henkilö. Alkuperäisformaatin slogan on "outwit, outlast, outplay", eli kyse on nimenomaan strategisesta manipulaatio- ja valehteluPELISTÄ. Ihan turha tuon pelin pelaajia tai faneja on moraalisoida. Jokaisen tuonne menevän pitäisi tietää, että se on juonittelupeli, eikä valehtelua pidä ottaa henkilökohtaisesti. Ei elokuvien pahiksia näyttelevät henkilötkään oikeassa elämässä ole pahiksia.

Et edelleenkään kertonut miksi tällaista pas*aa pitäisi näyttää tv:stä? Vai mennäänkö edelleen muinaisroomalaisella käytännöllä jossa kansaa on huvitettava sirkushuvein, oli niiden sirkushuvien seuraus esittäjilleen tai kansan moraalikäsityksille mikä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Noh, olkoon asia nyt niin. Kostoretkensä takia hän joka tapauksessa menetti ainakin Veronikan ja Tuulin tuomariäänen. Ja myöskään sitä tosiasiaa ei voida sivuuttaa, että Kim on ollut loppupelissä riippuvainen Wallusta, kun taas Wallu on kontrolloinut Kimiä, Miskaa ja Virpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ohjelman nimi pitäisi muuttaa esim. kieroin kusi*ää 2019 koska ei tuolla ole selviytymisen kanssa mitään tekemistä, pelkän lapsellisen pettämisen, huijaamisen, painostamisen yms. "positiivisten" ominaisuuksien.

Toisaalta ohjelman fanit tuntuvat tipahtaneen tavallisen yhteiskunnan normeista jonnekin ihan omaan kuplaansa.

Olet ymmärtänyt ohjelman väärin, jos kuvittelit että kyse on todellisesta, fyysisestä selviytymiskilpailusta, jonka voittaa parhaiten viidakkoon sopeutuva henkilö. Alkuperäisformaatin slogan on "outwit, outlast, outplay", eli kyse on nimenomaan strategisesta manipulaatio- ja valehteluPELISTÄ. Ihan turha tuon pelin pelaajia tai faneja on moraalisoida. Jokaisen tuonne menevän pitäisi tietää, että se on juonittelupeli, eikä valehtelua pidä ottaa henkilökohtaisesti. Ei elokuvien pahiksia näyttelevät henkilötkään oikeassa elämässä ole pahiksia.

Et edelleenkään kertonut miksi tällaista pas*aa pitäisi näyttää tv:stä? Vai mennäänkö edelleen muinaisroomalaisella käytännöllä jossa kansaa on huvitettava sirkushuvein, oli niiden sirkushuvien seuraus esittäjilleen tai kansan moraalikäsityksille mikä tahansa?

En voi liiaksi painottaa, että kyseessä on PELI, johon ketään ei ole pakotettu. Ohjelmaa näytetään tietystikin sen takia, että se kiinnostaa ihmisiä. Ei samankaltaista juonittelupeliä ole olemassakaan.

Onko oma kommentointisi hyvien moraalikäsitysten mukaista? Vaikuttaako jonkun elokuvan pahisrooli sinun moraalikäsityksiisi? Jos joku rupeaa siviilissä manipuloimaan ja selkäänpuukottaman Selviytyjien katsomisen takia, niin se kertoo kyllä ennen kaikkea henkilöstä itsestään.

Miksei Virpi kertonut jo kisan alussa muille, että aikoo käyttää sen voitonlunastuskorttinsa, koska tänään viimeinen tilaisuus sen käytölle. Tällöin sävelet olisi ollut kaikille selvät. Tuotanto ei kylläkään olisi tästä tykännyt, koska tuolloin kukaan ei olisi vaivautunut turhaan kisailemaan kuumilla lankuilla.

Minä olisin halunnut nähdä heimoneuvostossa sen kaksintaistelun. Kim ja Wallu olisi äänestänyt Virpiä, Virpi ja Miska Wallua, 2-2. Eli olisiko ollut tulentekokilpailu Wallun ja Virpin välillä? Suomen Selviytyjissä ei ilmeisesti koskaan päädytä tasatuloksiin?

Loistava juttu, että Kim ja Wallu on finaalissa. Täysin ansaittua. He ovat osanneet luovia ja juonitella tiensä finaalikolmikkoon. Toisella liittoumalla oli heimojen yhdistymisvaiheessa ylivoima, mutta itse mokasivat pelinsä. Kimin ja Wallun juonittelu on ollut hienoa seurattavaa, ja molemmat ovat myös voittaneet yksilökisoja. Kumpi tahansa heistä ansaitsee voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Kim ei todennäköisesti voita vaikka raivaisi tiensä finaaliin. Ansaitsisi voiton kyllä, kuten toki myös Wallukin. Toisaalta on mahdollista, että Tuuli, Virpi, Marko, Vilma ja finaalista viimeisenä pudonnut kilpailija (luultavasti siis Miska) äänestäisi Kimiä, mutta Lotta, Veronica ja Lola nyt ei ainakaan. He äänestävät varmastikkin sitä, jonka naama ärsyttää vähiten, eli ei siis Kimiä. Olisi heidänkin kyllä syytä myöntää, että parempi voitti tällä kertaa, ja itse sössivät mahdollisuutensa vaikka olivat alunperin selvästi niskan päällä.

Ei Kim kyllä mielestäni ansaitse voittoa strategiansa puolesta, jos on finaalissa Wallun kanssa. Kimin hyvä peliliike oli toiseen liittoon loikkaaminen heimojen yhdistettyä. Wallu junaili kilpailusta pois yhden parhaan pelaajan eli Nooran. Lisäksi Wallu on ollut johtajana oikeastaan joka ikisessä pudotuksessa Lotan pudottamista lukuunottamatta. Wallu on myös taitavasti pyöritellyt Kimiä ja Miskaa yhtäaikaa, samalla kun Kim on ollut täysin riippuvainen Wallusta. Strategisella puolella Wallu todellakin ansaitsisi voittaa, puhumattakaan pelin sosiaalisesta puolesta. Wallu on pitänyt henkilökohtaiset asiat sivussa ja ollut muutenkin pääosin viihdyttävä henkilö leirissä. Kim taas ihan kaikkien kuulleen on mainostanut kos toretkeään, eli ei todellakaan osannut pitää henkilökohtaisia asioita erillään pelistä. On siis ihan ymmärrettävää, että ainakaan Lotta, Veronika ja Lola eivät halua häntä äänestää.

Kimin kostoretkihän oli vain Kimin strategiaa, hänellä täytyi olla joku syy saada ihmisiä uudessa leirissään näitä vastaan, jotka olivat Saulia äänestäneet. Kim on Selviytyjä, sillä on taktinen sekä sosiaalisesti ja fyysisesti lahjakas.

Ei Kimin täytynyt saada Kognakia toista liittoa vastaan, kun liittojen välinen valtataistelu oli itsestäänselvä. Kognak olisi äänestänyt pois Lotan, Veronikan ja Tuulin ihan ilman Kimin kostoretkeäkin. Kuten sanoin, Wallu juoni ja äänesti pois porukkaa strategisista syistä, minkä takia tuomariston on helppoa antaa se anteeksi. Kim taas äänesti pois porukkaa henkilökohtaisen kostonsa takia, mikä ei tietenkään saa häntä näyttämään hyvältä tuomariston silmissä.

Olet ymmärtänyt väärin. Mitään Kognakkia ei tuossa vaiheessa ollut vielä olemassakaan, ja moneen kertaan on tuotu esille, että Kim käytti kostoretkeä omana strategisena tekosyynään, joka varmisti sen, ettei heimojen yhdistyessä osa toisen heimon jäsenistä liittoutunut Kimin vanhan heimon kanssa.

Veronica äänestettiin pois hänen oman liittonsa toimesta, joten sitä ei voi lisätä Wallun ansioluetteloon.

Kognak muodostui jo siinä vaiheessa, kun kilpailijoita oli jäljellä vielä 13. Heimojen sekoittuessa Walli, Miska, Virpi ja Vilma liittoutuivat, äänestivät pois Nooran ja Hanneksen ja nimesi liittonsa Kognakiksi. En missään vaiheessa sanonut, että Lotan, Veronikan ja Tuulin äänestäminen itsessään olisi ollut Kimiltä huono strateginen liike. Huonoksi sen teki se, että Kim teki selväksi näille naisille olevansa kostoretkellä, ja kosti jokaiselle heistä henkilökohtaisesti Saulin putoamisen. Pelissä, jossa ulos pudotetut kilpailijat äänestävät voittajan, kostoretki oli huono veto.

Kun kilpailijoita oli jäljellä 13, kaikki kortit olivat auki eikä mitkään hätäpäissä solmitut liitot olleet vielä kestäviä. Ei siis voi väittää, että Wallu olisi tiennyt jo tuolloin menevänsä samalla liitolla finaaleihin asti.

Edelleenkin Kim on ohjelman jälkeenkin tuonut esille sen, että Saulin puolesta kostaminen oli vain hänen tekosyynsä saada nämä naiset ulos, sillä tiesi ettei alkuperäisen heimonsa avulla voinut päästä eteenpäin. Kimin jatko oli vaakalaudalla jo Saulin pudotuksen aikaan, eli eivät nämä naiset Kimille sen takia suuttuneet, että Kim olisi lähtenyt kostamaan heille, vaan koska nämä naiset olivat yksinkertaisesti olleet päättäneet olla pitämättä Kimistä ja kaikki hänen tekemänsä ja sanomansa ärsytti. Onhan Kimi rento, kova kilpailija ja vielä hyvännäköinenkin, mikä sai nämä takakireät naikkoset nousemaan takajaloilleen.

Noh, olkoon asia nyt niin. Kostoretkensä takia hän joka tapauksessa menetti ainakin Veronikan ja Tuulin tuomariäänen. Ja myöskään sitä tosiasiaa ei voida sivuuttaa, että Kim on ollut loppupelissä riippuvainen Wallusta, kun taas Wallu on kontrolloinut Kimiä, Miskaa ja Virpiä.

Kyllähän Wallukin loppupeleissä on riippuvainen Kimistä, sillä Kimillä on kuitenkin ylivoima fyysisissä kilpailuissa.