Matti Nykänen ei saa tavata lapsenlapsiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku laittaa välit poikki alkoholistivanhempaansa, ei siinä ole mitään tuomittavaa. Kenenkään lapsen ei tarvitse sellaiseen tutustua, etenkään jos vanhempansa eivät niin halua. Kyllä tuohon syynsä on.

Ihmiset muuttuvat ja on väärin, että vanhemmat käyttävät lastenlastensa tapaamisoikeutta oman piiloaggressionsa ja katkeruuden hoitokeinona.

Ei lapsenlapsilla ole ns. tapaamisoikeuksia isovanhempiin. Sellaiset voivat olla vain vanhempia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset häviää. Ymmärrän kyllä vanhempia, jos oma isä on knnissä rie-huja ja puu-kottaja, että miettivät ettei tule siinä kunnossa "kylään".

Mutta kun ei me täällä Mtin oikeaa tilannetta tiedetä. Onko pllo pois, vai mikä. 

Mun mielestä pitäisi kuitenkin antaa mahdollisuus.

Öö .. taas sensuuriin. vttu mikä paikka Muutellaan sitten sanoja

Zincero

Koska ei ole hallunut olla os omien lapsiensa elämää, tuossa päätöksessä ei häviä kukaan. Pärjäävät varmasti ilman ongelmaista Mattia.

No miten tuon nyt ottaa kun on jo 21 vuotiaana yksinhuoltaja ja hyviä miehiä ei maailmassa ole.

ZinkkiKing

Haastattelu on tehty yhdeksän (9) vuotta sitten ja hän puhui mahdollisista tulevista lapsistaan.

Silti varmaan kärkkyvät perintöä vaikka eivät halua olla yhtään missään väleissä Mattiin.

Vierailija kirjoitti:

Silti varmaan kärkkyvät perintöä vaikka eivät halua olla yhtään missään väleissä Mattiin.

Miten sitä perintöä pitäisi kärkkyä kun kyllähän sen laillisen perinnön saa ihan kärkkymättäkin?

Olipa Matista mitä mieltä tahansa, lähes kaikki Matin naiset ovat ratsastaneet julkisuudessa Matin siivellä. Jopa ekat vaimot Tiina ja Piia palloilivat mielellään lehtien palstoilla. Susanna Ruotsalainen ja Sari Paanala tekivät itsestään julkkiksen.

Tuo Matti on täydellinen älykääpiö. Miehelle on annettu satoja kertoja mahdollisuus lopettaa se dokaaminen ja annettu linnareissut sun muut anteeksi. Miehellä olisi ollut mahdollisuus nousta puutteistaan huolimatta mäkihypyn grand old maniksi, jos halua olisi ollut. Töitä olisi löytynyt varmasti kommentaattorina, valmentajan sun muuna. Miehen legenda-arvo on kuitenkin niin iso, että pienet puutteet olisi katsottu sormien läpi. Ja kansa olisi tykännyt. Tähän suuntaanhan Matti oli menossa kun seurusteli sen yhden blondin naisen kanssa, jolloin ei dokannut ollenkaan. Osallistui mäkihyppyveteraanien kisohin sun muuta. 

Mutta ei. Aina alkaa dokaaminen ja sekoilu ja skandaalit. En väitä, etteikö Matti tulisi nytkin toimeen, ainahan niihin baareihin känniläisiä piisaa lippuja ostamaan ja katsomaan vitsiä nimeltä Matti. Mutta mies voisi olla ihan toisella tavalla arvostettu ja toimeentuleva, jos antaisi viinan olla. Ehkäpä välit niihin lapsiinkin korjaantuisi. Ei siihen tarvita kuin se, että viimeinkin myöntää olevansa täysi juoppo, joka ei pysty dokaamaan pisaraakaan. Toinen mystinen teko on anteeksipyyntö. Käsittääkseni kumpaankaan Matti ei ole pystynyt.

Vierailija kirjoitti:

Silti varmaan kärkkyvät perintöä vaikka eivät halua olla yhtään missään väleissä Mattiin.

Hyeenat ilmestyvät koloistaan aina perinnön jakoon. Matin perintöä saattaa mutkistaa nykyinen tai tuleva vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Matti on täydellinen älykääpiö. Miehelle on annettu satoja kertoja mahdollisuus lopettaa se dokaaminen ja annettu linnareissut sun muut anteeksi. Miehellä olisi ollut mahdollisuus nousta puutteistaan huolimatta mäkihypyn grand old maniksi, jos halua olisi ollut. Töitä olisi löytynyt varmasti kommentaattorina, valmentajan sun muuna. Miehen legenda-arvo on kuitenkin niin iso, että pienet puutteet olisi katsottu sormien läpi. Ja kansa olisi tykännyt. Tähän suuntaanhan Matti oli menossa kun seurusteli sen yhden blondin naisen kanssa, jolloin ei dokannut ollenkaan. Osallistui mäkihyppyveteraanien kisohin sun muuta. 

Mutta ei. Aina alkaa dokaaminen ja sekoilu ja skandaalit. En väitä, etteikö Matti tulisi nytkin toimeen, ainahan niihin baareihin känniläisiä piisaa lippuja ostamaan ja katsomaan vitsiä nimeltä Matti. Mutta mies voisi olla ihan toisella tavalla arvostettu ja toimeentuleva, jos antaisi viinan olla. Ehkäpä välit niihin lapsiinkin korjaantuisi. Ei siihen tarvita kuin se, että viimeinkin myöntää olevansa täysi juoppo, joka ei pysty dokaamaan pisaraakaan. Toinen mystinen teko on anteeksipyyntö. Käsittääkseni kumpaankaan Matti ei ole pystynyt.

Kyllä sille selvälle ja "parannuksen" tehneelle Matille tosiaan piisaisi hommia. Pr-työt, apuvalmennus, kommentointi jne, ihan helposti. Ulkomailla kaikissa kissanristiäisissä näyttäytymässä ja rahat tilille. Kotikaupungille vähän pr-työtä myös, niin irtoaisi tonttikin. Kohta kukaan ei muistaisi strippailuja, linnareissuja tai väkivaltaa. Harvalla olisi tuollaista mahdollisuutta, mutta mies ei osaa realisoida arvoaan oikealla tavalla, vaan pistää kaiken viinalla pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Matti on täydellinen älykääpiö. Miehelle on annettu satoja kertoja mahdollisuus lopettaa se dokaaminen ja annettu linnareissut sun muut anteeksi. Miehellä olisi ollut mahdollisuus nousta puutteistaan huolimatta mäkihypyn grand old maniksi, jos halua olisi ollut. Töitä olisi löytynyt varmasti kommentaattorina, valmentajan sun muuna. Miehen legenda-arvo on kuitenkin niin iso, että pienet puutteet olisi katsottu sormien läpi. Ja kansa olisi tykännyt. Tähän suuntaanhan Matti oli menossa kun seurusteli sen yhden blondin naisen kanssa, jolloin ei dokannut ollenkaan. Osallistui mäkihyppyveteraanien kisohin sun muuta. 

Mutta ei. Aina alkaa dokaaminen ja sekoilu ja skandaalit. En väitä, etteikö Matti tulisi nytkin toimeen, ainahan niihin baareihin känniläisiä piisaa lippuja ostamaan ja katsomaan vitsiä nimeltä Matti. Mutta mies voisi olla ihan toisella tavalla arvostettu ja toimeentuleva, jos antaisi viinan olla. Ehkäpä välit niihin lapsiinkin korjaantuisi. Ei siihen tarvita kuin se, että viimeinkin myöntää olevansa täysi juoppo, joka ei pysty dokaamaan pisaraakaan. Toinen mystinen teko on anteeksipyyntö. Käsittääkseni kumpaankaan Matti ei ole pystynyt.

Kyllä sille selvälle ja "parannuksen" tehneelle Matille tosiaan piisaisi hommia. Pr-työt, apuvalmennus, kommentointi jne, ihan helposti. Ulkomailla kaikissa kissanristiäisissä näyttäytymässä ja rahat tilille. Kotikaupungille vähän pr-työtä myös, niin irtoaisi tonttikin. Kohta kukaan ei muistaisi strippailuja, linnareissuja tai väkivaltaa. Harvalla olisi tuollaista mahdollisuutta, mutta mies ei osaa realisoida arvoaan oikealla tavalla, vaan pistää kaiken viinalla pilalle.

Noh noh, Mattihan tienaa kuitenkin vuodesta hieman riippuen 70 000 -100 000, ettei se Matti ihan pulsu ole.. Paljonko muuten itse tienaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Matti on täydellinen älykääpiö. Miehelle on annettu satoja kertoja mahdollisuus lopettaa se dokaaminen ja annettu linnareissut sun muut anteeksi. Miehellä olisi ollut mahdollisuus nousta puutteistaan huolimatta mäkihypyn grand old maniksi, jos halua olisi ollut. Töitä olisi löytynyt varmasti kommentaattorina, valmentajan sun muuna. Miehen legenda-arvo on kuitenkin niin iso, että pienet puutteet olisi katsottu sormien läpi. Ja kansa olisi tykännyt. Tähän suuntaanhan Matti oli menossa kun seurusteli sen yhden blondin naisen kanssa, jolloin ei dokannut ollenkaan. Osallistui mäkihyppyveteraanien kisohin sun muuta. 

Mutta ei. Aina alkaa dokaaminen ja sekoilu ja skandaalit. En väitä, etteikö Matti tulisi nytkin toimeen, ainahan niihin baareihin känniläisiä piisaa lippuja ostamaan ja katsomaan vitsiä nimeltä Matti. Mutta mies voisi olla ihan toisella tavalla arvostettu ja toimeentuleva, jos antaisi viinan olla. Ehkäpä välit niihin lapsiinkin korjaantuisi. Ei siihen tarvita kuin se, että viimeinkin myöntää olevansa täysi juoppo, joka ei pysty dokaamaan pisaraakaan. Toinen mystinen teko on anteeksipyyntö. Käsittääkseni kumpaankaan Matti ei ole pystynyt.

Kyllä sille selvälle ja "parannuksen" tehneelle Matille tosiaan piisaisi hommia. Pr-työt, apuvalmennus, kommentointi jne, ihan helposti. Ulkomailla kaikissa kissanristiäisissä näyttäytymässä ja rahat tilille. Kotikaupungille vähän pr-työtä myös, niin irtoaisi tonttikin. Kohta kukaan ei muistaisi strippailuja, linnareissuja tai väkivaltaa. Harvalla olisi tuollaista mahdollisuutta, mutta mies ei osaa realisoida arvoaan oikealla tavalla, vaan pistää kaiken viinalla pilalle.

Noh noh, Mattihan tienaa kuitenkin vuodesta hieman riippuen 70 000 -100 000, ettei se Matti ihan pulsu ole.. Paljonko muuten itse tienaat.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyse ei ole rahan määrästä vaan tavasta, jolla se ansaitaan. Kumpi on mielestäsi arvostetumpaa; olla jonkin kansallislajin ikoni, joka tienaa pelkällä statuksella, vai olla jonkin karaokeravintolan pelle, jota mennään katsomaan huumorilla? Molemmista tienaa, mutta itse olisin ensimmäinen. Ymmärrän, että sinä olisit valmis myymään itseäsi vaikka jonkin juna-aseman vessassa, mutta suurin osa meistä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Matti on täydellinen älykääpiö. Miehelle on annettu satoja kertoja mahdollisuus lopettaa se dokaaminen ja annettu linnareissut sun muut anteeksi. Miehellä olisi ollut mahdollisuus nousta puutteistaan huolimatta mäkihypyn grand old maniksi, jos halua olisi ollut. Töitä olisi löytynyt varmasti kommentaattorina, valmentajan sun muuna. Miehen legenda-arvo on kuitenkin niin iso, että pienet puutteet olisi katsottu sormien läpi. Ja kansa olisi tykännyt. Tähän suuntaanhan Matti oli menossa kun seurusteli sen yhden blondin naisen kanssa, jolloin ei dokannut ollenkaan. Osallistui mäkihyppyveteraanien kisohin sun muuta. 

Mutta ei. Aina alkaa dokaaminen ja sekoilu ja skandaalit. En väitä, etteikö Matti tulisi nytkin toimeen, ainahan niihin baareihin känniläisiä piisaa lippuja ostamaan ja katsomaan vitsiä nimeltä Matti. Mutta mies voisi olla ihan toisella tavalla arvostettu ja toimeentuleva, jos antaisi viinan olla. Ehkäpä välit niihin lapsiinkin korjaantuisi. Ei siihen tarvita kuin se, että viimeinkin myöntää olevansa täysi juoppo, joka ei pysty dokaamaan pisaraakaan. Toinen mystinen teko on anteeksipyyntö. Käsittääkseni kumpaankaan Matti ei ole pystynyt.

Kyllä sille selvälle ja "parannuksen" tehneelle Matille tosiaan piisaisi hommia. Pr-työt, apuvalmennus, kommentointi jne, ihan helposti. Ulkomailla kaikissa kissanristiäisissä näyttäytymässä ja rahat tilille. Kotikaupungille vähän pr-työtä myös, niin irtoaisi tonttikin. Kohta kukaan ei muistaisi strippailuja, linnareissuja tai väkivaltaa. Harvalla olisi tuollaista mahdollisuutta, mutta mies ei osaa realisoida arvoaan oikealla tavalla, vaan pistää kaiken viinalla pilalle.

Noh noh, Mattihan tienaa kuitenkin vuodesta hieman riippuen 70 000 -100 000, ettei se Matti ihan pulsu ole.. Paljonko muuten itse tienaat.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyse ei ole rahan määrästä vaan tavasta, jolla se ansaitaan. Kumpi on mielestäsi arvostetumpaa; olla jonkin kansallislajin ikoni, joka tienaa pelkällä statuksella, vai olla jonkin karaokeravintolan pelle, jota mennään katsomaan huumorilla? Molemmista tienaa, mutta itse olisin ensimmäinen. Ymmärrän, että sinä olisit valmis myymään itseäsi vaikka jonkin juna-aseman vessassa, mutta suurin osa meistä ei ole.

Otahan kuppi kahvia välillä.

PS Myydäänkö siellä juna-aseman vessassa ihmisiä? -Mistäs tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Matti on täydellinen älykääpiö. Miehelle on annettu satoja kertoja mahdollisuus lopettaa se dokaaminen ja annettu linnareissut sun muut anteeksi. Miehellä olisi ollut mahdollisuus nousta puutteistaan huolimatta mäkihypyn grand old maniksi, jos halua olisi ollut. Töitä olisi löytynyt varmasti kommentaattorina, valmentajan sun muuna. Miehen legenda-arvo on kuitenkin niin iso, että pienet puutteet olisi katsottu sormien läpi. Ja kansa olisi tykännyt. Tähän suuntaanhan Matti oli menossa kun seurusteli sen yhden blondin naisen kanssa, jolloin ei dokannut ollenkaan. Osallistui mäkihyppyveteraanien kisohin sun muuta. 

Mutta ei. Aina alkaa dokaaminen ja sekoilu ja skandaalit. En väitä, etteikö Matti tulisi nytkin toimeen, ainahan niihin baareihin känniläisiä piisaa lippuja ostamaan ja katsomaan vitsiä nimeltä Matti. Mutta mies voisi olla ihan toisella tavalla arvostettu ja toimeentuleva, jos antaisi viinan olla. Ehkäpä välit niihin lapsiinkin korjaantuisi. Ei siihen tarvita kuin se, että viimeinkin myöntää olevansa täysi juoppo, joka ei pysty dokaamaan pisaraakaan. Toinen mystinen teko on anteeksipyyntö. Käsittääkseni kumpaankaan Matti ei ole pystynyt.

Kyllä sille selvälle ja "parannuksen" tehneelle Matille tosiaan piisaisi hommia. Pr-työt, apuvalmennus, kommentointi jne, ihan helposti. Ulkomailla kaikissa kissanristiäisissä näyttäytymässä ja rahat tilille. Kotikaupungille vähän pr-työtä myös, niin irtoaisi tonttikin. Kohta kukaan ei muistaisi strippailuja, linnareissuja tai väkivaltaa. Harvalla olisi tuollaista mahdollisuutta, mutta mies ei osaa realisoida arvoaan oikealla tavalla, vaan pistää kaiken viinalla pilalle.

Noh noh, Mattihan tienaa kuitenkin vuodesta hieman riippuen 70 000 -100 000, ettei se Matti ihan pulsu ole.. Paljonko muuten itse tienaat.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyse ei ole rahan määrästä vaan tavasta, jolla se ansaitaan. Kumpi on mielestäsi arvostetumpaa; olla jonkin kansallislajin ikoni, joka tienaa pelkällä statuksella, vai olla jonkin karaokeravintolan pelle, jota mennään katsomaan huumorilla? Molemmista tienaa, mutta itse olisin ensimmäinen. Ymmärrän, että sinä olisit valmis myymään itseäsi vaikka jonkin juna-aseman vessassa, mutta suurin osa meistä ei ole.

Otahan kuppi kahvia välillä.

PS Myydäänkö siellä juna-aseman vessassa ihmisiä? -Mistäs tiedät?

Sinähän kauppasit siellä persettäsi viime viikolla kun kävin kusella aseman vessassa. Siitä tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti varmaan kärkkyvät perintöä vaikka eivät halua olla yhtään missään väleissä Mattiin.

Hyeenat ilmestyvät koloistaan aina perinnön jakoon. Matin perintöä saattaa mutkistaa nykyinen tai tuleva vaimo.

Vaimo ei peri mitään ilman testamenttia. Ja vaikka olisi testamentti, lapset saavat lakiosansa, joka heille kuuluukin. Lapsenlapset eivät peri. 

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi voi myös antaa. Ei kenenkään heikkoudelle mitään voi. Vanhat asiat on menneitä. Syömässä ja tarinoimassa silloin tällöin voisi käydä pappa ja lapset ja lapsenlapset.

Samaa mieltä. Vaikuttaa siltä et monen mielestä Matti on kuin " Jammu-sedän" kaksoisolento ja ei millään voi antaa tavata lapsenlapsiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi voi myös antaa. Ei kenenkään heikkoudelle mitään voi. Vanhat asiat on menneitä. Syömässä ja tarinoimassa silloin tällöin voisi käydä pappa ja lapset ja lapsenlapset.

Samaa mieltä. Vaikuttaa siltä et monen mielestä Matti on kuin " Jammu-sedän" kaksoisolento ja ei millään voi antaa tavata lapsenlapsiaa.

Käyttäytyy kuin herkkänahkainen narsisti. Monelle jo se on riittävä katkaista välit vanhempaan, vaikkei alkoholisti tai rikollinen olisi kysymyksessä.

Parempi ehkä olisi ollut olla antamatta tuota ensimmäistäkään haastattelua.

Ymmärrän täysin tuon päätöksen. Vain säälittävä alkoholisti yrittää kääntää asian niin että vika on tyttären ja täysin aiheetonta. Oma isäni on rapajuoppo, ollut koko elämäni. Vanhempi lapsistani on tavannut pari kertaa ihan pienenä, nuorempi ei koskaan. Eikä asia tule muuttumaan. Lapsiani en altista samoille kokemuksille kuin omassa lapsuudessani. Mulle tuo ihminen on yhtä kuin kuollut (sekin olisi parempi) eikä lapsilla ole pappaa. Kun ovat tarpeeksi isoja, kerron totuuden. Nyt he saavat olla lapsia, joka minä en saanut olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.

Ai miksi pitää?

Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!

Huomaatko miten tästä juuri paistaa läpi passiivisagressiivisuus. Kun ei ole huolehtinut minusta, niin _minä_ kostan. Vaikka kyse on lapsista.

Ei kukaan sitä kiistä, että tässä ei olisi väärin toimittu ja törttöilty, mutta pitääkö se ulottaa lapsenlapsiin saakka.

Itse voi toimia paremmin, eikä ole pakko kostaa kokemiaan vääryyksiä.

Zinkkis Man

Kun se lasten suojeleminen ei ole kostamista. Edelleenkään ei kukaan vastuullinen vanhempi altista lapsiaan väkivaltaiselle alkoholistille, ja opeta näin lapsille,.että hän on turvallinen aikuinen, vaikka ei kokisi häntä kohtaan yhtään vihaa ja olisi täysin antanut anteeksi.

Mutta kun tämä ceissi ei vaikuta siltä. Miksi siis olet kieroileva valehtelija?

Zinkkis Man

Mitä minä valehtelin?

Niin kai se on, että kun ei omia lapsia ole joko kasvattanut panostaen siihen kasvatukseen, nauttinut heidän pikkulapsiajastaan lainkaan tai tehnyt ylipäätän paljon virheitä lasten kanssa, niin jotenkin oudosti ja kummasti alkaa kuvitella, että lapsenlapsilla voisi tuon ajan ottaa takaisin ja tehdä toisin.

Vaan se juna meni jo. Nyt on nuorempien vuoro kasvattaa omat lapsensa parhaaksi näkemällään tavalla.

Suurin osa isovanhemmista muutenkin elää harhassa, kuinka he nyt vanhempina ja viisaampina tekisivät toisin. Vaan eipä se niinkään mene. Jos ei ole käsitellyt omaa lapsuutta ja elämäänsä kypsästi, niin ne samat virheet on edessä kuusikymppisenäkin sen uhmaavan pikkulapsen edessä. Kukaan kun ei pelkästään iästä muutu viisammaksi. Pitää ymmärtää miksi käyttäytyy niin kuin käyttäytyy ja tehdä työtä omien tunteiden ja toimintatapojensa kanssa.

Kaikenlainen itku, marttyyriksi heittäytyminen ja syyllistäminen kielii siitä, että tuota työtä ei ole tehty. Isovanhemman tulee ymmärtää, ettei hänellä ole yhtään mitään oikeuksia lapsensa ja lapsenlapsensa elämään. Suhteen mahdollistaa se aikuinen lapsi, ja jos tuo aikuinen lapsi ei tätä tahdo tehdä niin ei voi mitään. Sekin on kypsyyttä ja aikuisuutta hyväksyä, etteivät monetkaan ihmissuhteet ole omassa kontrollissa ja toisen etäisyyden ottoa tulee (aina!) kunnioittaa, oli kyseessä sitten ystävä, puoliso tai sukulainen. Syyllistämällä ei yhtäkään ihmissuhdetta pelasteta.

-mummo

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä?

Kyllä lapsenlapsilla pitää olla oikeus tutustua Matti pappaansa?

Voiko vanhemmat estää tämän?

Miten niin oikeus?

Ja tottakai vanhemmat voivat tuon estää.