Matti Nykänen ei saa tavata lapsenlapsiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.

Ai miksi pitää?

Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!

Huomaatko miten tästä juuri paistaa läpi passiivisagressiivisuus. Kun ei ole huolehtinut minusta, niin _minä_ kostan. Vaikka kyse on lapsista.

Ei kukaan sitä kiistä, että tässä ei olisi väärin toimittu ja törttöilty, mutta pitääkö se ulottaa lapsenlapsiin saakka.

Itse voi toimia paremmin, eikä ole pakko kostaa kokemiaan vääryyksiä.

Zinkkis Man

Kun se lasten suojeleminen ei ole kostamista. Edelleenkään ei kukaan vastuullinen vanhempi altista lapsiaan väkivaltaiselle alkoholistille, ja opeta näin lapsille,.että hän on turvallinen aikuinen, vaikka ei kokisi häntä kohtaan yhtään vihaa ja olisi täysin antanut anteeksi.

Mutta kun tämä ceissi ei vaikuta siltä. Miksi siis olet kieroileva valehtelija?

Zinkkis Man

Miten sinä voisit julkisuuden tietojen perusteella tietää paremmin kuin lasten vanhemmat, mikä heille on parasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin makaa kuin petaa. Matti on sössinyt tuon osan elämästään aivan itse, joten siinä ei selittelyt auta.

Meillä on vastaava juttu anopin kanssa. Hänellä ravaa ties mitä juopporemmia istumassa ja sitten vielä lapset pitäisi antaa sinne kylään. Pienet alle kouluikäiset!?

Kun ei suostuttu (mieskään ei suostunut), niin kylillä kuulee olevansa kamala lehmä, kun erotan isoäidin lapsenlapsistaan. Selittelevät vielä, että eihän se Pirkko nyt enää niin paljon juo... Niinpä niin. Joulun alla kun mies äidillään piipahti tervehtimässä (koska joulu ja anopin synttärit!) oli kämppä täynnä juoppoja ja lattiat tahmeena kiljusta, jotain irtopillereitä pöydillä ja lattioilla oli. No, thanks.

Osa juopoista ei näe itsessään mitään virhettä. Ihan vähän vaan istuttiin iltaa kavereiden kanssa. Naapureiden mukaan örmyjengi kolmatta viikkoa majailee siellä ja kiljua kittaavat pillereiden kyytipojaksi.

Miten teidän wt elämä tähän liittyy?

Zinkkis ihmettelee..

Etkö tosiaan osaa ajatella esimerkin kautta?

Eipä tarvii zinkkuutta ihmetellä.

wt aina iskee vyön alle. Kun ei siitä hyvää ihmistä saa tekemälläkään.

Sen takia se wt onkin.

Zinkkis Man

Mites Zinkkiksen hyvyys näkyy?

Tähän väliin, muziikkia:

Zingero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin makaa kuin petaa. Matti on sössinyt tuon osan elämästään aivan itse, joten siinä ei selittelyt auta.

Meillä on vastaava juttu anopin kanssa. Hänellä ravaa ties mitä juopporemmia istumassa ja sitten vielä lapset pitäisi antaa sinne kylään. Pienet alle kouluikäiset!?

Kun ei suostuttu (mieskään ei suostunut), niin kylillä kuulee olevansa kamala lehmä, kun erotan isoäidin lapsenlapsistaan. Selittelevät vielä, että eihän se Pirkko nyt enää niin paljon juo... Niinpä niin. Joulun alla kun mies äidillään piipahti tervehtimässä (koska joulu ja anopin synttärit!) oli kämppä täynnä juoppoja ja lattiat tahmeena kiljusta, jotain irtopillereitä pöydillä ja lattioilla oli. No, thanks.

Osa juopoista ei näe itsessään mitään virhettä. Ihan vähän vaan istuttiin iltaa kavereiden kanssa. Naapureiden mukaan örmyjengi kolmatta viikkoa majailee siellä ja kiljua kittaavat pillereiden kyytipojaksi.

Miten teidän wt elämä tähän liittyy?

Zinkkis ihmettelee..

Etkö tosiaan osaa ajatella esimerkin kautta?

Eipä tarvii zinkkuutta ihmetellä.

wt aina iskee vyön alle. Kun ei siitä hyvää ihmistä saa tekemälläkään.

Sen takia se wt onkin.

Zinkkis Man

Mites Zinkkiksen hyvyys näkyy?

Opetan ihmisiä ymmärtämään enemmän. Joskus tarvitaan kovia keinoja, mutta se tähtää aina hyvään.

Zinkkis Man

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.

Ai miksi pitää?

Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!

Huomaatko miten tästä juuri paistaa läpi passiivisagressiivisuus. Kun ei ole huolehtinut minusta, niin _minä_ kostan. Vaikka kyse on lapsista.

Ei kukaan sitä kiistä, että tässä ei olisi väärin toimittu ja törttöilty, mutta pitääkö se ulottaa lapsenlapsiin saakka.

Itse voi toimia paremmin, eikä ole pakko kostaa kokemiaan vääryyksiä.

Zinkkis Man

Kun se lasten suojeleminen ei ole kostamista. Edelleenkään ei kukaan vastuullinen vanhempi altista lapsiaan väkivaltaiselle alkoholistille, ja opeta näin lapsille,.että hän on turvallinen aikuinen, vaikka ei kokisi häntä kohtaan yhtään vihaa ja olisi täysin antanut anteeksi.

Mutta kun tämä ceissi ei vaikuta siltä. Miksi siis olet kieroileva valehtelija?

Zinkkis Man

Miten sinä voisit julkisuuden tietojen perusteella tietää paremmin kuin lasten vanhemmat, mikä heille on parasta?

En voikkaan.

Zinkkismies

Miksi kaikki on aina matin puolella?

Mattia pidetään ihme reppana, joka nyt vaan on joutunut tuolle pahalle alkoholin polulle, mutta sehän ei ole matin vika ollenkaan.

Eikö jokainen juoppo oo just tällainen?

Mutta ymmärrätkö, että se ei tarkoita, että vanhemmat olisivat absoluuttisesti oikeassa.

Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

Zinccis

Onko Zinkkikseltäkin evätty lastensa tapaaminen päihteiden takia? on sen verran katkeraa ja omanapaista osallistumista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki on aina matin puolella?

Mattia pidetään ihme reppana, joka nyt vaan on joutunut tuolle pahalle alkoholin polulle, mutta sehän ei ole matin vika ollenkaan.

Eikö jokainen juoppo oo just tällainen?

Matti tuo teidän huonot puolet esiin ja Jeesus rakastaa sitä. (totuutta)

Zinccius

Vierailija kirjoitti:

Onko Zinkkikseltäkin evätty lastensa tapaaminen päihteiden takia? on sen verran katkeraa ja omanapaista osallistumista.

Hih ;) 

Ei ole lapsia. Onneksi. Mutta naiset eivät ymmärrä, että olen minäkin ollut lapsi, joten tiedän mistä puhun.

ZinkkieusMan (kokoajan estetään enemmän nimimerkkejä, mitä se teistä kertoo?)

Anteeksi voi myös antaa. Ei kenenkään heikkoudelle mitään voi. Vanhat asiat on menneitä. Syömässä ja tarinoimassa silloin tällöin voisi käydä pappa ja lapset ja lapsenlapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku laittaa välit poikki alkoholistivanhempaansa, ei siinä ole mitään tuomittavaa. Kenenkään lapsen ei tarvitse sellaiseen tutustua, etenkään jos vanhempansa eivät niin halua. Kyllä tuohon syynsä on.

Kyllä mun mielestä on väärin laittaa välit poikki pelkän alkoholismin takia. Etäisyyttä voi toki ottaa ja estää lasten tapaamisen ilman valvontaa, mutta siihen tarvitaan paljon enemmän jotta olisi ok katkaista välit kokonaan.

Ei läheisen alkoholismi ole koskaan "pelkkää alkoholismia". Se vaikuttaa aina käytökseen tavalla tai toisella. Ja joskus ne tavat ovat sellaisia, että just sen alkoholistin lapsi ei jaksa niitä. Etenkin kun hänellä on yleensä taustalla lapsuudentraumat sen vanhemman juomisesta.

Ja jokaisella on oikeus katkaista välit jos kokee sen parhaaksi perheelleen. Ei kellään ulkopuolisella ole siihen nokan koputtamista.

Lapsistahan tässä keskustelllaankin, eikä ulkopuolisista.

ZinkkisChan

Niin, siis kuten sanoin jos aikuinen lapsi katkaisee välit vanhempaansa, niin kellään muulla ei ole siihen päätökseen nokan koputtamista.

Hän saa kyllä olla tapaamatta isäänsä, mutta ei voi kieltää lapsia tapaamasta ukkiaan.

ZinkkisChan

Naiset aina ulottavat "omat" oikeutensa koskemaan muitakin, kun ovat niin yksinkertaisia.

Oletko ihan oikeasti siinä uskossa, että isät olisivat aina valmiit esittelemään lapsensa omille tai puolisonsa vanhemmille?

öö .. no on valinnut aika huonosti puolisonsa, jos sille ei voi lapsiaan esitellä.

Jättäisin väliin.

Zinkkis Man

Eiköhän se puoliso saisikin lapsia tavata, kyse oli puolison vanhemmista tai omista vanhemmista (tai oikeastaan kenestä tahansa perheen ulkopuolisesta henkilöstä).

Normaali isä haluaa suojella lapsiaan huonoilta ihmissuhteilta.

Se on vanhemman oikeus ja velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.

Ai miksi pitää?

Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!

Huomaatko miten tästä juuri paistaa läpi passiivisagressiivisuus. Kun ei ole huolehtinut minusta, niin _minä_ kostan. Vaikka kyse on lapsista.

Ei kukaan sitä kiistä, että tässä ei olisi väärin toimittu ja törttöilty, mutta pitääkö se ulottaa lapsenlapsiin saakka.

Itse voi toimia paremmin, eikä ole pakko kostaa kokemiaan vääryyksiä.

Zinkkis Man

Kun se lasten suojeleminen ei ole kostamista. Edelleenkään ei kukaan vastuullinen vanhempi altista lapsiaan väkivaltaiselle alkoholistille, ja opeta näin lapsille,.että hän on turvallinen aikuinen, vaikka ei kokisi häntä kohtaan yhtään vihaa ja olisi täysin antanut anteeksi.

Mutta kun tämä ceissi ei vaikuta siltä. Miksi siis olet kieroileva valehtelija?

Zinkkis Man

Miten sinä voisit julkisuuden tietojen perusteella tietää paremmin kuin lasten vanhemmat, mikä heille on parasta?

Vastattu asiallisesti kahden viestin voimin. Viestit poistettu, joten kysele poistajilta.

Zinkkisman

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tavata ihmistä, joka on tuntematon omille vanhemmillekin?

Eikö siinä ole jo syy tutustua?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Matilla mahdollisuudet olisi, mutta hänen pitäisi tehdä paljon töitä sen eteen. Mahtaako nähdä mitään vaivaa sen eteen?

Eiköhän Matin panos rajoitu tuohon Seiskan sivuilla ulisemiseen. Jos vaikka joku säälistä tarjoaisi kaljan.

Ja oishan se hyvä olla seuraava nainen katsottuna, kun edellinen heittää kohta taas pihalle. Jos vaikka näillä turinoilla joku pakonomaisen hoivavietin omaava nainen pelastaisi Matin taas hetkeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.

Ai miksi pitää?

Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!

Huomaatko miten tästä juuri paistaa läpi passiivisagressiivisuus. Kun ei ole huolehtinut minusta, niin _minä_ kostan. Vaikka kyse on lapsista.

Ei kukaan sitä kiistä, että tässä ei olisi väärin toimittu ja törttöilty, mutta pitääkö se ulottaa lapsenlapsiin saakka.

Itse voi toimia paremmin, eikä ole pakko kostaa kokemiaan vääryyksiä.

Zinkkis Man

Kun se lasten suojeleminen ei ole kostamista. Edelleenkään ei kukaan vastuullinen vanhempi altista lapsiaan väkivaltaiselle alkoholistille, ja opeta näin lapsille,.että hän on turvallinen aikuinen, vaikka ei kokisi häntä kohtaan yhtään vihaa ja olisi täysin antanut anteeksi.

Lienee varmaa että Matti pahoinpitelee lapset ja juottaa väkisin viinaksia kaiken päälle. Sellasen kuvan saa.

Jeesus rakastaa Mattia.

Zinkkinz

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.

Ai miksi pitää?

Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!

Huomaatko miten tästä juuri paistaa läpi passiivisagressiivisuus. Kun ei ole huolehtinut minusta, niin _minä_ kostan. Vaikka kyse on lapsista.

Ei kukaan sitä kiistä, että tässä ei olisi väärin toimittu ja törttöilty, mutta pitääkö se ulottaa lapsenlapsiin saakka.

Itse voi toimia paremmin, eikä ole pakko kostaa kokemiaan vääryyksiä.

Zinkkis Man

Kun se lasten suojeleminen ei ole kostamista. Edelleenkään ei kukaan vastuullinen vanhempi altista lapsiaan väkivaltaiselle alkoholistille, ja opeta näin lapsille,.että hän on turvallinen aikuinen, vaikka ei kokisi häntä kohtaan yhtään vihaa ja olisi täysin antanut anteeksi.

Lienee varmaa että Matti pahoinpitelee lapset ja juottaa väkisin viinaksia kaiken päälle. Sellasen kuvan saa.

Sen kun näkisi! Mielikuva on kyllä aika... :D :D :D

Tuo hymyssä haastateltu lapsi oli saanut pahoinpitelytuomio ja epäilty rattijuopumuksesta. Eli ei kai hän sitten oo mitenkään sen puhtoisempi. Vai miten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.

Ai miksi pitää?

Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!

Koska se on LAPSEN oikeus. Ei kyse ole sinusta. 

Zinkkis Man

Lapsella on oikeus mm. hyvinvoiviin vanhempiin, turvallisiin ihmissuhteisiin ja ennakoitavaan maailmaan. Mihinkään näihin ei isovanhempia tarvita, mutta huono isovanhempi voi kyllä aika minimaalisessa ajassa tuhota kaikki em. esimerkit.