Lue keskustelun säännöt.
Matti Nykänen ei saa tavata lapsenlapsiaan
21.01.2019 |
Mitä mieltä?
Kyllä lapsenlapsilla pitää olla oikeus tutustua Matti pappaansa?
Voiko vanhemmat estää tämän?
Kommentit (170)
En minäkään varmaan antaisi lasteni tutustua Mattiin. Eiköhän se päätäntävalta ole lasten vanhemmilla, kunnes ovat itse täysi-ikäisiä ja kykeneviä päättämään asioistaan? Isovanhempien oikeudet on mitättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No. Mitäs Matin nyt olisi tehtävä saadakseen moraalisen oileuden tavata lapsenlapsiaan?
Vai voiko tehdä enää mitään?
Eihän se voi enää diabeteksensa hoitotasapainon takia edes vetää ryyppyputkia.
Vai pitäisikö pyytää anteeksi koko entistå olemassaoloaan lapsiltaan? Ja riittäisikö edes se?
Sä et nyt vaan millään ymmärrä.
Ei tämä ole mikään peli, jossa lapsiaan huonosti kohdellut ihminen voi "voittaa" keksimällä oikeat sanat tai teot.
Pahoja tekojaan kuuluukin pyytää anteeksi, mutta ilman että odottaa mitään palkintoa siitä. Muuten se ei ole mikään anteeksipyyntö.
Moraalinen oikeus, anteeksipyynnöt, katkeruus, viha, anteeksianto jne. eivät mitenkään liity siihen pitäisikö lastenlapsia saada tavata. Ihminen voi olla täysin antanut anteeksi vanhemmalleen ja ilman katkeruutta, mutta ei silti anna lastensa tavata häntä, koska ei pidä sitä turvallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapaavat isomummoaan kuitenkin. En ymmärrä miksi eivät voisi tavata myös Mattia, edes joskus kun Matti tuskin juo 24/7 . Pitää sopia että oltava täysin selvä tapaamissa. Aivan kuin monet muutkin ovat sopineet silloin kun on alkon kanssa ongelmaa.
Ai miksi pitää?
Matti ei huolehtinut aikoinaan omista lapsistaan, kaikki muu oli tärkeämpää, kuten esim. juopottelu. Miksi lasten pitäisi nyt viedä omia lapsiaan tapaamaan tätä julkisuustyrkkyä ilmeisesti alkoholiongelmaista ihmistä? Perustele!
Koska se on LAPSEN oikeus. Ei kyse ole sinusta.
Zinkkis Man
Lapsella on oikeus mm. hyvinvoiviin vanhempiin, turvallisiin ihmissuhteisiin ja ennakoitavaan maailmaan. Mihinkään näihin ei isovanhempia tarvita, mutta huono isovanhempi voi kyllä aika minimaalisessa ajassa tuhota kaikki em. esimerkit.
No kuinka hyvä pitää vanhemman olla, jotta hän saa lapsensa pitää?
Täällä on sellaista saissea, että ei uskoisi olevan mitään sivistystä eikä ihmiskäsitystä.
Harvapa olisi vielä ihan viime aikoina lapsenlapsiaan tavannut, jos väkivaltaisuus olisi este. Ruumiillinen kuritus oli ihan valtavirtaa ei niin kovinkaan kauan sitten. Se kiellettiin 1984 mutta eihän se kotien käytäntö siihen loppunut. En sitä puolustele tietenkään, mutta se oli erittäin tavallista.
Ihme etteivät lapset avautuneet julkisuudessa kun helposti saisivat isot rahat helposti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku laittaa välit poikki alkoholistivanhempaansa, ei siinä ole mitään tuomittavaa. Kenenkään lapsen ei tarvitse sellaiseen tutustua, etenkään jos vanhempansa eivät niin halua. Kyllä tuohon syynsä on.
Kyllä mun mielestä on väärin laittaa välit poikki pelkän alkoholismin takia. Etäisyyttä voi toki ottaa ja estää lasten tapaamisen ilman valvontaa, mutta siihen tarvitaan paljon enemmän jotta olisi ok katkaista välit kokonaan.
Miksi lapsella olis joku velvollisuus ylläpitää välejä täysin välinpitämättömään vanhempaan. Ei Matti ole itse halunnut olla lastensa kanssa tekemisissä, eikä luoda suhdetta heihin. Miksi siis lapsilla olis joku velvollisuus olla nyt Matin kanssa tekemisissä ja tutustuttaa omat lapsensa tähän tuntemattomaan mieheen? Ei pelkät geenit isäksi tai isoisäksi ketään tee, siihen tarvitaan muutakin. Matti on omat valintansa tehnyt jo vuosia sitten, nyt pitää elää niiden kanssa. Lapsia ei kiinnosta. Kuten ei Mattiakaan kiinnostanut lapsensa.
Tiedätkö varmasti, ettei Matti ole halunnut olla tekemisissä lastensa kanssa? Ihmettelen millä tiedolla ja varmuudella ihmiset kirjoittavat kun olettavat ja luulevat tietävänsä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni Matin vaimo on alkuun sanonut, että mahtava ja kiltti mies. Ihan erilainen kuin lehtijutuissa.
Mutta kun on tullut väkivaltaa, niin ovat ottaneet eron. Kukaan ei oo tuossa vaiheessa kysynyt, että mitä ajattelet siitä alkuajan lausunnostasi.
Tuskin kaikkien naisten kans on ollut väkivaltaa. Tai usein menee niin että pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Onko tää Zinkkis joku avohoitotapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on päättänyt että Matti ei saa tavata lasten lapsiaan? Matti on kyllä näyttänyt koko Suomen kansalle että hänellä joko on tai on ollut ongelmia alkoholin suhteen.. sou wat?
Ihan rauhalliselta sydämmelliseltä mieheltä vaikuttaa, eikö lastensuojelun viranomaisten juuri kuulu järjestää että Matti pääsee tapaamaan lasten lapsiaan?
Lukuisia tutkimuksia löytyy jotka osoittavat että lasten mielenterveys ongelmien mahdollisuus moninkertaistuu jos lapsi ei saa olla biologisen isänsä seurassa.
Professori I think I know a lot kirjoitti:
Kuka on päättänyt että Matti ei saa tavata lasten lapsiaan? Matti on kyllä näyttänyt koko Suomen kansalle että hänellä joko on tai on ollut ongelmia alkoholin suhteen.. sou wat?
Ihan rauhalliselta sydämmelliseltä mieheltä vaikuttaa, eikö lastensuojelun viranomaisten juuri kuulu järjestää että Matti pääsee tapaamaan lasten lapsiaan?
Lukuisia tutkimuksia löytyy jotka osoittavat että lasten mielenterveys ongelmien mahdollisuus moninkertaistuu jos lapsi ei saa olla biologisen isänsä seurassa.
Ymmärrätköhän itse mitä kirjoitat?
Ei voi tehdä mitään. Anteeksi kannattaa pyytää jos tuntuu, että on tehnyt jotain väärin ja on oikeasti pahoillaan ja haluaisi saada anteeksi. Jos anteeksi pyynnöllä on jokin taka-ajatus kuten mahdollisuus nähdä lapsenlapsia niin eihän se oikeastaan ole minkään arvoinen.