Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, halveksitteko sellaista miestä joka ei saa helposti naisia?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan naisiakin että ei saa helposti miehiä. Miksi halveksia?
Ei tekisi nyt taas mieli mennä tähän, mutta: joopa joo ja missä.
Huoh.. vituttaa aina tämä sama vastaan väittäminen. Miksi kukaan valehtelisi tästä asiasta? Ja kuka sinä olet tietämään kun et ole nainen ja tuskin olet kaikkien naisten kanssa ollut tekemisissä tietääksesi.
Tässä pitää erottaa kaksi asiaa:
1) nainen ei saa ketään hänen ehtoihinsa sopivaa
2) mies ei saa ketään
En usko että kukaan mies tai nainen ei saisi _ketään_ ilman että se olisi itse aiheutettu käytöksellä yms.
Ja tässä puhuttiin siitä että ei saa helposti.
Käytöksessäni ei ole mitään vikaa, en vain saa ketään. Olen ylipainoinen, kasvoistani ruma, ujo, introvertti ja minulla on paljon henkisiä ongelmia. Olen myös köyhä ja kouluttamaton. En ole koskaan seurustellut vakavasti, minuun ei ole kukaan mies ollut tosissaan ihastunut tai rakastunut. Olen itse lähestynyt ei-niin komeita miehiä ja tullut torjutuksi joka kerta. Yksinjääminen vastentahtoisesti on täysin mahdollista, mutta tätähän ei ymmärrä ihmiset, jotka löytävät niitä kumppaneita koska omaavat haluttavia ominaisuuksia. Ei heillä ole myötätuntoa ja ymmärrystä meitä kohtaan, joita kukaan ei oikeasti halua.
Eli on kuitenkin ollut ihastunut tai rakastunut...
Mistä tiedät etteivät olleet tosissaan? Vaikea kuvitella mikä miehellä olisi moisen feikkaamisessa motiivina.
Tai sitten mies on lirkutellut ummet lammet p*llun toivossa, kun ei ole "parempitasoisilta" herunut?
Sitä nimittäin on ruman naisen todellisuus.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen, 53v
etsin komeahkoa itseäni nuorempaa halikaveria koti-iltoihin,mökkeilyyn ym yhdessä-oloon..minulla kissoja ja koira...
Mitä sitten? Vanhat lihavat miehet eivät muka etsi tai halua itseään nuorempaa kaunista naista?
Miksi esitätte noin tekopyhää? Ei se ole sukupuolesta riippuvaista.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Noniin, ei miehessä kiinnosta varsinaisesti vartalo vaan kasvot ja pituus. Oikeastaan kiva jos on vähän pyöreä.
Niin koska itsekään et ole varmaan kovin timmi. Syntymälahjana saadut ominaisuudet kiinnostavat eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
No sanotaanko, että tuohon vertailuna 180cm, ei niin tummat hiukset, komeat kasvot, ja treenattu vartalo. Niin se pitkä ja tumma vie naisten huomion.
T. Einstein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halveksi miehiä, jotka eivät saa helposti naisia. Oikeastaan kaikki tuntemani miehet ovat tällaisia mukaan lukien oma mieheni. Heillä on ehkä hieman huonompi itsetunto, sosiaalisesti hieman kömpelöitä, mutta sitten kuitenkin vaatimuksena, että naisen tulee olla älykäs ja mukava.
Itse vieroksun miehiä, jotka saavat naisia helposti. Yleensä ovat todella ekstrovertteja, osaavat puhua, oma ja toisen ulkonäkö on tärkeää ja sellainen yliampuva itsetietoisuus on heille tyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Miksi tuolla kaduilla sitten näkee harvasepäivä ihan ”tavallisia” pareja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Ahkeria ja mukavia miehiä on maailma täynnänsä, mutta valitettavasti siihen rakkaussuhteeseen tarvitaan yleensä myös viehtymys toisen ulkonäköön.
"Saa naisia"? Kuka kumma tuollaista fraasia käyttää ja mitä ihmettä se tarkoittaa? Saa seksiä / saa seuraa / löytää suhteen? Halveksin niitä jotka puhuvat naisista kuin persoonattomista p*llunkannattimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Se, että tykkää syödä eikä vahtaa kaloreita ei tarkoita että olisi ”laiska” muiden asioiden suhteen.
En halveksi. Tosin oma miesmaku on sen verran mainstreamia, että ne miehet joista kiinnostun saavat lähes poikkeuksetta muitakin naisia. Mutta syy-seuraussuhde menee siis nimenomaan näin päin - harvemmin sitä ensitapaamisella niiden kilpasiskojen määrää tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
No sanotaanko, että tuohon vertailuna 180cm, ei niin tummat hiukset, komeat kasvot, ja treenattu vartalo. Niin se pitkä ja tumma vie naisten huomion.
T. Einstein
No shit, Sherlock.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Ahkeria ja mukavia miehiä on maailma täynnänsä, mutta valitettavasti siihen rakkaussuhteeseen tarvitaan yleensä myös viehtymys toisen ulkonäköön.
Se on huomattu. Millään muulla ei ole väliä, kunhan on jonkunlaiset käytöstavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
No sanotaanko, että tuohon vertailuna 180cm, ei niin tummat hiukset, komeat kasvot, ja treenattu vartalo. Niin se pitkä ja tumma vie naisten huomion.
T. Einstein
No shit, Sherlock.
Yes indeed, Watson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Mä ainakin oon mieluummin yksin, kuin naisen kanssa johon tyydyn. Jos ei saa sitä ykkösvaihtoehtoa en tod ala tyytymään. Mieluummin yksin!
Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Mä ainakin oon mieluummin yksin, kuin naisen kanssa johon tyydyn. Jos ei saa sitä ykkösvaihtoehtoa en tod ala tyytymään. Mieluummin yksin!
Mies
Tästä muut saisivat ottaa mallia ja lopettaa sen kitinän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Mä ainakin oon mieluummin yksin, kuin naisen kanssa johon tyydyn. Jos ei saa sitä ykkösvaihtoehtoa en tod ala tyytymään. Mieluummin yksin!
Mies
Sama täällä! En koskaan uskaltaisi luottaa yhteenkään mieheen, joten parempi yksin.
Nainen
Alue: Aihe vapaa
En halveksi.
Mun työkaveri on 35-vuotias tumma, urheilullinen, hauska ja tyylikäs sinkkumies. Pituutta 185cm ja sporttinen kroppa. Käy töissä ja on luonteeltaan hyväntahtoinen ja hauska.
En ole häntä halveksinut, päinvastoin. Ajattelen että hänellä on omat vaatimuksensa naisen suhteen, eikä huoli ketä tahansa sänkyään lämmittämään. Kunnioitan häntä kovasti.