Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, halveksitteko sellaista miestä joka ei saa helposti naisia?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Korjataanpas nyt heti, että EIVÄT saisi. On kokeiltu.
Maksullisia ei mielestäni voida laskea tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Mä ainakin oon mieluummin yksin, kuin naisen kanssa johon tyydyn. Jos ei saa sitä ykkösvaihtoehtoa en tod ala tyytymään. Mieluummin yksin!
MiesSama täällä! En koskaan uskaltaisi luottaa yhteenkään mieheen, joten parempi yksin.
Nainen
Mikset uskalla luottaa? Kyllä mä luotan pääsääntöisesti naisiin, varsinkin siihen johon ihastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Korjataanpas nyt heti, että EIVÄT saisi. On kokeiltu.
Maksullisia ei mielestäni voida laskea tähän keskusteluun.
Ovatko kyseiset miehet tarjoutuneet amerikkalaisille 400-kiloisille läskeille, vaikeasti kehitysvammaisille, jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Se, että tykkää syödä eikä vahtaa kaloreita ei tarkoita että olisi ”laiska” muiden asioiden suhteen.
Minusta kolmenkympin jälkeen tietty maltillinen pehmeys kertoo siitä luonteesta nimenomaan positiivisia asioita - elämään mahtuu muutakin kuin salilla rehkimistä ja hysteeristä vouhottamista ruuasta. Joskus voi relata vaikka oluen, pizzan ja leffan kanssa sohvalla. Parikymppisissä on niitäkin, jotka pysyy kuosissa suht rennollakin otteella, mutta iän karttuessa se täydessä tikissä pysyminen alkaa vaatia koko ajan isompaa ja isompaa siivua elämästä. Itse ainakin etsin kumppania, joka käyttää suurimman osan vapaa-ajasta perheen kanssa puuhauiluun eikä jatkuvaan salilla laukkailuun.
Se kertoo vain siitä, ettet itse jaksa panostaa riittävästi kuntoosi ja haluat kumppaninkin olevan samanlainen. Terveellisesti syöminen ei vie yhtään enempää aikaa kuin epäterveellisesti syöminen. Ja joskus voi silloinkin syödä pizzan ja juoda olutta. Salilla tai lenkillä käyminen vie n. tunnin kerrallaan eli ei kovin aikaavievä harrastus, jos sitä tekee muutaman kerran viikossa. Ei tarvita mitään hysteriaa tai valtavaa panostusta. Ennemminkin halua.
Itse yleensä kierrän hyväkroppaiset miehet, koska ovat niitä, jotka viihtyvät enemmän salilla kuin kirjan ääressä. Näin silti vaikka itse käyn salilla. En vain kestä ulkonäön takia treenaamista ja itsensä esille tuomista. Toki kaikki eivät treenaa ulkonäön takia, mutta oma kokemus on, että aika moni niin tekee. Siksi minusta on ihsn luontevaa, että naiselle kasvot ovat tärkeämpi kuin kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Mä ainakin oon mieluummin yksin, kuin naisen kanssa johon tyydyn. Jos ei saa sitä ykkösvaihtoehtoa en tod ala tyytymään. Mieluummin yksin!
MiesSama täällä! En koskaan uskaltaisi luottaa yhteenkään mieheen, joten parempi yksin.
NainenMikset uskalla luottaa? Kyllä mä luotan pääsääntöisesti naisiin, varsinkin siihen johon ihastuu.
Suurinta osaa naispuolisista ystävistäni on petetty, myös niitä seksuaalisesti avoimia ja kokeilunhaluisia, kaunottaria, kodinhengettäriä, neitsyitä... Jopa (ensisuhteestaan lentoa ottaneiden) hissukkanörttimiesten toimesta.
Itse olisin palstan mittapuulla varmaan todellinen alemman tason nainen, joten lopultahan minutkin todennäköisesti petettäisiin ja jätettäisiin. Tai jos ei, niin olisin lopun ikäni tuomittu tiedostamaan, että toinen kaipaa kuitenkin jotain parempaa.
Joten parempi olla yksin. 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Mä ainakin oon mieluummin yksin, kuin naisen kanssa johon tyydyn. Jos ei saa sitä ykkösvaihtoehtoa en tod ala tyytymään. Mieluummin yksin!
Mies
Ykkösvaihtoehto on toisaalta aika suhteellinen käsite. Meinaatko, ettet ala suhteeseen, jos sillä hetkellä haluaisit mieluummin jonkun toisen? Se onkin toki fiksua. Vai sitä, ettei kukaan enää koskaan kelpaa ellei herätä ihan samanlaista hullua hormonihurrikaania kuin se alta parikymppisenä koettu ensirakkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Korjataanpas nyt heti, että EIVÄT saisi. On kokeiltu.
Maksullisia ei mielestäni voida laskea tähän keskusteluun.
Ovatko kyseiset miehet tarjoutuneet amerikkalaisille 400-kiloisille läskeille, vaikeasti kehitysvammaisille, jne?
Mitä ihmettä? Kehitysvammaiselle? Sehän olisi hyväksikäyttöä jos mies on kuitenkin henkiseltä kehitysasteeltaan "normaali".
Niillä amerikkalaisilla 400-kiloisilla kyllä näyttäisi poikkeuksetta olevan miehet. Ainakin niillä jotka näissä dokumenteissa yms. esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Nimenomaan suurin osa on tavallisia. Puoliso, kaksi lasta, omakotitalo, perheauto, kultainennoutaja. Ne "tavalliset" miehet jotka eivät saa kumppania eivät siis ole tavallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Miksi tuolla kaduilla sitten näkee harvasepäivä ihan ”tavallisia” pareja?
NÄET VÄÄRIN! HUIJAAT ITSEÄSI! SIELLÄ ON VAIN LÄSKIMURSUNAISIA LAATIKKOPÄISTEN LENTÄJÄKIRUSGIKALSARIMALLIEN KAINALOSSA! JA NIILLÄ MIEHILLÄ ON AINA TUMMA TUKKA JA MATALA, MIEHEKÄS ÄÄNI SEKÄ ISOT LIHAKSET! AI NIIN, METSÄSTÄJÄN SILMÄT!! !!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Se, että tykkää syödä eikä vahtaa kaloreita ei tarkoita että olisi ”laiska” muiden asioiden suhteen.
Minusta kolmenkympin jälkeen tietty maltillinen pehmeys kertoo siitä luonteesta nimenomaan positiivisia asioita - elämään mahtuu muutakin kuin salilla rehkimistä ja hysteeristä vouhottamista ruuasta. Joskus voi relata vaikka oluen, pizzan ja leffan kanssa sohvalla. Parikymppisissä on niitäkin, jotka pysyy kuosissa suht rennollakin otteella, mutta iän karttuessa se täydessä tikissä pysyminen alkaa vaatia koko ajan isompaa ja isompaa siivua elämästä. Itse ainakin etsin kumppania, joka käyttää suurimman osan vapaa-ajasta perheen kanssa puuhauiluun eikä jatkuvaan salilla laukkailuun.
Se kertoo vain siitä, ettet itse jaksa panostaa riittävästi kuntoosi ja haluat kumppaninkin olevan samanlainen. Terveellisesti syöminen ei vie yhtään enempää aikaa kuin epäterveellisesti syöminen. Ja joskus voi silloinkin syödä pizzan ja juoda olutta. Salilla tai lenkillä käyminen vie n. tunnin kerrallaan eli ei kovin aikaavievä harrastus, jos sitä tekee muutaman kerran viikossa. Ei tarvita mitään hysteriaa tai valtavaa panostusta. Ennemminkin halua.
Entä sitten? Kyllähän se on täysin luonnollista, että ihminen haluaa kaltaisensa kumppanin. Ja jos lapsia tulee joskus kuvioihin, niin voin kyllä sanoa että se 3-4 kertaa viikossa on ihan helkkarin paljon. Eikä muuten todellakaan ole suihkuineen ja matkoineen pelkkä tunti. Kyllä siihen menee suurin osa siitä työpäivän ja lasten nukkumaanmenon välisestä ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse yleensä kierrän hyväkroppaiset miehet, koska ovat niitä, jotka viihtyvät enemmän salilla kuin kirjan ääressä. Näin silti vaikka itse käyn salilla. En vain kestä ulkonäön takia treenaamista ja itsensä esille tuomista. Toki kaikki eivät treenaa ulkonäön takia, mutta oma kokemus on, että aika moni niin tekee. Siksi minusta on ihsn luontevaa, että naiselle kasvot ovat tärkeämpi kuin kroppa.
Ainakin olet kova tekemään olettamuksia ja yleistyksiä. Käyt itse salilla, mutta kierrät kaukaa salilla käyvät miehet. Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Miksi tuolla kaduilla sitten näkee harvasepäivä ihan ”tavallisia” pareja?
NÄET VÄÄRIN! HUIJAAT ITSEÄSI! SIELLÄ ON VAIN LÄSKIMURSUNAISIA LAATIKKOPÄISTEN LENTÄJÄKIRUSGIKALSARIMALLIEN KAINALOSSA! JA NIILLÄ MIEHILLÄ ON AINA TUMMA TUKKA JA MATALA, MIEHEKÄS ÄÄNI SEKÄ ISOT LIHAKSET! AI NIIN, METSÄSTÄJÄN SILMÄT!! !!!!!!
Näissä litanioissa viimeistään nuo metsästäjän silmät ovat kyllä aina se joka hajottaa totaalisesti. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Nimenomaan suurin osa on tavallisia. Puoliso, kaksi lasta, omakotitalo, perheauto, kultainennoutaja. Ne "tavalliset" miehet jotka eivät saa kumppania eivät siis ole tavallisia.
Hyvinkin ovat tavallisia.
Aktiivi-ikäisissä on miehiä enemmän kuin naisia. Joten luonnollisesti myös tavallisia miehiä on enemmän kuin tavallisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Se, että tykkää syödä eikä vahtaa kaloreita ei tarkoita että olisi ”laiska” muiden asioiden suhteen.
Minusta kolmenkympin jälkeen tietty maltillinen pehmeys kertoo siitä luonteesta nimenomaan positiivisia asioita - elämään mahtuu muutakin kuin salilla rehkimistä ja hysteeristä vouhottamista ruuasta. Joskus voi relata vaikka oluen, pizzan ja leffan kanssa sohvalla. Parikymppisissä on niitäkin, jotka pysyy kuosissa suht rennollakin otteella, mutta iän karttuessa se täydessä tikissä pysyminen alkaa vaatia koko ajan isompaa ja isompaa siivua elämästä. Itse ainakin etsin kumppania, joka käyttää suurimman osan vapaa-ajasta perheen kanssa puuhauiluun eikä jatkuvaan salilla laukkailuun.
Se kertoo vain siitä, ettet itse jaksa panostaa riittävästi kuntoosi ja haluat kumppaninkin olevan samanlainen. Terveellisesti syöminen ei vie yhtään enempää aikaa kuin epäterveellisesti syöminen. Ja joskus voi silloinkin syödä pizzan ja juoda olutta. Salilla tai lenkillä käyminen vie n. tunnin kerrallaan eli ei kovin aikaavievä harrastus, jos sitä tekee muutaman kerran viikossa. Ei tarvita mitään hysteriaa tai valtavaa panostusta. Ennemminkin halua.
Entä sitten? Kyllähän se on täysin luonnollista, että ihminen haluaa kaltaisensa kumppanin. Ja jos lapsia tulee joskus kuvioihin, niin voin kyllä sanoa että se 3-4 kertaa viikossa on ihan helkkarin paljon. Eikä muuten todellakaan ole suihkuineen ja matkoineen pelkkä tunti. Kyllä siihen menee suurin osa siitä työpäivän ja lasten nukkumaanmenon välisestä ajasta.
Ihmisen nyt pitää saada jotain omaakin aikaa, että pää pysyy kunnossa. Mikäs sen parempi jos fyysinen kuntokin pysyy kunnossa siinä samalla. Ihmisten pitäisi sitäpaitsi liikkua muutenkin enemmän nykyään. Kyllä sille perheellekin jää aikaa ihan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Miksi tuolla kaduilla sitten näkee harvasepäivä ihan ”tavallisia” pareja?
NÄET VÄÄRIN! HUIJAAT ITSEÄSI! SIELLÄ ON VAIN LÄSKIMURSUNAISIA LAATIKKOPÄISTEN LENTÄJÄKIRUSGIKALSARIMALLIEN KAINALOSSA! JA NIILLÄ MIEHILLÄ ON AINA TUMMA TUKKA JA MATALA, MIEHEKÄS ÄÄNI SEKÄ ISOT LIHAKSET! AI NIIN, METSÄSTÄJÄN SILMÄT!! !!!!!!
Näissä litanioissa viimeistään nuo metsästäjän silmät ovat kyllä aina se joka hajottaa totaalisesti. 😂
Pieni liioittelu tekee tästä hauskempaa 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole siitä ettet kelpaisi kenellekään vaan siitä, että sinä et kelpuuta. Tätähän te naisille aina hoette: nainen kuin nainen saa AINA miehen. Miten tilanne on eri silloin, kun nainen ei kelpuuta sairaalloisen lihavaa, heikkolahjaista tai rapajuoppoa?
Sinun kommenttisi on nykynaisille erittäin tyypillinen. SE ON ÄÄRIMMÄISEN ÄLYLLISESTI EPÄREHELLINEN.
En tiedä miksi tämä asia pitää vääntää miljoonannen kerran: ONGELMA EIVÄT OLE RAPAJUOPOT ÄIJÄT, VAAN ONGELMA ON SE ETTÄ ISO OSA NAISISTA EI KELPUUTA NORMAALIA, TAVALLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ. TÄMÄ SIKSI KOSKA SE KUULUISA RIMA ON ASETETTU TÄYSIN EPÄTODELLIS-NEUROOTTIS-ITSEKESKEISEN KORKEALLE.
Suurin osa ihmisistä Suomessa on TAVALLISIA. Niin miehistä KUIN NAISISTA. Kuitenkin iso osa näistä tavallisista miehistä ei kelpaa kenellekkään, ainoastaan naisten naurettavan vaatimustason vuoksi.
TÄMÄ ON 100% FAKTA.
Kyllä nuokin tavalliset miehet JONKUN saisivat, jos laskisivat vain tasonsa tarpeeksi alas tai kävisivät maksullisilla. Ei ole pakko kärvistellä aivan ilman.
Ihan yhtä lailla nuo naiset ovat tuomittuja yksinäisyyteen, jos eivät laske tasoaan realistiselle levelille. Pippelistä nyt vain on ylitarjontaa markkinoilla, joten naiset pelaavat tätä peliä helpommalla vaikeusasteella.
Mä ainakin oon mieluummin yksin, kuin naisen kanssa johon tyydyn. Jos ei saa sitä ykkösvaihtoehtoa en tod ala tyytymään. Mieluummin yksin!
MiesYkkösvaihtoehto on toisaalta aika suhteellinen käsite. Meinaatko, ettet ala suhteeseen, jos sillä hetkellä haluaisit mieluummin jonkun toisen? Se onkin toki fiksua. Vai sitä, ettei kukaan enää koskaan kelpaa ellei herätä ihan samanlaista hullua hormonihurrikaania kuin se alta parikymppisenä koettu ensirakkaus?
Siis tietenkin tarkoitan sen hetkistä ihastusta. Ei niitä ole kuin yksi kerrallaan, ainakaan itsellä. En olisi kenenkään muun kanssa seurustelusuhteessa, ja jos ei löydy ihastusta niin mieluummin yksin. Aina välillä mulle koitetaan tuputtaa suhteeseen joku lähipiirin tuntema nainen yms ja ihmetellään kun olen välillä vuosiakin sinkkuna. Tuntuu että moni tyytyy parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yleensä kierrän hyväkroppaiset miehet, koska ovat niitä, jotka viihtyvät enemmän salilla kuin kirjan ääressä. Näin silti vaikka itse käyn salilla. En vain kestä ulkonäön takia treenaamista ja itsensä esille tuomista. Toki kaikki eivät treenaa ulkonäön takia, mutta oma kokemus on, että aika moni niin tekee. Siksi minusta on ihsn luontevaa, että naiselle kasvot ovat tärkeämpi kuin kroppa.
Ainakin olet kova tekemään olettamuksia ja yleistyksiä. Käyt itse salilla, mutta kierrät kaukaa salilla käyvät miehet. Erikoista.
Pientä ylimielisyyttä havaittavissa juu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yllä jauhetaan nyt vartaloista?
Nähdäkseni se ei ole ongelma ensinkään.
Miehen on erittäin helppoa pysyä "timminä". Itse olin nuorena suorastaan "lihaksikas" koska harrastin kehonrakennusta. Ei minulla silti ikinä yhtään naista ole ollut. Se mikä ulkoisesti merkitsee on pituus, ja pää. Minulle ei isohkoista hauiksista huolimatta tullut laatikkopäätä isolla leualla. Silloin se on ihan se ja sama, että millaisen vartalon omaa.
Itse asiassa ei. Meillä oli nuorena muutaman kaverin treenaajaporukka ja erot olivat todella suuria. Yksi laiha kaveri ei meinannut saada lisää painoa, vaikka söi usein ja isoja annoksia. Itse lihoin, jos edes ajattelin muuta kuin kanaa ja parsakaalia, toki lihastakin tuli samalla. Kolmas kaveri, joka kehittyi ylivoimaisesti parhaiten, skippasi treenejä, ryyppäsi viikonloput ja teki fiiliksen mukaan eikä seurannut mitään ohjelmaa.
No kenestä naiset tykkäsivät? Neljännestä kaverista, joka ei edes käynyt salilla, mutta sillä oli komeat kasvot ja pituutta sen 185
Tuo on linjassa omankin kokemukseni kanssa. Kavereistani 190cm, tummahiuksinen ja komeakasvoinen, joka ei urheile/treenaa, mutta osaa peittää keskivartalon ylimääräiset kilot vaatteilla, saa eniten huomiota naisilta.
Ei voi olla totta! 😯
Komea mies saa enemmän huomiota kuin tavallinen tai ruma! Jestas, mä en ollut edes tajunnut että näin vois olla, kun miehet aina jahtaa niitä porukan rumiluksia ja harmaita hiirulaisia ja nyrpistelevät nenää kaunottarille!
Fidu mitä einsteinejä täällä taas paikalla. 😑
Kyllä mun mielestä on hieman yllättävää, että naaman ja pituuden rooli on noin paljon merkittävämpi kuin kropan, vaikka vartalo sisältää informaatiota myös luonteesta
- ei lainattu
Niin mitä informaatiota? Ei kaikki jaksa mitään urheiluhullua, mielummin halutaan rento joka tykkää syödä eikä vahdi kaloreita.
Eli mielellään laiska, kunhan on komea ja pitkä.
Se, että tykkää syödä eikä vahtaa kaloreita ei tarkoita että olisi ”laiska” muiden asioiden suhteen.
Minusta kolmenkympin jälkeen tietty maltillinen pehmeys kertoo siitä luonteesta nimenomaan positiivisia asioita - elämään mahtuu muutakin kuin salilla rehkimistä ja hysteeristä vouhottamista ruuasta. Joskus voi relata vaikka oluen, pizzan ja leffan kanssa sohvalla. Parikymppisissä on niitäkin, jotka pysyy kuosissa suht rennollakin otteella, mutta iän karttuessa se täydessä tikissä pysyminen alkaa vaatia koko ajan isompaa ja isompaa siivua elämästä. Itse ainakin etsin kumppania, joka käyttää suurimman osan vapaa-ajasta perheen kanssa puuhauiluun eikä jatkuvaan salilla laukkailuun.
Se kertoo vain siitä, ettet itse jaksa panostaa riittävästi kuntoosi ja haluat kumppaninkin olevan samanlainen. Terveellisesti syöminen ei vie yhtään enempää aikaa kuin epäterveellisesti syöminen. Ja joskus voi silloinkin syödä pizzan ja juoda olutta. Salilla tai lenkillä käyminen vie n. tunnin kerrallaan eli ei kovin aikaavievä harrastus, jos sitä tekee muutaman kerran viikossa. Ei tarvita mitään hysteriaa tai valtavaa panostusta. Ennemminkin halua.
Entä sitten? Kyllähän se on täysin luonnollista, että ihminen haluaa kaltaisensa kumppanin. Ja jos lapsia tulee joskus kuvioihin, niin voin kyllä sanoa että se 3-4 kertaa viikossa on ihan helkkarin paljon. Eikä muuten todellakaan ole suihkuineen ja matkoineen pelkkä tunti. Kyllä siihen menee suurin osa siitä työpäivän ja lasten nukkumaanmenon välisestä ajasta.
Ihmisen nyt pitää saada jotain omaakin aikaa, että pää pysyy kunnossa. Mikäs sen parempi jos fyysinen kuntokin pysyy kunnossa siinä samalla. Ihmisten pitäisi sitäpaitsi liikkua muutenkin enemmän nykyään. Kyllä sille perheellekin jää aikaa ihan riittävästi.
Missä naisen oma aika, jos mies käyttää salilla käymiseen 6-8 tuntia viikossa?
Kyl näistä näkee, ettei todellakaan ole jätkillä pienintäkään käsitystä perhe-elämästä.
Alue: Aihe vapaa
Minusta kolmenkympin jälkeen tietty maltillinen pehmeys kertoo siitä luonteesta nimenomaan positiivisia asioita - elämään mahtuu muutakin kuin salilla rehkimistä ja hysteeristä vouhottamista ruuasta. Joskus voi relata vaikka oluen, pizzan ja leffan kanssa sohvalla. Parikymppisissä on niitäkin, jotka pysyy kuosissa suht rennollakin otteella, mutta iän karttuessa se täydessä tikissä pysyminen alkaa vaatia koko ajan isompaa ja isompaa siivua elämästä. Itse ainakin etsin kumppania, joka käyttää suurimman osan vapaa-ajasta perheen kanssa puuhauiluun eikä jatkuvaan salilla laukkailuun.