Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla niin köyhiä perheitä että jo 10€ ylimääräinen meno sekoittaa pakan täysin? Kuten Marian, 38, perhe
19.01.2019 |
Itse olen pitänyt meidän perhettä köyhänä mutta todellisesta köyhyydestä en ole sitten tiennyt vielä mitään. 😲
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/koyha-aiti-maria-38…
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä jutussa mitään valitettu, täällä valitetaan jutusta hyväosaisten taholta. Köyhä ei saa sanoa ääneen että on köyhä eikä rahat riitä, koska varakas hermostuu, se näyttää olevan teeemana täällä.
Me muut köyhät hermostumme koska me pärjäämme tai siis meidän pitää pärjätä. Ärsyttää siis suuresti että toiset on valittamassa ja vaatimassa, kun ilman pitää minunkin pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
67567 kirjoitti:
Joo, jos asiat on aina kympistä tai parista kiinni, niin se kertoo vain paskasta taloudenpidosta. Vedetään aina tili tyhjäksi jollain tarpeettomilla mehujääostoksilla ja sitten jos tuleekin kympin ylläri niin koko korttitalo romahtaa.
Jos on pienituloinen niin sitä rahanmenoa pitää tarkkailla koko kuukausi, ei vasta sitten niinä viimeisinä päivinä ennen tiliä ihan paniikissa.
Ei vaan kyse on muista kuluista ettei sitä kymppiä jää ei mistään keksiumästäsi tuhlailusta, vaan siitä että kulut, vaatteista, polkupyöristä, liikkumisesta, paikallisliikenteestä, netistä, puhelimista, muista harrastuksista, sekä siitä muuasta ruoasta on enemmän kuin mitä rahat riittää. Ei se mehujääkään kymppiä maksa vaikka kokoomuksen talousoppeja noudattaakin. Kokoomustrolleilla on kova tarve väittää että menot olisivat tuhlausta vaikka kyseessä on ihan elämän kustannukset jotka ne rahat syövät.
Tajuatko yhtään, miltä kirjoittamasi kommentti kuulosti? Todistit juuri todeksi sen, mitä tässä ketjussa on yritetty sanoa. Jos polkupyörät, harrastukset, puhelimet ja netit vie teidän rahat, niin kenen syy se on? Yhteiskunnan vai teidän?
Mitä sinusta köyhän elämän saa sisältää? Nuo mainitut asiat on kyllä kirjattu yhteiskunnallisesti hyväksyttäviin kuluihin köyhällekkin, riippumatta sinun mielipiteestäsi. Ei niin kuin sinä haluat että mennään rikkinäisissä kengissä syöden pelkkää kaurapuuroa, anoen herraa, joka varmasti mielellään olet antamaan almua ruokaan ja jota et sitten kuitenkaan sivistymättömänä halua antaa. Sinä varmaan sanot syö kaurapuuroa se riittää jos ei riitä niin johtuu pelkästään sinusta.
Ihan sitä mihin OMILLA tuloilla on varaa. Niin kauan kuin on elättinä niin sitten pärjätään sillä mitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikeasti köyhä jos sanoo, että pärjää.
On ehkä pienituloinen. Mutta rahat kuitenkin riittävät tarvittavaan.
Köyhyys on juuri sitä, että olemassaolevat rahat eivät vai riitä elämiseen. Vaikka ei tuhlaa mihinkään ja on karsinut kaikki mahdolliset pois, niin silti joutuu karsimaan vielä sellaisiakin asioita jotka olisivat tarpeellisia.
Köyhä on silloin kun kymppikin suistaa budjetin tai sitä kymppiäkään ei vain kertakaikkiaan ole.
Jotkut köyhät täällä ylpeilevät, että rahat riittää ihan hyvin. Hyvä jos niin on. Mutta silloin täytyy olla, että tulot ovat riittävät ja kulut tulee katettua.
Minä en ylpeile enkä valehtele vaan tosiasia on, että rahat eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Pomarin kenkiä on myyty isoilla aleprosenteilla esim citymarketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Pomarin kenkiä on myyty isoilla aleprosenteilla esim citymarketissa.
On myyty. Niin. Mitäs hemmettiä se auttaa nyt jos vuonna nakki ja mooses on jotakin satunnaista mallia myyty isoilla aleprosenteilla. Käyn cittarissa ja prismassa viikottain, ei ole osunut silmään vielä kertaakaan.
Mutta jatkakaa toki. Jos pomaria ja sieviä ym. laatukenkää saisi jostakin joka vuosi tuommosilla aleprossilla ja reippaasti alle satasella, niin kukaan ei täällä kulkis niillä cittarin muovikengillä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Pomarin kenkiä on myyty isoilla aleprosenteilla esim citymarketissa.
On myyty. Niin. Mitäs hemmettiä se auttaa nyt jos vuonna nakki ja mooses on jotakin satunnaista mallia myyty isoilla aleprosenteilla. Käyn cittarissa ja prismassa viikottain, ei ole osunut silmään vielä kertaakaan.
Mutta jatkakaa toki. Jos pomaria ja sieviä ym. laatukenkää saisi jostakin joka vuosi tuommosilla aleprossilla ja reippaasti alle satasella, niin kukaan ei täällä kulkis niillä cittarin muovikengillä enää.
Kyllä niitä saa joka vuosi. Mutta se vaatii ennakointia ja hieman vaivannäköä. Aikuisen ei kyllä tarvitse uusia kaikkia kenkiään joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Pomarin kenkiä on myyty isoilla aleprosenteilla esim citymarketissa.
On myyty. Niin. Mitäs hemmettiä se auttaa nyt jos vuonna nakki ja mooses on jotakin satunnaista mallia myyty isoilla aleprosenteilla. Käyn cittarissa ja prismassa viikottain, ei ole osunut silmään vielä kertaakaan.
Mutta jatkakaa toki. Jos pomaria ja sieviä ym. laatukenkää saisi jostakin joka vuosi tuommosilla aleprossilla ja reippaasti alle satasella, niin kukaan ei täällä kulkis niillä cittarin muovikengillä enää.[/
Pikaisella googlauksella netistä löytyi Citymarketin mainoksia, missä pomarin goretex-talvikenkiä on myyty 79,95. Eli oikeasti alle sen 100-200€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Pomarin kenkiä on myyty isoilla aleprosenteilla esim citymarketissa.
On myyty. Niin. Mitäs hemmettiä se auttaa nyt jos vuonna nakki ja mooses on jotakin satunnaista mallia myyty isoilla aleprosenteilla. Käyn cittarissa ja prismassa viikottain, ei ole osunut silmään vielä kertaakaan.
Mutta jatkakaa toki. Jos pomaria ja sieviä ym. laatukenkää saisi jostakin joka vuosi tuommosilla aleprossilla ja reippaasti alle satasella, niin kukaan ei täällä kulkis niillä cittarin muovikengillä enää.
Kyllä niitä saa joka vuosi. Mutta se vaatii ennakointia ja hieman vaivannäköä. Aikuisen ei kyllä tarvitse uusia kaikkia kenkiään joka vuosi.
No ei saa.
Ei kukaan väittänytkään että pitää uusia joka vuosi.
Minä ennakoin. Ja siksi tiedän tasan tarkkaan saako vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Pomarin kenkiä on myyty isoilla aleprosenteilla esim citymarketissa.
On myyty. Niin. Mitäs hemmettiä se auttaa nyt jos vuonna nakki ja mooses on jotakin satunnaista mallia myyty isoilla aleprosenteilla. Käyn cittarissa ja prismassa viikottain, ei ole osunut silmään vielä kertaakaan.
Mutta jatkakaa toki. Jos pomaria ja sieviä ym. laatukenkää saisi jostakin joka vuosi tuommosilla aleprossilla ja reippaasti alle satasella, niin kukaan ei täällä kulkis niillä cittarin muovikengillä enää.[/
Pikaisella googlauksella netistä löytyi Citymarketin mainoksia, missä pomarin goretex-talvikenkiä on myyty 79,95. Eli oikeasti alle sen 100-200€Korollisia nilkkureita. Sopii harvalle jalkavaivaiselle. Niinkuin sanoin, tuurilla voi jotain yhtä mallia joskus jostain saada.
Mutta kun ne kaikki mallit ei todellakaan joka jalkaan sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon kengät maksaa. Itse kävelin vuosia markettikengillä ja nyt on jalat siinä kunnossa ettei enää tartte kävellä, jos marketista halpoja kenkiä ostan. Jalanpohjassa on sellainen rasvapatja,joka kuluu luontaisesti iän karttuessa, mutta myös esim. tietynlainen liikunta ja huonot kengät kuluttaa sitä. Kuluminen johtaa isoihin jalkakipuihin. Ja minulla ikää vasta 30v...
Nykyään lääkärin määräyksestä AINA kunnon kengät. Talvikengät 150-200e. Kesäkengät 50-100e. Jos näistä luistan niin seuraavaksi apuna on mm. kalliit tukipohjalliset.
Käyttäkää kunnon kenkiä. Oikeasti.
Ja näitä saa joka vuosi alennuksesta puoleen hintaan. Oikeasti.
Ei saa. 20-30% alennuksella olen saanut. Ei niitä parhaimpia merkkikenkiä/malleja myydä yleensä noin isoilla aleprosenteilla,kun menevät kaupaksi muutenkin. Jotain hajakokoja saattaa hyvällä tuurilla joskus löytää isolla prosentilla.
Mikä on merkki, jota ei saa puoleen hintaan? Kyllä monia jalalle oikein hyviä saa.
Esim. Pomar. Ei yllä aleprosentit puoleen monessakaan mallissa. Saman voi tarkistaa esim. Sievin nettikaupasta.
Pomarin kenkiä on myyty isoilla aleprosenteilla esim citymarketissa.
On myyty. Niin. Mitäs hemmettiä se auttaa nyt jos vuonna nakki ja mooses on jotakin satunnaista mallia myyty isoilla aleprosenteilla. Käyn cittarissa ja prismassa viikottain, ei ole osunut silmään vielä kertaakaan.
Mutta jatkakaa toki. Jos pomaria ja sieviä ym. laatukenkää saisi jostakin joka vuosi tuommosilla aleprossilla ja reippaasti alle satasella, niin kukaan ei täällä kulkis niillä cittarin muovikengillä enää.[/
Pikaisella googlauksella netistä löytyi Citymarketin mainoksia, missä pomarin goretex-talvikenkiä on myyty 79,95. Eli oikeasti alle sen 100-200€Korollisia nilkkureita. Sopii harvalle jalkavaivaiselle. Niinkuin sanoin, tuurilla voi jotain yhtä mallia joskus jostain saada.
Mutta kun ne kaikki mallit ei todellakaan joka jalkaan sovi.
Eivät olleet korollisia nilkkureita vaan ihan tukevia talvikenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhäiriöitä voi tulla myös sairastumisista, palkanalennuksista (jatkuvat, toistuvat, = TÖRKEÄT kuten esim po$ti) ja niin edelleen.
Maksuhäiriömerkintä on kyllä useimmiten ihan omaa aikaansaannosta. Jos tulee yllättävä ongelma, niin suunnilleen joka ikinen firma järjestää sulle maksuaikaa, eikä laita maksua perintään, mikäli niiden kanssa neuvottelee tuosta tilanteesta jo ENNEN ERÄPÄIVÄÄ. Ja sitten tulevia laskuja ei tietenkään tule, kun olet tiedostanut huonon taloustilanteesi etkä enää osta niin paljoa turhaa.
Oma isä ehti tehdä mokia ennen kuin kukaan huomasi hänen kyvyttömyyttä hoitaa raha-asioitaan. Alzheimer yllätti. Mutta suuri syy oli vedätykset..hän oli maksanut ihan hirveitä summia pienistä remonteista ja silmälasitkin oli 1000€. Vanha pappa joka ei tyylistä.välitä. joka ikinen palvelu oli myyty kalliimman päälle.
Ja aina lehdissä tarinoita, kuinka vanhemmat sössii alaikäisten luottotiedot.[/quote]Tästä syystä taloutta pitäisi opettaa peruskouluissa jo. Vanhemmat eivät voi sössiä alaikäisten luottotietoja. Riittää kun kiistää ne luotot, koska alaikäien ei saa ottaa velkaa. Ainoa tapa jolla "laillisesti" tämä onnistuu on että jättää alaikäisen tuloista verot maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä keskustelussa jokin korostuu, niin se että köyhillä on kyllä todella epärealistiset ja ahneet odotukset sille elintasolle mikä heille heidän mielestään kuuluu. Vai että parinsadan euron kengät on ihan ihmisoikeus joka heille pitäisi kustantaa, tavan tallaaja keskituloinen työssäkäyvä sitten saa toki pärjätä niillä alle satasen tarjouspopoilla. Pöyristyttävää.
Höpöhöpö. En ole köyhä, puolustan vain kaikkien oikeutta kunnon kenkiin.
Minulle kävi niin että jalat kärsi pahasti kolmekymppisenä. Huonot työkengät oli syynä ja liikavarvas sekä kynnet meni siihen kuntoon että jouduin sairaseläkkeelle.
Panostakaa kunnon kenkiin niin pysytte työkykyisinä. Minä olen nyt veronmaksajien elättinä, kun en saanut kunnon työkenkiä duunarina. Oli muuten ostovoimakin aika matala varastolla työskennellessäni.
Toisaalta osaan elää kohtuudella.
Kannatan kommunismia vapaa-ajallani ja mielestäni palkkojen sijaan ihmisille pitäisi maksaa tonnin perustuloa ja ei mitään siihen päälle. Ylimääräinen raha pitäisi saada valtiolle hyvinvoinnin rakentamiseen.
Kyllä tonnilla pärjää jokainen alasta riippumatta.
Jokainen tiedostaa tämän sisimmissään. Ei raha voi olla porkkana työlle. Työ on aina kutsumus.
Tämä on minun näkemys elämästä.
Köyhätkin ovat eriarvoisessa elämäntilanteessa.
Jos on esimerkiksi käytettävissä olevaa rahaa toimeentulotuen verran.
Joku joutuu siitä ostamaan ja hankkimaan kaiken tarvitsemansa, maksamaan vielä osan asumisesta. Kukaan ei auta. On yksin, eikä ole vanhempia tai muita tukijoita.
Sitten taas jollain saattaa olla esimerkiksi sellaiset vanhemmat, jotka kutsuvat syömään usein, laittavat mukaan kassillisen ruokaa, jolla pärjää seuraavaan kyläilyyn saakka. Tuovat myös tullessaan kaikenlaista, ruokaa, pesuaineita, lapsille tarvittavaa tavaraa.
Saattavat myös antaa rahaa lahjaksi tai maksaa laskuja.
Jollain saattaa olla mies/naisystävä, joka auttaa.
Saattaa viedä syömään, matkoille, auttaa kaikin tavoin.
Sitä vaan alkaa jotkut pitää itsestäänselvyytenä silloin kun näin tapahtuu.
Ja ajattelee, että itsehän minä tässä pärjään näin pienillä rahoilla, miten ihmeessä ei jotkut muut. Kun jää vielä säästöönkin. No, niin varmaan.
Kiwit juuri tarjouksessa 500g 0,75€.
Kouluavustajan palkka nettona on varmaan alle tonni käteen. Kyllä aikuisen ihmisen pitää tajuta mihin se riittää.
Koulutus ja 2 lasta, häh ! Tietenkin köyhälläkin on oikeus lapsiin. Itse haluan omalla työlläni maksaa perheeni menot. Ei avustajat tyhmiä ole . Joku tykkää tehdä lyhyttä päivää ja pitää pitkiä jaksoja palkatonta.
En ole kokoomuslainen. Olen totaali-YH, kassanhoitaja. Elän palkallani ja lapsilisillä joissa YH-lisä, asumistukea en saa. Hoito-ongelmien takia olen tehnyt päivävuoroja eli hyvät ilta ja pyhälisät jää saamatta. Elän köyhyysrajan alapuolella. Silti rahat riittää elämiseen. Mitään ylimääräistä ei tietenkään osteta, joululahjoja lapset saa pari kpl, maksullisiin harrastuksiin ei ole varaa, onneksi paikallisella koululla on järjestetty kerhotoimintaa ja käymme kirjastossa. Kaikkea kivaa olisi toki hienoa tehdä ja ostaa mutta ymmärrän että meillä ei ole siihen varaa. Tämä on meidän elämää eikä tulisi mieleenkään itkeä rahan puutetta ja valitella kuinka elämämme on kurjaa. Ehkä kuitenkin siis olen kokoomuslainen kun ajattelen että jokaisen tulisi elää tulojensa mukaan.